Discusión del usuario:Magore

Sí, esta es mi página de discusión. Probablemente, la discusión más interesante de Wiki. ;-)

Ok, ahora estoy confundido

En respuesta a tu mensaje: solo intento ser útil. Agregué un enlace a la página de la EAA porque las personas que están analizando los problemas involucrados pueden no buscar la EAA, pero pueden beneficiarse de lo que ofrece. Como quizás sepas, las personas en los EE. UU. y en todo el mundo están luchando con estos problemas (trastornos alimentarios).

Suele haber mucho material sobre el problema, pero no mucho sobre cómo obtener ayuda. El sitio de EAA no es comercial y su objetivo es AYUDAR a las personas a mejorar. Es similar a AA para alcohólicos. Paz. Bluewidow 21:13, 13 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Bueno, está bien.

Dado que realmente te molestaste en venir y decirme que habías revertido uno de mis comentarios, supongo que debería decir algo. IBA a decir que estabas equivocado, pero no es así. Creo que la página de vampiros debería cubrir todo, pero esa es otra batalla que librar. Gracias por guiarme hacia el buen camino :) - Litefantastic 01:48, 12 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

No...

Estoy bastante seguro de que arreglé un error ortográfico... "navitgate" a "navigate" cartar

Bueno, no lo hiciste.

/ Magore 22:46 22 marzo 2006 (UTC) [ responder ]

Sí, sí lo hice... ¿Cómo no lo hice? Cartar...

El historial de revisiones dice que no lo hiciste. El historial de revisiones no miente[1]. 216.46.129.159 es el número de IP que usaste cuando escribiste tu primer mensaje aquí. Ya basta de esto. / Magore 20:47, 30 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Fantasmas

Supongo que estabas hablando con el usuario:211.30.212.33. CambridgeBayWeather (discusión) 20:58, 23 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Barcos vikingos

Hola. Acabo de ver tus ediciones. Quería saber qué referencias tenías, porque después de eliminar una parte a la que se hacía referencia, no pudiste citar lo que escribiste. -- Orbit One ^{[ Discusión | Babel ]} 08:52, 17 de abril de 2006 (UTC) [ Responder ]

Mi respuesta en la página de discusión del usuario . / Magore 09:06, 17 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]

Recordatorio...

Al utilizar etiquetas de plantilla en las páginas de discusión, no olvide sustituirlas por texto agregando subst: a la etiqueta de plantilla. Por ejemplo, utilice {{subst:test}} en lugar de {{test}}. Esto reduce la carga del servidor y evita que la plantilla quede en blanco accidentalmente.

— Ian Manka ¡Háblame! 03:41, 11 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Casco

Tu afirmación sobre mi bloqueo de Schuminweb es completamente falsa. Mantengo la política de WP, independientemente de si estoy de acuerdo con ella o no. Schuminweb manipuló unilateralmente el contenido de una página de proyecto para crear la impresión opuesta a la creada por sus autores. Luego procedió a utilizar su versión falsificada de la página para eliminar en masa una plantilla y reemplazarla con la que había pretendido, mediante la manipulación de la página, que era la plantilla del proyecto. Ningún usuario puede hacer eso. Se le advirtió repetidamente que se detuviera. Otros usuarios le pidieron que se detuviera. Ignoró todas las llamadas para que se detuviera. Como resultado, de acuerdo con las reglas de WP, después de ser advertido fue bloqueado. Ese es el procedimiento estándar y lo realiza cualquier administrador que lo encuentre sucediendo. Ningún usuario puede falsificar el contenido de páginas protegidas, de convención de nombres o de manual de estilo y luego comenzar eliminaciones en masa sobre esa base. Solo fue bloqueado durante 24 horas. Otros usuarios en el pasado han sido bloqueados por tales payasadas durante mucho más tiempo. Uno hace unos meses fue bloqueado indefinidamente por otro administrador. Schuminweb tuvo mucha suerte de que sólo le bloquearan brevemente por un acto tan grave. Las páginas falsas y las eliminaciones masivas de varias páginas conducen invariablemente a un bloqueo. A veces conduce a una solicitud al arbcom para que expulse a un usuario de esas páginas. Por favor, retire su declaración totalmente falsa. Fear ÉIREANN\ ^(caint) 23:38 12 may 2006 (UTC) [ responder ]

Hechos - Usted es el administrador que bloqueó Schuminweb, y lo hizo durante su disputa sobre la plantilla Headgear. / Magore 09:20, 14 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Re: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Magore/User_talk:Reedy_Boy#Your_edits_to_France

Gracias por informarme. No buscaba vandalismo, solo estaba revisando las ediciones de AutoWikiBrowser.

Gracias por volver a agregar mis cambios.

Reedy Boy 16:24 18 may 2006 (UTC) [ responder ]

Re: Escepticismo sobre los fantasmas

Hola, no quiero que lleguemos a la regla de las tres reversiones, por lo que te pediré que discutas el tema aquí también. Solo revertí el artículo dos veces en un intento de incitarte a discutir el tema en la página de discusión, como indiqué en el resumen.

Nos vemos en la página de discusión, -- RadioElectric 14:14, 5 julio 2006 (UTC) [ responder ]

Lista de países por densidad de población

Estaba siguiendo la lista de la ONU. La ONU considera a las entidades que figuran en la lista como "países", sean soberanos o no. He actualizado la introducción del artículo para reflejarlo. Esto está en línea con la Lista de países por población . Polaron | Discusión 19:53, 9 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

La clasificación de los países (incluidos los territorios dependientes) estaba desordenada. Estoy intentando estandarizar todos estos números de clasificación. Siempre podemos deshacernos de las clasificaciones en los cuadros de información y hacer que estas listas estén en orden alfabético. Polaron | Discusión 20:35, 9 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Sí, la lista estaba desordenada. Algunos usaban clasificaciones de la CIA, otros usaban la lista de Wikipedia, algunos usaban alguna otra fuente que no conozco. Había múltiples entradas que afirmaban estar en el puesto X en la clasificación. Además, no estoy incluyendo cualquier territorio. Solo las entidades reconocidas como "países" por la ONU están en la lista. Polaron | Talk

Para su información sobreUsuario:Comanche cph

[2] pero ten en cuenta que también estás eludiendo la 3RR allí... así que ten cuidado (si pensara que realmente la has transgredido, también te daría un bloqueo, para ser justos)... ++ Lar : t / c 17:23, 17 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Responder en otra página de discusión / MO ( u ) (t) 17:59, 17 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

(refactorizado aquí) Bueno, no hay necesidad de preocuparse por eso. Nunca violaría las 3RR (ni ninguna otra política o directriz de Wikipedia que yo conozca), independientemente de las circunstancias. En mi opinión, no existe tal cosa como eludir las 3RR, ya que esa política es bastante clara y fácil de entender, y deja poco espacio para interpretaciones personales. O te quedas dentro de las tres reversiones aceptadas (o mejor dicho, tres ediciones), o no lo haces, a menos que se trate de luchar contra el vandalismo deliberado. Pero gracias por el consejo, de todos modos. :-) / MO ( u ) (t) 17:48, 17 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

asiente, yo también. NO te preocupes entonces. ++ Lar : t / c 17:53, 17 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

La postura que adoptan muchos administradores con respecto a las advertencias de los editores es que el usuario advertido puede eliminarlas. No son oficiales y equivalen a un toque de atención en lugar de un ticket. Sin embargo, las advertencias de los administradores son oficiales y son un ticket que debe tomarse como una advertencia seria. -- Orbit One ^{[ Discusión | Babel ]} 19:59, 17 de agosto de 2006 (UTC) [ Responder ]

Vaya, ¡eso sí que es una buena señal! Mi postura sobre las advertencias es un poco confusa... si un usuario tiene un historial de problemas, me gusta ver que las advertencias se mantengan, en lugar de eliminarlas. Sí, están ahí en el historial, pero los administradores que no estaban involucrados anteriormente tienen que esforzarse más para saber qué está pasando. Si se elimina una advertencia sin comentarios, o con una negación, eso tiende a ser menos favorable para mí que si se elimina con un "gracias, lo tendré en cuenta" en el resumen de la edición. En este caso, la advertencia, en mi opinión, era legítima. Pero el siguiente paso fue conseguir que un administrador se involucrara para que echara un vistazo... lo que no sucedió, excepto que pasé por allí, ya que había visto a este usuario en acción antes. ++ Lar : t / c 20:12, 17 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Lar - Sí, casualmente pasaste por aquí más o menos al mismo tiempo que yo estaba a punto de escribir un último mensaje antes de presentar una queja formal en el tablón de anuncios de 3RR . Normalmente no llevo el mensaje al tablón de anuncios sin haber advertido al menos dos o tres veces. Seas administrador o no, si una advertencia es válida (es decir, si el usuario en cuestión ha violado claramente una o más pautas o políticas), no debería tomarse a la ligera ni eliminarse de inmediato. En mi humilde opinión, la intervención de un administrador es un último recurso, si alguien se niega a escuchar a otros editores. Idealmente, cualquier wikipedista que edite de buena fe debería conocer estas políticas y pautas, y si se le ha olvidado algo, debería al menos escuchar lo que otros editores tienen que decirle. / MO ( u ) (t) 20:45, 17 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Orbit one - OK, por lo que he oído y leído hasta ahora, todo el sistema de advertencias es una zona gris enorme, excepto por el hecho de que siempre debería ser el primer paso, "el toque amistoso en el hombro", como dices, y asumir buena fe. Cuando alguien se excede y/o viola las pautas y políticas, a menudo es por error. Y los errores los puede cometer cualquiera. Pero eliminar las advertencias y continuar es un paso más. En la mayoría de los casos, no me concentro mucho en los problemas de 3RR, ya que sucede que me involucro en conflictos de edición menores que generalmente terminan con una retirada mutua, sin que nadie viole realmente esa regla. Pero la guerra de ediciones en Escandinavia continuó después de que decidí retirarme, por eso puse esas advertencias en la página de discusión de otros editores. Y como él o ella eliminó mi advertencia original, sentí que otra advertencia de 3RR no era apropiada, ya que lo más probable es que también se eliminara, por lo tanto, tomé el camino contrario. / MO ( u ) (t) 20:45, 17 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo. Pero te sugiero que te saltes toda la advertencia sobre la eliminación de advertencias y vayas directamente a un administrador cuando continúen con lo que les advertiste. Si miras mi página de usuario, verás que soy/era parte de la unidad antivandálica. Esto es relevante porque vi algunos casos en los que se bloqueó a personas por error porque pensamos que teníamos más poder del que realmente teníamos y armamos un caso completo sobre la eliminación de advertencias. Mala idea. La advertencia de eliminación de advertencias debería reservarse para los administradores. -- Orbit One ^{[ Discusión | Babel ]} 21:43, 17 de agosto de 2006 (UTC) [ Responder ]

Por favor, no ataques personales.

Consulta la política de Wikipedia contra los ataques personales . Comenta sobre el contenido , no sobre el colaborador; los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Ten en cuenta que los ataques personales continuos pueden dar lugar a bloqueos por interrupciones. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias.

--Comanche cph 22:22 18 agosto 2006 (UTC)

Ten en cuenta que te ha denunciado en el Tablón de anuncios de administradores por este problema. Tony Fox (¡arf!) 22:25, 18 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Vale, lo investigaré. / MO ( u ) (t) 22:30, 18 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Así es. Comentarios como éste son inaceptables. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Stockholm&diff=70481523&oldid=70480687 --Comanche cph 22:38, 18 de agosto de 2006 (UTC)

¿Lo son? ¿Por qué? ¿Qué tienen de incívico? / MO ( u ) (t) 22:47, 18 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Yo me saltearía el "simplemente aguanta" (porque es casi incivil) cuando estuviera tratando con un usuario que tiene un historial de problemas de civilidad y guerra de reversiones, ya que querría ser escrupulosamente civilizado... sólo para estar del lado seguro. Pero esa soy sólo yo. Intento hacer todo lo posible para evitar que aparezcan problemas. (no siempre con éxito) ++ Lar : t / c 05:37, 19 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Bueno, puede que sea un poco incivil, como escribes... Tal vez no. Pero me acabo de dar cuenta de que puede ser fácil equivocarse, si no estás acostumbrado a hablar o escribir inglés con bastante regularidad. Tal vez debería usar frases y expresiones más obvias en el futuro, para evitar confusiones. / MO ( u ) (t) 09:49, 19 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Mi respuesta desde el Tablón de anuncios

Este parece ser un argumento realmente tonto. Si eres ese loco de Magore, puedes llevarlo a arbitraje, pero realmente parece que Magore tiene razón. No, no tiene una forma muy inmadura de hablar y estoy de acuerdo con Magore: si no has resuelto una disputa, debes dejar de editar las páginas. Ambos, debería decir. Deja que otros editores se encarguen de ello. Voy a publicar esto en ambas páginas de discusión. ForestH2 t / c 03:06, 19 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Herraduras

No estoy seguro de por qué revertiste Horseshoes [3]. Parecía que el enlace que eliminaste era perfectamente legítimo, ¿no? -- JanesDaddy 16:25, 22 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Reinfeldt

En relación con el Primer Ministro sueco, véase la Wikipedia en sueco. - Vints 06:32, 6 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Fue elegido ayer, sí, pero no asumió el cargo hasta hoy al mediodía, por eso lo cambié todo el tiempo. Sin embargo, ya está en el cargo, así que esta discusión es bastante irrelevante. -- The monkeyhate 14:10, 6 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Vampiro

Hola, tengo una disputa con un usuario recién registrado, Nihilum de vampire . Insiste en insertar esto en el artículo. Considero que es una combinación de ambos, o una adición sin una fuente confiable (un arqueólogo del siglo XIX mencionado por el conocido creyente en vampiros Montague Summers ). ¿Te importaría unirte a la discusión? --194.145.161.227 17:18, 17 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Próximos cambios de plantilla

Hola, acabo de notar que recientemente dejaste un mensaje en una página de usuario con plantillas. Solo quiero informarte de que el formato y el contexto de estas plantillas cambiarán en breve. Te recomendamos que visites las páginas de discusión sobre armonización y advertencias para usuarios de WikiProject para averiguar cómo estos cambios podrían afectar a las plantillas que utilizas. También agradeceríamos cualquier idea o comentario que puedas tener sobre el tema. Gracias por tu comprensión. Saludos cordiales, Daniel . Bryant 09:40, 27 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

fantasma

Dado que contribuiste mucho desde el principio a ghost , es posible que tengas una opinión sobre algunas fusiones propuestas, etc. Desplázate hacia abajo desde Talk:Ghost#Merger_proposal . Casliber ( discusión · contribuciones ) 20:50, 30 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:38, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]