Se ha desambiguado el título de este borrador. Si se acepta este borrador, será necesario agregar una nota a la página principal para hacer referencia a esta página.
La página principal es Libertad (revista) .
Creo que referirse a la publicación como "revista Robeson" no la describe con precisión, por un par de motivos.
En los artículos académicos que componen las referencias, Freedom se menciona seis veces como periódico, una vez como periódico mensual, una vez como revista y una vez como periódico. No se lo menciona como revista, excepto en este artículo de Wikipedia cuyo título fue revisado, al que el revisor le cambió el título. Observo que el artículo de Wikipedia Freedom (periódico) , sobre "un sitio web anarquista con sede en Londres y una revista bianual... que antes era un periódico mensual", no tiene reparos en vincular los términos mensual y periódico, en lugar de describirlo como una revista.
Observo que el artículo de Paul Robeson en Wikipedia describe a Freedom como una publicación periódica, y el artículo de Wikipedia sobre su publicación sucesora, Freedomways, describe esa publicación como una revista.
Además, creo que una asociación exclusiva con Paul Robeson es demasiado restrictiva. Aparece en último lugar en el Consejo Editorial del primer número, pero no aparece en absoluto en el Consejo Editorial del segundo número. El tercer número no tiene ninguna lista de personal, mientras que Robeson aparece como presidente del Consejo Editorial en todos los demás que he revisado. No era el editor; ese era Louis E. Burnham. La editorial era Freedom Associates.
Entiendo la dificultad de crear un nombre inequívoco para el artículo. El artículo de Freedom (desambiguación) enumera dos publicaciones en la sección Prensa :
Por ello propongo las siguientes alternativas:
Lo anterior es una pequeña modificación de una entrada en la página de discusión del revisor . Larry Koenigsberg ( discusión ) 17:38, 13 de agosto de 2020 (UTC)
Siguiendo este argumento, WorldCat caracteriza el género/forma de Freedom como, entre otros, los periódicos afroamericanos . [1] Por lo tanto, parecería que el mejor título para el artículo sería:
Larry Koenigsberg ( discusión ) 01:40 15 ago 2020 (UTC)
(Dirigido a Grant Handy y colocado en su página de discusión , donde lo eliminó 6 horas y media después).
En su reciente edición de la publicación periódica de 1950-1955 asociada con Paul Robeson, Freedom , donde eliminó lo siguiente:
-- Escribiste como resumen de tu edición: "Esta 'caracterización' no tiene fuente y parece ser algo que inventó un editor. El tema del comunismo refuerza mi sospecha de que se trata simplemente de una persona cualquiera que se burla de esta gente". Contrariamente a lo que dice tu resumen de la edición, hay una fuente, que dejaste en su lugar en tu edición. Para tu conveniencia, incluyo aquí una nota al pie con la fuente de la cita que eliminaste: [1]
Al parecer, no se molestó en consultar esta fuente antes de editar el texto, y calificó erróneamente lo que le pareció como "simplemente... algo que inventó un editor", lo cual no es así. Entiendo su indignación por lo que le parece que fue una etiqueta que se le dio a un grupo de personas que en su momento se consideró demoníaca, una indignación que comparto por razones personales y filosóficas.
Pero muchas de estas personas eran de hecho miembros del Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA), y por una buena razón (véase, por ejemplo, Communist Party USA and African Americans ). El editor del periódico, Louis E. Burnham , se había unido al CPUSA en la década de 1930 y era un funcionario después de que Freeedom cerrara. WEB Du Bois atacó al CPUSA en artículos, pero más tarde su esposa, Shirley Graham Du Bois , se unió al CPUSA a fines de la década de 1940; el propio Du Bois se unió al CPUSA en 1960. Lorraine Hansberry se unió al CPUSA cuando era estudiante universitaria. Lloyd L. Brown estuvo afiliado al CPUSA desde la década de 1920. Vicki Garvin se unió al CPUSA en 1947.
Por último, quiero señalar que, en su prisa por eliminar lo que le pareció ofensivo y consideró erróneamente que no tenía fuentes, citó una parte del material original que redujo a la mitad. Por lo tanto, lo que queda es lo siguiente:
Así que cuando usted criticó "Freedom Paper fue básicamente un intento de un pequeño grupo de activistas negros, la mayoría de ellos comunistas, de proporcionar a Robeson una base en Harlem y un medio para llegar a su público", usted también criticó
-- dejando así la cita sin comillas iniciales ni ninguna indicación de dónde proviene el material "citado". (Puse "citado" aquí entre comillas porque, al quitar las comillas iniciales, resulta difícil determinar exactamente qué se está citando).
Por las razones antes mencionadas, revertiré tu edición y publicaré esta discusión en la página de discusión del artículo. Larry Koenigsberg ( discusión ) 16:34, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
(Dirigido al usuario Larry Koenigsberg ) Hola, gracias por todo esto. Es evidente que te preocupas y te tomaste la molestia de investigar. Me equivoqué de manera evidente y evidente en mi edición, y es correcto que lo corrijas. Tal vez mi edición se percibió incorrecta, pero claramente me he metido en una oración que te importa y que estás mucho más calificado para incluir en el artículo. La edité por capricho y eso fue claramente incorrecto por mi parte.
He eliminado el texto que has puesto en mi página porque, francamente, no me gusta la forma en la que Wikipedia organiza los mensajes entre usuarios, es como pintar la casa de alguien 😂. Tenía pensado responderte antes, pero he estado bastante ocupado la semana pasada.
Con mucho cariño, Grant Handy — El comentario anterior sin firmar lo agregó Grant Handy ( discusión • contribuciones ) 00:16 17 dic 2020 (UTC)
Referencias