stringtranslate.com

Charla: The New Day (lucha libre profesional)

Eliminación impugnada

Este artículo no debería ser eliminado rápidamente por carecer de contexto suficiente para identificar su tema, porque... (Actualmente es un trabajo en progreso, tuve que cargar una imagen para el artículo.) -- Joshua Guest ( discusión ) 20:50 13 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Eliminación impugnada

Este artículo no debería ser eliminado rápidamente por falta de contexto suficiente para identificar su tema, porque... (El artículo ha sido completado y si hay más información que agregar, por favor agregue más información. Gracias) -- Joshua Guest ( discusión ) 21:42 13 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Eliminación impugnada

Este artículo no debería ser eliminado rápidamente por falta de contexto suficiente para identificar su tema, porque... (Ahora el artículo ha sido completado. Por favor eliminen la eliminación rápida ya que deseo vincular el artículo con Kofi Kingston , Xavier Woods y Big E. Gracias) Joshua Guest ( discusión ) 21:45 13 dic 2014 (UTC)Joshua Guest [ responder ]

Has añadido contenido, pero no hay ninguna indicación de que sea importante. Si esto sobrevive a la eliminación rápida, puedo garantizar que será eliminado por AfD . Los equipos de parejas rara vez pasan la prueba WP:GNG tan rápido, hemos eliminado tantos artículos sobre equipos de parejas en los últimos años que he perdido la cuenta... entre ellos se encuentran Team Rhodes Scholars, R-Truth y Kofi Kingston, 3MB , RybAxel y Slayers (lucha libre profesional). LM2000 ( discusión ) 23:52 13 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿quiénes son los campeones en parejas?

Bueno, Big E y Kofi fueron el equipo que ganó el combate. Sin embargo, en este video en el canal de YouTube de la WWE, Xavier comentó que este fue su primer título ganado en la WWE. Eso parece indicar que The New Day traerá de vuelta la regla Freebird cuando se trate de defensas de títulos. Solo algo para pensar aquí... También pondré un enlace a esta discusión en la página de Xavier. Tom Danson ( discusión ) 20:18, 27 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Referencias huérfanas enEl nuevo día

Reviso las páginas que figuran en la Categoría:Páginas con formato de referencia incorrecto para intentar corregir los errores de referencia. Una de las cosas que hago es buscar contenido de referencias huérfanas en artículos con enlaces wiki. He encontrado contenido para algunas de las referencias huérfanas de The New Day , el problema es que encontré más de una versión. No puedo determinar cuál (si es que hay alguna) es la correcta para este artículo, por lo que solicito a un editor sensible que lo revise y copie el contenido de referencia correcto en este artículo.

Referencia denominada "OWoW":

Me disculpo si alguna de las anteriores es idéntica; soy solo un simple programa de computadora, por lo que no puedo determinar si las diferencias menores son significativas o no. AnomieBOT ⚡ 08:18, 22 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen de los títulos en parejas de The New Day

¿Es necesario tener dos imágenes de la misma fuente para mostrarlas en la página, incluso si no ayudan al artículo? TheBellaTwins1445 ( discusión ) 21:22 18 jul 2016 (UTC)

No, no lo es. Mira otros artículos sobre equipos como The Wolves y además mi imagen muestra su cinturón más claramente que el tuyo, que es el propósito. Edge4lfe42 (Usuario Discusión:Edge4lfe42) 21:22, 18 de julio de 2016 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por Edge4life42 ( discusióncontribuciones )

wwe el nuevo dia

The New Day tiene un nuevo miembro, Seth Rollins. Es parte de The New Day y deberían rebobinar todo lo que hicieron en el pasado y hacerlo de nuevo con Seth Rollins también. Porque eso es muy injusto y hacer que Sasha Banks sea el miembro certificado de G junto con Big Cass y Enzo Amore también. — Comentario anterior sin firmar agregado por 70.160.56.11 ( discusión ) 15:17, 11 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

No lo agrego porque no hay ninguna cita para esto. - Kiraroshi1976 ( discusión ) 03:38 12 ago 2016 (UTC) [ responder ]

New Day es en realidad el tercer campeón en parejas con el reinado más largo en la historia de la WWE.

"The New Day nuevamente logró retener el campeonato y así rompió el récord de Demolition como los campeones en parejas con el reinado más largo en la historia de la WWE".

Sólo si cuentas a los campeones en parejas modernos o sólo a los masculinos.

Si contamos los campeones en parejas de los diversos campeonatos en parejas que WWE ha tenido en sus 63 años de historia, entonces New Day es el tercero en el campeonato en parejas más largo en la historia de la WWE si contamos desde que Captiol Wrestling se fundó en 1953 y todavía no hay cambios para los 4 primeros si contamos desde que Captiol Wrestling se convirtió en WWF en 1980.

Luego, The Glamour Girls (Leilani Kai y Judy Martin) mantuvieron el Campeonato Femenino en Parejas de la WWF durante 906 días, lo que las convierte en las campeonas en parejas con el reinado más largo en la historia de la WWE. En segundo lugar se encuentran Velvet McIntyre y Princess Victoria, quienes mantuvieron el Campeonato Femenino en Parejas de la WWF durante 574 días. The New Day está en tercer lugar con 478 días y contando con el Campeonato en Parejas de WWE Raw. Finalmente, en cuarto lugar se encuentra Demolition (Ax y Smash) con 478 días con el antiguo Campeonato Mundial en Parejas. - 2A02:C7D:C49:5C00:1468:2D5:30E0:DEFF (discusión) 11:40 13 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Cambiar nombre de página

La página debería cambiar de nombre a The New Day (WWE) en lugar de (lucha libre), es más preciso. 173.68.25.111 ( discusión ) 01:52 28 mar 2017 (UTC) [ responder ]

La única vez que usamos la promoción como desambiguador es cuando hay otros artículos con nombres idénticos: The Revolution (TNA) , The Revolution (WCW) , Revolution (puroresu) ; The New Breed (ECW) , The New Breed (lucha libre profesional por equipos) . En realidad, esto debería trasladarse a The New Day (lucha libre profesional), lo que es coherente con otros artículos estables. LM2000 ( discusión ) 21:36 28 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Solicitud de traslado el 30 de diciembre de 2017

Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: Movido ( cierre no administrativo ) Ⓩⓟⓟⓘⓧ Discusión 03:11, 7 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]



The New Day (lucha libre)The New Day (lucha libre profesional) – Cambio para mantener la coherencia en los artículos sobre lucha libre en parejas. Todos los demás artículos sobre lucha libre en parejas contienen "lucha libre profesional" y no solo "lucha libre". Este artículo es, en realidad, el único que incluye esta última palabra cuando se analiza la Categoría:Equipos y establos de la WWE . Sekyaw (discusión) 20:15, 30 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]


La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Kevin Owens

¿No debería figurar como exmiembro? Incluso hay videos oficiales de WWE en Youtube que lo mencionan como miembro. https://www.youtube.com/watch?v=fMUT2Rkw82c Muur ( discusión ) 19:46 22 may 2019 (UTC) [ responder ]

Big E sigue siendo parte del Nuevo Día

Está catalogado como exmiembro, pero dijeron que sigue siendo parte del grupo, que solo los representa por sí mismo, eso es todo. Todavía hace el aplauso de "New Day rocks" y su atuendo de esta noche tenía el logo de New Day. No es un exmiembro. 65.189.193.27 ( discusión ) 01:39 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]

La actividad de Big E en el grupo.

Tal vez sea solo mi forma de verlo, pero según los tres miembros de The New Day, así como las cuentas oficiales de WWE en todas las plataformas de redes sociales y la página de Big E en el sitio web de WWE, todavía se lo reconoce como miembro de The New Day. ¿Qué tal si simplemente decimos que actualmente está inactivo en el grupo ya que está en Raw y los otros muchachos están en SmackDown? Para mí, eso es lo que tiene más sentido. TB Chigz ( discusión ) 06:47, 20 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 21 de abril de 2022

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: no movido   Kadzi   ( discusión ) 18:59 28 abr 2022 (UTC) [ responder ]



The New Day (lucha libre profesional)The New DayWP:PRIMARYTOPIC . Esta página se alejó originalmente del nombre sin desambiguación sin discusión en 2016 [1] debido a una posible confusión con The New Day (periódico) . Sin embargo, el periódico duró muy poco y ese movimiento probablemente no estuvo justificado. The New Day fue nombrado el número 1 en la lista de los 50 mejores equipos de la WWE [2], y los campeones en equipos con el reinado más largo de todos los tiempos [3]. Los resultados de búsqueda y las páginas vistas [4] muestran una abrumadora mayoría a favor del equipo de parejas. 162 etc. ( discusión ) 13:55, 21 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Oponerse Ambos temas tienen importancia nacional, no internacional. La medida se justificó porque el periódico había recibido una amplia publicidad en fuentes fiables de todo el Reino Unido; no se podía prever que fracasara y cerrara unos meses después . Ritchie333 (discusión) (cont) 14:09 21 abr 2022 (UTC) [ responder ]
  • La WWE sin duda tiene importancia internacional; sus eventos se llevan a cabo en todo el mundo y su programación televisiva semanal es vista por millones de personas en lugares como India, Sudamérica, Sudáfrica, Alemania y Canadá.[5]
WP:DPT nos pide que consideremos las visitas a la página y la importancia a largo plazo. En este caso, la importancia a largo plazo del mejor equipo de todos los tiempos, frente a la de un periódico fracasado, es innegable; las visitas a la página (¡99 %!) sin duda lo respaldan. 162 etc. ( discusión ) 17:00, 24 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Esa es la impresión que yo también tuve. @ Dr. Kadzi : ¿Esto afecta tu interpretación de la discusión y el consenso? 162 etc. ( discusión ) 15:00, 29 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]