Un editor anónimo eliminó la frase "diversos brotes de disturbios criminales generalizados (ejemplos: disturbios anti-sijs de 1984 , disturbios de 1992-93 después de la destrucción de la mezquita Babri en Ayodhya , violencia en Gujarat en 2002 ) han matado a más indios que estas bombas", afirmando que era "irrelevante". No es irrelevante, ya que coloca un acto de violencia en el contexto de otros. Es comparable a decir que aunque el bombardeo de Nagasaki fue el bombardeo más destructivo en la historia japonesa, fue menos destructivo que el bombardeo de Tokio, o que aunque la Guerra Civil estadounidense causó la mayor cantidad de víctimas estadounidenses de cualquier guerra estadounidense, la Segunda Guerra Mundial fue la guerra más mortífera con participación estadounidense. No estoy seguro de que esas dos afirmaciones sean ciertas, pero no viene al caso: el contexto nunca es irrelevante.
Además, cambié la palabra "peor" por "más destructivo", ya que conlleva menos juicios. Aunque, naturalmente, no apruebo un ataque con bombas, no es el lugar de una enciclopedia para editorializar, sino simplemente presentar hechos. Además, "peor" es una palabra vaga. Podría significar "incompetente", cosa que los atentados ciertamente no eran.
No, creo que son irrelevantes en el contexto en que se mencionan, aunque "peor" es la palabra incorrecta, pero el artículo actual parece estar bien.
¿Por qué no hay ninguna entrada en Wikipedia sobre los disturbios de Bombay de 1992-93? ¿Alguien dispuesto a iniciar una? ... Estoy de acuerdo con esto... Llegué a este sitio para un proyecto sobre eso y no encontré nada y este sitio normalmente puede darme la información que necesito. Si alguien quiere iniciar uno, háganmelo saber, envíenme un correo electrónico a [email protected]. Siempre estoy aquí para ayudar. Gracias...
Creo que los artículos escritos sobre el tema deberían ser imparciales. Es un hecho conocido que los disturbios fueron políticos y no religiosos. Los militantes paquistaníes fueron los culpables obvios. El informe de Srikrishna y otras pruebas condenatorias apuntan al RSS y al Shiv Sena. Hasta ahora, el artículo es engañoso y parcial. Jai Hind
Lo siento, pero ¿de dónde sale la cifra de "hasta 5.000 muertes civiles"? Se afirma varias veces que hubo 257 muertes. ¿Esta cifra combina esa cifra con las muertes por otras causas, como los disturbios relacionados? Si es así, es extremadamente engañosa, y si no, es simplemente errónea. Voy a cambiar la cifra. Lissacha (discusión) 01:06 12 mar 2008 (UTC)
Por cierto, ¿por qué necesitas a 3 personas para deshacerse de las armas que le dieron a Sanjay Dutt? ¿No sabes que - "LA FUERZA POLICIAL INDIA DE ECVEN FUE RESPONSABLE DE LA EXPLOSIÓN DE BOMBA? Por lo tanto, deberíamos entender que esta explosión pudo haber tenido políticos involucrados ya que el dinero y los votos cambiaron de manos después del PROBLEMA DE BABRI MAZZID Y LOS DISTURBIOS DE BOMBAY. Se trata de explosiones de bombas motivadas políticamente y no religiosamente. Manos ocultas pueden ser responsables y algunos de los condenados son solo peones. Todo es cuestión de política y la gente realmente quiere tener una buena vida. — Comentario anterior sin firmar agregado por 74.133.49.155 (discusión) 23:43, 9 de febrero de 2012 (UTC)
Todos los enlaces, menos uno, tratan sobre diferentes eventos. Por favor, que alguien incluya enlaces mejores.
Esto es para PBJ. La cronología de los disturbios mencionada NO es un punto de vista, sino que está tomada de fuentes como el Times of India y los informes oficiales de los atentados. Por favor, no inserte su punto de vista aquí.
Esto es para 24.58.22.190: si puede explicar por qué la explicación de los apuñalamientos individuales es relevante para los atentados de Mumbai, entonces la información puede permanecer. Pero creo que una o dos oraciones que indiquen que hubo disturbios y asesinatos es más conciso que enumerar todos estos hechos. PBP 12:35, 12 de octubre de 2005 (UTC)
Bueno, son relevantes porque son la causa... quizás sean más breves, estoy de acuerdo. Es el texto oficial extraído del informe, no mi inglés, que es tan bueno como quisiera que fuera. -24.58.22.190
Incluso me opondría a la expresión "más destructivo". Creo que deberíamos calificar "más destructivo". ¿Fue más destructivo en términos de vidas perdidas? Si mató a más personas que otras explosiones de bombas en el pasado, tal vez eso sea lo que deberíamos decir, en lugar de usar simplemente "más destructivo", que no se califica más adelante. Risque.business 09:17, 4 de noviembre de 2005 (UTC)
Dado que en el momento del bombardeo todavía no era exactamente Mumbai, ¿deberíamos, en aras de la precisión histórica, llamarlo en su lugar los bombardeos de Bombay de 1993? Por ejemplo, no llamaríamos al asedio de Leningrado durante la Segunda Guerra Mundial "el asedio de San Petersburgo" porque no era el nombre de la ciudad cuando tuvo lugar el asedio.
En realidad, no. No funciona así. Bombardeos de Bombay de 1993 no es el título formal de los atentados. Me resulta muy difícil expresar mi punto de vista, pero a diferencia del Sitio de Leningrado o del Bombay City Improvement Trust , o, en realidad, del 11 de septiembre , no del 9 de noviembre en todo el mundo , no hay un nombre formal para los atentados. Si hubiera habido un nombre formal, el nombre se habría mantenido. Véase [1], [2] y [3]. =Nichalp «Discusión»= 06:02, 19 de marzo de 2007 (UTC)
Estoy de acuerdo en que debería utilizarse Bombay porque ese era el nombre de la ciudad en aquella época y nadie asigna oficialmente nombres como estos. Palabras como "ataques del 11 de septiembre" son más comunes en varios de los principales idiomas europeos que "11-S" y los habitantes de Leningrado hablaban de su ciudad como "Piter" (de "San Petersburgo") durante toda la era soviética. O "Viet Cong" - muchos estadounidenses utilizan esa designación; fuera de Estados Unidos se suele considerar una palabra despectiva -que representa el punto de vista del Pentágono y de Lyndon Johnson- y se prefiere FNL .
En cualquier caso, los acontecimientos que están ocurriendo en estos momentos pueden obligar a cambiar el nombre de las explosiones de 1993, que bien podrían acabar cobrándose aún más víctimas. Strausszek 00:10, 27 de noviembre de 2008 (CET).
¿Son correctos los comentarios sobre él?
Creo que sería una buena idea poner a todos los acusados y personas implicadas en las explosiones en una tabla con sus nombres, edad, función, detalle de las funciones, secciones bajo las cuales han sido acusados, veredicto y sentencia, y qué sentencia pidió la fiscalía. ¿Qué opinas? Sniperz11 07:00, 9 junio 2007 (UTC)
Durante varias ejecuciones automatizadas del bot, se encontró que el siguiente enlace externo no estaba disponible. ¡Verifique si el enlace está realmente inactivo y corríjalo o elimínelo en ese caso!
-- JeffGBot ( discusión ) 02:00 8 jun 2011 (UTC)
Durante varias ejecuciones automatizadas del bot, se encontró que el siguiente enlace externo no estaba disponible. ¡Verifique si el enlace está realmente inactivo y corríjalo o elimínelo en ese caso!
-- JeffGBot ( discusión ) 02:01 8 jun 2011 (UTC)
Durante varias ejecuciones automatizadas del bot, se encontró que el siguiente enlace externo no estaba disponible. ¡Verifique si el enlace está realmente inactivo y corríjalo o elimínelo en ese caso!
-- JeffGBot ( discusión ) 02:01 8 jun 2011 (UTC)
Durante varias ejecuciones automatizadas del bot, se encontró que el siguiente enlace externo no estaba disponible. ¡Verifique si el enlace está realmente inactivo y corríjalo o elimínelo en ese caso!
-- JeffGBot ( discusión ) 02:01 8 jun 2011 (UTC)
Durante varias ejecuciones automatizadas del bot, se encontró que el siguiente enlace externo no estaba disponible. ¡Verifique si el enlace está realmente inactivo y corríjalo o elimínelo en ese caso!
-- JeffGBot ( discusión ) 02:01 8 jun 2011 (UTC)
Durante varias ejecuciones automatizadas del bot, se encontró que el siguiente enlace externo no estaba disponible. ¡Verifique si el enlace está realmente inactivo y corríjalo o elimínelo en ese caso!
-- JeffGBot ( discusión ) 02:01 8 jun 2011 (UTC)
Este artículo informa que el cine Plaza está cerca de Sena Bhavan . He comprobado la cita y la información es fiel a la fuente. Sin embargo, quizás esté a medio kilómetro de Sena Bhavan. Es una referencia de ubicación incorrecta para el cine. Tal vez podríamos escribir que está cerca de la estación de tren de Dadar o donde sea que encontremos una buena fuente. Yogesh Khandke ( discusión ) 13:04 9 jun 2012 (UTC)
Revisor: TheSpecialUser (discusión · contribuciones ) 08:30, 9 de noviembre de 2012 (UTC)
Me queda solo un examen. Entregaré los números en un máximo de 3 días. ¡Gracias! TheSpecialUser TSU 08:30, 9 de noviembre de 2012 (UTC)
Las sentencias de varios de los acusados han cambiado. La sentencia de muerte de Asghar Mukadam, Shahnawaz Qureshi ha sido cambiada a cadena perpetua, por lo que los eliminó del primer lugar y no eran los principales acusados. Las sentencias de muerte en particular deben cambiarse a cadena perpetua cuando el tribunal las ha cambiado, ya que involucran a personas vivas; sería incorrecto decir que alguien ha sido sentenciado a muerte cuando no es el caso, por lo que se agregó la etiqueta de actualización. Faraón de los Magos ( discusión ) 03:11 23 mar 2013 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 7 enlaces externos sobre los atentados de Bombay de 1993. Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 08:25, 16 de junio de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 13 enlaces externos sobre los atentados de Bombay de 1993. Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 15:19 4 sep 2017 (UTC)
Hay una sección entera que habla de intentos políticos de ocultar el motivo del atentado, pero no hay una explicación clara del motivo del mismo. Recomiendo que se añada esta información para el lector que no esté familiarizado con este suceso.
Por ejemplo, lea la entrada 'Atentado con bomba en Manchester de 1996': https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:1993_Bombay_bombings/1996_Manchester_bombing
La sección de antecedentes proporciona una explicación clara y comprensible de los antecedentes (los propósitos políticos del IRA, por qué llevaron a cabo este tipo de ataques con bombas en general y los acontecimientos específicos en las negociaciones de paz que llevaron al bombardeo.
Realmente debería haber algo similar aquí. 130.179.244.128 (discusión) 16:31 21 sep 2023 (UTC)