Los medios de comunicación son los medios a través de los cuales se transmite información a una gran audiencia. Entre ellos se encuentran los periódicos, la televisión, la radio y, más recientemente, Internet. Las organizaciones que proporcionan noticias a través de los medios de comunicación en los Estados Unidos se conocen colectivamente como medios de comunicación en los Estados Unidos .
El periodismo en Estados Unidos comenzó de manera humilde y se convirtió en una fuerza política en la campaña por la independencia estadounidense . Tras la independencia, la primera enmienda a la Constitución de Estados Unidos garantizó la libertad de prensa y la libertad de expresión . La prensa estadounidense creció rápidamente tras la Revolución estadounidense . La prensa se convirtió en un elemento clave de apoyo para los partidos políticos del país, pero también para las instituciones religiosas organizadas.
Durante el siglo XIX, los periódicos comenzaron a expandirse y a aparecer fuera de las ciudades del este de los Estados Unidos . A partir de la década de 1830, la prensa de un centavo comenzó a desempeñar un papel importante en el periodismo estadounidense. Los avances tecnológicos, como el telégrafo y las imprentas más rápidas en la década de 1840, ayudaron a expandir la prensa del país, ya que experimentó un rápido crecimiento económico y demográfico.
En 1900, los principales periódicos se habían convertido en centros de actividad lucrativos de promoción, denuncia y sensacionalismo , además de una recopilación de noticias seria y objetiva . En la década de 1920, el cambio tecnológico volvió a cambiar el periodismo estadounidense cuando la radio comenzó a desempeñar un nuevo papel, seguida por la televisión en la década de 1950 e Internet en la de 1990.
A finales del siglo XX, gran parte del periodismo estadounidense se fusionó en grandes conglomerados de medios (principalmente propiedad de magnates de los medios como Ted Turner y Rupert Murdoch ). Con la llegada del periodismo digital en el siglo XXI, los periódicos enfrentaron una crisis comercial, ya que los lectores recurrieron a las redes sociales para obtener noticias y los anunciantes los siguieron hasta servicios como Facebook .El Public Broadcasting Service (PBS) es el principal servicio de televisión sin fines de lucro , con 349 emisoras públicas miembros. Los programas de noticias y asuntos públicos incluyen PBS NewsHour , Frontline y Washington Week . En septiembre de 2012, PBS obtuvo una calificación 88% superior a CNN en programación de asuntos públicos, [1] lo que lo coloca en una posición competitiva con los medios de noticias por cable [2] pero muy por detrás de las emisoras privadas ABC, CBS y NBC. [3] Debido a su naturaleza local y sin fines de lucro , PBS no produce noticias las 24 horas , pero algunas estaciones miembro transmiten MHz WorldView , NHK World o World como subcanal digital .
National Public Radio (NPR) es el principal servicio de radio sin fines de lucro , ofrecido por más de 900 estaciones. Su programación de noticias incluye All Things Considered y Morning Edition .
PBS y NPR se financian principalmente con contribuciones de sus miembros y suscriptores corporativos, con una cantidad relativamente pequeña de contribuciones gubernamentales. [4]
Otros distribuidores nacionales de programas de televisión pública son American Public Television y NETA. Entre los distribuidores de programas de radio se encuentran American Public Media , Pacifica Radio , Public Radio International y Public Radio Exchange .
La radiodifusión pública en los Estados Unidos también incluye radios comunitarias y estaciones de radio universitarias , que pueden ofrecer programación de noticias locales .
The Fox Broadcasting Company , cadenas de televisión y cable como Fox , Fox News Channel , Fox Business Network , Fox Sports y 27 estaciones de televisión locales.
Sus fondos incluyen: el Wall Street Journal , el New York Post , Barron's , la editorial HarperCollins y numerosos sitios web, incluido MarketWatch . [5]
Las participaciones incluyen: CNN , CW (una empresa conjunta con Paramount Global), HBO , Cinemax , Cartoon Network , TBS , TNT , Warner Bros. Pictures , Castle Rock Entertainment y New Line Cinema . [5]
Las participaciones incluyen: MTV , Nickelodeon , VH1 , BET , Comedy Central , Paramount Pictures , CBS , Showtime , Paramount Home Entertainment [5] Viacom 18 es una empresa conjunta con la empresa de medios india Global Broadcast News.
Sus participaciones incluyen: ABC Television Network , redes de cable como ESPN , Disney Channel , A&E , Lifetime , National Geographic Channel , FX , 227 estaciones de radio, compañías editoriales de música y libros, compañías de producción Touchstone , 20th Century Studios , Searchlight Pictures , Blue Sky Studios , Walt Disney Pictures , Pixar Animation Studios y el servicio celular Disney Mobile . [5]
Las participaciones incluyen: NBC , Telemundo , cadenas de cable como USA Network , CNBC y MSNBC , junto con 11 estaciones propiedad y operadas por NBC.
Un papel importante que se suele atribuir a los medios de comunicación es el de establecer la agenda. El profesor de la Universidad de Georgetown Gary Wasserman lo describe como "la elaboración de una agenda de prioridades nacionales: qué debe tomarse en serio, qué debe tomarse a la ligera y qué no debe tomarse en absoluto". Wasserman llama a esto "la función política más importante que desempeñan los medios de comunicación". [10] La teoría de la fijación de la agenda fue propuesta por McCombs y Shaw en la década de 1970 y sugiere que la agenda pública está dictada por la agenda de los medios de comunicación.
En un contexto de medios comercializados, los medios a menudo no pueden permitirse el lujo de ignorar un tema importante que otra estación de televisión, periódico o estación de radio está dispuesta a retomar. Los medios de noticias pueden crear nuevos temas al informar o pueden oscurecerlos mediante la negligencia y la distracción. Por ejemplo, si los barrios se ven afectados por altos índices de criminalidad o desempleo , los periodistas pueden no dedicar suficiente tiempo a informar sobre posibles soluciones o sobre causas sistémicas como la corrupción y la exclusión social , u otros temas relacionados. Pueden reducir la conciencia directa del público sobre estos problemas. En algunos casos, el público puede elegir otra fuente de noticias, por lo que es de interés comercial para una organización de noticias tratar de encontrar una agenda que corresponda lo más estrechamente posible a los deseos de la gente. Puede que no tengan un éxito total, pero el potencial de los medios para establecer la agenda está considerablemente limitado por la competencia por el interés de los espectadores, lectores y oyentes.
Los distintos medios de comunicación estadounidenses tienden a identificar las mismas historias principales en la política interna, lo que puede implicar que los medios están priorizando cuestiones según un conjunto compartido de criterios.
Una forma en que los medios de comunicación podrían fijar la agenda es si se trata de un área en la que muy pocos estadounidenses tienen experiencia directa de los temas. Esto se aplica a la política exterior . Cuando hay personal militar estadounidense involucrado, los medios de comunicación necesitan informar porque el personal está relacionado con el público estadounidense. También es probable que los medios de comunicación tengan interés en informar sobre temas con importantes efectos directos sobre los trabajadores estadounidenses, como los principales acuerdos comerciales con México. En otros casos, es difícil ver cómo se puede impedir que los medios de comunicación [ aclaración necesaria ] fijen la agenda de la política exterior.
McKay enumera como una de las tres principales distorsiones de la información por parte de los medios de comunicación "dar alta prioridad a las noticias estadounidenses en detrimento de las noticias extranjeras. Y cuando Estados Unidos está involucrado en una acción militar en el extranjero, estas 'noticias extranjeras' desplazan a otras noticias extranjeras". [11]
Los medios de comunicación estadounidenses están más obsesionados que nunca con los aspectos de las carreras de caballos de la campaña presidencial, según un estudio de 2007. La cobertura de las campañas políticas ha sido menos reflexiva sobre los temas que importan a los votantes, y en cambio se ha centrado principalmente en las tácticas y la estrategia de campaña, según un informe realizado conjuntamente por el Proyecto para la Excelencia en el Periodismo , parte del Pew Research Center , y el Centro Joan Shorenstein sobre Prensa, Política y Política Pública de la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard , que examinó 1.742 historias que aparecieron entre enero y mayo de 2007 en 48 medios de comunicación. Casi dos tercios de todas las historias en los medios de comunicación estadounidenses, incluidos la prensa escrita, la televisión, la radio y Internet, se centraron en los aspectos políticos de la campaña, mientras que solo el uno por ciento se centró en los registros públicos de los candidatos. Solo el 12 por ciento de las historias parecían relevantes para la toma de decisiones de los votantes; el resto se centraba más en las tácticas y la estrategia. [12]
La proporción de noticias sobre carreras de caballos ha ido empeorando con el tiempo. La cobertura de las carreras de caballos ha representado el 63 por ciento de los reportajes este año (2007), en comparación con el 55 por ciento que, según el estudio, se había hecho en 2000 y 2004. "Si la política estadounidense está cambiando", concluyó el estudio, "el estilo y el enfoque de la prensa estadounidense no parecen estar cambiando con ella".
El estudio concluyó que los medios de comunicación estadounidenses privan al público estadounidense de lo que los estadounidenses dicen que quieren: los votantes están ansiosos por saber más sobre las posiciones de los candidatos sobre temas y sus antecedentes personales, más sobre candidatos menos conocidos y más sobre los debates. [12] Los comentaristas han señalado que cuando cubren las campañas electorales, los medios de comunicación a menudo enfatizan hechos triviales sobre los candidatos, pero más raramente brindan las posturas públicas específicas de los candidatos sobre temas que importan a los votantes. [13]
El mismo enfoque también puede aplicarse a la política de temas. Kathleen Hall Jamieson, directora del Centro de Políticas Públicas Annenberg, acuñó el término "encuadre táctico" para describir la cobertura de noticias que se centra en la cuestión de cómo una propuesta de política afectará las próximas elecciones, en lugar de si es o no una buena idea. Jamieson cita la cobertura del Green New Deal como ejemplo. [14] La investigación de Jameson ha descubierto que la presencia de historias enmarcadas tácticamente puede hacer que los votantes sean más cínicos y menos propensos a recordar información sustancial. [15]
