Citizens Against Government Waste ( CAGW ) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) en los Estados Unidos . Funciona como un "organismo de vigilancia del gobierno" y un grupo de defensa de causas fiscalmente conservadoras . El Council for Citizens Against Government Waste (CCAGW) es el brazo de cabildeo de CAGW, organizado como una organización de la sección 501(c)(4) y, por lo tanto, se le permite participar en actividades de cabildeo directo . Según su sitio web, "CAGW es una organización privada, no partidista y sin fines de lucro que representa a más de un millón de miembros y simpatizantes en todo el país. La misión declarada de CAGW es eliminar el despilfarro, la mala gestión y la ineficiencia en el gobierno federal".
El CAGW fue fundado en 1984 por el industrial J. Peter Grace y el columnista Jack Anderson . Grace fue presidente de la Comisión Grace del presidente Ronald Reagan (también conocida como la Encuesta del Presidente sobre el Sector Privado sobre el Control de Costos). [1]
El CAGW tiene su sede en Washington, DC. Thomas A. Schatz ha sido su presidente desde 1992. [ cita requerida ]
El CAGW produce una serie de publicaciones críticas de los gastos gubernamentales conocidos coloquialmente como proyectos de " carnicería ". El Resumen del Libro de los Cerdos del Congreso (Pig Book) publicado por el CAGW es una lista anual de dichos proyectos y sus patrocinadores. El Pig Book de 2008 identificó 10.610 proyectos en los proyectos de ley de asignaciones del Congreso de ese año que constituyen la parte discrecional del presupuesto federal para el año fiscal 2008, lo que le costó a los contribuyentes $17.2 mil millones. [2]
Entre las publicaciones relacionadas se incluyen Prime Cuts, una lista de recomendaciones para eliminar el desperdicio en el gobierno federal y Porker of the Month, un comunicado de prensa mensual. [ cita requerida ]
Desde 1989, la CCAGW ha examinado las votaciones nominales del Congreso para determinar qué miembros del Congreso están votando en lo que consideran que es el interés de los contribuyentes. La CAGW hace público qué legisladores están gastando en gastos "de clientelismo" basándose en las votaciones "clave" para cada sesión del Congreso. [ cita requerida ]
La CAGW y la CCAGW buscan influir en las políticas públicas a través de la educación pública, el cabildeo y la movilización para campañas de correo electrónico y cartas dirigidas a funcionarios electos. La CAGW afirma haber ayudado a los contribuyentes a ahorrar 944 mil millones de dólares a través de sus campañas.
CAGW fue uno de los críticos de un plan de la Fuerza Aérea de 23.500 millones de dólares en 2001 para arrendar y luego comprar 100 aviones cisterna de reabastecimiento de Boeing . El Congreso rechazó el plan después de que se revelara que un funcionario de la Fuerza Aérea infló el precio a cambio de un trabajo ejecutivo en Boeing. [3]
CAGW criticó al senador John Thune (RS.D.) y sus esfuerzos por conseguir un préstamo federal de 2.300 millones de dólares para una empresa ferroviaria que alguna vez lo empleó como lobista. La Administración Federal de Ferrocarriles (FRA) citó un "riesgo inaceptablemente alto para los contribuyentes" al negar el préstamo a la empresa ferroviaria Dakota, Minnesota, and Eastern (DM&E) en 2007. [4]
CAGW nombró al senador Christopher Dodd (demócrata de Connecticut) como su cerdo del mes de junio de 2008 por aceptar un acuerdo hipotecario preferencial de Countrywide Financial , que se beneficiaría de un proyecto de ley de rescate hipotecario que él estaba impulsando en el Congreso. [5]
En 2001, el diario Los Angeles Times informó de que al menos dos personas fallecidas habían enviado una carta modelo de CAGW oponiéndose al caso antimonopolio contra Microsoft a Mark Shurtleff , entonces fiscal general de Utah. Los funcionarios estatales descubrieron que los familiares de los fallecidos habían tachado los nombres de las cartas modelo y habían firmado por ellas; otra carta había llegado de la inexistente ciudad de " Tuscon, Utah ". [6] [7]
En 2003, CAGW publicó un comunicado de prensa oponiéndose a lo que llamó la "Iniciativa Freeware" en el Estado de Massachusetts, que según afirmaba habría requerido "que todos los gastos de TI en 2004 y 2005 se hicieran en un formato de código abierto/Linux". [8]
En respuesta al comunicado de prensa, un funcionario estatal negó la existencia de tal iniciativa y dijo que el estado simplemente estaba considerando formas de integrar sistemas dispares utilizando estándares abiertos como HTTP ( Protocolo de transferencia de hipertexto ), XML ( Lenguaje de marcado extensible ) y Java . [9]
El St. Petersburg Times informó que la CAGW "obtuvo al menos 245.000 dólares de la industria tabacalera" y posteriormente hizo lobby en su nombre. Los documentos internos de la industria tabacalera puestos a disposición por el Acuerdo Marco de 1998 indican que la CAGW y sus afiliados apoyaron a la industria tabacalera en varias instancias. Específicamente, en 2001, cuando se presentó en el Congreso un proyecto de ley patrocinado por la industria titulado "Ley de Reducción del Tabaquismo Juvenil", la CAGW proporcionó una carta de apoyo, a pesar de la oposición de la mayoría de las organizaciones de salud pública. [10] [11] La CAGW también fue contactada por Phillip Morris para incluir ASSIST ( Prueba de Detección de Consumo de Alcohol, Tabaco y Sustancias ), un programa federal de control del tabaco, en su Pig Book. ASSIST se consideró una amenaza inminente para las actividades de la industria en ese momento. [12]
Cuando se le preguntó sobre el trabajo de su grupo en materia de tabaco, el presidente de CAGW, Tom Schatz, dijo: "Siempre hemos recibido con agrado las contribuciones para apoyar las cuestiones que apoyamos. Muchas de ellas tienen que ver con la lucha contra el aumento de impuestos y más regulaciones". [13] [14]
A lo largo de su historia, se ha acusado al CAGW de encabezar los esfuerzos de lobby de las corporaciones para darles la apariencia de apoyo " de base ". [15]
Según el St. Petersburg Times de 2006, el Pig Book se ha utilizado para beneficiar a los donantes corporativos, en concreto a los clubes de salud que donaron al CAGW. En él se enumeran las subvenciones federales a las YMCA que compiten con esos clubes de salud como un desperdicio. El presidente del CAGW replicó que "las YMCA están ahí porque se las califica como un gasto despilfarrador. Punto". [15]
En 2006 , un Comité de Finanzas del Senado que investigaba los vínculos entre CAGW (y otras organizaciones sin fines de lucro) y Jack Abramoff declaró en un informe que las organizaciones sin fines de lucro: "probablemente violaron su estatus de exención de impuestos al blanquear pagos y luego desembolsar fondos bajo la dirección del Sr. Abramoff; aceptar pagos a cambio de escribir columnas de periódico o comunicados de prensa que presentaban a los clientes del Sr. Abramoff en una luz favorable; presentar a los clientes del Sr. Abramoff a funcionarios del gobierno a cambio de un pago; y aceptar actuar como una organización fachada para viajes al Congreso pagados por los clientes del Sr. Abramoff". [16]
En 2007, la CAGW apoyó un proyecto de ley que limitaría los daños resultantes de demandas por mala praxis . [17] Muchos grupos de defensa del consumidor se opusieron al proyecto de ley. [18]
El CAGW lanzó un anuncio, ahora conocido comúnmente como "El profesor chino" para las elecciones intermedias de 2010 , que retrata una conquista de los Estados Unidos endeudados por parte de China en 2030. Se utilizaron extras asiático-americanos locales para representar a los estudiantes chinos, aunque los actores no fueron informados de la naturaleza del rodaje. [19] El columnista Jeff Yang dijo que en la campaña había una "línea borrosa entre chinos y chino-americanos ". [20] Larry McCarthy, el productor de "El profesor chino", defendió su trabajo diciendo que "este anuncio es sobre Estados Unidos, no sobre China". [21] [22]
Durante la pandemia de COVID-19 de 2020 , el grupo recibió asistencia de entre $150,000 y $350,000 en préstamos para pequeñas empresas respaldados por el gobierno federal del Truist Bank como parte del Programa de Protección de Cheques de Pago , y dijo que los fondos les permitirían mantener 17 puestos de trabajo. Su préstamo fue visto como notable, ya que hacen campaña contra el exceso de gasto gubernamental y son defensores del gobierno pequeño. CAGW dijo que era la primera vez que aceptaban dinero del gobierno. Danny Westneat de The Seattle Times bromeó diciendo que "ahora todos somos socialistas, aparentemente", y llamó a CAGW un cruzado contra la deuda. [23] [24]