stringtranslate.com

Comunidad sucia

Una comunidad de mejillones que se encuentra adherida a un muelle en Suecia. Estas estructuras artificiales brindan un hogar a especies como mejillones, algas, ascidias y otros organismos.

Las comunidades incrustantes son comunidades de organismos que se encuentran en superficies artificiales como los costados de muelles, puertos deportivos , puertos y barcos. Se han utilizado paneles de asentamiento hechos de una variedad de sustancias para monitorear patrones de asentamiento y examinar varios procesos comunitarios (por ejemplo, sucesión, reclutamiento, depredación, competencia y resistencia a la invasión). Estas comunidades se caracterizan por la presencia de una variedad de organismos sésiles, incluidos ascidias , briozoos , mejillones , poliquetos constructores de tubos , anémonas de mar , esponjas , percebes y más. Los depredadores comunes en y alrededor de las comunidades incrustantes incluyen pequeños cangrejos , estrellas de mar , peces , lapas , quitones , otros gasterópodos y una variedad de gusanos .

Ecología

Las comunidades contaminantes siguen un patrón de sucesión distinto en un entorno natural.

Impacto ambiental

Impactos en los humanos

Las comunidades de incrustaciones pueden tener un impacto económico negativo en los seres humanos, ya que dañan el fondo de los barcos, los muelles y otras estructuras marinas creadas por el hombre. Este efecto se conoce como bioincrustación y se ha combatido con pintura antiincrustante , que ahora se sabe que introduce metales tóxicos en el entorno marino. [1] Las comunidades de incrustaciones tienen una variedad de especies, y muchas de ellas se alimentan por filtración, lo que significa que los organismos de la comunidad de incrustaciones también pueden mejorar la claridad del agua. [2]

Especies invasoras

Las comunidades contaminantes crecen en estructuras naturales, pero estas comunidades están formadas principalmente por especies nativas, mientras que las comunidades que crecen en estructuras artificiales tienen poblaciones más grandes de especies invasoras. [3] [4] Esta diferencia entre la diversidad de especies en las estructuras humanas y el sustrato natural probablemente dependa de la contaminación humana, que se sabe que debilita las especies nativas y crea una comunidad y un entorno dominados por especies no autóctonas. [3] Estas comunidades de especies en gran parte no autóctonas que viven en muelles y barcos suelen tener una mayor resistencia a las perturbaciones antropogénicas. [5] Este efecto se siente dolorosamente en las comunidades marinas nativas intactas, ya que las especies no autóctonas que crecen en los cascos de los barcos son transportadas a través del mundo, a donde sea que el barco ancle. [6]

Historial de investigación

Las comunidades contaminantes fueron destacadas particularmente en la literatura de ecología marina como un ejemplo potencial de estados estables alternativos a través del trabajo de John Sutherland en la década de 1970 en la Universidad de Duke , [7] aunque esto fue posteriormente cuestionado por Connell y Sousa. [8]

Las comunidades contaminantes se han utilizado para probar la eficacia ecológica de los arrecifes de coral artificiales. [9]

Véase también

Referencias

  1. ^ Gajda, Tamás; Jancsó, Atila (2010). "Organoestaño. Formación, uso, especiación y toxicología". Iones metálicos en ciencias biológicas . 7 : 111-151. doi :10.1039/BK9781847551771-00111 (inactivo el 1 de noviembre de 2024). ISSN  1559-0836. PMID  20877806.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de noviembre de 2024 ( enlace )
  2. ^ Layman, Craig (24 de abril de 2014). "Las comunidades que contaminan los muelles mejoran la calidad del agua". Abaco Scientist . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
  3. ^ ab Piola, Richard F.; Johnston, Emma L. (18 de octubre de 2007). "La contaminación reduce la diversidad nativa y aumenta el predominio de los invasores en las comunidades marinas de sustrato duro". Diversidad y distribuciones . 14 (2): 329–342. doi : 10.1111/j.1472-4642.2007.00430.x . ISSN  1366-9516.
  4. ^ Glasby, TM; Connell, SD (2001). "La orientación y posición de los sustratos tienen grandes efectos sobre los ensamblajes epibióticos". Marine Ecology Progress Series . 214 : 127–135. Bibcode :2001MEPS..214..127G. doi : 10.3354/meps214127 . hdl : 2440/12250 . ISSN  0171-8630.
  5. ^ Ferrario, jazmín; Gestoso, Ignacio; Ramalhosa, Patrício; Cacabelos, Eva; Duarte, Bernardo; Caçador, Isabel; Canning-Clode, João (2020). "Comunidades de incrustaciones marinas de hábitats naturales y artificiales: comparación de resistencia a perturbaciones químicas y físicas". Invasiones acuáticas . 15 (2): 196–216. doi : 10.3391/ai.2020.15.2.01 . ISSN  1818-5487.
  6. ^ JM, Drake; DM, Lodge (2007). "El ensuciamiento del casco es un factor de riesgo para el intercambio intercontinental de especies en los ecosistemas acuáticos". Invasiones acuáticas . 2 (2): 121–131. doi : 10.3391/ai.2007.2.2.7 .
  7. ^ Sutherland, John P. (noviembre-diciembre de 1974). "Múltiples puntos estables en comunidades naturales". The American Naturalist . 108 (964): 859–873. doi :10.1086/282961. JSTOR  2459615. S2CID  85014132.
  8. ^ Connell, Joseph H.; Sousa, Wayne P. (junio de 1983). "Sobre la evidencia necesaria para juzgar la estabilidad o persistencia ecológica". The American Naturalist . 121 (6): 789–824. doi :10.1086/284105. JSTOR  2460854. S2CID  85128118.
  9. ^ Jiménez, Carlos; Hadjioannou, Louis; Petrou, Antonis; Andreou, Vasilis; Georgiou, Andreas (2016-12-29). "Comunidades contaminantes de dos arrecifes artificiales accidentales (naufragios modernos) en Chipre (mar de Levante)". Agua . 9 (1): 11. Bibcode :2016Agua...9...11J. doi : 10.3390/w9010011 . ISSN  2073-4441.

Enlaces externos


  • en
  • a
  • mi