La cópula cero es un fenómeno lingüístico en el que el sujeto se une al predicado sin que se indique explícitamente esta relación (como la cópula "to be" en inglés). Se pueden distinguir idiomas que simplemente no tienen cópula y idiomas que tienen una cópula que es opcional en algunos contextos.
Muchos idiomas muestran esto en algunos contextos, incluidos el asamés , el bengalí , el kannada , el malayo / indonesio , el filipino / tagalo , el turco , el tamil , el telugu , el malabar , el hindi , el guaraní , el kazajo , el turcomano, el japonés, el ucraniano, el ruso, el bielorruso, el tártaro, el azerí , el suajili , el húngaro , el hebreo , el árabe , el bereber , [ 1 ] ganda , el hawaiano , el cingalés , el irlandés , el galés , el náhuatl , el maorí , el mongol , el groenlandés , el lituano , el letón , el polaco , el eslovaco , el quechua y el lenguaje de señas americano .
La omisión de la cópula también se encuentra, en menor medida, en inglés y en muchos otros idiomas, y se usa con mayor frecuencia en retórica , lenguaje informal, variedades no estándar y en titulares , el estilo de escritura utilizado en los titulares de los periódicos . A veces, estas omisiones causan ambigüedad sintáctica no deseada .
El inglés estándar exhibe algunas formas limitadas de la cópula cero. Una se encuentra en correlativos comparativos como "cuanto más grande, mejor" y "cuanto más, mejor". Sin embargo, ningún idioma natural conocido carece de esta estructura, y no está claro cómo se une un comparativo con su correlato en este tipo de cópula. [2] La cópula cero también aparece en preguntas y afirmaciones casuales como "¿eres de fuera de la ciudad?" y "¡ya basta!", donde el verbo (y más) puede omitirse debido a la síncope . También se puede encontrar, en una forma ligeramente diferente y más regular, en los titulares de los periódicos ingleses , donde las palabras cortas y los artículos generalmente se omiten para conservar espacio. Por ejemplo, un titular probablemente diría "El Parlamento está paralizado" en lugar de "El Parlamento está paralizado". Debido a que los titulares son generalmente simples, en las afirmaciones del tipo "A es B", rara vez es necesaria una cópula explícita.
Las cópulas cero son muy habituales en los locutores deportivos. Por ejemplo: “Johnson ya lleva dos hits hoy”. “Unitas lleva mucho tiempo”.
La cópula cero es mucho más común en algunas variedades de criollos caribeños y en el inglés vernáculo afroamericano , [3] donde pueden aparecer frases como "¿Dónde estás?" y "¿Quién es ella?". [4] Al igual que en ruso y árabe, donde la cópula solo se puede omitir en tiempo presente, la cópula solo se puede omitir en el inglés vernáculo afroamericano cuando se puede contraer en inglés estadounidense estándar .
La omisión depende con frecuencia del tiempo y del uso de la cópula.
En asamés, la cópula cero se suele utilizar en tiempo presente con una frase preposicional o el adverbio "aquí" o "allí". Por ejemplo, en la oración আমি ইয়াত ( Ami iat , "Estamos aquí"), se omite la cópula আছোঁ ( Aaso ).
En ruso, la cópula быть ( byt' ) normalmente se omite en el tiempo presente , pero no en los tiempos pasado y " futuro ":
Presente (omitido):
Pasado (usado):
La tercera persona del plural суть ( sut' , "son") todavía se usa en algunas frases estándar, pero como es un homónimo del sustantivo "esencia", la mayoría de hablantes nativos no se dan cuenta de que es un verbo:
El verbo быть ( byt' ) es el infinitivo de "ser". La tercera persona del singular, есть ( yest' ), significa "es". Como cópula, puede declinarse en las formas pasado ( был , byl ), "futuro" ( будет , budet ) y condicional ( был бы , byl by ). Existe un tiempo presente ( есть , yest' ); sin embargo, casi nunca se usa como cópula, sino que se omite por completo o se reemplaza por el verbo являться ( yavlyat'sa , "ser en esencia"). Así, se puede decir:
Pero no por lo general:
Pero en algunos casos se emplea el verbo быть en tiempo presente (forma есть ): Будь тем, кто ты есть (Sé quien eres).
El tiempo presente de la cópula en ruso fue de uso común hasta bien entrado el siglo XIX (como lo atestiguan las obras de Fiódor Dostoyevsky ), pero ahora se utiliza sólo para lograr un efecto arcaico (análogo a " tú eres" en inglés).
Existe un contraste entre el verbo regular "ser" ( olmak ) y el verbo copulativo/auxiliar "ser" ( imek ) en turco .
El verbo auxiliar imek muestra su existencia únicamente a través de sufijos a predicados que pueden ser sustantivos, adjetivos o posiblemente raíces verbales conjugadas, siendo posiblemente el único verbo irregular en turco. En tercera persona, la cópula cero es la regla, como en húngaro o ruso. Por ejemplo:
La cópula esencial es posible en tercera persona del singular: [ cita requerida ]
En tártaro , dir expresa duda más que una característica. El origen de dir es el verbo durmak , con un significado similar al del latín stare .
En el idioma tártaro moderno, la cópula es un fenómeno gramatical en desaparición y solo se utiliza raramente con la primera y la segunda persona (mientras que la cópula en tercera persona ha caído completamente en desuso). [5] En el pasado existía un paradigma completo para todas las personas:
Por ejemplo: Мин укытучымын ( Min ukıtuçımın , "Soy un maestro"), Син укытучысың ( Sin ukıtuçısıñ , "Eres un maestro"), Ул укытучыдыр ( Ul ukıtuçıdır , "Él/Ella es un maestro"). Mientras que las cópulas para la primera y segunda persona se derivan históricamente de pronombres personales, la cópula de tercera persona proviene del verbo тор ( tor , "estar, vivir, existir"). Para la negación, el afijo cópula se añade a la partícula negativa түгел ( tügel ): Мин язучы түгелmenмен ( Min yazuçı tügelmen , "No soy escritor"). La cópula solo se usa con sustantivos. A veces, el sustantivo puede estar en locativo. caso: Сез ҩйдҙсез ( Sez öydäsez , "Estás en casa").
En japonés , la cópula no se usa con adjetivos predicativos, como gohan wa atsui(desu) (ご飯は熱い（です） , [la] comida [está] caliente) . A veces se omite con sustantivos predicativos y adjetivos en tiempo no pasado, como keitai-denwa wa benri (携帯電話は便利[だ]（です） , los teléfonos móviles [son] convenientes) , pero es necesario para marcar el tiempo pasado. o negación, como en ii keiken datta(ii keiken deshita) (いい経験だった（いい経験でした） , fue [una] buena experiencia) . A veces también se omite en preguntas con preguntas, como nani kore? (¿Kore wa nan desuka?) (何これ？（これは何ですか？） , ¿qué [es] esto?) .
En maorí , la cópula cero se puede usar en expresiones predicativas y con verbos continuos (muchos de los cuales toman un verbo copulativo en muchas lenguas indoeuropeas): He nui te whare , literalmente "una casa grande", "la casa (es) grande"; I te tēpu te pukapuka, literalmente "en (partícula locativa pasada) la mesa el libro", "el libro (estaba) sobre la mesa"; Nō Ingarangi ia , literalmente "de Inglaterra (él)", "(él) es de Inglaterra"; Kei te kai au , literalmente "en el (acto de) comer yo", "yo (estoy) comiendo".
En árabe , una lengua semítica , el uso de la cópula cero depende del contexto. En el presente afirmativo, cuando el sujeto es definido y el predicado es indefinido , el sujeto simplemente se yuxtapone con su predicado. Cuando tanto el sujeto como el predicado son definidos , se puede insertar un pronombre ( que concuerde con el sujeto) entre los dos. Por ejemplo:
El pronombre adicional es muy recomendable para no confundir el predicado con un adjetivo calificativo:
(Esta es solo una frase nominal sin cópula. Consulte al- para obtener más información sobre el uso de sustantivos definidos e indefinidos en árabe y cómo afecta la cópula).
Sin embargo, en tiempo pasado, o en tiempo presente negativo, se utilizan los verbos kāna y laysa , que toman el caso acusativo :
Cuando la cópula se expresa con un verbo, no es necesario insertar ningún pronombre, independientemente de la definitividad del predicado:
El hebreo , otra lengua semítica , utiliza la cópula cero de una manera muy similar.
El verbo ganda "ser", -li , se utiliza sólo en dos casos: cuando el predicado es una frase preposicional y cuando el sujeto es un pronombre y el predicado es un adjetivo:
En caso contrario se utiliza la cópula cero:
En este caso, a la palabra mulungi , "hermosa", le falta el prefijo vocálico inicial o- . Si se incluyera, el adjetivo calificaría al sustantivo omuwala de forma atributiva :
El lenguaje de señas americano no tiene cópula. Por ejemplo, "mi pelo está mojado" se firma my hair wet y "mi nombre es Pete" se firma [MI NOMBRE] tema PETE .
En irlandés se utiliza la cópula is , pero puede omitirse en tiempo presente. Por ejemplo, Is fear mór é ("Él es un hombre grande") puede expresarse simplemente como Fear mór é . La frase común Pé scéal é (que significa "de todos modos", lit. "Cualquier historia que [sea]") también omite la cópula.
El hecho de que el galés requiera a menudo el uso de una partícula predicativa para denotar predicados no definidos significa que la cópula puede omitirse en ciertas frases. Por ejemplo, la frase Ac yntau'n ddyn byr... ("Puesto que él es/era/etc. un hombre bajo...") se traduce literalmente como "Y él [partícula] un hombre bajo...". La cópula cero es especialmente común en la poesía galesa del estilo gogynfardd .
El náhuatl , al igual que otras lenguas amerindias , no tiene cópula. En lugar de utilizarla, es posible conjugar sustantivos o adjetivos como verbos.
Sin embargo, los gramáticos y otros lingüistas comparativos no consideran que se trate de una cópula cero, sino más bien de una cópula afija . Las cópulas afijativas no son exclusivas de las lenguas amerindias, sino que pueden encontrarse, por ejemplo, en el coreano y en las lenguas esquimales .
Sin embargo, muchas lenguas indígenas de Sudamérica tienen cópulas cero verdaderas en las que no hay ningún morfema libre o ligado evidente cuando un sustantivo se equipara con otro. De hecho, es probable que la cópula cero aparezca en contextos de tercera persona en el quechua meridional (nótese wasiqa hatunmi 'la casa es grande' frente a wasiqa hatunmi kan 'la casa es grande', donde kan , la cópula quechua, no es realmente necesaria, como lo sugiere la primera oración).
El yagán, de Tierra del Fuego, utilizó, en su apogeo a mediados del siglo XIX, la cópula cero como una opción, al presentar a nuevos participantes en el discurso, pero tenía una serie de verbos copulares basados en la postura para todos los demás contextos. Así que podría decir, kvnji-u:a Jon (lit. 'este hombre ES Juan' (cópula cero). kvnji 'este', u:a 'hombre' (v aquí es schwa, y los dos puntos marcan la tensión de la vocal que la precede), pero una vez que se ha presentado a Juan podría decir, Jon lvpatvx-wvshta:gu:a mu:ta 'Juan es un carpintero', lvpatvx 'madera' (x fricativa velar sorda), wvshta:gu: 'trabajo' u:a 'hombre', mu:ta forma irregular en tiempo presente de mu:tu: 'estar (sentado) (u ocupado haciendo)'
El chino estándar moderno , así como muchos otros dialectos chinos , utiliza una cópula, como la palabra mandarín shì (是), antes de sustantivos en predicados, como en Wŏ shì Zhōngguó rén (我是中国人 / Soy chino ), pero no suele usarse antes de verbos o adjetivos. Por ejemplo, decir Wǒ shì kāixīn (我是开心 / Soy feliz ) es una oración gramaticalmente incorrecta, pero decir Wǒ kāixīn (我开心 / Estoy feliz), es correcto. Se pueden agregar adverbios al adjetivo, como en Wǒ hĕn kāixīn (我很开心 / Estoy muy feliz). Sin embargo, se puede usar una cópula para adjetivos si se agrega la partícula de (的) después del adjetivo, como en Wǒ shì kāixīn de (我是开心的).
De forma similar al chino, el idioma vietnamita requiere la cópula là antes de los sustantivos en las predicaciones , pero no usa una cópula antes de los verbos o adjetivos, por lo tanto, Tôi là sinh viên (soy un estudiante) pero Tôi giỏi (soy inteligente). El marcador de tema thì puede aparecer antes de un adjetivo para enfatizar el sujeto, por ejemplo , Tôi thì giỏi (en cuanto a mí, soy inteligente). Muchas preposiciones en vietnamita se originaron como verbos y continúan funcionando como verbos en oraciones que usarían una cópula en inglés. Por ejemplo, en Tôi ở nhà (estoy en casa), la palabra ở puede analizarse como "estar en" o simplemente "en". A veces, los adjetivos atributivos pueden seguir al verbo có (tener), por lo que Tôi (có) cao es una oración factible.
: La ausencia de un verbo auxiliar explícito (normalmente una forma del verbo be) en ciertas construcciones en las que se suele encontrar en inglés estándar. También se denomina supresión de cópula. En su libro Spoken Soul: The Story of Black English (Wiley, 2000), John R. Rickford y Russell J. Rickford señalan que la cópula cero es una de las características más "distintivas y de afirmación de la identidad" del
inglés vernáculo afroamericano (AAVE)
.