Hola, Atlantis536, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:
También puede que desee realizar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que le ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puede visitar The Teahouse para hacer preguntas o buscar ayuda.
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Firsfron of Ronchester 20:00, 31 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Atlantis536. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Atlantis536. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola! Soy OviraptorFan, aunque ya llevo trabajando aquí un par de semanas, ¡ya tengo una cuenta! De todas formas, hay muchos géneros de dinosaurios que no han sido colocados en los grupos científicos a los que pertenecen. Así que he estado trabajando para ponerlos ahí para que no queden olvidados. ¿Quizás te gustaría ayudarme con ellos? OviraptorFan ( discusión ) 13:43 15 feb 2019 (UTC) [ responder ]
¿Qué quieres decir exactamente con "colocarlos en los grupos científicos a los que pertenecen"? Atlantis536 (discusión) 23:42 15 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Básicamente, dinosaurios que simplemente no aparecen en las listas de los árboles genealógicos. Por ejemplo, el gobiraptor no estaba en la lista de oviraptóridos hasta que lo agregué (estaba cuando todavía no tenía una cuenta y simplemente lo hice de forma anónima), así que cosas así. ¿Eso te ayudó a entender lo que quise decir? OviraptorFan ( discusión ) 13:46 19 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Ya veo. Intentaré hacerlo lo mejor que pueda. Atlantis536 (discusión) 12:42 19 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Actualización: Terminé con las A. Excluí deliberadamente los dinosaurios dudosos. Pronto haré lo mismo con las otras letras. Atlantis536 (discusión) 13:55 19 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Y ahora ya hemos terminado con las B. Atlantis536 (discusión) 14:14 28 feb 2019 (UTC) [ responder ]
En realidad hice muchos de los B, excepto Bienosaurus. Por eso, creé los Scelidosauridae. ¿Crees que puedes ayudarme con esa página? OviraptorFan ( discusión ) 18:28 28 feb 2019 (UTC) [ responder ]
La página se ve bien por ahora. Ya veremos qué hacen los demás expertos en dinosaurios de Wikipedia con ella. Atlantis536 (discusión) 23:02 28 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Ya terminé con las C. Estás haciendo un muy buen trabajo, sigue así. En su mayoría, puse sauropodomorfos que extrañamente habían sido olvidados. Atlantis536 (discusión) 06:52 1 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Acerca deGaleonesaurio
Hola Atlantis536, El doi de este chico de Ozzy... ups, no estamos en Reddit. Empecemos de nuevo. Hola Atlantis536, La referencia del Journal of Paleontology con la que comenzaste este artículo parece ser de 1999, no de 2019. Su identificador de objeto digital parece no estar relacionado con este artículo en particular. ¿Podrías explicar esto? Pete AU alias -- Shirt58 ( discusión ) 09:37 11 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Creo que es porque al final del título del artículo aparece la frase " Qantassaurus intrepidus Rich y Vickers-Rich 1999", aunque puedo estar equivocado. Aquí está el enlace al artículo en sí: https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-paleontology/article/new-smallbodied-ornithopods-dinosauria-neornithischia-from-the-early-cretaceous-wonthaggi-formation-strzelecki-group-of-the-australianantarctic-rift-system-with-revision-of-qantassaurus-intrepidus-rich-and-vickersrich-1999/D6FEF2CD3EC1CAAD8F41B6ED73EC356C (Haga clic en "Ver HTML" para acceder al texto completo del artículo) Atlantis536 (discusión) 10:09 11 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por explicarlo. Hasta ahora... ups, no estamos en Reddit.
Gracias por explicarlo. Tengo acceso a JSTOR y a otras revistas académicas en línea. Lo solucionaré lo antes posible. Pete AU alias -- Shirt58 ( discusión ) 11:39 11 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Vale, gracias. Además, ¿tienes Reddit o solo estás bromeando? Atlantis536 (discusión)
Disculpas por la mención en Reddit. Sí, en cierto modo estaba bromeando. No quise asustarte con esto. Avísame si puedo ayudarte de alguna manera con la Wikipedia en inglés. Peter in Australia ak -- Shirt58 ( discusión ) 12:51, 13 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019
Su envío enArtículos para la creación:FukuipterixHa sido aceptado
Fukuipteryx , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo cual se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Eres más que bienvenido a continuar haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Si tu cuenta tiene más de cuatro días de antigüedad y has realizado al menos 10 ediciones, puedes crear artículos tú mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puedes continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefieres.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
En relación con el cambio reciente en la plantilla:Sauropodomorpha , ¿te parece bien que esta plantilla (y otras) se expandan de forma predeterminada en lugar de colapsar? El estado colapsado se solicitó en una FAC reciente y se obtuvo un acuerdo allí. Las plantillas son demasiado grandes y abrumadoras. Podemos discutirlo en el WikiProject si lo deseas. -- Jens Lallensack ( discusión ) 18:51, 9 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, no tengo una postura al respecto. La razón por la que hice que las plantillas estuvieran expandidas es porque así eran antes y no estaba al tanto de esa discusión. Lo siento. Además, las plantillas de Theropoda y Sauropodomorpha, a pesar de su tamaño, solo mostraban sus subsecciones no expandidas cuando se configuraban como "expandidas", y una subsección solo se expandía cuando se especificaba en un artículo. Por ejemplo, {{Sauropodomorpha|B.}} solo expandiría la sección de saurópodos basales.
De todas formas, podría revertirlos si lo deseas. Atlantis536 (discusión) 00:45 10 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias. Sin embargo, la primera subsección siempre se expande y ocupa mucho espacio. Realmente, yo diría que deberíamos contraerlas de manera predeterminada, aunque veo que es posible contraerlas o expandirlas artículo por artículo ("estado=contraído"). Pero puedo preguntar primero en WikiProject Paleontology si creen que algunos editores podrían estar en desacuerdo. -- Jens Lallensack ( discusión ) 10:48, 10 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Ya veo. Parece que las plantillas se configuraron para que se "contraigan automáticamente", lo que hace que aparezcan colapsadas incluso si la plantilla está configurada para abrirse en una subsección particular de una página. Supongo que las revertiré a "colapsadas". Atlantis536 (discusión) 13:11 10 abr 2020 (UTC) [ responder ]
De nada! Atlantis536 (discusión) 14:36 10 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de mayo
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Rhinorex , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación en griego (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Su envío enArtículos para la creación:NarindasaurioHa sido aceptado
Narindasaurus , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es habitual que los artículos nuevos comiencen como esbozos y luego obtengan calificaciones más altas a medida que evolucionan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias por tus amables palabras. En cuanto a por qué/cómo hago esto, se reduce principalmente al hecho de que a mí también me interesa la paleontología, por lo que trato de mantenerme al día con la literatura (principalmente consultando los sitios web de las revistas, pero a veces me entero por una referencia en un artículo diferente, de Dinosaur Mailing List, Twitter o simplemente por accidente) y, teniendo en cuenta el gran volumen de literatura, por qué me resulta útil tener un recurso donde se pueda escribir todo esto. Pero me alegra saber que alguien además de mí encuentra útiles estos artículos. Saludos -- 188.146.128.146 (discusión) 08:36 21 nov 2020 (UTC) [ responder ]
De nada. Creo que la lista de correo Dinosaur también encontró útil tu trabajo (si no recuerdo mal, ¡les gustó especialmente cómo actualizas los detalles menores de los artículos!) Atlantis536 (discusión) 10:04 21 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020
¿Alguna ayuda por favor?
Hola Atlantis 536. Por favor, ayúdenme a resolverlo ;) ¿Cuál es la diferencia entre "Gorgosaurus" y "Gorgosaur"? En algunos lugares tiene "SAURUS" y en otros tiene "SAUR". Vi este patrón en muchos dinosaurios. ¿Cuál es el correcto? ¿Y cuál es la diferencia? HamidMsv (discusión) 10:44 26 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Ambos son correctos, dependiendo del contexto. Gorgosaurio es el nombre del género, la primera parte de su nombre científico, como el Homo en Homo sapiens . " Gorgosaurio " es un nombre común, como "perro" es el nombre común de Canis lupus familiaris , pero se basa en el nombre del género. Al referirse al género, siempre se utiliza el "-saurus", aunque se puede utilizar "saur" en contextos informales. Atlantis536 (discusión) 14:06 26 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Re:Ameghiniana
Debo admitir que me olvidé de revisar Ameghiniana recientemente, por lo que me perdí la descripción de Ninjatitan hasta que alguien más la agregó. Sin embargo, no estoy ignorando intencionalmente esta revista y, si no me falla la memoria, en el pasado agregué varios estudios publicados allí a las páginas del "año en paleontología".-- 188.147.102.152 (discusión) 18:17, 1 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Me di cuenta de que también mencionaste este tema en la página de discusión de WikiProject Paleontología, por lo que también agregaré que el caballo que mencionaste, Hypohippidium , parece haber sido nombrado en 1957, mientras que 2013 parece ser solo el año de la publicación en línea en el sitio web de Ameghiniana . Tiendo a agregar ejemplos a los artículos sobre los últimos años en paleontología y rara vez edito artículos más antiguos, porque enumerar todos los descubrimientos de cada año en la historia de la paleontología sería imposible para mí.-- 188.147.102.152 (discusión) 18:41, 1 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Ya veo. De nuevo, ¡gracias por todo lo que has hecho! Atlantis536 (discusión) 00:44 2 mar 2021 (UTC) [ responder ]
¿Sinónimo junior o probable sinónimo junior?
Hola Atlantis536 . ¿Podrías echarle un vistazo a "Gigantoscelus" en la Lista de géneros de dinosaurios ? ¿Es un sinónimo menor o un sinónimo menor probable de "Euskelosaurus"? (porque tiene una página aparte). Y hay uno más; en la letra E , "Euacanthus" es nomen nudum y sinónimo menor al mismo tiempo. ¿Es cierto? Gracias. Hamidaal ( discusión ) 14:00 19 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Yo diría que Gigantoscelus es un probable sinónimo menor de Euskelosaurus , por lo que tiene su propia página. Además, un taxón puede ser un nomen nudum y un sinónimo menor al mismo tiempo. Por ejemplo, "Ajancingenia" es un nomen nudum porque su descripción fue suprimida por plagio, pero también es un sinónimo menor de Heyuannia . Y por favor, firmen sus comentarios. Atlantis536 (discusión) 12:41 20 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Acabo de ver tu comentario. ¡Vale! ¡Gracias! Hamidaal ( discusión ) 20:43 22 abr 2021 (UTC) [ responder ]
DYK para Australotitan
El 21 de junio de 2021 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Australotitan , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que Australotitan es el dinosaurio más grande descubierto en Australia? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Australotitan . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Australotitan) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que?
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Kansaignathus solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Véase también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse hecho en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes fiables que verifiquen su contenido.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . — F ORMAL D UDE ( discusión ) 15:55, 26 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Estaba en medio de agregar más contenido cuando colocaste el aviso de eliminación rápida. Ahora que tiene más contenido, eliminé el aviso. Disculpas si cometí algún error. Atlantis536 (discusión) 15:58 26 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Edad de la Formación Goio-Erê
Algunos paleontólogos dicen que la formación pertenece al Aptiano-Albiano, otros dicen que es del Turoniano al Campaniano. Se dice que la página de Berthasaura que creaste es del Cretácico Superior, pero el artículo científico dice que es del Cretácico Inferior. ¿Cuál es la mejor opción? — Comentario anterior sin firmar agregado por Huinculsaurus ( discusión • contribuciones ) 00:19, 19 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Borra la fecha por ahora. Atlantis536 (discusión) 00:24 19 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
¿Ceratópsidos sudamericanos?
¿Crees que encontraremos géneros de ceratópsidos en Sudamérica tarde o temprano, ya que ya se han descubierto hadrosaurios y nodosaurios saurolofinos en Sudamérica? 2604:CB00:1109:2000:2DAB:D495:6A24:4266 (discusión) 03:07 2 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Es posible. Atlantis536 (discusión) 05:04 2 abr 2022 (UTC) [ responder ]
¿Cuando saldrá un artículo sobre Styginetta?
Está tardando mucho en darse a un género fósil tan importante el respeto de un nombre científico publicado. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2604:CB00:110A:DB00:9DCE:1612:7A9A:D844 (discusión) 00:37 9 abr 2022 (UTC) [ responder ]
No lo puedo decir, pero hasta que no se publique un artículo, no deberías añadirlo a la página de 2022 en paleontología de los arcosaurios. Atlantis536 (discusión) 00:53 9 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Más anurognátidos del período Cretácico.
¿Descubriremos pronto más pterosaurios anurognátidos del periodo Cretácico?
No estoy tan seguro. Además, tengo dudas de que esos especímenes sean en realidad anurognátidos, ya que parecen demasiado vagos para su identificación. Pero hasta que se publiquen artículos científicos serios, no agreguen taxones falsos en ningún lugar de Wikipedia. Atlantis536 (discusión) 08:29 26 jun 2022 (UTC) [ responder ]
¿Tienes una cuenta de discord?
Me encantaría charlar contigo en Discord si ese es el caso. 98.16.29.85 ( discusión ) 01:30, 7 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Si tuvieras que hacer una historia estilo documental sobre pterosaurios, ¿qué tipo de ambientación utilizarías? CuddleKing1993 ( discusión ) 04:31 9 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Si me lo preguntas, documentaré la evolución de los pterosaurios, tal vez los lagerpétidos en Sudamérica Triásica, los pterosaurios basales en Italia Triásica, los pterosaurios de Solnhofen, los anurognátidos y darwinópteros de Tiaojishan, los pterodactiloideos del Cretácico Inferior de Brasil, los pteranodóntidos del Mar Interior Occidental y los azdárquidos de todo el mundo en el Cretácico Superior. Atlantis536 (discusión) 05:21 9 jul 2022 (UTC) [ responder ]
¿Cómo harías una nueva versión de WWD Giant of The Skies?
Si tuvieras que hacer una nueva versión del episodio de Caminando con Dinosaurios, Gigante de los Cielos, ¿qué escenario y animales usarías para la historia que abarca todo el mundo? CuddleKing1993 ( discusión ) 19:49 9 jul 2022 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, lo situaré en el Maastrichtiano en lugar del Aptiense-Albiense, y me centraré en Arambourgiania en lugar de Tropeognathus . Seguiría el viaje del pterosaurio desde Jordania hasta Marruecos y Tennessee.
Y definitivamente no reescribiré Wikipedia ni haré berrinches para que el sitio esté a la altura de mi nueva versión. Atlantis536 (discusión) 00:28 10 jul 2022 (UTC) [ responder ]
¿Qué tipo de animales se presentarían? CuddleKing1993 ( discusión ) 00:39 10 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Arambourgiania , Ajnabia , Phosphatodraco , Tethydraco , Alcione , Chenanisaurus y Ocepechelon . Atlantis536 (discusión) 07:29, 10 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué animales estarían presentes en Jordania y Tennessee? CuddleKing1993 ( discusión ) 23:12 10 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Otros Arambourgiania . La mayor parte de la acción se desarrollará en Marruecos. Atlantis536 (discusión) 00:20 11 jul 2022 (UTC) [ responder ]
¿Dónde están las aves que reemplazarán al Iberomesornis? CuddleKing1993 ( discusión ) 05:09 11 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Si tuvieras que hacer una nueva versión del episodio de Caminando con Dinosaurios, New Blood, ¿qué ambientación y animales utilizarías? CuddleKing1993 ( discusión ) 19:22 11 jul 2022 (UTC) [ responder ]
¿Por qué? ¿Y qué pasa con los cinodontes, dicinodontes y prosaurópodos? CuddleKing1993 ( discusión ) 01:37 12 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Exaeretodon para el cinodonte e Ischigualastia para el dicinodonte. Sillosuchus reemplazará a Plateosaurus, ya que también es un herbívoro bípedo grande. Todo el episodio se desarrollará en América del Sur en lugar de América del Norte, ya que es allí donde realmente comenzaron los dinosaurios, y también para mostrar las extrañas maravillas no relacionadas con los dinosaurios del Triásico. Atlantis536 (discusión) 02:43 12 jul 2022 (UTC) [ responder ]
¿Seguirá existiendo un prosaurópodo? ¿Y qué otros animales se incluirían? CuddleKing1993 ( discusión ) 02:57 12 jul 2022 (UTC) [ responder ]
No más prosaurópodos ni más animales. Atlantis536 (discusión) 03:37 12 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Los sauropodomorfos no fueron los principales herbívoros de Sudamérica del Triásico Tardío, y ya tengo un equivalente para cada animal en la Nueva Sangre original. Atlantis536 (discusión) 09:27 15 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Es más primitivo que el Coelophysis, por lo que es un mejor sustituto de un dinosaurio primitivo. Atlantis536 (discusión) 06:35 8 oct 2022 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no utilizar Eoraptor en su lugar? CuddleKing1993 ( discusión ) 07:57 8 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Herrerasaurus era un carnívoro puro y el máximo depredador de su entorno, lo que lo convierte en un sustituto perfecto de Coelophysis . Atlantis536 (discusión) 10:23 8 oct 2022 (UTC) [ responder ]
¿Por qué tuviste que optar por la opción más aburrida posible? 162.40.240.96 (discusión) 11:22 6 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Porque eso era lo que quería.
Además, si eres quien creo que eres, ¿no te enviaron a ANI por hablar de fan fiction? Con todo respeto, por favor deja de hablar conmigo, a menos que sea para aclarar hechos o información sobre Wikipedia. Atlantis536 (discusión) 23:14 6 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¿Cómo harías un remake de WWD Death of a Dynasty?
Si tuvieras que hacer una nueva versión del episodio Muerte de una dinastía de Caminando entre dinosaurios, ¿qué ambientación y animales utilizarías? CuddleKing1993 ( discusión ) 04:19 12 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Exactamente lo mismo, excepto que Acheroraptor reemplaza a Dromaeosaurus y Triceratops reemplaza a Torosaurus .
¿Puedes dejar de comentar? Ya es molesto. Atlantis536 (discusión) 08:34 12 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Mi versión de Caminando con Dinosaurios...
Serían siete historias hechas así.
Episodio 1: Rarezas del Triásico y los primeros dinosaurios
Episodio 2: Los reptiles marinos y el amanecer de la era de los dinosaurios.
Episodio 3: Saurópodos y otra fauna de la Formación Morrison.
Episodio 4: Celurosaurios de la formación Yixian
Episodio 5: Spinosaurus y los pterosaurios del grupo Kem Kem
Episodio 6: Una historia centrada en los ornitisquios
Episodio 7: Dinosaurios de Hell Creek y sobrevivientes de la extinción masiva de K-Pg CuddleKing1993 ( discusión ) 00:01 16 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Interesante. ¿Qué animales utilizarías para cada uno? Atlantis536 (discusión) 01:37 16 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Episodio 1 aún no se decide si se utilizará la formación Chinle, la formación Ischigualasto o la formación Santa María.
Si tuvieras que hacer una nueva versión del episodio de Walking with Beasts, Sabertooth, ¿qué ambientación y animales utilizarías? CuddleKing1993 ( discusión ) 18:42 27 jul 2022 (UTC) [ responder ]
No soy un gran experto en temas del Cenozoico y el Paleozoico, así que no me pregunten sobre WWB o WWM. Atlantis536 (discusión) 01:17 28 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Tal vez deberías preguntarme sobre WWB, ya que me interesan los temas del Cenozoico. Magnatyrannus ( discusión | contribuciones ) 20:45 27 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Oh, hola Magnatyrannus. Hace mucho que no hablamos. Me pregunto qué causó tu repentina reforma. Hace apenas seis meses eras infantil y querías obligar a la gente a aceptar tus ideas sobre la filogenia de los dinosaurios. Ahora eres formal, hablas bien y te interesan los temas del Cenozoico. Me pregunto qué pasó (aunque recuerda que no quiero que vuelvas a tus formas anteriores). Atlantis536 (discusión) 00:26 28 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Es una historia extremadamente larga. Después de que me bloquearan por segunda vez, intenté hacerlo de nuevo después de que el primer intento no tuviera éxito (como User:Patachonica ), pero esta vez, lo hice mucho mejor, como evitar la actividad de WP:DUCK (es decir, editar en las páginas que yo, como lo hizo Magnatyrannus) y adopté un nuevo interés, como los mamíferos sudamericanos. Sin embargo, solo me tomó 2 meses que me bloquearan CU. Después de eso, volví a apelar mi bloqueo el 27 de julio y mi solicitud de desbloqueo fue parcialmente aceptada. Tamzin me volvió a bloquear de un bloqueo indefinido de CU a un bloqueo temporal que duró solo un mes para satisfacer WP:CONDUNBLOCK . En otras palabras, no se me permitió usar WP:LOUTSOCK durante el transcurso de mi bloqueo. Estaba programado para ser liberado hoy a las 4:36 p. m. y ahora estoy aquí en Wikipedia. He cambiado mi actitud porque si quisiera volver a editar, debería actuar de forma más civilizada con los demás editores y no imponer mi punto de vista. Magnatyrannus ( discusión | contribuciones ) 03:17 28 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Me alegro de que estés mejor ahora. Atlantis536 (discusión) 04:53 28 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Además, puedo darte una buena explicación de mi comportamiento infantil y de por qué impuse mi punto de vista sobre las taxonomías de dinosaurios de otras personas. Magnatyrannus ( discusión | contribuciones ) 02:33, 3 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno, todo empezó cuando descubrí DeviantArt en agosto (el mes de mi cumpleaños), pero no fue hasta octubre cuando empecé con el comportamiento. Luego, cuando me topé con tu página de DA, encontré tus cladogramas. Para mí, no parecían muy bien escritos y de hecho pensé que tenían algunos errores. Creía que la gente debería seguir lo que se dice en la literatura y en Wikipedia y que la gente debería evitar involucrarse en síntesis e investigaciones originales . Diablos, incluso usé eso en Paleonerd1905 cuando lo critiqué por crear megalócnidos Paulocnus y Urumacocnus solo porque este último fue recuperado como el taxón hermano de Acratocnus y que Paulocnus vivió en el Caribe como los otros megalócnidos. Además, ten en cuenta que el estudio que describe a Urumacocnus se publicó antes de las filogenias basadas en moléculas, que recuperan a los megalócnidos como basales de todos los demás perezosos. Todavía a veces me quejo de WP:SYNTH, pero al menos soy honesto en cuanto a que es WP:SYNTH. Pensé que si la gente trataba a los taxones como sinónimos en los cladogramas, entonces Wikipedia debería clasificarlos como sinónimos, y que si Wikipedia no trata a ciertos taxones como sinónimos (por ejemplo, Anasazisaurus --> Kritosaurus ), entonces la gente en DA no debería tratarlos como sinónimos también. Hablaré más sobre esto pronto, pero ahora me tengo que ir. Magnatyrannus ( discusión | contribuciones ) 11:50, 12 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
DeviantArt no es Wikipedia, por lo que no sigue la estricta regla de "no se permiten investigaciones o síntesis originales" que tiene Wikipedia. Mientras que Wikipedia solo puede informar sobre lo que dice la literatura científica, los usuarios de DeviantArt pueden tener sus propias opiniones, siempre que no sean demasiado controvertidas. Además, ninguno de los sitios debe usarse como fuente y, como muchas personas te han explicado, no existe una única fuente autorizada para ninguna filogenia, por lo que está bien que diferentes personas tengan ideas diferentes sobre cómo se relacionan los taxones. Finalmente, tu forma de corregir errores (insistir en que ciertos taxones solo están en las posiciones que tú crees que están y repetir esas afirmaciones una y otra vez) es problemática, que es una de las razones por las que te bloquearon aquí en primer lugar. Pero me alegro de que hayas superado eso. Atlantis536 (discusión) 13:51 12 sep 2022 (UTC) [ responder ]
¿Cómo reharías WWD Spirits of the Ice Forest?
Si tuvieras que hacer una nueva versión del episodio de Caminando con dinosaurios, Espíritus del bosque de hielo, ¿qué escenario y animales utilizarías? CuddleKing1993 ( discusión ) 10:32 17 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Cambie la configuración de la Antártida a Australia, reemplace el "alosaurio polar" por Rapator , el Koolasuchus por Isisfordia y el Leaellynasaura por Fostoria .
Y oye, ¿sabías que las páginas de discusión no se deben usar principalmente para comunicaciones diversas? Eso significa que deberías acudir a ellas principalmente para hablar sobre la edición de Wikipedia o explicar hechos, no sobre remakes de la cultura pop. Atlantis536 (discusión) 14:05 17 ago 2022 (UTC) [ responder ]
No tienes una cuenta de Discord, ¿recuerdas? CuddleKing1993 ( discusión ) 05:50 18 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Eso no debería ser motivo suficiente para usar páginas de discusión para hablar de fan fiction. Las páginas de discusión sirven para ayudar a otros a editar Wikipedia y aprender datos. Atlantis536 (discusión) 07:19 18 ago 2022 (UTC) [ responder ]
¿De qué otra manera se supone que voy a hablar contigo? CuddleKing1993 ( discusión ) 08:41 18 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, no lo hagas. Estoy demasiado ocupado con la vida. Atlantis536 (discusión) 12:20 18 ago 2022 (UTC) [ responder ]
¿Animales de presa que podrían luchar contra Coelophysis?
En el primer capítulo de mi fanfic de reimaginación de WWD, una madre Coelophysis será terriblemente herida por un animal más pequeño que se defiende de ser comido, el cual se infecta y ella muere lentamente como resultado, pero no sé exactamente qué tipo de animal sería perfecto para el papel. CuddleKing1993 ( discusión ) 05:02 9 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Me imagino algo como Hesperosuchus o Vancleavea . Atlantis536 (discusión) 06:22 9 oct 2022 (UTC) [ responder ]
¿Cuál me recomendarías, Vancleavea o Hesperosuchus? CuddleKing1993 ( discusión ) 06:46 9 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Cualquiera de las dos me parece bien, es tu elección.
Además, veo que un usuario anónimo ha publicado algo en tu página de discusión . Creo que deberías responderle. Atlantis536 (discusión) 09:33 9 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Creo que te gustan las banderas porque añaden color. ¿Quién, entre los lectores, reconocerá la bandera de Texas? ¿Es realmente tan difícil leer "EE. UU." y "Texas" como texto? En mi monitor, las banderas aplastan el texto hasta darle una apariencia muy desgarbada: es más difícil entenderlo. Quizás la ventana de tu navegador sea muy ancha. Eso no es normal. Tony (discusión) 04:21 17 dic 2022 (UTC) [ responder ]
No leí las banderas simplemente porque "agregan color"; lo que quise decir es que, sin importar el tamaño del monitor, los esquemas de colores únicos de las banderas pueden ayudar a las personas a comprender que ciertos dinosaurios vivieron en el mismo lugar, incluso a simple vista. No todos entenderán la idea solo con el texto; por ejemplo, los lectores rápidos pueden ver "United" y pensar automáticamente que dice "United Kingdom" o "United States", pero si ven una bandera mayoritariamente roja con azul en la esquina, entenderán que es de los EE. UU., y si ven una bandera mayoritariamente azul con una cruz roja y blanca en el medio, es del Reino Unido. Además, las páginas "xxxx en paleontología" han tenido banderas durante más de una década y nadie se opuso a ellas, por lo que es bueno mantenerlas para mantener la coherencia. Atlantis536 (discusión) 06:21, 17 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Aprecio el trabajo que estás haciendo, aunque creo que las banderas lo estropean. ¿No sería mejor que simplemente escribieras "EE. UU." y "Reino Unido": son muy distinguibles y tienes una crisis espacial horizontal en tus manos? Espero que no estemos atendiendo a lectores que tampoco se molestan en leer a la derecha de "United". Ahora, ¿puedes distinguir la bandera australiana de la neozelandesa? Adelante, inténtalo... ¿Las banderas no desentonarán también con "Imágenes" cuando comiences a llenar la última columna?
Un punto: no hay guión después de -ly (basally-).
¿Podría sugerir mejoras en el encabezado, que es difícil de analizar en este momento (en particular donde lo he puesto en cursiva)?
"Este artículo registra nuevos taxones de arcosaurios fósiles de todo tipo que están programados para ser descritos durante el año 2023 , así como otros descubrimientos y eventos significativos relacionados con la paleontología de los arcosaurios que están programados para ocurrir en el año 2023".
Podrías considerar:
"Este artículo registra nuevos taxones de cada tipo de arcosaurio fósil descritos durante 2023, así como otros descubrimientos y eventos significativos relacionados con la paleontología de los arcosaurios programados para 2023".
No sé qué diferencia hay entre programación y descubrimiento. ¿Cómo se pueden programar los descubrimientos? ¿Se podría decir mejor para los no expertos?
Respecto a las banderas: prefiero tener las banderas y el texto juntos, para que sin importar lo que la gente busque, puedan obtener la información.
Reprogramación vs descubrimiento: "programación" en este contexto significa que un artículo científico sobre paleontología está programado para ser publicado en una revista en 2023. Intentaré explicarlo con más claridad. Atlantis536 (discusión) 06:43 17 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Lo siento si estoy siendo tonto. El artículo de 2022 contiene una referencia titulada: "Los efectos del aplanamiento del cráneo en la evolución del músculo mandibular de los suquios". Pero el resumen parece ir en la dirección opuesta: "Un estudio sobre la musculatura de las mandíbulas de cocodrilos y suquios fósiles , y sobre las implicaciones del impacto del aplanamiento del cráneo en la anatomía muscular de los suquios". (Simplifiqué el resumen, pero no cambié su dirección). Tony (discusión) 11:35 17 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Parece que tú y Macrochelys ya lo habéis solucionado. Si alguna vez tenéis problemas con estas páginas de "xxxx en paleontología", siempre podéis contar con él. Él solucionará los problemas de forma profesional, sin importar lo que puedan ser. Atlantis536 (discusión) 13:12 17 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Excelente. Es genial ver una clase de artículos tan especializada y de alcance tan limitado. Les deseo a usted y a sus colegas lo mejor en su creación. Tony (discusión) 04:02 18 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Desacelerar
En gran parte, es el resultado de mis obligaciones en otros lugares, que de hecho probablemente me obligarán a reducir mi actividad aquí, al menos durante el próximo mes. Saludos Macrochelys ( discusión ) 15:47 30 dic 2022 (UTC) [ responder ]
El 11 de enero de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Bashunosaurus , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el dinosaurio Bashunosaurus fue mencionado por primera vez en un artículo científico en 1989, pero solo fue nombrado formalmente en 2004. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Bashunosaurus . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Bashunosaurus) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Vi que agregaste el nuevo artículo de Suzana Herculano-Houzel sobre terópodos y neuronas a 2022 en la paleontología de los arcosaurios. ¿Hay alguna razón por la que lo agregaste a esa página en lugar de a la de 2023? - SlvrHwk ( discusión ) 04:42 13 ene 2023 (UTC) [ responder ]
La fecha que figura en el sitio web de la revista es el 15 de diciembre de 2022, aunque los medios de comunicación solo informaron sobre ella en 2023. Atlantis536 (discusión) 05:01 13 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Corrígeme si me equivoco, pero creo que te refieres a la fecha de aceptación, no a la fecha en que se puso a disposición en línea (5 de enero de 2023). - SlvrHwk ( discusión ) 05:07 13 enero 2023 (UTC) [ responder ]
Eso es raro. Los informes de los medios solo enlazan directamente al PDF en wiley.com, que no tiene la fecha de 2023. Supongo que lo moveré entonces. Atlantis536 (discusión) 05:23 13 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Redirecciones sin mención en el destino
Al crear una redirección desde un taxón relacionado, verifique el artículo de destino para asegurarse de que un lector común comprenda por qué se lo ha redirigido a ese artículo específico. Saludos, · · · Peter Southwood (discusión) : 06:16 19 may 2023 (UTC) [ responder ]
Esto ya se ha solucionado. Atlantis536 (discusión) 15:12 19 may 2023 (UTC) [ responder ]
Qianlong
Hola, noté que acabas de comenzar una página para el nuevo sauropodomorfo. ¿Hay alguna razón por la que no debería estar ubicada en la página del género , en lugar de la de la especie? Actualmente es solo una redirección a otro tema. No sería demasiado esfuerzo corregir las páginas que enlazan a la redirección para que vayan al destino correcto ( Emperador Qianlong ). ¿Tiene sentido? Algo así como Meraxes , que comenzó como una página de especies ( Meraxes gigas ), pero se trasladó a donde está ahora. - SlvrHwk ( discusión ) 17:26, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
En realidad no tengo una opinión al respecto, pero estoy bastante seguro de que el Emperador Qianlong es el tema más destacado. La única razón por la que se redirigió a Meraxes gigas fue porque el tema "principal", el personaje de Canción de hielo y fuego , simplemente no es lo suficientemente destacado como para tener su propia página. Atlantis536 (discusión) 01:13 11 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Re: Resumen de tu edición de "Wip por favor no lo borres"
Hay dos maneras de hacerlo mejor.
No lo empieces en el espacio del artículo principal
Puedes empezarlo en tu sandbox (donde veo que tienes un poco de ficción divertida)
Puedes iniciarlo en una nueva subpágina de tu página de usuario (básicamente, simplemente ve a tu página de usuario, luego en la barra de direcciones coloca un / después de tu nombre de usuario y sigue con el nombre que quieres que tenga la nueva subpágina)
Puedes iniciarlo en el espacio de nombres del borrador a través de WP:AFC o simplemente creando un enlace como Draft:Jingia, por ejemplo
Todos esos métodos te darán un margen de maniobra más fácil que un simple resumen de la edición. De todos modos, ¡buen trabajo con "Jingia" dongxingensis ! :) He actualizado la plantilla de taxonomía para que el cuadro de taxonomía tenga las comillas. - UtherSRG (discusión) 14:02 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Ya veo. ¡Gracias! Atlantis536 (discusión) 22:38 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¡¡Hola!!
¡Hola! Es agradable saber que mi trabajo inspiró algunas de tus reconstrucciones y quería pasar a decirte que me gustan mucho las reconstrucciones que has publicado en el foro de paleontología. :) Raingerr ( discusión ) 09:33 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! ¿Hay algo en particular que te guste? Atlantis536 (discusión) 11:15 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Nada en particular, son agradables a la vista en general y me gusta mucho tu estilo artístico. Raingerr ( discusión ) 08:58 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Un nuevo artículo publicado por Fenollosa et al. (2024) describe un nuevo ejemplar de Dacentrurus en España y sugiere Miragaia como sinónimo. Pero, por el contrario, un artículo de 2019 que describe un ejemplar más completo de Portugal en realidad descarta la sinonimia…
Uno de los autores del artículo de 2024 es el que propone primero la sinonimia de Miragaia.
Así que creo que Miragaia no está muerta por si acaso. Huinculsaurus ( discusión ) 20:42 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Tu propuesta de Bashunosaurus en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Flibirigit ( discusión ) 18:34 1 ene 2023 (UTC)