En tipología lingüística , objeto-verbo-sujeto ( OVS ) u objeto-verbo-agente ( OVA ) es una permutación poco común del orden de las palabras . OVS denota la secuencia objeto – verbo – sujeto en expresiones no marcadas: Las naranjas se comieron a Sam , las espinas tienen rosas . Puede parecer que la voz pasiva en inglés está en el orden OVS, pero esa no es una descripción precisa. En una oración de voz activa como Sam se comió las naranjas, el sujeto gramatical, Sam , es el agente y actúa sobre el paciente , las naranjas , que son el objeto del verbo, comió . En voz pasiva, Sam se comió las naranjas , el orden se invierte y al paciente le sigue el verbo y luego el agente. Sin embargo, las naranjas se convierten en el sujeto del verbo, fueron comidas , que es modificado por la frase preposicional, por Sam , que expresa el agente, y así se mantiene el orden habitual sujeto-verbo-(objeto).
Las oraciones OVS en inglés se pueden analizar si se relaciona un adjetivo con un sustantivo ("el frío es Alaska"), aunque el frío es un adjetivo predicativo , no un objeto. Ejemplos raros de uso válido, aunque idiomático, de la tipología OVS en inglés son el hipérbaton poético "La respuesta no dio ninguna" y "¿Qué dices?" Sin embargo, esos ejemplos son muy inusuales y no típicos del inglés hablado moderno.
OVS es una clase de lenguas que se utiliza para clasificar las lenguas según la secuencia dominante de sus constituyentes . Los lenguajes OVS tienen una secuencia de constituyentes que es objeto-verbo-sujeto, como Äiwoo , guarijio , hixkaryana , urarina , el lenguaje construido klingon y, hasta cierto punto, tapirapé .
Aunque no es dominante, OVS puede usarse cuando el objeto está acentuado en idiomas que tienen un orden de palabras relativamente libre debido al marcado de mayúsculas y minúsculas , como rumano , croata , vasco , esperanto , húngaro , finlandés , ruso y, hasta cierto punto, alemán y holandés . Algunos idiomas, como el sueco y el noruego, normalmente carecen de marcas de casos extensas, pero permiten tales estructuras cuando están involucrados pronombres , que están marcados por mayúsculas y minúsculas, o cuando los roles están claros por el contexto. En esos lenguajes, el OVS se utiliza con bastante frecuencia cuando el objeto ya está marcado como tema de un discurso y se agrega nueva información sobre el objeto. Es frecuente también si ha habido una discusión o pregunta sobre la naturaleza o identidad del objeto y esa pregunta es respondida.
Aquí hay ejemplos noruegos del uso de OVS para enfatizar el objeto: Det tror jeg ikke (literalmente, "Eso no creo" - No creo eso ); Tom så jeg i går (literalmente, "Tom me vio ayer" – Vi a Tom ayer); Fisk liker katten (literalmente, "al pez le gusta el gato" – Al gato le gusta el pescado ). En el último ejemplo, es muy poco probable que el tema sea pez y por eso se puede utilizar el orden de las palabras.
En algunos idiomas, las reglas auxiliares del orden de las palabras pueden proporcionar suficiente desambiguación para un uso enfático de OVS. Por ejemplo, las declaraciones declarativas en danés normalmente son SVnO, siendo "n" la posición de los adverbios negadores o modales. Sin embargo, se puede utilizar OVSn para enfatizar el objeto si no hay ambigüedad. Por lo tanto, Susanne elsker ikke Omar (Susanne no ama a Omar) y Omar elsker Susanne ikke (Omar es alguien a quien Susanne no ama) no tienen ni a Omar ni a Susanne marcados con mayúsculas y minúsculas, pero significan lo mismo excepto por el énfasis.
La flexibilidad del orden de las palabras en ruso también permite oraciones OVS, generalmente para enfatizar el tema: Я закончил задание (literalmente "Terminé la misión") versus Задание закончил я (literalmente "Misión terminada yo" - Fui yo quien terminó la misión).
En turco , se puede utilizar OVS para enfatizar el verbo. Por ejemplo, Bardağı kırdı John (literalmente "el vaso se rompió John": John rompió el vaso) es una mejor respuesta a la pregunta "¿Qué pasó con el vaso?" que la frase SOV normal John bardağı kırdı (literalmente "John, el cristal se rompió").
Se han documentado al menos cinco idiomas ( Makushi , Arekuna , [3] Päri , [4] Mangarayi , [5] y Selk'nam [6] ) que utilizan el orden OVS en cláusulas transitivas pero el orden SV en cláusulas intransitivas . Dado que todos esos idiomas tienen alineación ergativo-absolutivo , su orden de palabras no es objeto-verbo-sujeto en el sentido tradicional, sino que podría describirse con mayor precisión como absolutivo-verbo-ergativo (AVE) [7] (ver también ergatividad sintáctica ). Al menos tres de esos idiomas (Makushi, Arekuna y Päri) marcan una concordancia absoluta en un verbo con un prefijo y una concordancia ergativa con un sufijo, lo que indica una estructura similar a AVE en un nivel sintáctico más profundo. [8]
La secuencia objeto-verbo-sujeto también ocurre en interlingua aunque [ se necesita aclaración ] la gramática interlingua no menciona que acepte la voz pasiva. Thomas Breinstrup, editor jefe de Panorama en Interlingua , a veces utiliza la secuencia en artículos escritos para Panorama. [ cita necesaria ]
Esta secuencia fue elegida para el lenguaje construido klingon , un idioma hablado por la raza extraterrestre klingon en el universo ficticio de la serie Star Trek , para que el lenguaje suene deliberadamente extraño y contraintuitivo. [9]
Esa secuencia, como las otras cinco, es aceptable en esperanto .
Desmond C. Derbyshire y Geoffrey K. Pullum señalan que algunos idiomas SOV (como Wichita ) permiten el movimiento hacia la derecha del sintagma nominal sujeto en ciertas oraciones, lo que produce OVS como un orden de palabras marcado . Derbyshire y Pullum proponen que los idiomas con orden de palabras OVS predeterminado podrían haber evolucionado desde una etapa SOV anterior, en la que OVS se volvió a analizar como el orden de palabras sin marcar y SOV como marcado. [3]