En el Reino Unido , las Notas de Orientación sobre Políticas de Planificación (PPG) eran declaraciones de la política y los principios nacionales del gobierno hacia ciertos aspectos del marco de planificación urbana .
Estos documentos de política nacional se conocían originalmente como PPG y, según las disposiciones de la Ley de Planificación y Compras Obligatorias de 2004 , fueron reemplazados gradualmente por Declaraciones de Política de Planificación (PPS).
El 27 de marzo de 2012 fueron reemplazados por el Marco de Políticas de Planificación Nacional (NPPF). En los últimos años, antes de su retirada, se presentaron únicamente a Inglaterra . Eran consideraciones materiales en la determinación de las solicitudes de planificación .
Las últimas PPG vigentes hasta marzo de 2012 fueron:
PPG 2 fue un documento elaborado por el gobierno británico para asesorar a las autoridades de planificación locales sobre la política nacional del cinturón verde y su consideración en la formación de planes locales . La última versión se introdujo en marzo de 2001 (original) y reemplazó la Nota 2 de la Guía de políticas de planificación (PPG) sobre cinturones verdes publicada en enero de 1995. [1]
PPG 3 asesoró a las autoridades de planificación locales sobre el tratamiento de la vivienda dentro del proceso de planificación. La última versión se introdujo en marzo de 2000 tras el Informe Rogers y reemplazó a la versión de 1992. [2] Se publicaron dos actualizaciones el 24 de enero de 2005: Orientación de política de planificación 3: Vivienda: planificación para comunidades sostenibles en zonas rurales y Orientación de política de planificación 3: Vivienda: apoyo a la entrega de nuevas viviendas .
El PPG3 se introdujo para desviar la política del desarrollo de casas grandes y espaciosas en terrenos totalmente nuevos , hacia un desarrollo de mayor densidad utilizando terrenos abandonados o urbanos siempre que sea posible. También buscó obligar a los desarrolladores a proporcionar un mayor elemento de vivienda asequible . Debido a la lentitud con la que se actualizaron los planes locales de las autoridades de planificación local –y a los recientes cambios en el sistema de planificación que abolieron los planes locales en favor de los Marcos de Desarrollo Local– la política local a menudo difiere del PPG3, lo que genera confusión y una mayor incidencia de apelaciones de planificación . [ cita necesaria ]
PPG3 fue reemplazado por la Declaración de Política de Planificación 3 ( PPS3 ) en noviembre de 2006.
PPG 15 asesoró a las autoridades de planificación locales sobre el tratamiento de los edificios históricos y el entorno histórico más amplio dentro del proceso de planificación. Se introdujo en noviembre de 1990 tras la protesta pública tras una serie de escándalos de alto perfil, como la amenaza de destrucción del Rose Theatre de Londres por parte de los promotores. Reemplazó a la anterior Circular 8/87, que fue criticada por estar mal enfocada tanto en términos prácticos como geográficos. Las circulares 01/2001 y 09/2005, que analizan las disposiciones para la tramitación de las solicitudes de patrimonio y que modifican el PPG 15 existente: Planificación y entorno histórico , se publicaron en septiembre de 1994. [3]
PPG 15 cancelado y reemplazado en 2010 por la Declaración de Política de Planificación 5: Planificación y entorno histórico.
Publicado originalmente en 1990, [4] PPG16 fue reemplazado por PPS 5 en 2010.
PPG24 Planificación y ruido se publicó en 1994. [5] Las evaluaciones de ruido normalmente se solicitan como parte del procedimiento de planificación del ayuntamiento. Las pruebas de ruido deben realizarse con un medidor de ruido de Clase I para obtener resultados precisos. Los niveles de ruido promedio (LAeq) se miden durante un ciclo completo de 24 horas: 16 horas (07:00 - 23:00) durante el día y 8 horas (23:00 - 07:00) durante la noche. Los resultados de LAeq dB proporcionan un promedio aritmético medio (dB(A)) que cae en una categoría de exposición al ruido (A, B, C o D), y las categorías B y C generalmente se superan con la implementación de medidas adecuadas de mitigación del ruido.
R - No es necesario tomar el ruido como un factor determinante a la hora de conceder la licencia de obras, aunque el nivel de ruido en el extremo superior de la categoría no debe considerarse un nivel deseable.
B - El ruido debería tenerse en cuenta a la hora de determinar las aplicaciones de planificación y, en su caso, las condiciones impuestas para garantizar un nivel adecuado de protección contra el ruido.
C - Normalmente no se debería conceder el permiso de obras. Cuando se considere que se debe conceder permiso, por ejemplo porque no hay sitios alternativos disponibles, se deben imponer condiciones para garantizar un nivel proporcional de protección contra el ruido.
D - Normalmente se debe denegar el permiso de planificación.