stringtranslate.com

Miembro del Parlamento no perteneciente a la circunscripción

Un miembro del Parlamento no electoral ( NCMP ) es un miembro de un partido político de oposición en Singapur que, según la Constitución y la Ley de Elecciones Parlamentarias, ha sido elegido miembro del Parlamento (MP) sin representación en el distrito electoral, a pesar de tener perdió en unas elecciones generales , en virtud de haber sido uno de los perdedores con mejor desempeño. Cuando se han elegido menos de 12 parlamentarios de la oposición, el número de NCMP es la diferencia para un total de 12. Los NCMP disfrutan de todos los privilegios de los miembros ordinarios del Parlamento, aparte del salario, que es sustancialmente menor. [1]

Los NCMP titulares son Leong Mun Wai y Hazel Poa del Partido Progreso de Singapur , quienes fueron declarados electos el 16 de julio de 2020.

Historia

El esquema NCMP se introdujo en 1984 y fue una modificación significativa del sistema electoral uninominal de pluralidad simple tradicionalmente asociado con los sistemas de gobierno de Westminster . Dado que el gobernante Partido Acción Popular había ganado todos los escaños parlamentarios en las cuatro elecciones generales desde la independencia, el Primer Ministro Lee Kuan Yew argumentó que el plan NCMP garantizaría que las voces de la oposición fueran escuchadas en el Parlamento. Según él, esto sería beneficioso para Singapur, ya que daría a la generación más joven de singapurenses la oportunidad de ver lo que una oposición puede o no puede hacer. Cuando se hizo la primera enmienda constitucional para iniciar el esquema NCMP, se permitieron entre tres y seis NCMP en el Parlamento. En 2010, la Constitución fue modificada nuevamente para permitir un máximo de nueve NCMP en el Parlamento. A partir de 2017, el número máximo de NCMP aumentó de nueve a 12, y se les confirieron los mismos poderes de voto en el Parlamento que los parlamentarios electos.

Desde sus inicios, el plan ha sido ampliamente criticado. Se ha considerado antidemocrático porque permite que candidatos que no tienen el mandato del pueblo expresen sus opiniones en el Parlamento. Además, los miembros de la oposición han criticado el plan por crear un campo de juego desigual en una elección general al permitir que el gobernante Partido Acción Popular (PAP) argumente que el electorado no necesita votar por los candidatos de la oposición, ya que ya habrá representación de la oposición en el Parlamento. . A pesar de esta crítica, varios políticos de la oposición han aceptado escaños en el NCMP, incluidos dos partidos diferentes como Lee Siew-Choh , JB Jeyaretnam y Sylvia Lim del Partido de los Trabajadores y también Steve Chia de la Alianza Democrática de Singapur . Los NCMP han planteado puntos notables en el Parlamento con respecto a diversas cuestiones de política pública, como el procedimiento penal, la educación, la salud y el bienestar social.

Las elecciones generales de 2011 trajeron al Parlamento a tres NCMP de dos partidos políticos diferentes: Lina Loh (la esposa de Chiam See Tong , ex parlamentaria del distrito electoral uninominal de Potong Pasir ) del Partido Popular de Singapur , y Gerald Giam y Yee Jenn Jong del Partido de los Trabajadores .

Las elecciones generales de 2015 trajeron a tres NCMP diferentes al Parlamento, que solo consta de un partido político: Dennis Tan , Leon Perera y Daniel Goh del Partido de los Trabajadores . Se ofreció un escaño en el NCMP al ex diputado de Punggol East SMC , Lee Li Lian del Partido de los Trabajadores , pero ella lo rechazó y el escaño fue finalmente aceptado por el profesor asociado Daniel Goh , también del Partido de los Trabajadores . [2]

Las elecciones generales de 2020 trajeron a dos NCMP diferentes al Parlamento, que consta de un partido político: Leong Mun Wai y Hazel Poa del Partido Progreso de Singapur .

Posición del NCMP

Un miembro del Parlamento no electoral ("NCMP") es un candidato de un partido político de oposición que, a pesar de haber perdido en una elección general , es declarado electo miembro del Parlamento de Singapur ("MP") en virtud de disposiciones en la Constitución [3] y la Ley de Elecciones Parlamentarias [4] que permiten conceder el estatus a los candidatos no seleccionados que hayan obtenido los mejores resultados. El NCMP no representa a ningún distrito electoral (o división electoral) en el Parlamento. [5]

El plan NCMP fue introducido el 22 de agosto de 1984 mediante la Ley (enmienda) de la Constitución de la República de Singapur de 1984 [6] y la Ley (enmienda) de elecciones parlamentarias de 1984. [7] Según el artículo 39 (1) (b) de la Constitución introducido mediante la Ley de enmienda constitucional, el número máximo de NCMP se fijó en seis. Sin embargo, el número real que podía ser declarado electo en cualquier elección general se fijó en tres, menos el número total de diputados de la oposición elegidos al Parlamento. [8] El Presidente , actuando con el asesoramiento del Gabinete , podría ordenar que se declaren electos entre cuatro y seis NCMP para los fines de una elección general determinada. Esta orden dejó de surtir efecto con la siguiente disolución del Parlamento . [9] El 1 de julio de 2010, se eliminó la necesidad de una orden presidencial para aumentar el número de NCMP. [10] En cambio, el número máximo de NCMP en el Parlamento se incrementó de seis a nueve, [11] y el número real que sería declarado electo después de una elección general sería nueve menos el número de parlamentarios de la oposición elegidos al Parlamento. [12]

El 9 de noviembre de 2016, se aprobó un proyecto de ley para modificar la Constitución a fin de aumentar el número máximo de NCMP de nueve a 12 y conferir a los NCMP los mismos poderes de voto que a los parlamentarios electos. [13] [14] Los NCMP podrían ejercer sus poderes de voto ampliados a partir del 1 de abril de 2017, [15] mientras que el procedimiento para elegir hasta 12 NCMP después de una elección general entró en vigor el 2 de enero de 2019. [16]

Convertirse en NCMP

Los NCMP han sido llamados los "mejores perdedores" de cada elección general. [17] Como los NCMP se declaran electos entre los candidatos que no logran ganar en las elecciones generales, están sujetos a los mismos criterios de calificación que los parlamentarios electos: [18]

El secretario general del Partido de los Trabajadores , Low Thia Khiang , en un mitin en el estadio Serangoon durante las elecciones generales de 2011 . Low dijo que no aceptaría un puesto en el NCMP si se le ofreciera uno. La situación no surgió ya que Low fue reelegido para Aljunied GRC .

La Constitución y la Ley de Elecciones Parlamentarias [4] prevén un máximo de 12 NCMP en el Parlamento. Una vez que se hayan publicado los resultados de las elecciones generales, a los candidatos de la oposición que obtengan el mayor porcentaje de votos en sus divisiones electorales pero que no sean elegidos para el Parlamento se les ofrecerán escaños en el NCMP. [20] Sin embargo, esto está sujeto a varias condiciones. Debe haber menos de 12 miembros de la oposición votados para el Parlamento [12] y el candidato debe haber obtenido al menos el 15% del número total de votos obtenidos en las elecciones en la división electoral en disputa. [21] Además, no puede haber más de dos NCMP de una circunscripción de representación de grupo ("GRC") y no más de un NCMP de una división electoral que no sea un GRC (es decir, una circunscripción de miembro único o SMC) . [22]

Si el número de candidatos de la oposición elegidos es inferior a 12, los candidatos de la oposición perdedores que tengan el mayor porcentaje de votos durante las elecciones serán declarados elegidos NCMP para completar el número mínimo de parlamentarios de la oposición. Por lo tanto, el número de escaños del NCMP ofrecidos es 12 menos el número de parlamentarios electos de la oposición. [12]

En el caso de que a un grupo de candidatos que compiten en un GRC se le ofrezca un puesto en el NCMP, el grupo debe decidir en un plazo de siete días la persona o personas que serán declaradas electas como NCMP y notificar al escrutador . [23] El NCMP electo debe prestar juramento de lealtad a Singapur y "preservar, proteger y defender la Constitución de la República de Singapur". [24] Si esto no se hace en la primera o segunda sesión del Parlamento durante su primera sesión después de las elecciones generales, el Parlamento podrá, mediante resolución, declarar que el puesto del NCMP ha quedado vacante y que será ocupado por el próximo candidato elegible sucesor en en las elecciones generales, teniendo prioridad los candidatos en función del porcentaje de votos obtenidos por ellos. [25]

Los miembros de la oposición que califican para convertirse en NCMP pueden rechazar sus escaños en el Parlamento. Durante las elecciones generales de 2011 , varios líderes de la oposición declararon que no querrían aceptar escaños en el NCMP. [26] Entre ellos estaba Low Thia Kiang , secretario general del Partido de los Trabajadores de Singapur ("WP"). [27]

papel parlamentario

Antes del 1 de abril de 2017, los NCMP podían debatir en el Parlamento y se les permitía votar sobre todos los proyectos de ley excepto los siguientes: [28]

A partir de esa fecha, [13] se les confirieron los mismos derechos de voto que los diputados electos.

Razones para el esquema NCMP

El difunto Primer Ministro Lee Kuan Yew , ex diputado de Tanjong Pagar GRC y asesor principal de la Corporación de Inversiones del Gobierno de Singapur , [30] defendió el esquema NCMP como importante para el desarrollo de Singapur.

Durante la segunda lectura del proyecto de ley NCMP, el Primer Ministro Lee Kuan Yew presentó al Parlamento tres justificaciones principales para el plan NCMP. En primer lugar, dijo que tener un número mínimo de miembros de la oposición en el Parlamento a través del esquema NCMP proporcionaría a los parlamentarios más jóvenes del Partido de Acción Popular ("PAP") socios de entrenamiento para "afinar sus habilidades de debate". En segundo lugar, la presencia de miembros de la oposición en el Parlamento educaría a la generación más joven de votantes sobre el papel de una oposición constitucional y los límites de lo que puede hacer. Dijo que esto era especialmente importante porque la generación más joven que no había vivido ni presenciado los conflictos dentro del Parlamento en las décadas de 1950 y 1960 "albergaba mitos sobre el papel de una oposición" y "no tenía idea de cuán destructiva podía ser una oposición". . En tercer lugar, la presencia de parlamentarios no pertenecientes al PAP en el Parlamento actuaría como control y equilibrio contra cualquier irregularidad gubernamental. Según Lee, "algunos parlamentarios no pertenecientes al PAP se asegurarán de que cada sospecha, cada rumor de mala conducta, sea informado a los parlamentarios no pertenecientes al PAP". La disposición de los no miembros del PAP a presentar cualquier acusación de malversación, corrupción o nepotismo "disiparía las sospechas de encubrimiento de presuntas irregularidades". [31]

Más importante aún, el plan NCMP se introdujo para "garantizar la representación en el Parlamento de un número mínimo de miembros de un partido político o partidos que no forman el Gobierno". [32] El PAP poseyó una "hegemonía ininterrumpida" en el Parlamento desde 1968 hasta 1981, cuando JB Jeyaretnam ganó un escaño en las elecciones parciales de Anson . [33] Como resultado de su única presencia de oposición en el Parlamento, no pudo iniciar un debate significativo en el Parlamento, al no poder encontrar otro diputado que apoyara sus mociones. El hecho de que no hubo absolutamente ninguna representación de la oposición en el Parlamento en las cuatro elecciones generales anteriores a 1984 (como se indica en el cuadro siguiente) contribuyó al impulso para el inicio del plan. [33]

Críticas

El plan NCMP ha sido objeto de críticas, tanto dentro del PAP como entre los parlamentarios de la oposición y los miembros nominados del Parlamento (NMP). Durante los debates parlamentarios de abril de 2010 sobre el aumento del número de NCMP de seis a nueve, varios parlamentarios expresaron su descontento con lo que llamaron la falta de legitimidad y la naturaleza antidemocrática del concepto NCMP. Por ejemplo, el parlamentario del PAP, Alvin Yeo, expresó dudas sobre si el plan NCMP había servido para elevar el nivel del debate en el Parlamento, [38] mientras que el NMP Calvin Cheng dijo: [39]

[L]as personas propuestas para ser NCMP son políticos que se presentaron a unas elecciones y perdieron. Señor, perdieron. Perdieron. No sé cuánto más enfático puedo ser al respecto. Estos son políticos que se han mantenido en ciertas plataformas políticas, por ciertos temas políticos y la mayoría del electorado ha considerado estos temas, estos políticos y los han rechazado en las urnas. Permitirles luego entrar en el Parlamento va en contra de la lógica de unas elecciones democráticas, en el mejor de los casos, y, en el peor, es una bofetada a las personas que han votado en contra de ellos.

La oposición, desde la introducción del plan NCMP, lo ha denunciado como una "farsa" y una oficina "desdentada". El miembro de la oposición JB Jeyaratnam cuestionó si se trataba de "un truco o una estratagema" del partido gobernante para mantener su dominio en el Parlamento. [40] Se ha argumentado que el sistema ha colocado a la oposición en desventaja en las elecciones generales por varias razones. Por un lado, existen restricciones para los NCMP en cuanto a qué pueden o no votar en el Parlamento. Así, se ha sugerido que la presencia de los NCMP en el Parlamento "no parece extenderse más allá de lo decorativo y la provisión de complementos de debate para la generación más joven del PAP no expuesta a la calidad de gladiadores del debate parlamentario". [41] Además, la eficacia del esquema NCMP está limitada por la percepción de que el NCMP está obligado a ser contradictorio en virtud de ser parte de la oposición. Esto es así incluso si en privado el diputado puede comprender los beneficios de una propuesta gubernamental. [42] Por último, el plan del NCMP ha sido criticado como una estratagema para disuadir a los votantes de votar a los parlamentarios de la oposición debido a la garantía de al menos un número de escaños del NCMP. Esto inhibe el crecimiento natural de una voz de oposición electa en el Parlamento, ya que la motivación del electorado para votar por un miembro de la oposición en el Parlamento posiblemente se diluya por la seguridad de que existe un mecanismo predeterminado para los "mejores perdedores". [43]

El parlamentario de la oposición, Low Thia Khiang, ha citado la falta de "músculo y base real" del NCMP como una razón para su negativa a ocupar un puesto en el NCMP. Los NCMP no representan a ningún electorado y, por lo tanto, se les niegan oportunidades de ampliar su influencia. [27]

Durante los debates de 2010, Sylvia Lim , entonces única NCMP en el Parlamento, comentó que tener NCMP "mejora una mala situación, pero aumentar los NCMP no es la solución hacia un sistema político más sólido". [44] [45] Ella identificó la falta de capacidad oficial del NCMP para representar al pueblo o escribir cartas en su nombre como un inconveniente del plan. Además, un NCMP no tiene una base física para organizar actividades o diálogos con la gente. En su opinión, sería mejor para la política de Singapur si el plan NCMP se considerara simplemente como una "medida provisional" para hacer frente a la falta de voces alternativas en el Parlamento como resultado del presunto abuso del sistema GRC por parte del partido gobernante. y manipulación . [44]

En 2011, durante un foro televisivo en vivo, el Primer Ministro Lee Hsien Loong refutó las afirmaciones de que los NCMP no eran una "oposición real" al afirmar que el PAP había introducido y ampliado el plan "porque reconocía tanto el deseo entre los singapurenses de contar con voces alternativas como la necesidad una oposición que represente las diversas opiniones de la sociedad". Señaló que los NCMP tenían libertad para debatir cuestiones en el Parlamento y que el plan brindaba a los políticos de la oposición la oportunidad de "establecerse y fortalecer sus posiciones en las elecciones generales posteriores". [46]

Lista de NCMP

En las elecciones generales de 1984 , las primeras celebradas después de la introducción del esquema NCMP, cuando los diputados de la oposición JB Jeyaretnam del WP y Chiam See Tong del Partido Demócrata de Singapur fueron elegidos para el Parlamento, el único escaño disponible del NCMP se asignó al M. P. D. del WP. Nair. [47] Sin embargo, el WP decidió que sus candidatos derrotados no deberían ocupar escaños en el NCMP. Jeyaretnam, secretario general del WP, dijo que el "objeto real" detrás del plan era persuadir al electorado para que devolviera al PAP todos los escaños del Parlamento, lo que era "la antítesis de lo que es el Parlamento". [48] ​​El escaño del NCMP fue asignado entonces a Tan Chee Kien del Frente Unido de Singapur , pero su partido también decidió rechazar el escaño. [49] Esto se consideró una "dimisión" y, por tanto, el puesto del NCMP no se cubrió. [50]

El primer NCMP que ocupó un escaño en el Parlamento, el Dr. Lee Siew Choh del WP, lo hizo después de las elecciones generales de 1988 , en las que Chiam See Tong fue el único diputado de la oposición elegido. Lee y Francis Seow , del WP, fueron declarados elegidos NCMP el 16 de septiembre de 1988. [51] Sin embargo, el 9 de enero de 1989, el Presidente del Parlamento, Tan Soo Khoon, anunció que Seow había perdido su escaño con efecto a partir del 17 de diciembre de 1988, en virtud del artículo 45 de la Constitución tras ser condenado y multado por evasión fiscal. [52] En las elecciones generales que siguieron en 1991 , se hizo una provisión especial para cuatro en lugar de tres escaños del NCMP, pero no se ofreció ninguno porque cuatro miembros de la oposición tuvieron éxito en sus respectivas divisiones electorales. [53]

En las elecciones generales de 1997 , los tres escaños del NCMP volvieron a ser los predeterminados. Después de que dos miembros de la oposición fueron elegidos, se ofreció un escaño en el NCMP a JB Jeyaratnam, que fue aceptado. [54] Fue declarado elegido con efecto a partir del 14 de enero de 1997. [55] Posteriormente, con efecto a partir del 23 de julio de 2001, Jeyaretnam cayó en quiebra debido a una deuda impaga y perdió así su escaño en el Parlamento. [56] En las elecciones generales de ese año , un escaño del NCMP fue ocupado por Steve Chia de la Alianza Democrática de Singapur . [57]

En las elecciones generales de 2006 , Sylvia Lim , presidenta del Partido de los Trabajadores, obtuvo el 43,9% de los votos en Aljunied GRC , convirtiéndola en la "mejor perdedora" de las elecciones. Posteriormente fue declarada elegida próxima NCMP en el Parlamento el 12 de mayo de 2006. [58]

Tras un aumento del número de escaños del NCMP en el Parlamento a nueve en 2010, después de que el Partido de los Trabajadores obtuviera seis escaños en las elecciones generales de 2011 , se ofrecieron tres escaños del NCMP. Fueron retomados por Lina Loh del Partido Popular de Singapur , que se opuso al distrito electoral de miembro único (SMC) de Potong Pasir, y Yee Jenn Jong y Gerald Giam del Partido de los Trabajadores , que se opusieron a Joo Chiat SMC y East Coast GRC , respectivamente. [59]

En las elecciones generales de 2015 , el Partido de los Trabajadores volvió a ganar seis escaños, por lo que se ofrecieron tres escaños al NCMP. Fueron retomados por Dennis Tan , que corrió en Fengshan SMC , y Leon Perera y Daniel Goh , que corrieron en East Coast GRC . Los tres NCMP eran del Partido de los Trabajadores .

En las elecciones generales de 2020 , Tan Cheng Bock lideró el PSP en el GRC de la costa oeste , que obtuvo el 48,32% de los votos, lo que lo convirtió en el "mejor perdedor" de las elecciones. Se ofrecieron dos puestos del NCMP. Fueron retomados por Leong Mun Wai y Hazel Poa del Partido Progreso de Singapur , que habían disputado el GRC de la Costa Oeste . Posteriormente, fueron declarados elegidos como próximos NCMP en el Parlamento el 16 de julio de 2020.

Cuestiones destacadas planteadas por los NCMP

Los NCMP han planteado y debatido en el Parlamento una amplia gama de cuestiones. Lo que sigue son algunas de las cuestiones más notables mencionadas.

Steve Chia

Steve Chia en el mitin de la Alianza Democrática de Singapur en el parque Choa Chu Kang durante las campañas electorales para las elecciones generales de 2006 . NCMP desde 2001, no le fue lo suficientemente bien en las urnas como para ser elegido al Parlamento o seguir siendo NCMP.

En noviembre de 2002, el NCMP Steve Chia apoyó una moción del Ministro de Educación que afirmaba que "esta Cámara... (1) apoya el nuevo plan de estudios JC [ universidad universitaria ] que desarrollará mejor el pensamiento, la comunicación y otras habilidades de proceso e involucrará a los estudiantes en una mayor amplitud de aprendizaje; y (2) respalda una mayor diversidad y la apertura de nuevos caminos en la educación secundaria superior/JC para atender las diferentes fortalezas e intereses de los estudiantes". Sugirió que debería haber un enfoque en la "espontaneidad creativa", expresando la opinión de que el sistema educativo en 2002 se centraba en producir una línea de producción de trabajadores, gerentes y personas que recibían instrucción. Dado que Singapur había alcanzado los estándares de una economía del Primer Mundo , Singapur debería centrarse en inculcar un espíritu inquisitivo entre los estudiantes, para alentarlos a hacer preguntas. [69] Puso mucho énfasis en la importancia de garantizar que el enfoque de la educación sea la formación del carácter, afirmando: "Será un fracaso de nuestro sistema educativo si entrenamos a nuestros mejores y más brillantes con nuestros mejores recursos sólo para que nos digan que van a ser los que abandonarán nuestra sociedad; o que carecerán de compasión por los débiles y los deprimidos; o que se comportarán como una clase propia esnob; o se comportarán de manera condescendiente con sus pares y seguidores; o que las élites sólo se preocupan por sus propios intereses." [70]

En 2003, Chia planteó la idea de que los singapurenses deberían poder pedir prestado de sus propios ahorros del Fondo Central de Previsión (CPF) para superar períodos de dificultades financieras. Su razonamiento era que si los individuos podían pedir prestado de sus propias cuentas del CPF para comprar propiedades que se depreciaban y acciones que perdían dinero, no había ninguna razón por la que no se les debería permitir hacerlo para pagar las cuentas. [71] El Dr. Ong Seh Hong, diputado de Aljunied GRC, se opuso a la opinión y afirmó que era importante y para el bien de Singapur que los singapurenses fueran personas independientes que pudieran asumir los riesgos y éxitos de sus inversiones y ser autosuficientes. [72]

Con la llegada de los Integrated Resorts , que son complejos vacacionales basados ​​en casinos, en 2005 Chia expresó su preocupación en el Parlamento sobre si el Gobierno contaba con sistemas e instituciones para reducir su impacto negativo, como los problemas con el juego y el espectro de personas que juegan fuera de casa. activos. [73]

Silvia Lim

Sylvia Lim, miembro del Partido de los Trabajadores, en un mitin para las elecciones generales de 2011 en el estadio Bedok

Sylvia Lim fue NCMP desde 2006 hasta que el Parlamento se disolvió en 2011 para las elecciones generales celebradas ese año, en las que fue elegida como una de las diputadas de Aljunied GRC. Mientras era NCMP, el Parlamento debatió el proyecto de ley de trasplante de órganos humanos (enmienda) de 2009, que permitiría a un donante de órganos recibir una cantidad razonable de pago como reembolso de controles médicos, seguros y otros gastos médicos, y pérdida de ingresos. Lim habló de su preocupación de que el proyecto de ley pueda conducir a un comercio de órganos y a una especulación por la puerta trasera. [74]

En 2010, Lim planteó la idea de que la proporción de cada cohorte de 1º de Primaria que buscaría una educación universitaria debería aumentar más allá del 30% para 2015 que el Gobierno estaba planeando. Observó que en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos en 2006 alrededor del 37% de cada cohorte de edad recibió educación de nivel universitario, y que un número considerable de estudiantes singapurenses que no lograron ingresar a las universidades locales habían obtenido buenos resultados en universidades de buena reputación. universidades en el extranjero. [75] También sugirió ofrecer tarifas reducidas a las personas discapacitadas que representan el 2% de la población adulta menor de 60 años. [76]

Lim expresó su preocupación por una propuesta de enmienda constitucional introducida en abril de 2010 [77] que permitiría a los magistrados escuchar lo que se llama "primeras menciones" a través de videoconferencia . Una primera mención es una audiencia que debe realizarse dentro de las 48 horas siguientes al arresto de una persona. [78] Consideró que no se había asegurado adecuadamente a los acusados ​​que se les permitía quejarse ante los magistrados sobre las lesiones que habían sufrido o actos de malversación en su contra por parte de las autoridades. [79] En respuesta, el Viceprimer Ministro y Ministro del Interior, Wong Kan Seng, aseguró a los parlamentarios que se implementarían procesos para garantizar que las personas acusadas reciban un trato justo. Por ejemplo, durante una videoconferencia, un acusado estará solo en una sala sin ningún agente de policía y podrá ver lo que sucede en toda la sala. En segundo lugar, la pantalla que se utilizará es lo suficientemente grande como para que el juez pueda ver claramente si el acusado está bajo coacción. Por último, los acusados ​​que han sido maltratados pueden denunciar ante la policía o ante el juez cuando se presenten más tarde ante el tribunal. [80]

El mes siguiente, durante los debates parlamentarios sobre revisiones importantes del Código de Procedimiento Penal, [81] Lim sugirió que era necesario mejorar los procedimientos de divulgación previa al juicio y garantizar que las víctimas de delitos recibieran reparación. Además, expresó su preocupación por la indulgencia de las sentencias comunitarias. [82] El proyecto de ley finalmente incorporó varias de sus sugerencias. [83]

En 2011, Lim señaló que la Ley de Educación Obligatoria [84] garantiza que todos los niños tengan la oportunidad de recibir educación. Sin embargo, expresó su preocupación por el hecho de que los procesos de ingreso a las escuelas para niños con necesidades especiales fueran engorrosos. Además, la educación de los niños con necesidades especiales no estaba sujeta a los mismos subsidios que recibían los estudiantes de las escuelas ordinarias. De este modo, llamó la atención de la Cámara sobre el hecho de que los niños con necesidades especiales podrían haber sido marginados involuntariamente. [85] Estas preocupaciones fueron apoyadas por Penny Low, diputada de Pasir Ris–Punggol GRC . [86]

Ver también

Notas

  1. ^ Jeyaretnam perdió su asiento a partir del 23 de julio de 2001 debido a su quiebra.

Referencias

  1. ^ "Esto es lo que se les paga a nuestros miembros del Parlamento (MP)". blog.seedly.sg . 3 de junio de 2020 . Consultado el 7 de julio de 2023 .
  2. ^ "Daniel Goh de WP declarado tercer NCMP". Los tiempos del estrecho . 5 de febrero de 2016 . Consultado el 14 de octubre de 2017 .
  3. ^ Constitución de la República de Singapur (Ed. Rev. 1985, reimpresión de 1999).
  4. ^ ab Ley de Elecciones Parlamentarias (Cap. 218, Ed. Rev. 2011) ("PEA").
  5. ^ Kevin Y[ew] L[ee] Tan; Thio Li-ann (2010), "The Legislature", Derecho constitucional en Malasia y Singapur (3.ª ed.), Singapur: LexisNexis , págs. 299–360 en 309, ISBN 978-981-236-795-2, Los parlamentarios no pertenecientes a distritos electorales... son nombrados entre los candidatos perdedores de la oposición que obtuvieron los votos más altos y no sirven a ningún distrito electoral (como su nombre lo indica).
  6. ^ Ley de la Constitución de la República de Singapur (enmienda) de 1984 (núm. 16 de 1984), en vigor el 10 de agosto de 1984.
  7. ^ Ley de elecciones parlamentarias (enmienda) de 1984 (núm. 22 de 1984), en vigor el 22 de agosto de 1984.
  8. ^ Ley de elecciones parlamentarias (Cap. 218, Ed. Rev. 2007) ("PEA (Ed. Rev. 2007)"), art. 52(1).
  9. ^ PEA (Ed. Rev. 2007), art. 52(1) y (1A); Pang Gek Choo (4 de enero de 1997), "Esquema de diputados no electorales: mero engaño u oferta genuina", The Straits Times , p. 35.
  10. ^ Por la Ley de la Constitución de la República de Singapur (enmienda) de 2010 (núm. 9 de 2010) y la Ley de elecciones parlamentarias (enmienda) de 2010 (núm. 16 de 2010), ambas en vigor el 1 de julio de 2010.
  11. ^ Chua Lee Hoong (22 de abril de 2011), "Algunos ministros tenían 'escrúpulos' acerca de más NCMP", The Straits Times (reproducido en el sitio web de la Oficina del Primer Ministro ) , archivado desde el original el 18 de agosto de 2011.
  12. ^ abc PEA, s. 52(1).
  13. ^ ab Por la Ley (enmienda) de la Constitución de la República de Singapur de 2016 (núm. 28 de 2016), art. 25, que modifica el art. 39 de la Constitución.
  14. ^ Lee Min Kok (27 de enero de 2016), "PM Lee Hsien Loong: los NCMP obtendrán los mismos derechos de voto que los parlamentarios; los parlamentarios de la oposición aumentarán de 9 a 12 el próximo GE", The Straits Times , consultado el 22 de junio de 2020.
  15. ^ Notificación (de entrada en vigor) de la Ley de la Constitución de la República de Singapur (enmienda) de 2016 de 2017 (S 123/2017).
  16. ^ Por la Ley de Elecciones Parlamentarias (Enmienda) de 2018 (Nº 41 de 2018), art. 16, que modifica la PEA, art. 52(1); y la Ley de Elecciones Parlamentarias (Enmienda) de 2018 (Inicio) Notificación de 2019 (núm. 2 de 2019).
  17. ^ Tey Tsun Hang (diciembre de 2008). "El sistema electoral de Singapur: ¿Gobierno del pueblo?". Estudios Legales . 28 (4): 610–628 en 612. doi :10.1111/j.1748-121X.2008.00106.x. S2CID  143965283..
  18. ^ Constitución de Singapur, art. 44.
  19. ^ Para las inhabilitaciones previstas en el art. 45 de la Constitución, véase " Parlamento de Singapur – Cualificaciones ".
  20. ^ GUISANTE, s. 52(3).
  21. ^ GUISANTE, s. 52(3A)(a).
  22. ^ GUISANTE, s. 52(3A)(c).
  23. ^ GUISANTE, s. 52(3B)(a).
  24. ^ Constitución de Singapur, art. 61 y el Anexo 1, Formulario 3.
  25. ^ GUISANTE, artículos. 53(1) y (2).
  26. ^ Zakir Hussain (12 de abril de 2011), "Escaños del NCMP: candidatos de la oposición divididos sobre el tema", The Straits Times.
  27. ^ ab Teo Xuanwei (24 de marzo de 2011), "Low Thia Kiang: No hay asiento en el NCMP para mí", Hoy.
  28. ^ Constitución de Singapur, art. 39(2), antes de ser modificado por la Ley de la Constitución de la República de Singapur (Enmienda) de 2016 (núm. 28 de 2016).
  29. ^ El término factura de dinero se define en el art. 68 de la Constitución, y en general se refiere a un proyecto de ley que contiene únicamente disposiciones que tratan de cuestiones financieras como la regulación de los impuestos y el tratamiento del dinero público.
  30. ^ "Lee Kuan Yew, Goh Chok Tong nombrados asesores principales". AsiaUno . 18 de mayo de 2011 . Consultado el 28 de octubre de 2012 ..
  31. ^ Lee Kuan Yew ( Primer Ministro ), discurso durante la segunda lectura del proyecto de ley (enmienda) de la Constitución de la República de Singapur, Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (24 de julio de 1984), vol. 44, columnas. 1724-1726
  32. ^ Lee, discurso durante la segunda lectura del proyecto de ley (enmienda) de la Constitución de la República de Singapur, Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (24 de julio de 1984), col. 1726.
  33. ^ ab "Lee advierte a los votantes contra el giro hacia la oposición". Tiempos financieros . 24 de diciembre de 1984. pág. 1., citado en Tey, p. 614, n. 22.
  34. ^ "Resultados de las elecciones parlamentarias de 1968". Departamento de Elecciones . 7 de junio de 2012. Archivado desde el original el 3 de julio de 2017 . Consultado el 28 de octubre de 2012 ..
  35. ^ "Resultados de las elecciones parlamentarias de 1972". Departamento de Elecciones. 7 de junio de 2012. Archivado desde el original el 3 de julio de 2017 . Consultado el 28 de octubre de 2012 ..
  36. ^ "Resultados de las elecciones parlamentarias de 1976". Departamento de Elecciones. 7 de junio de 2012. Archivado desde el original el 3 de julio de 2017 . Consultado el 28 de octubre de 2012 ..
  37. ^ "Resultados de las elecciones parlamentarias de 1980". Departamento de Elecciones. 7 de junio de 2012. Archivado desde el original el 3 de julio de 2017 . Consultado el 28 de octubre de 2012 ..
  38. ^ Alvin Yeo ( Hong Kah GRC ), discurso durante la segunda lectura del proyecto de ley (enmienda) de la Constitución de la República de Singapur, Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (26 de abril de 2010), vol. 87, col. 53 y sigs.
  39. ^ Calvin Cheng ( NMP ), discurso durante la segunda lectura del proyecto de ley (enmienda) de elecciones parlamentarias, Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (27 de abril de 2010), vol. 87, columnas. 307–310; ver también "NMP vs Ministro, NCMP". The Straits Times (reproducido en el sitio web de AsiaOne) . 28 de abril de 2010..
  40. ^ JB Jeyaretnam (Anson SMC), discurso durante la segunda lectura del proyecto de ley (enmienda) de la Constitución de la República de Singapur, Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (24 de julio de 1989), vol. 44, columnas. 1754 y 1757-1758.
  41. ^ Thio Li-ann (1993), "La evolución constitucional poscolonial de la legislatura de Singapur: un estudio de caso", Revista de estudios jurídicos de Singapur : 80–122 en 98–99, SSRN  965257.
  42. ^ Tey Tsun Hang, pag. 615.
  43. ^ Thio, "La evolución constitucional poscolonial de la legislatura de Singapur", p. 98.
  44. ^ ab Sylvia Lim (NCMP), discurso durante la segunda lectura del proyecto de ley (enmienda) de la Constitución de la República de Singapur, Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (26 de abril de 2010), vol. 87, col. 53 y sigs.
  45. ^ Véase también Imelda Saad (26 de abril de 2010), El Parlamento modifica la Constitución para cambiar los esquemas NCMP y NMP, Channel NewsAsia , archivado desde el original el 29 de abril de 2010..
  46. ^ Elgin Teo (13 de abril de 2011). "Los NCMP se suman a las voces en el Parlamento, dice el primer ministro". Los tiempos del estrecho ..
  47. ^ "Diputado no perteneciente al distrito electoral: Nair elegido". Los tiempos del estrecho . 25 de diciembre de 1984. pág. 1.
  48. ^ Osman, Ahmad (5 de enero de 1985). "WP dice 'no' a la oferta de escaños no electos: SUF y Barisan muestran interés". Los tiempos del estrecho . pag. 1.
  49. ^ Low Mei Mei (12 de marzo de 1985). "El presidente del SUF rechaza la oferta de asiento". Los tiempos del estrecho . pag. 36.; "SUF envía carta rechazando asiento". Los tiempos del estrecho . 17 de marzo de 1985. pág. 11..
  50. ^ "No se ocupa el asiento del diputado no electo". Los tiempos del estrecho . 15 de mayo de 1985. pág. 12.
  51. ^ Tan Tarn How (18 de septiembre de 1988). "Cómo el esquema de diputados no electorales puede actuar en ambos sentidos". Los tiempos del estrecho . pag. 22..
  52. ^ Tan Soo Khoon ( Presidente ), "Sr. Francis Seow Tiang Siew (Descalificación como miembro no perteneciente al distrito electoral) (Anuncio del Sr. Presidente)", Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (9 de enero de 1989), vol. 52, columnas. 10–11; "Francis Seow declarado culpable de cargos fiscales", The Sunday Times , Singapur, pág. 22, 28 de octubre de 1991.
  53. ^ "Algunas caras sorpresa entre los principales perdedores en el campo de la oposición". El tiempo del domingo . Singapur. 1 de septiembre de 1991. Aparte del señor Chiam See Tong y los otros tres sorprendentes candidatos de la oposición que obtuvieron escaños en el Parlamento, los cinco principales perdedores entre la oposición también fueron caras inesperadas. Sin embargo, ninguno de ellos será nombrado diputado no electoral, ya que las leyes electorales actuales prevén su nombramiento sólo si menos de cuatro miembros de la oposición son elegidos directamente para el Parlamento.
  54. ^ "Jeyaretnam dice 'sí' a la oferta de un puesto en el NCMP". Los tiempos del estrecho . 11 de enero de 1997. p. 3.
  55. ^ "Jeya, líder de WP, declarado NCMP". Los tiempos del estrecho . 16 de enero de 1997. p. 2. El secretario general del Partido de los Trabajadores, JB Jeyaretnam, ha sido declarado oficialmente miembro del Parlamento no electoral (NCMP). Un boletín extraordinario del gobierno del martes por la noche, firmado por el oficial que regresa Tan Boon Huat, lo declaró NCMP.
  56. ^ Tan Soo Khoon (Portavoz), "Sede del miembro del Parlamento no perteneciente al distrito electoral, Sr. JB Jeyaretnam (Anuncio del Sr. Presidente)", Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (25 de julio de 2011), vol. 73, columnas. 1822–1823; "Jeya pierde escaño en el NCMP, declara el presidente". Los tiempos del estrecho . 26 de julio de 2001. p. 4.
  57. ^ Sivakkumaran, G. (6 de noviembre de 2001). "Steve Chia listo para ser NCMP". Los tiempos del estrecho . pag. 6..
  58. ^ "El Partido de los Trabajadores de Singapur nombra a la presidenta Sylvia Lim como próxima NCMP". Canal de noticiasAsia. 9 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011.; "El escrutador nombra a la presidenta del WP, Sylvia Lim, diputada no electoral". Canal de noticiasAsia. 13 de mayo de 2006. El escrutador de las recientes elecciones generales, el Sr. Tan Boon Huat, ha declarado a la presidenta del Partido de los Trabajadores, Sylvia Lim, como candidata elegida para ser diputada no electoral o NCMP. La declaración se hizo en un anuncio en el Boletín Oficial del viernes.
  59. ^ "Trío de oposición nombrado NCMP". Los tiempos del estrecho . 17 de mayo de 2011.; Ramesh, S. (17 de mayo de 2011). "Tres candidatos del NCMP nombrados formalmente". Hoy . pag. 10. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2011..
  60. ^ "Resultados de las elecciones parlamentarias de 1984". Departamento de Elecciones . 7 de junio de 2012. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2017 . Consultado el 28 de octubre de 2012 ..
  61. ^ "Resultados de las elecciones parlamentarias de 1988". Departamento de Elecciones . 7 de junio de 2012. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2017 . Consultado el 28 de octubre de 2012 ..
  62. ^ "Resultados de las elecciones parlamentarias de 1991". Departamento de Elecciones . 7 de junio de 2012. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2017 . Consultado el 28 de octubre de 2012 ..
  63. ^ "Resultados de las elecciones parlamentarias de 1997". Departamento de Elecciones . 7 de junio de 2012. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2017 . Consultado el 28 de octubre de 2012 ..
  64. ^ "Resultados de las elecciones parlamentarias de 2001". Departamento de Elecciones . 7 de junio de 2012. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2017 . Consultado el 28 de octubre de 2012 ..
  65. ^ "Resultados de las elecciones parlamentarias de 2006". Departamento de Elecciones . 7 de junio de 2012. Archivado desde el original el 17 de enero de 2018 . Consultado el 28 de octubre de 2012 ..
  66. ^ "Resultados de las elecciones parlamentarias de 2011". Departamento de Elecciones. 7 de junio de 2012. Archivado desde el original el 19 de enero de 2018 . Consultado el 28 de octubre de 2012 ..
  67. ^ "Resultados de las elecciones parlamentarias de 2015". Departamento de Elecciones. 7 de junio de 2012. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2017 . Consultado el 28 de octubre de 2012 ..
  68. ^ "ELECCIÓN DE MIEMBROS DEL PARLAMENTO NO CONSTITUENCIALES EN LAS ELECCIONES GENERALES 2020" (PDF) . eld.gov.sg.
  69. ^ Steve Chia (NCMP), "Junior College/Upper Secondary Education", Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (27 de noviembre de 2002), vol. 75, col. 1835–1840.
  70. ^ Chia, "Junior College/Educación secundaria superior", Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (27 de noviembre de 2002), col. 1840.
  71. ^ Steve Chia (NCMP), "Declaración presupuestaria anual", Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (11 de marzo de 2003), vol. 76, columnas. 343–344.
  72. ^ Ong Seh Hong (Aljunied GRC), "Declaración presupuestaria anual", Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (11 de marzo de 2003), vol. 76, columnas. 361–362.
  73. ^ Steve Chia (NCMP), "Propuesta para desarrollar complejos turísticos integrados", Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (20 de abril de 2005), vol. 83, col. 399.
  74. ^ Sylvia Lim (NCMP), discurso durante la segunda lectura del proyecto de ley (enmienda) sobre trasplante de órganos humanos, Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (24 de marzo de 2009), vol. 85, col. 3524 y sigs.
  75. ^ Sylvia Lim (NCMP), "Head K - Ministerio de Educación", Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (10 de marzo de 2010), vol. 86, col. 3709 y sigs.
  76. ^ Sylvia Lim (NCMP), "Head W - Ministerio de Transporte", Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (11 de marzo de 2010), vol. 86, col. 3978 y sigs.
  77. ^ Finalmente promulgada como Ley de la Constitución de la República de Singapur (Enmienda) de 2010 (Nº 9 de 2010).
  78. ^ Constitución de Singapur, art. 9 (4) , ahora establece: "Cuando una persona es arrestada y no puesta en libertad, deberá, sin demora injustificada y, en cualquier caso, dentro de las 48 horas (excluyendo el tiempo de cualquier viaje necesario), ser presentada ante un magistrado, en persona. o mediante un enlace de videoconferencia (u otra tecnología similar) de conformidad con la ley, y no podrá permanecer bajo custodia sin la autorización del magistrado". Antes del 26 de abril de 2010, la referencia a la videoconferencia no figuraba en la disposición. Véase también el Código de Procedimiento Penal (Cap. 68, Ed. Rev. 2012), art. 68: "(1) Ningún oficial de policía podrá detener bajo custodia a una persona que haya sido arrestada sin una orden judicial por un período más largo que el que sea razonable bajo todas las circunstancias del caso. (2) Dicho período no excederá las 48 horas sin incluir la tiempo necesario para el trayecto desde el lugar de detención hasta el Juzgado de Paz."
  79. ^ Sylvia Lim (NCMP), discurso durante la segunda lectura del proyecto de ley (enmienda) de la Constitución de la República de Singapur, Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (26 de abril de 2010), vol. 87, columnas. 53 y sigs.
  80. ^ Wong Kan Seng (viceprimer ministro y ministro del Interior ), discurso durante la segunda lectura del proyecto de ley (enmienda) de la Constitución de la República de Singapur, Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (26 de abril de 2010), vol. 87, columnas. 53 y sigs.
  81. ^ Promulgado como Código de Procedimiento Penal de 2010 (Nº 15 de 2010) (ahora Cap. 68, Ed. Rev. de 2012).
  82. ^ Sylvia Lim (NCMP), "Código de procedimiento penal", Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (18 de mayo de 2010), vol. 87, col. 407 y sigs.
  83. ^ K. Shanmugam ( Ministro de Derecho ), discurso durante la segunda lectura del proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal, Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (19 de mayo de 2010), vol. 87, columnas. 487–488.
  84. ^ Ley de educación obligatoria (Cap. 51, ed. Rev. 2001).
  85. ^ Sylvia Lim (NCMP), "Head K - Ministerio de Educación", Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (7 de marzo de 2011), vol. 87, aún no se han asignado números de columna.
  86. ^ Penny Low ( Pasir Ris–Punggol GRC ), "Head K - Ministerio de Educación", Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (7 de marzo de 2011), vol. 87, aún no se han asignado números de columna.

Bibliografía

Otras lecturas

Artículos

Libros