Nombre conservado

Nombre conservado (un nombre científico protegido)

El nombre de esta levadura, Candida albicans , es un nomen conservandum ^[1]

Un nombre conservado o nomen conservandum (plural nomina conservanda , abreviado como nom. cons. ) es un nombre científico que tiene protección nomenclatural específica. Es decir, el nombre se conserva, aunque viole una o más reglas que de otro modo impedirían que fuera legítimo. Nomen conservandum es un término latino que significa "un nombre a conservar". Los términos se utilizan a menudo indistintamente, como en el Código Internacional de Nomenclatura para Algas, Hongos y Plantas (ICN), ^[2] mientras que el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica favorece el término " nombre conservado ".

El proceso para conservar los nombres botánicos es diferente al de los nombres zoológicos. Según el código botánico, los nombres también pueden ser "suprimidos", nomen rejiciendum (plural nomina rejicienda o nomina utique rejicienda , abreviado como nom. rej. ), o rechazarse en favor de un nombre conservado en particular, y las combinaciones basadas en un nombre suprimido son también aparece como “ nom. rej. ”. ^{[ cita necesaria ]}

Botánica

Conservación

En nomenclatura botánica, la conservación es un procedimiento de nomenclatura regido por el artículo 14 de la CIE. ^[3] Su propósito es

"para evitar cambios de nomenclatura desventajosos que conlleva la estricta aplicación de las normas, y especialmente del principio de prioridad [...]" (Art. 14.1).

La conservación sólo es posible para nombres en el rango de familia , género o especie .

Puede efectuar un cambio en la ortografía original, el tipo o (más comúnmente) la prioridad. ^{[ cita necesaria ]}

• La ortografía conservada ( orthographia conservanda , orth. cons. ) permite conservar el uso de la ortografía incluso si el nombre se publicó con otra grafía: Euonymus (no Evonymus ), Guaiacum (no Guajacum ), etc. (ver variante ortográfica ).
• Los tipos conservados ( typus conservandus , typ. cons. ) a menudo se crean cuando se descubre que un tipo de hecho pertenece a un taxón diferente al de la descripción, cuando posteriormente un nombre se ha aplicado incorrectamente a un taxón diferente, o cuando el tipo pertenece a un pequeño grupo separado de la mayor parte monofilética de un taxón.
• La conservación de un nombre frente a un sinónimo taxonómico (heterotípico) anterior (que se denomina nombre rechazado , nomen rejiciendum , nom. rej. ) es relevante sólo si un taxónomo en particular incluye ambos tipos en el mismo taxón.

Rechazo

Además de la conservación de nombres de ciertos rangos (Art. 14), el CIE también ofrece la opción del rechazo total de un nombre ( nomen utique rejiciendum ), también llamado nombre suprimido según el artículo 56, otra forma de crear un nomen rejiciendum que ya no puede utilizarse. . El rechazo total es posible para un nombre de cualquier rango. ^{[ cita necesaria ]}

El rechazo (supresión) de nombres individuales es distinto de la supresión de obras ( opera utique oppressa ) según el artículo 34, que permite enumerar ciertos rangos taxonómicos en ciertas publicaciones que se considera que no incluyen ningún nombre válidamente publicado. ^{[ cita necesaria ]}

Efectos

Los nombres conservados en conflicto se tratan según las reglas normales de prioridad. Se pueden hacer propuestas separadas (informalmente denominadas propuestas de "superconservación") para proteger un nombre conservado que sería superado por otro. Sin embargo, la conservación tiene diferentes consecuencias según el tipo de nombre que se conserve: ^{[ cita necesaria ]}

• Un apellido conservado está protegido contra todos los demás apellidos basados ​​en géneros que el taxónomo considera parte de la misma familia.
• Un nombre de género o especie conservado se conserva frente a cualquier homónimo , sinónimo homotípico y aquellos sinónimos heterotípicos específicos que se declaran simultáneamente nomina rejicienda (así como sus propios sinónimos homotípicos). ^{[ se necesita aclaración ]} A medida que se realizan cambios taxonómicos, otros nombres pueden requerir nuevas propuestas para conservación y/o rechazo.

Documentación

Los nombres conservados y rechazados (y los nombres suprimidos) figuran en los apéndices del ICN. A partir de la edición de 2012 (Melbourne), un volumen separado contiene la mayor parte de los apéndices (excepto el apéndice I, sobre nombres de híbridos). ^[4] El contenido del segundo volumen se genera a partir de una base de datos que también contiene un historial de las propuestas publicadas y sus resultados, las decisiones vinculantes sobre si un nombre está válidamente publicado (artículo 38.4) y sobre si es un homónimo (artículo 53.5). ). ^{[5] [4]} La base de datos se puede consultar en línea. ^[6]

Procedimiento

1. El procedimiento comienza con la presentación de una propuesta a la revista Taxon (publicada por la IAPT ). Esta propuesta debería presentar argumentos a favor y en contra de la conservación de un nombre. La publicación notifica a todos los interesados ​​que el asunto se está considerando y hace posible que aquellos interesados ​​escriban. La publicación es el inicio del procedimiento formal: cuenta como remitir el asunto "al Comité correspondiente para su estudio" y llega la Rec 14A.1. en efecto. El nombre en cuestión está (en cierto modo) protegido por esta Recomendación ("... los autores deben seguir el uso existente en la medida de lo posible ..."). ^{[ cita necesaria ]}
2. Luego de revisar el asunto, juzgando el fondo del caso, "el Comité correspondiente" toma una decisión ya sea en contra ("no recomendado") o a favor ("recomendado"). Luego el asunto se pasa al Comité General.
3. Después de revisar el asunto, principalmente desde un ángulo de procedimiento, el Comité General toma una decisión, ya sea en contra ("no recomendado") o a favor ("recomendado"). En este momento entra en vigor el artículo 14.16. El Art 14.16 autoriza a todos los usuarios a utilizar efectivamente ese nombre.
4. El Comité General informa a la Sección de Nomenclatura del Congreso Botánico Internacional , indicando qué nombres (incluidos tipos y grafías) recomienda para su conservación. Luego, mediante Div.III.1, la Sección de Nomenclatura toma una decisión sobre qué nombres (incluidos los tipos y la ortografía) se aceptan en el Código . En esta etapa se toma la decisión de facto de modificar el Código .
5. El Pleno de ese mismo Congreso Botánico Internacional recibe la "resolución propuesta por la Sección de Nomenclatura de ese Congreso" y toma una decisión de jure para modificar el Código . Según una larga tradición, este paso es sólo de naturaleza ceremonial. ^{[ cita necesaria ]}

A lo largo del tiempo ha habido diferentes estándares para la mayoría requerida para una decisión. Sin embargo, durante décadas la Sección de Nomenclatura ha requerido una mayoría del 60% para su inclusión en el Código , y los Comités han seguido este ejemplo, adoptando en 1996 una mayoría del 60% para una decisión. ^{[ cita necesaria ]}

Zoología

Para la zoología, el término "nombre conservado", en lugar de nomen conservandum , se utiliza en el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica , ^[7] aunque informalmente ambos términos se usan indistintamente. ^{[ cita necesaria ]}

En el glosario del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica ^[7] (el código para nombres de animales, uno de varios códigos de nomenclatura ), se da esta definición:

nombre conservado

Un nombre que de otro modo no estaría disponible o no sería válido y que la Comisión, mediante el uso de su pleno poder, ha permitido que se utilice como nombre válido mediante la eliminación de los obstáculos conocidos para dicho uso.

Esta es una definición más generalizada que la de nomen protectum , que es específicamente un nombre conservado que es un sinónimo u homónimo junior que se utiliza porque el sinónimo u homónimo senior se ha convertido en nomen oblitum ("nombre olvidado"). ^{[ cita necesaria ]}

Un ejemplo de un nombre conservado es el nombre del género de dinosaurio Pachycephalosaurus , que fue descrito formalmente en 1943. Más tarde, se descubrió que Tylosteus (que fue descrito formalmente en 1872) era el mismo género que Pachycephalosaurus (un sinónimo). Según las reglas habituales, el género Tylosteus tiene prioridad y normalmente sería el nombre correcto. Pero la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN) dictaminó que se debía dar prioridad al nombre Pachycephalosaurus y tratarlo como el nombre válido, porque era de uso más común y más conocido por los científicos. ^{[ cita necesaria ]}

Los detalles procesales de la ICZN son diferentes de los de botánica, pero el principio operativo básico es el mismo: las peticiones se presentan a la comisión para su revisión. ^{[ cita necesaria ]}

Ver también

• Opinión 2027 , un ejemplo de conservación del nombre aplicado por ICZN
• Glosario de denominación científica

Referencias

1. McColol, Logan. "El descubrimiento y denominación de Candida albicans". Antimicrobio . Consultado el 24 de octubre de 2023 .
2. "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas" (Código de Melbourne ed.). 2012.
3. "Capítulo II Situación, Tipificación y Prioridad de los Nombres Sección 4 Limitación del Principio de Prioridad Artículo 14". Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas . Asociación Internacional de Taxonomía Vegetal . Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
4. Wiersema, JH; McNeill, J.; Turland, Nueva Jersey; Barrie, Francia; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme van Reine, WF; Smith, GF (2015), Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011 Apéndices II – VIII , vol. 157, Libros botánicos de Koeltz, ISBN 978-3-87429-480-5
5. Wiersema, J.; McNeill, J.; Turland, Nueva Jersey; Orli, SS; Wagner, WL (2015), "La base de los apéndices del Código de Melbourne: anuncio de un nuevo paradigma para el seguimiento de decisiones de nomenclatura", Taxon , 64 (5): 1021–1027, doi :10.12705/645.11
6. Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas: Apéndices II-VIII (con una descripción de las propuestas para conservar y rechazar nombres, suprimir obras y solicitudes de decisiones vinculantes), Smithsonian Institution , consultado el 30 de agosto de 2016
7. "Código Internacional de Nomenclatura Zoológica". Archivado desde el original el 24 de mayo de 2009 . Consultado el 29 de agosto de 2006 .

• McVaugh R, Ross R, Stafleu FA (1968). Un glosario comentado de nomenclatura botánica . Utrecht, Países Bajos: Oficina Internacional de Taxonomía y Nomenclatura Vegetal de la Asociación Internacional de Taxonomía Vegetal.
• Crosby, Marshall R. (1972). "Un ejemplo de "nomen rejiciendum et ilegitimum"". Taxón . 21 (1): 205–209. doi :10.2307/1219271. JSTOR  1219271.