Esta directriz refleja el consenso establecido sobre la notabilidad de los objetos astronómicos , que es necesaria para que sean el tema de un artículo de Wikipedia. Es un complemento temático específico de la directriz general de notabilidad , desarrollada por Wikiproject Astronomy .
Esta directriz se aplica a los objetos astronómicos : cuerpos físicos , asociaciones o estructuras naturales que existen en el espacio exterior . Esto incluye galaxias , nebulosas , cúmulos estelares , sistemas estelares , estrellas individuales , planetas , planetas menores , asteroides , cometas y lunas . También incluye cuerpos de materia que se mantienen unidos por masas distintas a las suyas, como discos circunestelares , discos de acreción o polvo zodiacal ; regiones definidas por la estructura a gran escala del Universo (por ejemplo, filamentos de galaxias y vacíos cósmicos ); y grupos que aparecen únicamente debido a la perspectiva de observación de la Tierra (por ejemplo, asterismos y estrellas dobles ópticas ).
No cubre objetos artificiales en el espacio (como satélites artificiales o naves espaciales ); el espacio aéreo de la Tierra; características geológicas extraterrestres (como cráteres o montañas); o material extraterrestre que haya sido transportado a la Tierra (como rocas lunares , lluvias de meteoritos y meteoritos ). Esta directriz tampoco se aplica a objetos ficticios, como los que aparecen en la ciencia ficción . Los objetos candidatos o aquellos que son objeto de hipótesis científicas serias se analizan a continuación.
En Wikipedia, "notable" significa "digno de mención"; no es sinónimo de "famoso" o "importante". Los objetos astronómicos son notables si han recibido una atención y cobertura sustanciales en fuentes confiables , generalmente la literatura científica y/o los medios populares. Los objetos astronómicos famosos tienen información verificable fácilmente disponible de fuentes confiables que indican su notoriedad; sin embargo, los objetos más desconocidos aún pueden ser notables.
La cobertura debe ser específica y sustancial: la notoriedad no está garantizada solo porque un objeto esté incluido en un artículo científico o en un estudio astronómico a gran escala . Para establecer la notoriedad, el objeto astronómico debe tener comentarios significativos en fuentes confiables, como ser uno de los objetivos principales de un estudio con un análisis profundo (más allá del descubrimiento y los parámetros básicos).
El hecho de que un objeto figure en una base de datos no lo convierte en un objeto notable. Algunas bases de datos y estudios astronómicos, como la Base de datos de cuerpos pequeños del JPL , SIMBAD o el catálogo Gaia , incluyen millones [1] [2] o miles de millones [3] de objetos. Muchos de los objetos incluidos en catálogos y bases de datos tienen poca información más allá de sus parámetros básicos y las circunstancias de su descubrimiento. Wikipedia no duplica el contenido de estas bases de datos.
La notoriedad se determina únicamente por la cobertura en fuentes confiables, no por la opinión personal de los editores sobre la importancia de un objeto astronómico. El hecho de que un objeto astronómico exista en el espacio no significa necesariamente que sea notable, es decir, no hay notoriedad inherente sin cobertura en fuentes confiables.
En la Tierra, muchos lugares nombrados se consideran notables , pero esto no es cierto para los objetos astronómicos : el nombre de un cuerpo en el espacio (como un asteroide) no confiere notabilidad. Es mucho menos probable que haya suficientes fuentes para escribir un artículo de Wikipedia para un objeto astronómico arbitrario que para un lugar arbitrario en la Tierra. Por ejemplo, si un planeta menor ha recibido un nombre oficial del Comité para la Nomenclatura de Cuerpos Pequeños , eso no significa necesariamente que el objeto sea notable. Si un objeto astronómico ha sido nombrado pero no es notable, aún podría incluirse en una lista adecuada de objetos similares .
A los efectos de establecer la notoriedad, la cobertura debe ser del objeto astronómico en sí, no de otras cosas que puedan estar relacionadas con él. El mero hecho de estar asociado con otro tema notable no significa que el objeto en sí sea notable, es decir, no hay notoriedad hereditaria .
Por ejemplo, si un objeto fue descubierto por un astrónomo famoso, eso no lo hace necesariamente notable. Tampoco el hecho de que se le haya dado el nombre de algo notable hace que el objeto en sí sea notable. Si el objeto individual ha recibido una cobertura insuficiente en fuentes independientes , entonces no es notable, incluso si objetos similares suelen ser notables. Las lunas de un planeta notable no son necesariamente notables, y los planetas de una estrella notable no son necesariamente notables.
Si un objeto astronómico cumple alguno de los siguientes criterios, se presume que es notable. Estos criterios se presentan a continuación como reglas generales para identificar fácilmente los objetos astronómicos sobre los que Wikipedia probablemente debería tener artículos. En casi todos los casos, una búsqueda exhaustiva de fuentes independientes y confiables de terceros dará resultados satisfactorios para los objetos astronómicos que cumplan uno o más de estos criterios. Sin embargo, cumplir estos criterios no es una garantía absoluta de que Wikipedia deba tener un artículo independiente y separado dedicado exclusivamente al objeto astronómico.
Para determinar si un objeto cumple con estos criterios, se debe recurrir a fuentes independientes y confiables , de acuerdo con WP:NRV . Esto significa que deben ser independientes de los científicos que descubrieron el objeto o de otras personas que puedan tener un conflicto de intereses en su promoción. Las fuentes generadas por los descubridores pueden utilizarse como referencias para la información fáctica del artículo, pero no pueden utilizarse para determinar su notoriedad. Consulte las instrucciones a continuación sobre cómo encontrar fuentes.
Si un objeto astronómico no cumple ninguno de estos criterios, podría ser notable por otras razones no astronómicas, por ejemplo, como tema literario. En estos casos, se deben seguir las pautas generales de notabilidad .
Si un objeto astronómico no es notable y por lo tanto no puede tener su propio artículo, unas cuantas oraciones sobre el objeto podrían ser útiles en otro artículo o podría incluirse en una lista .
Los objetos astronómicos que forman parte de una jerarquía de objetos, como un sistema planetario o un sistema estelar , a menudo pueden fusionarse de manera beneficiosa en el artículo sobre el sistema más amplio o el objeto que lo alberga. Por ejemplo, si hay varios exoplanetas que orbitan alrededor de una sola estrella, se podrían analizar en una sección del artículo sobre la estrella anfitriona, en lugar de que cada planeta tenga un artículo separado. El contenido incluido en un artículo más amplio no está sujeto a los mismos criterios de notabilidad que los artículos independientes; en cambio, se rige por los principios de peso debido y las políticas generales de contenido .
Si no se cumple ninguno de los criterios, el objeto no es destacable por otros motivos y no hay un destino adecuado para una fusión, puede ser necesario eliminarlo. Consulta la política de eliminación para conocer los pasos a seguir.
Al proponer un artículo para su eliminación (mediante el proceso PROD o AfD ), colóquelo {{WikiProject Astronomy|object=yes}}en la parte superior de su página de discusión, así como en cualquier otra plantilla de Wikiproyecto relevante (por ejemplo, {{WikiProject Physics}}para un objeto que sea de particular interés para la física). Esto notificará a WikiProject Astronomy mediante WP:AALERTS que el artículo está siendo considerado para su eliminación. Si utiliza el proceso AfD, también puede etiquetar la discusión de eliminación con {{subst:delsort|Astronomy|~~~~}}, que incluirá la discusión en Wikipedia:WikiProject Deletion sorting/Astronomy .
Muchos objetos astronómicos tienen más de un nombre válido o designación de catálogo; consulte las convenciones de nomenclatura astronómica . Al buscar fuentes, intente utilizar identificadores alternativos o abreviaturas estándar, por ejemplo, "kap Cep" o "HR 7750" para Kappa Cephei , o "NGC 2392" para la Nebulosa Esquimal .
Existen varios motores de búsqueda específicos de astronomía que se pueden consultar:
No existe equivalente a SIMBAD o NED para objetos dentro del Sistema Solar. [nota 3]
Según WP:MASSCREATION , la creación sistemática de artículos sobre objetos astronómicos basados en información recuperada de varias bases de datos astronómicas debería discutirse primero en WT:ASTRO .
Los objetos astronómicos candidatos, o aquellos propuestos por una hipótesis científica seria, son notables solo si han recibido comentarios sustanciales en múltiples fuentes independientes confiables, según el criterio 3. Cualquier artículo sobre el objeto debe indicar explícitamente que es hipotético o candidato, a menos que/hasta que sea confirmado por múltiples fuentes independientes confiables. Se debe tener cuidado con las fuentes de los medios populares basadas en un comunicado de prensa emitido por el descubridor o proponente, ya que podrían no ser independientes (ver churnalism ). Se necesita periodismo original sustancial y/o comentarios de expertos independientes para establecer la notoriedad de los objetos hipotéticos o candidatos.
Antes de 2012, cuando aún no existía esta directriz de notabilidad, bots y editores humanos creaban en masa aproximadamente 20 000 asteroides . Esto generó una acumulación considerable de artículos que debían limpiarse, redirigirse, fusionarse o eliminarse. Para no sobrecargar a la comunidad, los editores no deberían nominar más de 10 asteroides por día a AfD para su discusión.
Por consenso , los asteroides numerados por debajo de 2000 deben analizarse antes de redirigirlos. En el caso de los asteroides numerados por encima de 2000, si se encuentra un artículo de notabilidad cuestionable y una búsqueda de buena fe no ha logrado localizar referencias que establezcan la notabilidad, entonces es apropiado redirigir el artículo a la lista correspondiente de planetas menores , manteniendo las categorías originales y la información de {{DEFAULTSORT}} . Para obtener mejores resultados, la redirección debe utilizar {{ NASTRO comment }} y apuntar a la entrada específica en el artículo de la lista.
Por ejemplo, supongamos que desea crear una redirección a la entrada de planeta menor 57658 Nilrem en el artículo Lista de planetas menores: 57001–58000 . Este planeta menor se encuentra en el ancla #658de la página de la lista. Por lo tanto, se puede crear una redirección con el siguiente contenido:
#REDIRECT [[ Lista de planetas menores: 57001–58000 # 658 ]] {{ Comentario de NASTRO }}{{ DEFAULTSORT : Nilrem }} [[ Categoría : Asteroides de fondo | 057658 ]] [[ Categoría : Descubrimientos de Michel Ory ]] [[ Categoría : Planetas menores nombrados en honor a personas ]] [[ Categoría : Planetas menores nombrados ]] [[ Categoría : Objetos astronómicos descubiertos en 2001 | 20011017 ]]La plantilla {{ Anchor }} se puede utilizar para crear un punto de anclaje estable para una redirección.
HAT-P-40 b es un exoplaneta de Júpiter caliente . Su descubrimiento fue anunciado en 2012 por el Proyecto HATNet en un artículo sobre tres nuevos descubrimientos. [5] Se ha incluido en varios catálogos y bases de datos grandes, [6] [7] y se incluyó en una lista de posibles objetivos para el seguimiento [8] (donde se le dio la prioridad más baja). En 2019, NameExoWorlds le asignó el nombre propio 'Vytis' . [9] Sin embargo, a partir de 2023 , ninguna de esas fuentes proporciona ningún comentario significativo sobre este exoplaneta en particular más allá del artículo de descubrimiento inicial. No ha habido observaciones por parte de otros equipos de astrónomos, ni ha habido ninguna cobertura en los medios populares. El objeto existe, pero no cumple ninguno de los criterios anteriores, por lo que no tiene un artículo en Wikipedia; en cambio, tiene una entrada de una línea en la Lista de exoplanetas descubiertos en 2012 . La estrella anfitriona (TYC 3607-1028-1) tampoco es notable de forma independiente, por lo que tampoco tiene un artículo.[update]
Gliese 1214 b fue descubierto en 2009 por el Proyecto MEarth ; [10] fue uno de los primeros exoplanetas supertierra conocidos . Otros equipos de astrónomos han realizado numerosos estudios dedicados únicamente a este objeto, [11] varios de los cuales han aparecido en los medios de comunicación populares. [12] Pasa fácilmente el tercer criterio, por lo que es notable y tiene un artículo independiente.
El asteroide (182016) 1999 XF 255 está incluido en la base de datos de cuerpos pequeños del JPL y en el Minor Planet Center . Sin embargo, no aparece en las búsquedas de referencias adicionales. El asteroide existe, pero no ha recibido ningún comentario sustancial ni ningún estudio más allá de refinar su órbita. Por lo tanto, la información sobre este objeto se incluye en la lista correspondiente de planetas menores , no en un artículo independiente.
532 Herculina es otro asteroide. Ha sido objeto de múltiples estudios de seguimiento por parte de equipos de astrónomos no relacionados con el descubridor, incluida una observación realizada con el telescopio espacial Hubble . Las referencias independientes proporcionan comentarios sustanciales sobre su forma y una discusión sobre una posible luna de asteroide . Por lo tanto, es notable y tiene un artículo independiente.
La notoriedad de los objetos astronómicos no se hereda de ningún individuo famoso o personaje mitológico del que puedan tomar su nombre. Si un asteroide no notable recibe el nombre de una persona o personaje notable, puede ser adecuado incluir esta información en el artículo sobre la persona o personaje .
Por ejemplo, el asteroide 165347 Philplait recibió su nombre en honor a Phil Plait , un astrónomo notable, pero el asteroide no cumple con los criterios anteriores. En cambio, 165347 Philplait redirige a Lista de planetas menores: 165001–166000 § 347 y el nombre del asteroide se menciona en Phil Plait § Premios y honores . El asteroide también está incluido en el artículo de la lista significados de los nombres de los planetas menores .
Si un objeto es notable según los criterios anteriores, entonces el origen de su nombre debe explicarse en su artículo. Un ejemplo es 45 Eugenia , que lleva el nombre de la emperatriz Eugenia de Montijo, pero es notable por otras razones.
1850 [...] el primer daguerrotipo jamás realizado de una estrella, la brillante Vega, fue tomado por JA Whipple trabajando bajo la dirección de WC Bond.