Churnalismo es un término peyorativo para una forma de periodismo en el que, en lugar de noticias originales, se utiliza material preenvasado, como comunicados de prensa o historias proporcionadas por agencias de noticias, para crear artículos en periódicos y otros medios de noticias. [1] Su propósito es reducir costos reduciendo las fuentes originales de recopilación y verificación de noticias [2] para contrarrestar la pérdida de ingresos con el aumento de las noticias en Internet y la disminución de la publicidad, con una caída particularmente pronunciada a finales de 2015. [3] El origen La palabra se le atribuye al periodista de la BBC Waseem Zakir. Churnalismo es un acrónimo de "abandono" y "periodismo", en referencia a la percepción de "producción" de contenido por parte de la prensa. [4]
El churnalismo ha aumentado hasta el punto de que muchas historias encontradas en la prensa no son originales. [3]
En su libro Flat Earth News , [5] el periodista británico Nick Davies informó sobre un estudio realizado en la Universidad de Cardiff por Justin Lewis y un equipo de investigadores [6] que encontró que el 80% de las historias en la prensa de calidad británica no eran originales y que sólo El 12% de las historias fueron generadas por reporteros . [2] El resultado es una reducción de la calidad y la precisión, ya que los artículos están abiertos a manipulación y distorsión.
Un estudio de 2016 de 1,8 millones de artículos publicados en las ediciones estadounidense e internacional del HuffPost encontró que solo el 44% fueron escritos por periodistas y, por lo tanto, podrían considerarse informes originales. [7]
Al periodista Waseem Zakir se le atribuye haber acuñado el término churnalismo mientras trabajaba para la BBC en 2008 [4] (sin embargo, el propio Zakir recuerda que fue una década antes). [8] Según Zakir, la tendencia hacia esta forma de periodismo implica que los reporteros se vuelvan más reactivos y menos proactivos en la búsqueda de noticias: "recibes textos que llegan por los cables y los reporteros los escriben, procesan el material y tal vez agregan algún que otro comentario local". "Está afectando a todas las salas de redacción del país y los periodistas se están volviendo aburridos".
Un editorial sobre el tema en el British Journalism Review vio esta tendencia como terminal para el periodismo actual, "...un presagio del fin del periodismo de noticias tal como lo conocemos, el veredicto del forense no puede ser más que un suicidio". [9] Otros, como Peter Preston , ex editor de The Guardian , ven el tema como exagerado y dicen que nunca hubo una época dorada del periodismo en la que los periodistas no estuvieran sujetos a tales presiones. [10]
Nick Davies y Roy Greenslade testificaron sobre el asunto ante el Comité de Cultura, Medios y Deporte en 2009. [11]
El churnalismo no sólo ocurre en los periódicos; por ejemplo, el amplio uso que hace Chris Anderson de "escritos" en su libro Gratis: el futuro de un precio radical ha sido etiquetado como churnalismo. [12]
Los periódicos tradicionales han recortado personal debido a que sus ingresos por publicidad han disminuido debido a la competencia de otros medios como la televisión e Internet . [13] Ya no tienen personal suficiente para generar noticias a través de las actividades cívicas y empresariales. Los periódicos y revistas comerciales locales suelen ser producidos por uno o dos empleados y se basan en historias que les presentan cada vez más representantes de relaciones públicas , según un alto profesional de relaciones públicas . [14] Cuando se debatió el asunto en la Asociación de Prensa Extranjera, se acordó que existía una relación entre el número de personal de relaciones públicas empleado y el de periodistas desempleados. [15] Hubo una caída particularmente pronunciada en los ingresos por publicidad en el Reino Unido en los seis meses hasta marzo de 2016, y el Daily Mail & General Trust emitió una advertencia a los inversores después de que su división de periódicos informara de una caída del 29% en las ganancias, en gran medida a una caída del 13%. en ingresos por publicidad impresa; El comentarista de los medios de comunicación Roy Greenslade dijo en respuesta a esta "caída del acantilado de la impresión" que los periódicos no tenían futuro. [3]
Otros comentaristas han dicho que el periodismo moderno se realiza cada vez más de forma más barata y de gran volumen, describiendo el producto resultante con términos despectivos como newszak (combinación de "noticias" y "muzak" ), [16] infoentretenimiento y comida chatarra. periodismo . [17]
En su libro No Time to Think , [18] los autores Howard Rosenberg y Charles S. Feldman enfatizaron el papel de la velocidad en la degradación de la calidad del periodismo moderno. [19] Se da un ejemplo de la guía de la BBC para el personal en línea que ofrece consejos para garantizar una buena calidad, pero también consejos contradictorios: "Publica la historia lo más rápido que puedas... Fomentamos un sentido de urgencia: queremos ser los primeros". ". [19]
Han surgido algunas organizaciones y herramientas para combatir el churnalismo. En abril de 2013, la American Sunlight Foundation , una organización sin fines de lucro que aboga por la apertura y la transparencia, en asociación con Media Standards Trust del Reino Unido , lanzó churnalism.com, una herramienta en línea para descubrir la deserción. Utilizó una base de datos de comunicados de prensa conocidos y comparó el texto de una URL enviada para determinar qué porcentaje de ella se derivaba de la deserción. [20]
El Registro comentó que cierto nivel de "churnalismo" es normal y saludable para las organizaciones de noticias, pero dijo que consideraba que el Media Standards Trust estaba vinculado a campañas apoyadas por "individuos y celebridades ricas y poderosas" a favor del "control estatal de los medios". en el Reino Unido, y afirmó que había una ironía significativa en el hecho de que el anuncio del lanzamiento de la herramienta Sunlight Foundation fuera "revuelto acríticamente por muchos de los sospechosos habituales". [21]
En Australia, el servicio de televisión pública ABC, de alcance nacional , transmite semanalmente un programa muy crítico de 15 minutos, Media Watch , que expone periódicamente el churnalismo, el plagio , la parcialidad de los medios y el comportamiento poco ético de periodistas y locutores de radio . [22]
