stringtranslate.com

Inteligibilidad mutua

Estatua de Tomáš Masaryk
Estatua del primer presidente checoslovaco , Tomáš Masaryk , con la bandera checa a la izquierda y la eslovaca a la derecha. Existe una importante inteligibilidad mutua entre las lenguas checa y eslovaca .

En lingüística , la inteligibilidad mutua es una relación entre variedades lingüísticas diferentes pero relacionadas en la que los hablantes de las diferentes variedades pueden entenderse fácilmente entre sí sin familiaridad previa ni esfuerzo especial. La inteligibilidad mutua se utiliza en ocasiones para distinguir lenguas de dialectos , aunque a menudo también se utilizan factores sociolingüísticos .

La inteligibilidad entre variedades puede ser asimétrica; es decir, los hablantes de una variedad pueden entender mejor otra que viceversa. Entre otros ejemplos, este es el caso entre el afrikáans y el holandés .

En un continuo dialectal , las variedades vecinas son mutuamente inteligibles, pero las diferencias aumentan con la distancia, de modo que las variedades más separadas pueden no ser mutuamente inteligibles. La inteligibilidad puede ser parcial, como es el caso del azerbaiyano y el turco , o significativa, como es el caso del búlgaro y el macedonio . Sin embargo, las lenguas de signos , como la lengua de signos americana y británica , normalmente no presentan inteligibilidad mutua entre sí.

Tipos

Inteligibilidad asimétrica

La inteligibilidad asimétrica se refiere a dos lenguas que se consideran parcialmente inteligibles entre sí, pero por diversas razones, un grupo de hablantes tiene más dificultades para entender la otra lengua que al revés. Por ejemplo, si una lengua está relacionada con otra pero ha simplificado su gramática , los hablantes de la lengua original podrán entender la lengua simplificada, pero no al revés. Por ejemplo, a los hablantes de holandés les suele resultar más fácil entender el afrikáans gracias a la gramática simplificada del mismo. [1]

Entre las lenguas de signos

Las lenguas de signos no son universales y, por lo general, no son mutuamente inteligibles, [2] aunque también existen similitudes entre las diferentes lenguas de signos. Las lenguas de signos son independientes de las lenguas habladas y siguen su propio desarrollo lingüístico. Por ejemplo, la lengua de signos británica y la lengua de signos americana (ASL) son lingüísticamente bastante diferentes y mutuamente ininteligibles, aunque las personas sin problemas de audición del Reino Unido y los Estados Unidos comparten el mismo idioma hablado. La gramática de las lenguas de signos no suele parecerse a la de las lenguas habladas utilizadas en una misma zona geográfica. Para ilustrar, en términos de sintaxis , el ASL tiene más en común con el japonés hablado que con el inglés . [3]

Como criterio para distinguir lenguas.

Casi todos los lingüistas utilizan la inteligibilidad mutua como criterio lingüístico principal para determinar si dos variedades de habla representan lenguas iguales o diferentes. [4] [5] [6]

Un desafío principal para esta posición es que los hablantes de lenguas estrechamente relacionadas a menudo pueden comunicarse entre sí de manera efectiva si así lo desean. En el caso de lenguas claramente afines reconocidas como distintas, como el español y el italiano, la inteligibilidad mutua, en principio y en la práctica, no es binaria (simplemente sí o no), sino que se produce en diversos grados, sujeta a numerosas variables específicas de cada hablante en el contexto. de la comunicación.

Las clasificaciones también pueden cambiar por razones externas a las propias lenguas. A modo de ejemplo, en el caso de un continuo dialectal lineal , las variedades centrales pueden extinguirse , quedando sólo las variedades de ambos extremos. En consecuencia, estas variedades finales pueden reclasificarse como dos lenguas, aunque no se haya producido ningún cambio lingüístico significativo dentro de los dos extremos durante la extinción de las variedades centrales.

Además, las convenciones políticas y sociales a menudo anulan las consideraciones de inteligibilidad mutua. Por ejemplo, las variedades de chino a menudo se consideran una sola lengua, aunque normalmente no existe inteligibilidad mutua entre variedades geográficamente separadas. Este es el caso similar entre las variedades de árabe , que también comparten una única variedad de prestigio en el árabe estándar moderno . Por el contrario, a menudo existe una inteligibilidad significativa entre las diferentes lenguas germánicas del norte . Sin embargo, debido a que existen varias formas estándar de las lenguas germánicas del norte, se clasifican como lenguas separadas. [7]


Dentro del dialecto continuo

Un continuo dialectal o cadena dialectal es una serie de variedades lingüísticas habladas en un área geográfica tal que las variedades vecinas son mutuamente inteligibles, pero las diferencias se acumulan a lo largo de la distancia, de modo que las variedades muy separadas pueden no serlo. [8] Esto es un hecho típico en lenguas y familias de lenguas ampliamente difundidas en todo el mundo, cuando estas lenguas no se difundieron recientemente. Algunos ejemplos destacados incluyen las lenguas indo-arias en gran parte de la India , las variedades de árabe en el norte de África y el suroeste de Asia, las lenguas turcas , las lenguas o dialectos chinos y partes de las familias romances , germánicas y eslavas en Europa. Los términos utilizados en la literatura más antigua incluyen área dialectal ( Leonard Bloomfield ) [9] y complejo L ( Charles F. Hockett ). [10]

Los continuos dialectales suelen aparecer en poblaciones agrarias asentadas desde hace mucho tiempo, a medida que las innovaciones se propagan desde sus diversos puntos de origen en forma de ondas . En esta situación, las clasificaciones jerárquicas de variedades no son prácticas. En cambio, los dialectólogos mapean la variación de varias características del lenguaje a lo largo de un continuo dialectal, trazando líneas llamadas isoglosas entre áreas que difieren con respecto a alguna característica. [11]

germánico del norte

Las lenguas germánicas del norte habladas en Escandinavia forman un continuo dialectal donde los dos dialectos más alejados casi no tienen inteligibilidad mutua. Como tal, el danés y el sueco hablados normalmente tienen una baja inteligibilidad mutua, [1] pero los suecos de la región de Öresund (incluidos Malmö y Helsingborg ), al otro lado del estrecho de Copenhague , la capital danesa , entienden el danés algo mejor, en gran parte debido a la proximidad del región a zonas de habla danesa. Mientras Noruega estaba bajo el dominio danés , el estándar escrito bokmål del noruego se desarrolló a partir del dano-noruego , una lengua koiné que evolucionó entre la élite urbana de las ciudades noruegas durante los últimos años de la unión. Además, el noruego asimiló una cantidad considerable de vocabulario danés , así como expresiones tradicionales danesas. [1] En consecuencia, la inteligibilidad mutua hablada no es recíproca. [1]

romance

Debido a la dificultad de imponer límites a un continuo, se dan varios recuentos de las lenguas romances . Por ejemplo, en el registro Linguasphere de las lenguas y comunidades de habla del mundo , David Dalby enumera 23 lenguas basándose en la inteligibilidad mutua: [12]

eslavo del sur

Los dialectos vernáculos no estándar del serbocroata ( kajkavian , chakavian y torlakian ) divergen más significativamente de las cuatro variedades normativas del serbocroata. Su inteligibilidad mutua varía mucho entre los propios dialectos, con el dialecto shtokaviano estándar y con otras lenguas. Por ejemplo, el torlakiano, que se considera un subdialecto del antiguo shtokaviano serbio , tiene una inteligibilidad mutua significativa con el macedonio y el búlgaro . [13]

Lista de idiomas mutuamente inteligibles

afroasiático

Atlántico-Congo

austronesio

indoeuropeo

germánico

romance

eslavo

Otras subdivisiones

Chino-tibetano

turco

urálico

Otro

Lista de dialectos o variedades que a veces se consideran idiomas separados

Ver también

Referencias

  1. ^ abcdefg Gooskens, Charlotte (2007). "La contribución de los factores lingüísticos a la inteligibilidad de lenguas estrechamente relacionadas" (PDF) . Revista de Desarrollo Multilingüe y Multicultural . 28 (6): 445. CiteSeerX  10.1.1.414.7645 . doi :10.2167/jmmd511.0. S2CID  18875358 . Consultado el 19 de mayo de 2010 .
  2. ^ "¿Qué es la lengua de signos?". Sociedad lingüística. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2018 . Consultado el 10 de marzo de 2018 .
  3. ^ Nakamura, Karen . (1995). "Acerca del lenguaje de señas americano". Biblioteca de recursos para sordos, Universidad de Yale. [1]
  4. ^ Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [ El serbocroata entre la lingüística y la política: con una bibliografía sobre la disputa lingüística posyugoslava ]. Estudios Lincom en Lingüística Eslava; vol 34 (en alemán). Múnich: Lincom Europa. págs. 132-136. ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN  2009473660. OCLC  428012015. OL  15295665W.
  5. ^ ab Kordić, Snježana (2010). Jezik i nacionalizam [ Lengua y nacionalismo ] (PDF) . Rotulus Universitas (en serbocroata). Zagreb: Durieux. págs. 101-108. doi :10.2139/ssrn.3467646. ISBN 978-953-188-311-5. LCCN  2011520778. OCLC  729837512. OL  15270636W. CROSSBI 475567 . Archivado (PDF) desde el original el 1 de junio de 2012 . Consultado el 3 de agosto de 2014 .
  6. ^ Véase, por ejemplo, PH Matthews, The Concise Oxford Dictionary of Linguistics , OUP 2007, p. 103.
  7. ^ Cámaras, JK ; Trudgill, Peter (1998). Dialectología (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 3–4. ISBN 978-0-521-59646-6.
  8. ^ Cristal, David (2006). Diccionario de lingüística y fonética (6ª ed.). Blackwell. pag. 144.ISBN​ 978-1-405-15296-9.
  9. ^ Bloomfield, Leonard (1935). Idioma . Londres: George Allen y Unwin. pag. 51.
  10. ^ Hockett, Charles F. (1958). Un curso de lingüística moderna . Nueva York: Macmillan. págs. 324–325.
  11. ^ Cámaras, JK ; Trudgill, Peter (1998). Dialectología (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 13–19, 89–91. ISBN 978-0-521-59646-6.
  12. ^ David Dalby, 1999/2000, Registro Linguasphere de las lenguas y comunidades de habla del mundo. Observatoire Linguistique, Linguasphere Press. Volumen 2, pág. 390-410 (zona 51). Oxford[2] Archivado el 27 de agosto de 2014 en Wayback Machine.
  13. ^ Радева, Василка (15 de julio de 2018). Българският език през ХХ век. Editores de Pensoft. ISBN 9789546421135- a través de libros de Google.
  14. ^ ab Čéplö, Slavomír; Bátora, Ján; Benkato, Adán; Milička, Jiří; Pereira, Christophe; Zemánek, Petr (1 de enero de 2016). "Inteligibilidad mutua del maltés hablado, árabe libio y árabe tunecino probado funcionalmente: un estudio piloto". Folia Lingüística . 50 (2). doi :10.1515/flin-2016-0021. ISSN  0165-4004. S2CID  151878153.
  15. ^ Kinyarwanda en Ethnologue (22ª ed., 2019)Icono de acceso cerrado
  16. ^ Hyman, Larry (15 de septiembre de 2020). "En busca de dominios prosódicos en Lusoga". Arquitectura sintáctica y sus consecuencias I: La sintaxis dentro de la gramática (1ª ed.). Berlín: Language Science Press. págs. 253–276. ISBN 978-3-96110-275-4.
  17. ^ Poletto, Robert E. (1998). Temas de fonología de RuNyankore. Universidad Estatal de Ohio.
  18. ^ abc Angogo, Raquel. "LENGUA Y POLÍTICA EN SUDÁFRICA". Estudios de lingüística africana Volumen 9, Número 2 . elanguage.net . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
  19. ^ Bellwood, Peter; Fox, James J.; Tryon, Darrell, eds. (2006). Los austronesios: perspectivas históricas y comparadas . Canberra: Prensa ANU. doi : 10.22459/a.09.2006 . ISBN 978-1-920942-85-4.
  20. ^ Tokelauan en Ethnologue (22.a ed., 2019)Icono de acceso cerrado
  21. ^ Tuvaluano en Ethnologue (22.a ed., 2019)Icono de acceso cerrado
  22. ^ Bø, yo (1976). "Ungdom og naboland: en undersøkelse av skolens og fjernsynets betydning for nabospråkforståelsen". Rogalandsforskning . 4 .
  23. ^ Gooskens, C.; Van Bezooijen, R. (2006). "Comprensibilidad mutua del afrikáans y el holandés escritos: ¿simétrico o asimétrico?" (PDF) . Computación Literaria y Lingüística . 21 (4): 543–557. doi :10.1093/llc/fql036.
  24. ^ Avrum Ehrlich, Mark (2009). Enciclopedia de la diáspora judía: orígenes, experiencia y cultura, Volumen 1. ABC-CLIO. pag. 192.ISBN​ 978-1-85109-873-6.
  25. ^ Beswick, Jaine (2005). "Homogeneidad lingüística en las comunidades fronterizas gallegas y portuguesas". Estudios de Sociolingüística . 6 (1): 39–64.
  26. ^ Idioma rumano - Enciclopedia Británica en línea
  27. ^ ab Voigt, Stefanie (2014). "Inteligibilidad mutua de lenguas estrechamente relacionadas dentro de la familia de lenguas romances" (PDF) . pag. 113.
  28. ^ Tomić, Olga Mišeska (2004). Sintaxis y semántica balcánica. Publicación de John Benjamins. pag. 461.ISBN​ 978-90-272-2790-4.
  29. ^ Faingold, Eduardo D. (1996). Lenguaje infantil, criollización y cambio histórico: el español en contacto con el portugués. Günter Narr Verlag. pag. 110.ISBN​ 978-3-8233-4715-6.
  30. ^ Documentos de trabajo del Círculo Lingüístico de la Universidad de Victoria: WPLC. WPLC, Departamento de Lingüística, Universidad de Victoria. 1997. pág. 66.
  31. ^ Ben-Ur, Aviva; Levy, Louis Nissim (2001). Un legado ladino: la colección judeoespañola de Louis N. Levy. Libros de Alejandro. pag. 10.ISBN​ 978-1-57090-160-7.
  32. ^ Łabowicz, Ludmiła. ¡¿"Gdzie "sicz", a gdzie "porohy"?! (ст. 15), Parte II". Archivado desde el original el 1 de mayo de 2013 . Consultado el 19 de julio de 2014 .
  33. ^ Alejandro M. Schenker. 1993. "Protoeslavónico", Las lenguas eslavas . (Routledge). Páginas. 60–121. Pág. 60: "[La] distinción entre dialecto y lengua es borrosa, no puede haber unanimidad sobre esta cuestión en todos los casos..."
    CF Voegelin y FM Voegelin. 1977. Clasificación e índice de las lenguas del mundo (Elsevier). Pág. 311, "En términos de inteligibilidad mutua inmediata, la zona eslava oriental es una lengua única".
    Bernard Comrie. 1981. Las lenguas de la Unión Soviética (Cambridge). Pág. 145-146: "Las tres lenguas eslavas orientales están muy cerca unas de otras, con tasas muy altas de inteligibilidad mutua... La separación del ruso, el ucraniano y el bielorruso como lenguas distintas es relativamente reciente... De hecho, muchos ucranianos hablan una mezcla de ucraniano y ruso, y le resulta difícil mantener separados los dos idiomas...
  34. ^ ab Trudgill, Peter (2004). "Glocalización y sociolingüística Ausbau de la Europa moderna". En Duszak, Anna; Okulska, Urszula (eds.). Hablando desde el margen: inglés global desde una perspectiva europea . Estudios polacos en lengua y literatura inglesas 11. Peter Lang. ISBN 978-0-8204-7328-4.
  35. ^ Perfil lingüístico macedonio Archivado el 11 de marzo de 2009 en Wayback Machine , Instituto Internacional de UCLA
  36. ^ Idioma macedonio Archivado el 11 de marzo de 2009 en Wayback Machine en UCLA.
  37. ^ Marrón, EK; Asher, RE; Simpson, JMY (2006). Enciclopedia de lengua y lingüística. Elsevier. pag. 647.ISBN​ 978-0-08-044299-0.
  38. ^ Kevin Hannan (1996). Fronteras de la lengua y la identidad en Teschen Silesia. Pedro Lang. pag. 3.ISBN​ 978-0-8204-3365-3.
  39. ^ Kordić, Snježana (2024). "Ideología contra la lengua: la situación actual en los países eslavos del sur" (PDF) . En Nomachi, Motoki ; Kamusella, Tomasz (eds.). Lenguas y nacionalismo en lugar de imperios . Historias de Routledge de Europa central y oriental. Londres: Routledge . págs. 167-179. doi :10.4324/9781003034025-11. ISBN 978-0-367-47191-0. OCLC  1390118985. S2CID  259576119. SSRN  4680766 . COBISS.SR  125229577. COBISS  171014403. Archivado desde el original el 10 de enero de 2024 . Consultado el 21 de enero de 2024 . pag. 174: En la zona eslava, hay un caso de inteligibilidad asimétrica significativa: los eslovenos entienden mejor a los croatas (79,4%) que los croatas a los eslovenos (43,7%).
  40. ^ Christina Bratt Paulston (1988). Manual internacional de bilingüismo y educación bilingüe. Académico de Bloomsbury. pag. 110.ISBN​ 9780313244841.
  41. ^ "Cómo Konkani ganó la batalla por el lenguaje'". www.meertens.knaw.nl . Consultado el 1 de junio de 2021 .
  42. ^ Katsura, M. (1973). "Fonemas del dialecto Alu de Akha". Artículos sobre lingüística del sudeste asiático n.º 3 . 3 (3): 35–54.
  43. ^ Rimsky-Korsakoff Dyer, Svetlana (1977). "Nacionalismo soviético Dungan: algunos comentarios sobre su origen e idioma". Monumenta Sérica . 33 : 349–362. doi : 10.1080/02549948.1977.11745054 . Consultado el 15 de febrero de 2011 .pag. 351.
  44. ^ Kasapoğlu Çengel, Hülya (2004). Ukrayna'daki Urum Türkleri ve Folkloru. Milli Folklor, 2004, Yıl. 16, pág. 16, pág. 59
  45. ^ Sinor, Denis (1969). Asia interior. Historia-Civilización-Idiomas. Un programa de estudios. Bloomington. págs. 71–96. ISBN 978-0-87750-081-0.
  46. ^ "Uzbeko: el Centro de estudios de Europa del Este y Rusia/Eurasia".
  47. ^ Katzner, Kenneth (2002). Los idiomas del mundo. Rutledge. pag. 105.ISBN​ 978-0-415-25003-0.
  48. ^ Taagepera, Rein (1999). Las repúblicas finno-ugrias y el Estado ruso. Rutledge. pag. 100.ISBN​ 978-0-415-91977-7.
  49. ^ Xibe en Ethnologue (22ª ed., 2019)Icono de acceso cerrado
  50. ^ "Idiomas Ausbau y Abstand". ccat.sas.upenn.edu .
  51. ↑ «Dictamen de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua sobre els principis i criteris per a la defensa de la denominació i l'entitat del valencià» Archivado el 17 de diciembre de 2008 en Wayback Machine . Informe de la Acadèmia Valenciana de la Llengua sobre denominación e identidad del valenciano.
  52. ^ Gumperz, John J. (febrero de 1957). "Problemas lingüísticos en el desarrollo rural del norte de la India". La Revista de Estudios Asiáticos . 16 (2): 251–259. doi : 10.2307/2941382 . JSTOR  2941382. S2CID  163197752.
  53. ^ Cisne, Michael (2001). Estudiante de inglés: una guía para profesores sobre interferencias y otros problemas. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 279.ISBN​ 978-0-521-77939-5.
  54. ^ "Majlis Bahasa Brunei Darussalam Indonesia Malasia (MABBIM)" [idioma malasio]. Dewan Bahasa y Pustaka . 29 de julio de 2022 . Consultado el 6 de febrero de 2023 .
  55. ^ Adelaar, K. Alejandro; Himmelmann, Nikolaus (7 de marzo de 2013). Las lenguas austronesias de Asia y Madagascar. Rutledge. ISBN 9781136755095.
  56. ^ Un ejemplo de igualdad de trato entre malayos e indonesios: la base de datos Pusat Rujukan Persuratan Melayu de Dewan Bahasa dan Pustaka tiene una sección "Istilah MABBIM " dedicada a documentar las terminologías oficiales de Malasia, Indonesia y Brunei: ver ejemplo
  57. ^ Bowden, Juan. Hacia una explicación de la estructura de la información en indonesio coloquial de Yakarta. Actas del Taller internacional sobre la estructura de la información de las lenguas austronesias, 10 de abril de 2014. Instituto de Investigación de Lenguas y Culturas de Asia y África, Universidad de Estudios Extranjeros de Tokio. pag. 194.
  58. ^ Sugiharto, Setiono (25 de octubre de 2008). "¿Inteligibilidad mutua entre Indonesia y Malasia?" . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .( requiere registro )
  59. ^ Gutman, Ariel (2018). Construcciones atributivas en el neoarameo nororiental. Prensa de ciencias del lenguaje. pag. 1.ISBN​ 978-3-96110-081-1.
  60. ^ Hauenschild, Ingeborg; Kellner-Heinkele, Barbara; Kappler, Matías (2020). Eine hundertblättrige Tulpe - Bir ṣadbarg lāla: Festgabe für Claus Schönig (en alemán). Walter de Gruyter GmbH & Co KG. pag. 361.ISBN​ 978-3-11-220924-0.
  61. ^ Sabar, Yona (2002). Un diccionario judío neoarameo: dialectos de Amidya, Dihok, Nerwa y Zakho, noroeste de Irak: basado en manuscritos antiguos y nuevos, traducciones bíblicas orales y escritas, textos folclóricos y diversos registros hablados, con una introducción a la gramática y la semántica, y un índice de palabras talmúdicas que tienen reflejos en el neoarameo judío. Editorial Otto Harrassowitz. pag. 4.ISBN​ 978-3-447-04557-5.
  62. ^ "Idiomas dari/persa/tayiko" (PDF) .
  63. ^ Mader Skender, Mía (2022). "Schlussbemerkung" [Resumen]. Die kroatische Standardsprache auf dem Weg zur Ausbausprache [ El idioma estándar croata en el camino hacia el idioma ausbau ] (PDF) (Disertación). Disertaciones de la UZH (en alemán). Zurich: Universidad de Zurich, Facultad de Artes, Instituto de Estudios Eslavos. págs. 196-197. doi :10.5167/uzh-215815 . Consultado el 8 de junio de 2022 . Serbios, croatas, bosnios y montenegrinos no están en sus fronteras nacionales jeweiligen unterhalten und problemlos verständigen. Nur schon diese Tatsache zeigt, dass es sich immer noch um eine polyzentrische Sprache mit verschiedenen Varietäten handelt.
  64. ^ Šipka, Danko (2019). Capas léxicas de identidad: palabras, significado y cultura en las lenguas eslavas . Nueva York: Cambridge University Press. pag. 166. doi : 10.1017/9781108685795. ISBN 978-953-313-086-6. LCCN  2018048005. OCLC  1061308790. S2CID  150383965. Las diferencias léxicas entre las variantes étnicas son extremadamente limitadas, incluso en comparación con aquellas entre lenguas eslavas estrechamente relacionadas (como el checo y el eslovaco estándar, el búlgaro y el macedonio), y las diferencias gramaticales son aún menos pronunciadas. Más importante aún, la comprensión completa entre las variantes étnicas de la lengua estándar hace imposible la traducción y la enseñanza de una segunda lengua.
  65. ^ Kordić, Snježana (2004). "Pro und kontra:" Serbokroatisch "heute" [Pro y contra: "serbocroata" hoy en día] (PDF) . En Krause, Marion; Sappok, cristiano (eds.). Slavistische Linguistik 2002: Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. Septiembre de 2002 (PDF) . Slavistishe Beiträge; vol. 434 (en alemán). Múnich: Otto Sagner. págs. 110-114. ISBN 978-3-87690-885-4. OCLC  56198470. SSRN  3434516. CROSBI 430499 . Archivado (PDF) desde el original el 1 de junio de 2012.(ÖNB).
  66. ^ Greenberg, Robert David (2004). Lengua e identidad en los Balcanes: el serbocroata y su desintegración. Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 14.ISBN​ 978-0-19-925815-4.

Lectura adicional

Enlaces externos