stringtranslate.com

Música gratis

El símbolo de copyright tachado con una nota musical en el lado derecho es el símbolo de la música libre, que significa que no existen restricciones de copyright sobre la música. Puede usarse en abstracto o aplicarse a una grabación de sonido o a una composición musical.

La música libre o música gratuita es música que, al igual que el software libre , puede copiarse, distribuirse y modificarse libremente para cualquier propósito. Por lo tanto, la música libre es de dominio público o está licenciada bajo una licencia libre por el artista o el titular de los derechos de autor, a menudo como método de promoción. Esto no significa que no deba pagarse nada. La palabra libre se refiere a la libertad (como en el software libre ), no al precio . [1]

La filosofía de la música libre [1] generalmente alienta a los creadores a liberar música usando cualquier lenguaje o método que deseen. Existe una Licencia Pública de Música Libre (FMPL) [2] disponible para aquellos que prefieren un enfoque formal. Parte de la música libre está licenciada bajo licencias que están destinadas al software (como la GPL ) u otros escritos (la GFDL ). Pero también existen licencias especialmente para música y otras obras de arte, como la Licencia de uso gratuito de Free To Use, la Licencia de audio abierta de EFF , la Licencia de música abierta de LinuxTag , la licencia de arte libre y algunas de las Licencias Creative Commons .

Historia

Antes de la llegada de la ley de derechos de autor a principios del siglo XVIII y su posterior aplicación a las composiciones musicales, toda la música era "libre" según las definiciones utilizadas en el software libre o la música libre, ya que no existían restricciones de derechos de autor. Sin embargo, en la práctica, la reproducción de música estaba generalmente restringida a las actuaciones en directo y la legalidad de reproducir música de otras personas no estaba clara en la mayoría de las jurisdicciones. Las leyes de derechos de autor cambiaron esto gradualmente, hasta el punto de que a finales del siglo XX, copiar unas pocas palabras de una composición musical o unos pocos segundos de una grabación de sonido, las dos formas de derechos de autor de la música, podía considerarse una infracción penal. [3]

En respuesta, el concepto de música libre fue codificado en la Filosofía de la Música Libre [1] por Ram Samudrala a principios de 1994. Se basó en la idea del Software Libre de Richard Stallman y coincidió con los movimientos nacientes de arte abierto e información abierta. Hasta ese momento, pocos músicos modernos distribuían sus grabaciones y composiciones de manera irrestricta, y no había una justificación concreta de por qué lo hacían o debían hacerlo. [ cita requerida ]

La filosofía de la música libre utilizó un enfoque triple para alentar voluntariamente la difusión de la copia sin restricciones, basándose en el hecho de que se podían hacer copias de grabaciones y composiciones y distribuirlas con total exactitud y facilidad a través de Internet. En primer lugar, dado que la música, por su propia naturaleza, es orgánica en su crecimiento, se cuestionó la base ética de limitar su distribución utilizando leyes de derechos de autor. Es decir, se fomentó una responsabilidad existencial sobre los creadores de música que recurrían a las creaciones de innumerables personas de manera irrestricta para crear las suyas propias. En segundo lugar, se observó que la base de la ley de derechos de autor , "promover el progreso de la ciencia y las artes útiles", había sido pervertida por la industria musical para maximizar las ganancias sobre la creatividad, lo que resultó en una enorme carga para la sociedad (el control de la copia) simplemente para asegurar sus ganancias. En tercer lugar, a medida que la copia se volvió desenfrenada, se argumentó que los músicos no tendrían más opción que pasar a un modelo económico diferente que explotara la difusión de la información para ganarse la vida, en lugar de tratar de controlarla con monopolios limitados impuestos por el gobierno. [4]

La filosofía de la música libre fue reportada por diversos medios de comunicación, incluyendo Billboard , [5] Forbes , [6] Levi's Original Music Magazine , [7] The Free Radical , [8] Wired [9] [10] y The New York Times . [11] Junto con el software libre y Linux (un sistema operativo libre), las licencias copyleft , la explosión de la Web y el auge del P2P , la consolidación del mp3 como estándar de compresión para grabaciones, y a pesar de los esfuerzos de la industria musical, la música libre se convirtió en gran medida en la realidad a principios del siglo XXI. [12] Organizaciones como la Electronic Frontier Foundation y Creative Commons con defensores de la información libre como Lawrence Lessig estaban ideando numerosas licencias que ofrecían diferentes sabores de copyright y copyleft. La pregunta ya no era por qué y cómo la música debería ser libre, sino más bien cómo florecería la creatividad mientras los músicos desarrollaban modelos para generar ingresos en la era de Internet. [4] [13] [14]

Sellos discográficos y sitios web que distribuyen música gratuita

Bandas notables que distribuyen su música en condiciones gratuitas o casi gratuitas

Tenga en cuenta que algunas licencias, como CC-BY-NC, no son libres por definición. [19] Sin embargo, las obras bajo estas licencias se enumeran aquí como relacionadas con el tema.

Véase también

Referencias

  1. ^ abc Samudrala, Ram (1994). "La filosofía de la música libre" . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
  2. ^ Samudrala, Ram (2011). " "La licencia pública de música libre" . Consultado el 13 de septiembre de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
  3. ^ "Ley NET: 17 USC y 18 USC enmendada (con líneas rojas)". Departamento de Justicia de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 14 de enero de 2012.
  4. ^ ab Schulman BM. La canción que se escucha en todo el mundo: las implicaciones de los derechos de autor de los MP3 y el futuro de la música digital. Harvard Journal of Law and Technology 12: 3, 1999. Archivado el 9 de abril de 2012 en Wayback Machine.
  5. ^ Reece D. La industria se enfrenta al dilema del MP3. Billboard, 18 de julio de 1998.
  6. ^ Penenberg A. Habias copyrightus. Forbes, 11 de julio de 1997.
  7. ^ Durbach D. Short fall to freedom: The free music insurgency. Levi's Original Music Magazine, 19 de noviembre de 2008. Archivado el 1 de junio de 2010 en Wayback Machine.
  8. ^ Ballin M. Uso injusto. The Free Radical 47, 2001
  9. ^ Oakes C. La industria discográfica va a la guerra contra los sitios web. Wired, 10 de junio de 1997.
  10. ^ Stutz M. Ellos (solían) escribir las canciones. Wired, 12 de junio de 1998.
  11. ^ Napoli L. Los fanáticos del MP3 forzaron la situación. The New York Times, 16 de diciembre de 1998.
  12. ^ Just T. Tipos alternativos de libertad. Archivado el 3 de septiembre de 2014 en Wayback Machine.
  13. ^ Samudrala R. El futuro de la música. 1997
  14. ^ Historia de una revolución: Napster y la industria musical. MusicDish, 2000
  15. ^ "Acerca de Audition Records". Audition Records . Archivado desde el original el 25 de enero de 2011.
  16. ^ "Dogmazic.net, música libre – Las licencias". Dogmazic.net. Archivado desde el original el 11 de junio de 2012. Consultado el 13 de junio de 2012 .
  17. ^ Simon Trask. "Creative Commons, Copyright & The Independent Musician". Soundonsound.com . Consultado el 13 de junio de 2012 .
  18. ^ "Loca Records". Loca Records. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012. Consultado el 13 de junio de 2012 .
  19. ^ Creative Commons No Comercial, cualquier versión (#CC-BY-NC)
  20. ^ "RIPIntro". Ophur.com. 22 de enero de 2008. Consultado el 13 de junio de 2012 .
  21. ^ "La página Twisted (Helices) – en 1993 se llamaba "The Twisted Page" y tenía sentido: música exploratoria". Twisted-helices.com . Consultado el 13 de junio de 2012 .
  22. ^ Ishizaka, Kimiko (nd). "Las Variaciones Goldberg abiertas" . Consultado el 15 de junio de 2012 .

Enlaces externos