El movimiento indio #MeToo comenzó a finales de 2018 (y continúa hasta el día de hoy) para manifestarse en áreas de la sociedad india , incluidos el gobierno, los medios de comunicación y la industria cinematográfica de Bollywood . En India, el movimiento Me Too se considera una consecuencia independiente influenciada por la campaña internacional contra el acoso sexual de las mujeres en el lugar de trabajo o una rama del movimiento social estadounidense "Me Too" . [1] Me Too comenzó a ganar prominencia en India con la creciente popularidad del movimiento internacional, y luego cobró un fuerte impulso en octubre de 2018 en la industria del entretenimiento de Bollywood , con sede en Mumbai , cuando la actriz Tanushree Dutta acusó a Nana Patekar de acoso sexual. [2] Esto llevó a que muchas mujeres en los medios de comunicación, películas indias e incluso dentro del gobierno hablaran y presentaran acusaciones de acoso sexual contra varios perpetradores. [3]
El movimiento MeToo fue fundado por Tarana Burke , pero comenzó como un fenómeno social en octubre de 2017 como un hashtag iniciado por la actriz estadounidense Alyssa Milano , quien compartió su historia de agresión sexual contra Harvey Weinstein . Poco después, mujeres de todo el mundo comenzaron a hablar sobre sus historias de supervivientes de víctimas de delitos sexuales. En India, sin embargo, el movimiento MeToo no ganó mucha fuerza hasta que la actriz Tanushree Dutta decidió hablar una vez en contra de la actriz Nana Patekar. [4] Lo que comenzó como la historia de una mujer pronto se convirtió en un fenómeno cuando los nombres de hombres poderosos del país comenzaron a surgir. Desde el actor Alok Nath hasta el periodista y político MJ Akbar , el movimiento ha sacado a la luz muchas historias de acoso y abuso sexual.
Después de las acusaciones contra Harvey Weinstein , el uso del hashtag #MeToo en las redes sociales se extendió rápidamente en la India, [5] [6] donde el acoso sexual se conoce comúnmente con la palabra 'eve-teasing', un término descrito como engañoso, dócil, y diluir la gravedad del delito. [7] En respuesta al #MeToo, ha habido intentos de enseñar a las mujeres indias sobre los derechos en el lugar de trabajo y la seguridad en la presentación de informes, así como educar a los hombres sobre el alcance del problema. [5] [8] Algunos han comparado #MeToo con un movimiento social de 2012 que siguió a una violenta violación en grupo en Nueva Delhi que luego resultó en la muerte de una mujer, lo que provocó que el gobierno indio instituyera castigos más severos por violación. [6] [9] [10] Otros han sugerido que había una ira pública subyacente por una condena por violación en Delhi que fue anulada por el juez Ashutosh Kumar un mes antes contra el cineasta y escritor Mahmood Farooqui , dictaminando que un "débil no" no era suficiente para revocar el consentimiento porque era típico que uno de los socios estuviera menos dispuesto. El caso fue apelado ante el Tribunal Supremo, que rechazó el recurso contra la absolución del cineasta presentado por el Tribunal Superior de Delhi, afirmando: "No interferiremos con el veredicto del tribunal superior. Es una sentencia bien escrita". [11] [9] [12] La activista Jasmeen Patheja , directora de Blank Noise , afirmó que el poder de #MeToo está en demostrar que India ya no puede ignorar el alcance del problema. [6] Kaimini Jaiswal, abogada de la Corte Suprema de la India , destacó la importancia de enseñar a las mujeres a leer, especialmente en las aldeas rurales, porque la mayoría de las mujeres en estas áreas son analfabetas y completamente dependientes financiera y emocionalmente de un pariente masculino. [10]
El tweet viral #MeToo de la bloguera Sheena Dabolkar resultó en el boicot del popular pub High Spirits de Khodu Irani en Pune , por parte de varios artistas conocidos. [5] [13] [14] Varias mujeres mencionaron a Mahesh Murthy , quien inició un caso policial en enero de 2018. [15] Trends Desk de The Indian Express escribió que muchos hombres indios están hablando como parte de #MeToo, incluidas discusiones sobre el consentimiento y cómo algunos hombres también sufren abusos. [16] [17] Rina Chandran de Reuters dijo que #MeToo está ignorando a las 600.000 mujeres en la India que actualmente son trabajadoras sexuales en contra de su voluntad y, por lo general, son pobres, sin educación ni familia. [18]
Hubo informes de agresiones sexuales masivas durante las celebraciones del Año Nuevo de 2018 en Bengaluru , que se han asociado con #MeToo. Los incidentes fueron inicialmente descartados por la policía hasta que alguien subió imágenes de CCTV de las agresiones a las redes sociales. [10] El ministro del Interior , G. Parameshwara , Abu Azmi y otros funcionarios fueron criticados por afirmar que la ropa y los valores de las mujeres " occidentales " fueron la causa de las violaciones, e indicaron que las familias de las mujeres no deberían permitirles ir a fiestas o celebraciones importantes. [10]
Varias listas de presuntos violadores y acosadores comenzaron a difundirse en las redes sociales de la India, incluida " La Lista ", que inicialmente incluía los nombres de unos 60 académicos muy respetados. La Lista fue publicada el 24 de octubre de 2017 por el activista Inji Pennu y una estudiante india en California llamada Raya Sarkar, quienes alegaron que habían confirmado personalmente cada incidente. [19] [20] Esta lista ha generado críticas contra #MeToo porque las acusaciones no fueron verificadas antes de que comenzaran a difundirse en las redes sociales. Algunas de las víctimas de la lista se han presentado para explicar que fueron ignoradas, maltratadas o represalias cuando intentaron emprender acciones. [21] Sarkar ha defendido The List, diciendo que lo publicó sólo para advertir a sus amigos sobre profesores y académicos que debían evitar (en su mayoría hombres de casta superior ), y no tenía idea de que se volvería tan popular. [20] Una segunda lista salió una semana después, hecha por mujeres de castas inferiores e incluía más nombres, lo que eleva el total a alrededor de 70. [19]
Doce destacadas feministas indias desestimaron a The List en una carta formal, diciendo que entienden que el sistema de justicia suele estar inclinado contra las víctimas, pero afirmaciones no verificadas dificultan las cosas para el movimiento feminista. [19] [ se necesita fuente no primaria ] [22] Los escritores Rhea Dangwal y Namrata Gupta respondieron que la mayoría de las víctimas de la lista eran estudiantes pobres que intentaron pasar por los canales oficiales sin éxito ni recurso, mientras que todos los hombres de la lista tienen la capacidad de defenderse social y jurídicamente. [19]
.jpg/1280px-Tanushree_Dutta_at_Femina_Miss_India_Finalists_(24).jpg)
El 26 de septiembre de 2018, después de haber estado fuera del centro de atención de Bollywood durante aproximadamente una década, la actriz Tanushree Dutta concedió una entrevista a Zoom TV en la que acusó públicamente a Nana Patekar de acosarla sexualmente en el set de la película de 2009 Horn 'Ok' Pleassss. . [23] [24] Esta declaración sería vista como el catalizador del movimiento Me Too en India, similar a uno que ocurrió en Estados Unidos un año antes con Harvey Weinstein , en el que cada vez más mujeres en la industria del entretenimiento expondrían públicamente individuos de alto perfil que los habían explotado sexualmente. [25] Dutta había hecho las acusaciones contra Patekar por primera vez en 2008, presentando una denuncia ante la 'CINTAA' (Asociación de Artistas de Cine y TV), pero no se tomó ninguna medida ya que el caso se consideraba un caso penal. La acusación se repitió en una entrevista en 2013, [26] y nuevamente se ignoró en gran medida. No fue hasta sus declaraciones de septiembre de 2018 que CINTAA se disculpó con Dutta, admitiendo que "el principal motivo de acoso sexual ni siquiera fue abordado [en 2008]", pero agregó que como el caso tenía más de tres años, no podían no volver a abrirlo. [27] [28] [29] [30] [31] [32]
Janice Sequeira, periodista, respaldó sus acusaciones y afirmó ser testigo ocular del incidente. [33] También alegó que el cineasta Vivek Agnihotri le había dicho que se quitara la ropa y bailara con Irrfan Khan para actuar en los sets de Chocolate . Dijo que Irrfan Khan y Suniel Shetty la defendieron durante este episodio. [34] [35] Vivek refutó todas esas acusaciones y compartió que es un intento de conseguir publicidad por parte de Tanushree Dutta y difamar su imagen en un aviso legal que le envió. [36] El subdirector de Chocolate, Sattyajit Gazmer, también negó las afirmaciones de Tanushree. [37]
En una entrevista, Tanushree dijo: "Él (Nana Patekar) llamó a la fiesta MNS ( Maharashtra Navnirman Sena ) para destrozar mi auto. Él estuvo detrás de todo y contó con el apoyo del coreógrafo Ganesh Acharya ". [38] En un vídeo de 2008 que se volvió viral en Internet, se ve a unos matones golpeando el coche de Tanushree. Un periodista llamado Pawan Bharadwaj fue visto golpeando el parabrisas del auto con su cámara y luego aclaró que atacó su auto porque antes tuvo una pelea con el equipo de Dutta. [39] Se presentó un caso por difamación en su contra por sus comentarios sobre el partido MNS. [40] También recibió dos avisos legales de Nana Patekar y Vivek Agnihotri. [40] El 6 de octubre de 2018, Dutta presentó una FIR en la comisaría de policía de Oshiwara contra el actor Nana Patekar, el director Rakesh Sarang, el coreógrafo Ganesh Acharya y el productor Sami Siddiqui. [41]
A mediados de octubre, Dutta buscó la ayuda de la Comisión de Mujeres del Estado de Maharashtra (MSWC) para llevar a cabo una investigación a gran escala sobre el tema; enviaron avisos a Nana Patekar, al director Rakesh Sarang y al coreógrafo Ganesh Acharya, a quienes ordenaron que respondieran en un plazo de 10 días. El 16 de noviembre, varias semanas después de que el MSWC emitiera una advertencia a Patekar, su abogado Aniket Nikam emitió un comunicado refutando las acusaciones, afirmando: "Todas las acusaciones contra él (Nana Patekar) son falsas y están lejos de la verdad". [42]
En junio de 2019, la policía de Mumbai cerró el caso después de informar a los tribunales que no había pruebas para procesar a Patekar. [43] [44]
Las personas notables (en India) que han compartido públicamente sus historias de "Me Too" incluyen:
En octubre de 2018, en una entrevista con el Huffington Post India, un ex empleado de Phantom Films acusó al director Vikas Bahl de acosarla sexualmente en el set de la película Queen de 2014 . [78] Más tarde, la actriz principal de la película, Kangana Ranaut , en apoyo del ex empleado, también acusó a Bahl de conducta sexual inapropiada. [79] [80] Después de esto, Nayani Dixit, coprotagonista de Ranaut en la película, formuló acusaciones similares contra Bahl. [81] Como resultado, Phantom Films anunció su disolución el 5 de octubre de 2018, [82] en gran parte en respuesta a la acusación de agresión sexual contra Bahl por parte de otro ex empleado de Phantom, que se informó en 2015. [83] Los otros tres fundadores, Kashyap, Motwane y Mantena emitieron declaraciones en Twitter confirmando la disolución de la empresa y el paso a proyectos independientes. [84]
El 7 de octubre de 2018, el comediante y popular YouTuber Utsav Chakraborty , que trabajaba como autónomo en el grupo de comedia All India Bakchod , fue acusado de enviar a mujeres mensajes y fotografías lascivas a través de aplicaciones de mensajería social. Las acusaciones contra Utsav estallaron cuando un usuario de Twitter llamado Mahima Kukreja publicó una publicación acusando al comediante de enviarle una foto no solicitada de sus genitales y luego rogándole que no hiciera público su acto, ya que "arruinaría" su carrera. [85] Varios comediantes dentro de su círculo, incluidos Kunal Kamra y Tanmay Bhat , sabían de su hábito de acosar a niñas menores de edad, pero optaron por guardar silencio y trabajar con él. [86] El 8 de octubre de 2018, Gursimran Khamba aclaró algunas acusaciones de acoso sexual denunciadas por una niña desconocida que afirmaba que Khamba la había agredido sexualmente. Khamba, por otro lado, negó la acusación y afirmó que la relación fue consensual. [87] El 10 de octubre de 2018, el comediante Kaneez Surka acusó a Aditi Mittal , quien había aparecido en All India Bakchod Knockout , de 'besarla con fuerza en la boca sin consentimiento' y que Mittal la provocó porque defendía la causa del movimiento. [88] El 16 de octubre de 2018, Yash Raj Films (YRF) rescindió los servicios de Ashish Patil, quien era su vicepresidente de asociaciones de marca y gestión de talentos, y director comercial y creativo de Y Films, después de que fuera acusado de besar a la fuerza. y hacer insinuaciones sobre una aspirante a actriz anónima. La mujer anónima envió un mensaje de texto con su historia #MeToo a un activista que tuiteó capturas de pantalla con el permiso de la mujer. [89]
En mayo de 2019, el grupo anunció que tuvo que despedir a todo su equipo a raíz de la polémica y que su canal de YouTube permanecería inactivo por tiempo indefinido. Si bien se levantó la suspensión de Bhat, se le prohibió ocupar el cargo de director ejecutivo y se despidió a Khamba. Rohan Joshi y Ashish Shakya, los dos miembros restantes, también seguirían carreras independientes. [90] [91]
El 12 de octubre de 2018, tras las acusaciones de varias mujeres de comportamiento sexual abusivo y perversivo, el director Sajid Khan anunció que dejaría de producir su próxima película Housefull 4 hasta que pudiera limpiar su nombre. [92] El actor Akshay Kumar también hizo una declaración en Twitter, confirmando la marcha de Sajid y también la suspensión del rodaje de la película hasta nuevo aviso. [93] Más tarde ese mismo día, el actor Nana Patekar señaló que él también dejaría la película, debido a las acusaciones en su contra por parte de la ex actriz Tanushree Dutta . [94] El 14 de octubre, se anunció que Farhad Samji , quien codirigió Housefull 3 , reemplazaría a Sajid Khan como director. [95] El 15 de octubre de 2018, la Asociación de Directores de Cine y Televisión de la India emitió un aviso de causa del programa a Khan, que decía: "Sus... acciones han desprestigiado a la Asociación de Directores de Cine y Televisión de la India". Señaló además que esperaban una explicación de Khan "por tal comportamiento ofensivo dentro de los siete días siguientes a la recepción del aviso para tomar medidas adicionales según las normas y reglamentos... En caso de no recibir respuesta, se tomaría una decisión ex parte". [96]
En diciembre de 2018, Sajid Khan fue suspendido de la IFTDA (Asociación de Directores de Cine y Televisión de la India) durante un año, tras las acusaciones de agresión sexual contra él por parte de tres mujeres. Una fuente de la asociación dijo que IFTDA "investigó las quejas en el espíritu de la Ley POSH" y dijo que Khan no ofreció una explicación sobre sus acciones incluso cuando se le dio la oportunidad de hacerlo, sin embargo, sí expuso su "yo real". " en una entrevista anterior donde admitió sus acciones. [97]
El 19 de octubre de 2018, la compañía Fox Star Studios India suspendió al director de casting y director de cine novel Mukesh Chhabra de dirigir su nueva versión de Bollywood de The Fault in Our Stars (titulada Kizie Aur Manny , más tarde Dil Bechara ) en espera de una investigación en su contra. por acusaciones de acoso sexual. Chhabra ha negado los cargos y le dijo a un periódico que emprendería "todas las acciones legales posibles para proteger mi reputación". En un comunicado, Fox Star Studios dijo que Chhabra fue suspendido hasta que "el Comité Interno de Quejas de Mukesh Chhabra Casting Company concluya su investigación sobre las acusaciones en su contra". [98]
En octubre de 2018, el veterano actor Alok Nath fue acusado de violación por la productora de televisión Vinta Nanda, quien trabajó con él en el programa de televisión Tara a mediados de la década de 1990. [99] Alok Nath ha negado la acusación. [100] [101] Posteriormente, las actrices Renuka Shahane , Himani Shivpuri, Sandhya Mridul y Deepika Amin admitieron conocer el comportamiento depredador de Nath o escribieron sobre casos en los que ellas mismas fueron agredidas por él. [102] [103] [104] [105] [106] El 15 de octubre de 2018, Nath demandó a Nanda por difamación y pidió una disculpa por escrito y 1 rupia como compensación. Presentó el caso junto con su esposa Ashu Nath. [107] La Asociación de Artistas de Cine y Televisión (CINTAA) envió al Sr. Nath un aviso de causa del espectáculo en la publicación de Vinta Nanda. La asociación preguntó por qué no debería ser expulsado de CINTAA. El actor instó a que se retire la notificación, que es inocente hasta que se demuestre lo contrario. En respuesta a la demanda de Alok Nath, el 15 de octubre el abogado de Vinta Nanda respondió: "Ella no se dejará intimidar por amenazas y demandas por difamación que están destinadas principalmente a retrasar y distraer la atención de la gravedad de las acusaciones". Alok Nath había sido citado anteriormente por ABP News diciendo que no podía "ni negar ni estar de acuerdo" con el relato de violación y violación de la Sra. Nanda en Facebook. El escritor no lo nombró, pero lo identificó como el "actor sanskaari" que interpretó el papel principal en su programa "Tara". [107]
El 14 de noviembre de 2018, CINTAA expulsó a Alok Nath de su organización después de que no se presentó a una reunión del organismo el 12 de noviembre para discutir sus acusaciones de violación contra Vinta Nanda y, en cambio, envió una respuesta al aviso de "mostrar causa". El secretario general de CINTAA, Sushant Singh, señaló que el CE (Comité Ejecutivo) del grupo "lo expulsó por unanimidad". Cuando se le preguntó si la organización debería haber permitido que su Comité Interno de Quejas (CPI) se encargara del caso, Singh respondió que la CPI aún no había sido completamente capacitada en POSH (Prevención del Acoso Sexual) sobre cómo "escuchar casos, tomar una declaración, entre muchas otras cosas", y que tenían que seguir sus "disposiciones actuales" por ahora. Nanda respondió a la expulsión aplaudiendo la decisión, diciendo que "al final del día, todos tenemos que reconocer que somos responsables ante nuestros órganos de gobierno. Sólo entonces, instituciones como CINTAA, IFTDA (Indian Film & Television Directors' Association) y Screenwriters Association (SWA) alcanzarán el estatus que merecen". [108]
El 16 de octubre de 2018, la agencia de gestión de talentos del entretenimiento KWAN anunció que se había pedido al fundador Anirban Blah que dimitiera después de que cuatro mujeres lo acusaran públicamente de acoso. En un comunicado, KWAN dijo: "Hemos pedido a Anirban Blah que se aparte inmediatamente de sus deberes, actividades y responsabilidades en KWAN, sus subsidiarias y afiliadas con efecto inmediato". La empresa, que promociona a celebridades de alto perfil como Deepika Padukone , Tiger Shroff y Ranbir Kapoor , cuenta con un comité de Prevención del Acoso Sexual. [109]
Vairamuthu , poeta, letrista, autora tamil y ganadora de varios premios, incluidos el premio Padma Bhushan y el premio Sahitya Akademi, fue acusada de conducta sexual inapropiada y acoso sexual por parte de varias cantantes y artistas de la industria cinematográfica tamil. [110] [111] Algunas mujeres describieron sus acusaciones de forma anónima, pero la cantante Chinmayi usó su cuenta de Twitter para resaltar los casos de intimidación y acoso que sufrió a manos de él. A continuación, Sindhuja Rajaram, artista, fotógrafo y músico radicado en California, Estados Unidos, también acusó a Vairamuthu y detalló el acoso que enfrentó debido a él. [112] Vairamuthu no se comprometió con las acusaciones en su contra en Twitter. [113] El 15 de octubre de 2018, hizo una declaración oficial en video diciendo que consideraba que las acusaciones en su contra eran infundadas y desafió a sus acusadores a emprender acciones legales en su contra. [114]
En octubre de 2018, Sruthi Hariharan , una importante actriz del cine kannada, reveló múltiples casos de mala conducta del actor Arjun Sarja hacia ella. La actriz reveló que Arjun había hecho insinuaciones no deseadas hacia ella durante la realización de Nibunan (2017), cambiando a menudo el guión para incluir escenas más íntimas físicamente. [115]
Kher fue denunciada por conductas sexuales inapropiadas por parte de varias mujeres durante el movimiento indio Me Too 2018. [116] [117]
En octubre de 2018, Rajat Kapoor fue acusado de acosar sexualmente a dos mujeres. En respuesta a las acusaciones, Kapoor se disculpó por sus acciones. [118] Su película Kadakh fue retirada del Festival de Cine MAMI luego de las acusaciones. [119]
En enero de 2022, varios artistas de Kathak acusaron a Birju Maharaj de abuso sexual. Algunos de los acusadores eran menores de edad en el momento del presunto abuso. [120] [121] [122]
El 21 de octubre de 2018, se le pidió al cantante, compositor y juez de programas de televisión Anu Malik que dejara de juzgar el reality show Indian Idol 10 después de haber sido acusado de acoso sexual por parte de varias mujeres. Se ha informado que una asistente de producción de Indian Idol 5, Danica D'Souza, dijo que los productores conocían el comportamiento de acoso de Malik, pero anteriormente no lo habían tomado lo suficientemente en serio. D'Souza señaló que "sabían que abusaba del poder, pero no pasó nada. De hecho, nos dijeron a todos que tomáramos precauciones y no nos encontráramos con él a solas". [123]
Más tarde ese día, Sony TV emitió una declaración oficial sobre el despido de Malik: "Anu Malik ya no forma parte del panel del jurado de Indian Idol. El programa continuará con su programación planificada e invitaremos como invitados a algunos de los nombres más importantes de la música india. para unirme a Vishal y Neha para juzgar la temporada 10 de Indian Idol". El propio Malik emitió un comunicado: "Yo, Anu Malik, he decidido tomarme un descanso de Indian Idol ya que actualmente no puedo concentrarme en mi trabajo, mi música y el espectáculo". [124]
En la década de 1990, la cantante Alisha Chinai también acusó a Malik de abusar sexualmente de ella, pero enfrentó desafíos legales al hacerlo. Ella presentó un caso contra él y exigió 2.660.000 rupias, mientras que a cambio, Malik había presentado un caso por difamación pidiendo 20.000.000 rupias a Chinai. Chinai finalmente ganó la batalla legal en un "veredicto histórico sin precedentes" y se aprobó una orden de restricción contra Malik. Ella prometió no volver a trabajar con Malik nunca más, pero finalmente lo perdonó y cantó para él en una canción de la película Ishq Vishq , que Malik dirigió musicalmente; Más tarde, los dos juzgaron juntos una temporada de Indian Idol. [125]
Malik regresó al Indian Idol en 2019 y los acusadores expresaron su enojo nuevamente. [125] Neha Bhasin y Shweta Pandit también habían acusado a Malik de comportamiento inapropiado. [126]
En octubre de 2018, Saloni Chopra habló de haber sido acosada sexualmente por Sajid Khan. En una entrevista transmitida en el canal de youtube Zoom Saloni Chopra detalló su relato de acoso sexual y mala conducta por parte de Sajid Khan. También habló de que Sajid Khan acosaba sexualmente a otras mujeres delante de ella. [127] Todavía tiene que comentar sobre estas acusaciones. A raíz de estas acusaciones, varios peces gordos de Bollywood se distanciaron públicamente de él. También fue reemplazado por Farhad Samji como director de Housefull 4 . En diciembre de 2018, la Asociación de Directores de Cine y Televisión de la India (IFTDA) anunció que suspendería a Sajid Khan durante un año debido a las múltiples acusaciones de acoso sexual por parte de las actrices Saloni Chopra y Rachel White y la periodista Karishma Upadhyay. [128]
Después de mantenerse alejado de la vista del público durante un año, Sajid Khan regresó a las redes sociales el 16 de abril de 2020. [129] Su cuenta de Instagram al 24 de junio de 2020 bloqueó a los usuarios para publicar comentarios.
En octubre de 2018, MJ Akbar , Ministro de Estado de Asuntos Exteriores de la India, fue acusado de acoso sexual por varias colegas. [138] [139] [140] [141] [142] Han surgido al menos diez acusaciones contra Akbar, el primer funcionario público de alto cargo acusado. [143] Los colegas de Akbar, incluidos Smriti Irani y Maneka Gandhi , han reconocido los testimonios en línea contra él y han pedido una investigación. El Ministerio de Desarrollo de la Mujer y del Niño anunció que se crearía un panel para examinar el marco legal existente sobre el acoso en el trabajo. [144]
A mediados de octubre, Akbar escribió una carta de 41 páginas al principal magistrado metropolitano de Delhi, en la que acusaba a la periodista Priya Ramani de difamarlo por motivos escandalosos. Ramani dijo que estaba "profundamente decepcionada" con la decisión de Akbar de emprender acciones legales contra ella. [145] Ramani enfrentaba hasta dos años de prisión si Akbar tenía éxito en el caso penal de difamación. [146] Bhawana Bisht, escribiendo para SheThePeople.TV , describió el caso contra Ramani como un ejemplo de una demanda SLAPP y "una forma de arrastrar a las mujeres a los tribunales e intimidarlas hasta que se retiren". [147] El 10 de febrero de 2021, The Quint publicó una descripción general del caso de difamación en anticipación al veredicto del 17 de febrero de 2021. [148]
El 16 de octubre, la periodista Tushita Patel (esposa de Aakar Patel, director de Amnistía Internacional India) publicó un artículo en Scroll.in detallando casos de acoso sexual por parte de Akbar durante reuniones con él a principios de la década de 1990, cuando Akbar era el editor en jefe. jefe del Deccan Chronicle y Patel era subeditor principal. En un tono tranquilamente indignado, Patel narró incidentes separados en los que Akbar se expuso indecentemente ante ella y también la besó a la fuerza, dejándola traumatizada. Terminó el artículo afirmando el poder de la solidaridad y la unión de sus víctimas femeninas, que hablarían en su contra en los procedimientos judiciales: "La misma hermandad de solidaridad que nos tomó de la mano durante los momentos más oscuros de nuestras vidas saldrá a la luz sólo porque tú "Seguimos siendo descarados. Ya no estamos confundidos, en conflicto o vulnerables. Nuestro momento de hablar es ahora, cuando no tenemos que correr a una comisaría para presentar una denuncia antes de que alguien nos escuche". [149] MJ Akbar dimitió del cargo de Ministro de Estado de Asuntos Exteriores el 17 de octubre, tras haber decidido luchar a título personal contra las acusaciones formuladas en su contra. [150]
El 18 de octubre, el Gremio de Editores de la India publicó una declaración oficial en la que solicitaba a Akbar que retirara su caso de difamación contra sus acusadoras, y también ofrecía apoyo legal y de otro tipo a cualquiera de las mujeres afectadas (presentes o futuras) en su caso u otros. : "Si alguno de ellos necesitara asesoramiento o asistencia legal, el Gremio hará todo lo que pueda para ayudar y también recurrirá a abogados eminentes para que los representen pro bono". [151]
También el 18 de octubre, comenzó la audiencia de Akbar por su caso de difamación en los Tribunales de la Cámara de Patiala en Delhi . El propio Akbar no estuvo presente, pero estuvo representado por la abogada principal Geeta Luthra . Luthra dijo que "a estas alturas todo lo que tiene que demostrar es que la reputación de Akbar ha sufrido y que los comentarios supuestamente difamatorios fueron leídos por otros". El tribunal dijo que registraría su declaración el 31 de octubre de 2018. [152] El 17 de febrero de 2021, el tribunal desestimó la denuncia de Akbar contra Priya Ramani, afirmando que los cargos no habían sido probados. [153] En el fallo, el juez Ravindra Kumar Pandey escribió: "A pesar de lo respetadas que son algunas personas en la sociedad, en sus vidas personales podrían mostrar una crueldad extrema hacia las mujeres" y "Ha llegado el momento de que nuestra sociedad entender el abuso sexual y el acoso sexual y sus implicaciones para las víctimas." [154] Pandey continuó: "La mujer no puede ser castigada por alzar (su) voz contra el abuso sexual con el pretexto de una denuncia penal por difamación, ya que el derecho a la reputación no puede protegerse a costa del derecho a la vida y la dignidad de mujer como lo garantiza la Constitución india." [154] [155]
El 16 de octubre de 2018, Rahul Gandhi , presidente del INC, aceptó la renuncia del presidente nacional de NSUI, Fairoz Khan, después de que se enviara una carta diciendo que estaba acusado de acoso sexual. Fue acusado por una miembro del INC de Chhattisgarh. El INC había ordenado que un comité de tres miembros investigara el asunto. Khan negó los cargos, pero afirmó que dimitiría porque estaba dañando la imagen del partido. El último comité de tres miembros lo declaró inocente. La mujer había denunciado por primera vez a Khan ante Rahul Gandhi en junio de 2018. También exigió protección porque temía por su vida. [156]
En abril de 2019, el presidente del Tribunal Supremo de la India, Ranjan Gogoi, fue acusado de acoso sexual por un ex empleado de la Corte Suprema de la India . [157] Un comité de investigación interna integrado por tres jueces le había dado una nota limpia [158] pero fue severamente criticado por ser opaco, injusto y unilateral, violando así los principios de justicia natural. [159] [160] [161] [162] Gogoi describió la acusación como un intento de obstaculizar la independencia del poder judicial y un peligro para la democracia. [163]
Varias personalidades eminentes de la fraternidad jurídica [164] [165], incluidos dos jueces retirados de la Corte Suprema, cuestionaron la decisión del panel interno.
En un artículo de opinión escrito en el Indian Express titulado "Una justicia unilateral", [166] el juez Madan Lokur había comentado que el Tribunal estaba impulsado por un "sesgo institucional" al tiempo que desestimaba las acusaciones planteadas por la mujer. El juez Jasti Chelameswar había dicho que la Corte Suprema no siguió el debido proceso al conocer los cargos de acoso sexual contra el presidente del Tribunal Supremo de la India.
Los exalumnos del Centro de Simbiosis para los Medios y la Comunicación (SCMC) en Pune recurrieron a las redes sociales para compartir relatos desgarradores de acoso por parte de algunos miembros del profesorado y sus superiores; Unos 25 estudiantes y exalumnos de la universidad compartieron sus terribles experiencias, acusando a dos miembros de la facultad y a algunos estudiantes de último año de acoso y abuso sexual. [144] También dijeron que la institución no tomó medidas concretas contra los profesores acusados. Poco después, las autoridades de SCMC se disculparon en Facebook y prometieron una investigación por parte del Comité Interno de Quejas (ICC). [167]
El Dr. Vidya Yeravdekar, director principal de Symbiosis Society, dijo que la dirección de Symbiosis University está "haciendo todo lo posible para cumplir con las reglas de UGC". Señaló que se ha constituido una "comisión interna de denuncias de alto poder, integrada por el rector, el decano, el registrador y el director de la institución". El comité, dijo, tomará las medidas necesarias para investigar cualquier reclamo y consecuencias. [168]
El 21 de octubre, la universidad decidió conceder licencia a Anupam Siddhartha, director del SCMC, en espera de una investigación. En los días anteriores, 106 estudiantes, tanto estudiantes actuales como ex alumnos de SCMC, habían firmado una petición, que proporcionaba "detalles gráficos de años de presunto acoso y abuso a manos del director de SCMC", según informó NDTV. Vidya Yeravdekar, directora principal de SIU, dijo: "Ya existía un comité interno de quejas, que se había creado para investigar las acusaciones planteadas en el pasado, algunas de las cuales iban contra Siddhartha... algunas de las acusaciones eran impactantes y "Lo remitimos inmediatamente a la CPI, que lo llamó el sábado para investigaciones. Según la recomendación de la CPI, que dijo que debería mantenerse alejado de sus deberes en el campus en espera de una investigación, será enviado de licencia a partir del lunes". [169] El caso de acoso sexual fue desestimado después de una investigación de tres meses de duración, aunque fue acusado de cuestiones disciplinarias excesivas. [170] Sreeram Gopalkrishnan fue entonces nombrado director del Centro de Simbiosis para Medios y Comunicación (SCMC). [171]
Un comité de investigación determinó que Lawrence Liang , profesor de la Universidad Ambedkar de Delhi (AUD) y entonces decano de la Facultad de Derecho, Gobernanza y Ciudadanía de la AUD, había acosado sexualmente a una estudiante de doctorado en múltiples ocasiones (a partir de abril de 2015) y lo expulsó de su cargo de Decano. [172] [173] [174] El comité también habría observado que Liang había enfrentado denuncias de acoso sexual en el Alternative Law Forum (ALF), una ONG que fundó y en la que trabajó anteriormente. [175] En respuesta, el demandante (hablando anónimamente a la prensa) criticó el castigo impuesto por el comité como “inadecuado” a la luz de las “reiteradas agresiones sexuales” que supuestamente había sufrido. [176] Por el contrario, Liang declaró a la prensa que "disputaba el informe en su totalidad, incluidas sus conclusiones y recomendaciones", [177] y que "agotaría todos los canales abiertos" para buscar un recurso. [178] El ALF emitió una declaración diciendo que Liang había "abandonado el Foro de Derecho Alternativo en marzo de 2015" y "ahora había dejado de ser miembro del Órgano Rector del ALF". Además, ALF estaba "en el proceso de revisar la política organizacional para garantizar que se tomen medidas preventivas y no meramente punitivas para abordar el acoso sexual". [179] En 2018, Liang presentó una petición contra AUD y el denunciante impugnando las conclusiones formuladas en su contra. Entre el 9 de abril y el 30 de marzo de 2022, se han celebrado ocho audiencias en el caso con pocos avances, y las audiencias frecuentemente se han aplazado por falta de tiempo. [180]
La edición de noviembre de 2018 de Caravan , una destacada revista de noticias india, investigó en profundidad tres casos destacados de acoso sexual en el lugar de trabajo: el del gigante del entretenimiento Only Much Louder , el destacado periodista y presentador de televisión Gaurav Sawant y otro artista famoso, Jatin Das. [181]
Los cargos contra Only Much Louder [182] , famoso por iniciar el NH7 Weekender y el poder detrás de los grupos de comedia All India Bakchod y East India Comedy, incluían cargos en serie de acoso sexual contra el cofundador de la compañía, Vijay Nair. La historia también detalla cómo la empresa fracasó en su manejo interno de los cargos de acoso sexual que llegaron a su conocimiento. [182]
El mismo artículo de portada también detalla un relato desgarrador de un delito sexual menor cometido por el presentador de televisión Gaurav Sawant [183] contra la periodista Vidya Krishnan . Según el relato publicado en la revista, Krishnan alegó que durante un viaje de reportaje a Beas en Punjab, Sawant intentó abusar de ella repetidamente. En el artículo, Krishnan le dice a Nikita Saxena, el autor de dicho artículo: "Estaba realmente emocionado de que me contaran, de que Pioneer me enviara con todos los periodistas supuestamente veteranos", Sawant, quien anteriormente había informado sobre la guerra de Kargil en 1999. , era parte del séquito con el que viajaba Krishnan. En el jeep del ejército, Sawant supuestamente tocó a Krishnan en su hombro derecho y lentamente movió sus manos hacia su pecho, luego fingió como si nada hubiera pasado.
"Cuando el grupo regresó a sus habitaciones de hotel por la noche, Vidya dice que recibió un mensaje de Gaurav diciéndole que quería que ella fuera a su habitación. Cuando Vidya trató de ignorarlo cortésmente, Gaurav supuestamente dijo que lo que tenía en mente era "nada malo" y él "sólo quería meterse en la bañera con ella". Luego, Gaurav llegó inesperadamente a su habitación, se bajó los pantalones y trató de agredirla sexualmente. Ella trató de alejarlo, pero no pudo, dice Vidya.
"Sentí que me estaba dominando, por eso, presa del pánico, comencé a gritar", la respuesta de Vidya logró ahuyentar a Gaurav, quien fingió como si nada hubiera pasado al día siguiente. [184]
El movimiento Me Too de la India difiere en aspectos clave del movimiento de Estados Unidos. [145] Las acusaciones contra Harvey Weinstein fueron investigadas por fuentes confiables en los EE. UU., mientras que en la India surgieron acusaciones en las redes sociales, donde las mujeres publicaron sus quejas. [145] Además, las leyes contra la difamación en la India permiten el procesamiento de mujeres que no puedan probar sus acusaciones, con una pena máxima de cárcel de dos años, mientras que la Primera Enmienda protege tales derechos en los Estados Unidos. [145] Como resultado, los activistas comenzaron a trabajar para fortalecer la Ley de Acoso Sexual de Mujeres en el Lugar de Trabajo (Prevención, Prohibición y Reparación) de 2013 , que se implementó de manera deficiente desde su establecimiento. [145]
A mediados de octubre de 2018, la campaña social "Me Too" de la India siguió creciendo y siendo cubierta por los principales medios de comunicación como un tema de importancia, y las víctimas denunciaban a sus abusadores de forma regular. [185] Desde entonces, el movimiento ha tenido importantes consecuencias sociales para varios de los acusados, como despidos o renuncias de sus trabajos, condena y desvinculación de miembros de sus respectivas industrias e indignación contra sus acciones por parte de sus fanáticos y/o el público. en general. De manera similar, los acusadores también han sido objeto de contrademandas por parte de los acusados, aun cuando a menudo cuentan con apoyo social y cobertura adicional de los medios. [144] [155]
Si bien el movimiento indio Me Too puso en primer plano las historias de acoso y abuso sexual, esto probablemente refleja sólo una fracción de un fenómeno mucho más amplio. La académica Shamika Dixit acuñó el término "limitaciones imaginadas" para describir las limitaciones de las plataformas de redes sociales, que disuadían a muchas mujeres indias de hablar. A través de entrevistas, descubrió cómo las mujeres querían evitar el juicio familiar, el estigma social y el trabajo emocional que conllevaba participar en el movimiento Me Too. En última instancia, esto limitó la capacidad de acción de las mujeres individuales para expresar públicamente sus experiencias. [186]
La periodista Seema Mustafa ha expresado su aliento a las mujeres que han compartido sus experiencias personales y ha dicho que se trata de un gran logro para el movimiento de mujeres de la India, pero también ha sentido que el movimiento carece de críticas internas, lo que habría sido útil para fortalecer la causa. . [187] Tavleen Singh de The Indian Express ha criticado a los participantes del movimiento Me Too en la India, afirmando que los 'liberales' que lideran el movimiento no son liberales hacia los desacuerdos con su punto de vista. [188] Govind Krishnan V de Firstpost estuvo de acuerdo con los sentimientos de Mustafa y además afirmó que una limitación del movimiento en la India era que se cierra a la crítica constructiva, lo que ayudaría a fortalecer el movimiento. [189] Como analogía, mencionó que el feminismo ha evolucionado con el tiempo debido a este tipo de críticas: "El movimiento Me Too necesita conversaciones más ricas y matizadas que tengan espacio para el debate, el desacuerdo y la disidencia. El movimiento necesita formas más profundas de compromiso y una voluntad colectiva de desarrollar un discurso autocrítico que pueda generar un tipo esencial de trabajo intelectual". [189]
Mustafa también expresó sus reservas sobre el tono y el tenor del movimiento Me Too en las redes sociales. Un punto clave de su crítica fue la "incapacidad del movimiento para diferenciar entre un hombre culpable de violación y agresión sexual de un hombre que solicitó a una mujer una bebida o un mensaje de texto inaceptable", argumentando que ofrece el mismo "castigo". para todos. Krishna también compartió el punto de vista y escribió: "Este sigue siendo un desafío de gran importancia para el MeToo de la India, que aún no ha logrado superar". [189] Mustafa y Singh dijeron que el movimiento actual en la India es "exclusivo, de élite y de naturaleza metropolitana", y no representa a los indios comunes y corrientes. [187] [188]
Mustafa ha hablado de la justicia como un concepto en el que se supone que un hombre inocente no debe ser incriminado, incluso si eso significa que los culpables escapan. [187] Ha reprendido el movimiento Me Too por considerarlo "demasiado subjetivo, arbitrario y sin la debida responsabilidad". [187] Mustafa también ha criticado la "mentalidad de mafia" del movimiento, ya que las acusaciones en las redes sociales niegan a los acusados una oportunidad adecuada de defenderse. [187]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
.svg/1280px-Bisexuality_symbol_(bold,_color).svg.png){kind=small}
