Un distrito electoral en Canadá es una circunscripción geográfica en la que se basa la democracia representativa de Canadá . En francés canadiense se lo conoce oficialmente como circunscripción, pero con frecuencia se lo denomina condado . En inglés canadiense también se lo conoce de manera coloquial y más común como circunscripción o circunscripción electoral .
Cada distrito electoral federal elige un miembro del Parlamento (MP) a la Cámara de los Comunes de Canadá ; cada distrito electoral provincial o territorial elige un representante —llamado, según la provincia o el territorio, miembro de la Asamblea Legislativa (MLA), miembro de la Asamblea Nacional (MNA), miembro del Parlamento Provincial (MPP) o miembro de la Cámara de la Asamblea (MHA)— a la legislatura provincial o territorial.
Desde 2015, Canadá cuenta con 338 distritos electorales federales. En las legislaturas provinciales y territoriales, cada provincia y territorio establece su propio número de distritos electorales independientemente de su representación federal. Actualmente, la provincia de Ontario define la mayoría de sus distritos electorales provinciales de acuerdo con los límites federales; ninguna otra provincia lo hace, e incluso Ontario mantiene algunas variaciones con respecto a los límites federales. El Ayuntamiento de Toronto también se elige en circunscripciones federales.
Elections Canada es el organismo independiente creado por el Parlamento para supervisar las elecciones federales canadienses , mientras que cada provincia y territorio tiene su propia agencia electoral separada para supervisar las elecciones provinciales y territoriales.
Originalmente, la mayoría de los distritos electorales eran equivalentes a los condados utilizados para el gobierno local, de ahí el término francés no oficial comté . Sin embargo, se volvió común, especialmente en Ontario, dividir los condados con suficiente población en múltiples divisiones electorales. La Ley Constitucional de 1867 , que creó el mapa electoral de Ontario para las primeras elecciones generales federales y provinciales, utilizó el término "ridings" para describir los distritos que eran subdivisiones de los condados. [1] La palabra " riding ", del inglés antiguo *þriðing "un tercio" (compárese con farthing , literalmente "un cuarto"), es un término inglés que denota una subdivisión de un condado.
De hecho, en algunos de los primeros censos de Canadá , algunos ciudadanos de los distritos electorales de Ontario de Bothwell , Cardwell , Monck y Niagara indicaban su distrito electoral como su "condado" de residencia en lugar de su condado real.
Aunque el término "riding" ya no se utiliza oficialmente para indicar un distrito electoral, ha pasado a ser de uso común. Poco después de la Confederación , la población urbana creció y, lo que es más importante, la mayoría de los habitantes de las ciudades obtuvieron el derecho al voto después de que ya no se exigiera la propiedad para obtener el voto. Por lo tanto, los distritos rurales se hicieron geográficamente más grandes a lo largo del siglo XX y, por lo general, abarcaban uno o más condados cada uno, y la palabra "riding" comenzó a usarse para referirse a cualquier división electoral.
La organización local de un partido político generalmente se conoce como asociación de distrito electoral ; el término legal es asociación de distrito electoral o EDA.
Si bien los distritos electorales, tanto a nivel federal como provincial, son ahora exclusivamente distritos uninominales , en el pasado se han utilizado distritos plurinominales . El distrito federal de Ottawa eligió a dos miembros desde 1872 hasta 1933. El distrito federal de Halifax eligió a dos miembros desde el siglo XIX hasta 1966. El distrito federal de Victoria eligió a dos miembros desde 1872 hasta 1903. Asimismo, otros ocho distritos federales eligieron a varios (dos) miembros en diferentes momentos. [2]
Además, todas las provincias, además de los territorios de Yukón y los Territorios del Noroeste, utilizaron en algún momento distritos con varios escaños. El uso de distritos con varios miembros generalmente condujo al uso de la votación en bloque por mayoría simple, pero ocasionalmente se utilizaron otras formas de votación en los distritos con varios escaños.
De 1920 a 1949, Winnipeg utilizó el sistema de voto único transferible (STV, por sus siglas en inglés) para elegir a 10 legisladores en un solo distrito municipal. Luego, la ciudad se dividió en tres distritos de cuatro miembros, nuevamente con los escaños ocupados mediante el STV. St. Boniface eligió a dos legisladores en 1949 y 1953 mediante el STV.
Alberta tenía tres distritos provinciales que en diferentes momentos eligieron a dos, cinco, seis o siete miembros: véase Calgary , Edmonton y Medicine Hat . Antes de 1924, estos escaños se llenaban mediante votación en bloque por mayoría relativa , pero entre 1924 y 1956 se llenaron mediante votación simple transferible (STV). [3]
Saskatchewan utilizó distritos provinciales plurinominales en Saskatoon , Regina y Moose Jaw desde 1920 hasta 1967. Estos escaños se llenaron mediante votación múltiple no transferible .
Desde 1871 hasta las elecciones de 1991 , la Columbia Británica ha tenido una combinación de distritos plurinominales y distritos uninominales a nivel provincial . Los miembros eran elegidos por mayoría simple ( el sistema de mayoría simple o votación en bloque ). La única excepción fueron las elecciones de 1952 y 1953 , cuando se utilizó la votación por segunda vuelta . En el caso de los distritos plurinominales, se utilizaron contiendas separadas para elegir a distintos legisladores en el mismo distrito.
La Isla del Príncipe Eduardo tuvo distritos con dos miembros a nivel provincial desde la Confederación hasta las elecciones de 1996 .
En el caso de Nuevo Brunswick , entre 1935 y 1974, algunas circunscripciones eran distritos con varios miembros y en cada elección se elegía a más de un diputado por distrito. [4]
En el caso de Ontario , Toronto en 1886 y 1890 era un distrito provincial con varios miembros. Se utilizó el voto limitado para garantizar una representación mixta y la satisfacción de los votantes. De 1908 a 1914, los cuatro distritos de Toronto eligieron a dos diputados cada uno.
Con pocas excepciones, los votantes de distritos plurinominales podían emitir tantos votos como escaños había en el distrito ( votación en bloque ). Por lo general, en la votación en bloque, un solo partido obtenía todos los escaños del distrito. La votación por mayoría simple se utilizó en distritos plurinominales de Alberta y Manitoba desde la década de 1920 hasta la de 1950. Casi siempre producía una representación mixta sin que un solo partido pudiera arrasar. [5]
Como se mencionó, en Toronto se utilizó la votación limitada cuando era un distrito con varios miembros.
El sistema de votación IRV se utilizó en todos los distritos de Columbia Británica, incluidos los distritos plurinominales, en 1952 y 1953. Este sistema de votación garantizaba que el ganador tuviera el apoyo de la mayoría de los votos en cada contienda, pero no hacía nada para crear proporcionalidad.
Los nombres de los distritos electorales suelen ser de naturaleza geográfica y se eligen para representar a la comunidad o región dentro de los límites del distrito electoral. Algunos distritos electorales de Quebec llevan el nombre de personajes históricos en lugar de geográficos, por ejemplo, Louis-Hébert y Honoré-Mercier . De manera similar, en Alberta, los distritos provinciales mezclan nombres geográficos con los de personajes históricos (por ejemplo, Edmonton-Decore en honor a Laurence Decore , Calgary-Lougheed en honor a Peter Lougheed y James Alexander Lougheed ). Esta práctica ya no se emplea en las demás provincias y territorios. [6]
Los límites de los distritos electorales se ajustan para reflejar los cambios de población después de cada censo decenal . Dependiendo de la importancia de un cambio de límites, el nombre de un distrito electoral también puede cambiar. Cualquier ajuste de los límites de los distritos electorales es oficial a partir de la fecha en que se legislan los cambios, pero no se pone en práctica hasta la primera elección posterior. Por lo tanto, un distrito electoral puede dejar de existir oficialmente, pero seguirá estando representado en statu quo en la Cámara de los Comunes hasta que se convoquen las siguientes elecciones. Esto, por ejemplo, da tiempo a las nuevas asociaciones de distritos electorales para organizarse y evita la confusión que resultaría de cambiar las asignaciones de distrito electoral de los diputados electos en medio de una legislatura.
En algunas ocasiones (por ejemplo, Timiskaming—French River , Toronto—Danforth ), el nombre de una circunscripción puede cambiarse sin realizar un ajuste de los límites. Esto suele ocurrir cuando se determina en una fecha posterior que el nombre existente no es lo suficientemente representativo de los límites geográficos del distrito. Esta es la única circunstancia en la que el nombre de la circunscripción de un diputado en funciones puede cambiar entre elecciones.
El número de distritos electorales para la primera elección federal en 1867 fue establecido por la Ley Constitucional de 1867 sobre el principio de representación por población. [7] La Ley proporcionó a Quebec un mínimo de 65 escaños y la asignación de escaños para el resto del país se basó en dividir la población promedio de los 65 distritos electorales de Quebec para determinar el número de escaños para otras provincias. [8] La Ley también especificó que la distribución y las revisiones de los límites deberían ocurrir después de cada censo de 10 años. [8] Los límites de los escaños de Quebec se basaron en los 65 escaños que Canadá Este había tenido en el Parlamento de la Provincia de Canadá , antes de la Confederación, mientras que los límites de los 82 escaños de Ontario fueron establecidos por la Ley Constitucional de 1867 .
La fórmula actual para ajustar los límites electorales se adoptó en 2022. [9] Comienza calculando un "cociente electoral", basado en el promedio de la tasa de crecimiento de las provincias desde el momento de la última redistribución; el cociente electoral de la redistribución anterior se multiplica por este promedio y luego la población de cada provincia individual se divide por este cociente electoral y luego se redondea hacia arriba para determinar el número de escaños a los que la provincia tiene derecho oficialmente. Además, se asigna automáticamente un escaño a cada uno de los tres territorios de Canadá. [10]
Por último, se aplican algunas reglas especiales. Según la "sala del Senado", el número de escaños de una provincia en la Cámara de los Comunes nunca puede ser inferior a la representación de la provincia en el Senado . [11] Según la " cláusula de derechos adquiridos ", el número de escaños de la provincia tampoco puede ser inferior al número de escaños que tenía en el 43.º Parlamento canadiense (2019-2021). [9] Según la "regla de representación", ninguna provincia que tuviera una proporción de escaños superior a su proporción de población en la última redistribución puede ver su proporción de escaños por debajo de su proporción de población. [9]
A una provincia se le pueden asignar escaños adicionales a los que le corresponden de base para garantizar que se cumplan estas reglas. En 2022, por ejemplo, la Isla del Príncipe Eduardo habría tenido derecho a solo dos escaños según el cociente electoral, pero mediante la cláusula senatorial la provincia ganó dos escaños más para igualar sus cuatro senadores. Quebec solo tenía derecho a 71 escaños según el cociente electoral, pero mediante la cláusula de derechos adquiridos la provincia ganó siete escaños para igualar los 78 escaños que tenía en el 43.º Parlamento. Saskatchewan y Manitoba también ganaron escaños bajo la cláusula de derechos adquiridos, Nuevo Brunswick ganó escaños bajo la cláusula senatorial, y Nueva Escocia y Terranova y Labrador ganaron escaños bajo las cláusulas de derechos adquiridos y del Senado.
En la práctica, el proceso da como resultado que la mayoría de las provincias mantengan el mismo número de escaños de una redistribución a la siguiente, debido a las cláusulas senatoriales y de derechos adquiridos; antes de las elecciones de 2015 , solo Ontario , Alberta y Columbia Británica , tradicionalmente las tres provincias de más rápido crecimiento del país, habían ganado escaños en una redistribución. Todas las demás provincias todavía tenían el mismo número de escaños que tenían en 1985 y, por lo tanto, ya estaban protegidas de perder incluso un escaño por las otras cláusulas. La redistribución de 2012 , que agregó tres nuevos escaños en Quebec bajo la nueva regla de representación agregada, fue la primera y hasta ahora única vez desde 1985 en que alguna de las otras siete provincias había ganado nuevos escaños.
Algunas fuentes afirman incorrectamente que también se aplica una disposición especial que garantiza un cierto número de escaños a Quebec. Si bien dicha disposición se propuso en el fallido Acuerdo de Charlottetown , actualmente no existe tal regla: la asignación de escaños de Quebec en la Cámara de los Comunes se rige de hecho por las mismas cláusulas de ajuste que todas las demás provincias, y no por ninguna disposición exclusiva de Quebec. Sin embargo, tales disposiciones han existido en varias ocasiones en el pasado. De 1867 a 1946, a Quebec se le asignaron 65 escaños, y a las otras provincias se les asignaron escaños en función de su tamaño en relación con Quebec. La "fórmula de amalgama" de 1976 fijó el número de escaños de Quebec en 75, que se incrementaría en 4 después de cada censo decenal. [12] A otras provincias "grandes" (más de 2,5 millones) se les asignarían escaños en función de su población relativa a Quebec. La fórmula de amalgama se aplicó solo una vez, con base en el censo de 1971. Después del censo de 1981 , se comprendió que añadir cuatro escaños adicionales a Quebec cada diez años inflaría rápidamente el tamaño de la Cámara de los Comunes, por lo que se abandonó esa fórmula en favor de la Ley de Representación de 1985. [12] [13]
En 2008, el gobierno del primer ministro Stephen Harper propuso una enmienda al proceso que habría dado a Alberta, Columbia Británica y Ontario, las tres provincias cuyos distritos electorales tienen un tamaño promedio mayor que los de Quebec, un total de 32 escaños adicionales al aplicar el promedio de Quebec de 105.000. [14] La medida inicialmente incluía solo a Columbia Británica y Alberta; Harper propuso más tarde un plan alternativo que incluía a Ontario. Sin embargo, luego surgió oposición en Quebec, donde los políticos expresaron su preocupación por la pérdida de influencia de la provincia en Ottawa si se reducía su proporción de escaños en la Cámara de los Comunes; finalmente, también se asignaron tres nuevos escaños a Quebec. La medida no se aprobó antes de que se convocaran las elecciones de 2011 , [15] pero se presentó nuevamente después de las elecciones. [16] Se aprobó el 16 de diciembre de 2011 como la Ley de Representación Justa (Proyecto de Ley C-20), [17] y dio lugar al proceso de redistribución de 2012.
El 24 de marzo de 2022, el gobierno liberal de Trudeau presentó una legislación para evitar que Quebec (o cualquier otra provincia) perdiera escaños en relación con el número de escaños que le correspondían en la redistribución electoral federal canadiense de 2012. [ 18] [19] El proyecto de ley C-14 modificó la regla 2 del inciso 51(1) de la Ley constitucional de 1867 , comúnmente conocida como la "Cláusula del abuelo". [20] [21] El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de los Comunes el 15 de junio de 2022, [22] fue aprobado por el Senado el 21 de junio de 2022, [23] y recibió la sanción real el 23 de junio de 2022. [24] El Director General Electoral anunció la nueva asignación de escaños el 8 de julio de 2022, lo que daría como resultado un aumento a 343 escaños. [25] La ley fue introducida después de una moción del Bloque Quebequense que pedía la acción del gobierno para proteger el número de escaños de Quebec después de la redistribución. [26]
Cuando se determina la asignación final de escaños en la provincia, una comisión independiente de demarcación de distritos electorales de cada provincia examina los límites existentes y propone ajustes. Luego se solicita la opinión del público, que puede dar lugar a cambios en la propuesta de demarcación final. Por ejemplo, es posible que los límites propuestos no reflejen con precisión la relación histórica, política o económica de una comunidad con su región circundante; por lo tanto, la comunidad informaría a la comisión de demarcación de distritos que desea ser incluida en un distrito electoral diferente.
Por ejemplo, en el ajuste de límites de 2003, la comisión de límites de Ontario propuso originalmente dividir la ciudad de Gran Sudbury en tres distritos. El núcleo urbano se habría mantenido prácticamente sin cambios como Sudbury , mientras que las comunidades al oeste de la ciudad central se habrían fusionado con Algoma—Manitoulin para formar el nuevo distrito de Gran Sudbury—Manitoulin, y las del este y norte de la ciudad central se habrían fusionado con Timiskaming para crear el distrito de Timiskaming—Gran Sudbury. [27]
Sin embargo, debido a los patrones económicos y de transporte de la región, "Timiskaming—Gran Sudbury" fue particularmente rechazado por sus potenciales residentes: los votantes de Sudbury estaban preocupados por el debilitamiento de su representación si la ciudad se dividiera en un distrito electoral basado en la ciudad y dos grandes distritos rurales en lugar de dos distritos electorales basados en la ciudad, [28] mientras que el Distrito de Timiskaming está mucho más fuertemente alineado y conectado con North Bay , con el que tiene un enlace directo por carretera, que con Sudbury. En una delegación a la comisión de límites, el vicealcalde de Sudbury, Ron Dupuis, afirmó que "Un distrito electoral debe ser más que una mera conglomeración de grupos arbitrarios y aleatorios de individuos. Los distritos deben, en la medida de lo posible, ser unidades cohesivas con intereses comunes relacionados con la representación. Esto hace que el trabajo de un representante de articular los intereses de su electorado sea mucho más fácil". [28] En cambio, en el informe final que fue aprobado por la Cámara de los Comunes, los distritos electorales existentes de Sudbury y Nickel Belt en el área de Sudbury se mantuvieron con solo ajustes menores en los límites, mientras que el distrito electoral de Timiskaming se fusionó con Nipissing . Sin embargo, a pesar de la oposición que surgió al proceso de 2003, prácticamente la misma división tripartita de la ciudad se propuso en el ajuste de límites de 2012, [29] aunque debido a las preocupaciones sobre el equilibrio de la población de la región del norte de Ontario con su tamaño geográfico, la comisión anunció en 2013 que mantendría nuevamente los distritos electorales existentes. [30]
De manera similar, surgió oposición en Toronto durante el proceso de redistribución de 2012, especialmente a una propuesta que habría dividido el barrio de Church y Wellesley , el principal pueblo gay de la ciudad , entre el distrito actual de Toronto Centre y un nuevo distrito de Mount Pleasant a lo largo de Wellesley Street . [31] En el informe final, el límite norte de Toronto Centre se desplazó hacia el norte hasta Charles Street. [32]
Una vez elaborado el informe final, se presenta al Parlamento; los diputados pueden presentar objeciones a los límites, pero las comisiones de límites no están obligadas a realizar ningún cambio como resultado de las objeciones. [33]
En la Confederación Canadiense , los límites fueron definidos por la Ley de Constitución de 1867. Los límites de uno o más distritos electorales se actualizaron en 1872, 1882, 1892, 1903, 1914, 1924, 1933 y 1947. Los cambios posteriores se conocen como Orden de Representación y ocurrieron en 1952, 1966, 1976, 1987, 1996, 2003, 2013 y 2023. [34] Dichos cambios entran en vigor "en la primera disolución del Parlamento que ocurre al menos siete meses después del día en que se emitió esa proclamación". [35]
Los procesos de ajuste de los límites de los distritos electorales en las asambleas legislativas provinciales o territoriales se rigen por la legislación provincial o territorial, no federal; son supervisados por el organismo electoral de cada provincia o territorio , no por Elections Canada, y legislados por la legislatura provincial, no por el parlamento federal. Cada provincia tiene libertad para decidir su propio número de escaños en la asamblea legislativa, y no está obligada a cumplir con las cuotas federales que rigen su número de distritos parlamentarios.
Antes de 1999, los distritos electorales provinciales se definían independientemente de los distritos federales; en el momento de las elecciones generales de Ontario de 1995 , la provincia tenía 103 escaños en la Cámara de los Comunes de Canadá, pero 130 en su legislatura provincial. Sin embargo, para las elecciones generales de Ontario de 1999 , el gobierno de Mike Harris aprobó una ley que disponía que los escaños en la legislatura provincial seguirían los límites del distrito electoral federal, lo que reduciría el tamaño de la legislatura y eliminaría el costo de que la provincia llevara a cabo su propio proceso de ajuste de límites. Después de cada ajuste de límites federales, los escaños en la asamblea legislativa se realinearían automáticamente para coincidir con los límites federales en la primera elección provincial posterior.
Aunque la mayoría de los distritos electorales de la provincia todavía se ajustan a los límites federales, las enmiendas posteriores a la legislación de 1999 han reautorizado la introducción de algunas diferencias con respecto al mapa federal. En la región del sur de Ontario , los distritos provinciales siguen estando alineados exactamente con los federales; sin embargo, en la región del norte de Ontario , debido a que el crecimiento más lento de la región daría lugar a la pérdida gradual de escaños en comparación con el sur, que crece más rápidamente, la mayoría de los distritos aún conservan los mismos límites que los distritos federales que estaban en vigor en 2003, y no se reajustan para que correspondan a los límites federales actuales. Para las elecciones generales de Ontario de 2018 , además, se añadieron dos nuevos distritos exclusivamente provinciales para aumentar la representación del extremo norte de la provincia. Como resultado, la provincia tiene actualmente 121 escaños en la Cámara de los Comunes, pero 124 escaños en la legislatura provincial.
Cuando la Isla del Príncipe Eduardo se unió a la Confederación en 1873, se estableció una fórmula fija en la que cada uno de los tres condados de la provincia se dividía en cinco distritos electorales por condado, cada uno de los cuales elegía dos representantes a la legislatura provincial. Estos distritos nunca se ajustaron en función de los cambios demográficos, excepto en 1966, cuando el distrito de la ciudad capital de Charlottetown se dividió en dos. Sin embargo, después de 1966, los límites de los distritos electorales volvieron a permanecer sin cambios hasta 1996, cuando la provincia adoptó nuevos distritos uninominales. Según el nuevo modelo, los distritos electorales ahora se ajustan cada diez años, aunque la mayoría de los ajustes son geográficamente modestos y el nombre del distrito es a veces, pero no siempre, el único cambio sustancial que realmente se produce.
Como los límites de los distritos electorales son propuestos por un organismo independiente , en lugar de hacerlo directamente por los propios partidos políticos, la manipulación de los distritos electorales no suele considerarse un problema en Canadá. Sin embargo, en 2006, el gobierno provincial de la Isla del Príncipe Eduardo fue acusado de manipulación de los distritos electorales [36] después de que rechazó el informe de la comisión independiente de límites y, en su lugar, propuso un nuevo mapa que habría visto a las ciudades de Charlottetown y Summerside ganar un escaño adicional cada una, con dos escaños menos asignados a las áreas rurales de la provincia. [37] El mapa alternativo dio a cada miembro titular del partido gobernante un escaño "seguro" para presentarse, mientras que el informe original habría obligado a algunos de los legisladores del partido a competir entre sí en las contiendas de nominación.
El tamaño desigual de los distritos electorales en Canadá ha dado lugar en ocasiones a debates sobre si todos los canadienses gozan de una representación democrática igualitaria en términos de población . [15] Por ejemplo, los cuatro distritos electorales federales de la Isla del Príncipe Eduardo tienen un tamaño promedio de sólo 33.963 votantes cada uno, mientras que los distritos electorales federales de Ontario, Alberta y Columbia Británica tienen un tamaño promedio de más de 125.000 votantes cada uno, apenas un poco más pequeños, de hecho, que toda la población de la Isla del Príncipe Eduardo. [38]
Por el contrario, la representación pura por población crea desventajas claras para algunos canadienses, lo que da lugar a un debate frecuente sobre cómo equilibrar el tamaño de la población de los distritos electorales con su tamaño geográfico. Mientras que los distritos urbanos, como Toronto Centre , Vancouver Centre o Papineau , pueden ser tan pequeños como 15 kilómetros cuadrados (5,8 millas cuadradas) o menos, los distritos más rurales, como Timmins-James Bay , Abitibi—Baie-James—Nunavik—Eeyou o Desnethé—Missinippi—Churchill River pueden abarcar decenas o cientos de miles de kilómetros cuadrados. Así, mientras que los canadienses que residen en los principales centros urbanos suelen vivir a poca distancia de las oficinas de circunscripción de sus representantes federales o provinciales, un residente rural puede no ser capaz ni siquiera de llamar a las oficinas de circunscripción de su representante federal o provincial sin incurrir en cargos de llamadas de larga distancia .
Además, un político rural que representa a docenas de pequeñas ciudades geográficamente dispersas normalmente debe incurrir en gastos de viaje mucho mayores, viéndose obligado a conducir durante varias horas, o incluso a viajar en avión, para visitar partes de su propio distrito, e incluso puede necesitar mantener más de una oficina en su circunscripción para representar adecuadamente a todos sus electores. En Ontario, por ejemplo, los presupuestos de gastos anuales más altos entre los miembros de la Asamblea Legislativa de Ontario son presentados sistemáticamente por los representantes de Mushkegowuk—James Bay y Kiiwetinoong , los dos distritos electorales más grandes y más septentrionales de la provincia; ambos deben gastar mucho más en viajes hacia y desde Toronto, viajes dentro de sus propias circunscripciones y personal de apoyo adicional en múltiples comunidades dentro de sus circunscripciones que cualquier otro legislador de la provincia.
Un estudio de 2017 concluyó que 41 de los 338 distritos federales tienen poblaciones en las que las minorías visibles /no blancos constituyen la mayoría de los distritos. Ontario y Columbia Británica tienen la mayor cantidad de distritos en los que las minorías visibles forman la mayoría. Quebec tiene la mayor cantidad de distritos con menos del 5 % de minorías visibles. [39]
Se recibió un mensaje informando a la Cámara de los Comunes que el 23 de junio de 2022, a las 10:28 p. m., Su Excelencia la Gobernadora General manifestó el asentimiento real mediante una declaración escrita a los siguientes proyectos de ley: Proyecto de ley C-14, Ley de enmienda de la Ley de la Constitución de 1867 (representación electoral) — Capítulo n.º 6;
{{cite web}}: CS1 maint: location (link)