stringtranslate.com

modelo DADOS

El modelo Dinámico Integrado de Clima-Economía , conocido como modelo DICE o modelo Dice , es un modelo neoclásico de evaluación integrada desarrollado por el premio Nobel de 2018 William Nordhaus que integra la economía neoclásica, el ciclo del carbono , la ciencia climática y los impactos estimados permitiendo sopesar de los costos y beneficios subjetivamente estimados de tomar medidas para frenar el cambio climático. Nordhaus también desarrolló el modelo RICE ( modelo Regional Integrado de Economía Climática ), una variante del modelo DICE que fue actualizado y desarrollado junto con el modelo DICE. [1] [2] [3] [4] Los investigadores que colaboraron con Nordhaus para desarrollar el modelo incluyen a David Popp, Zili Yang y Joseph Boyer. [2]

El modelo DICE es uno de los tres principales modelos de evaluación integrada utilizados por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos y proporciona estimaciones intermedias entre los otros dos modelos. [4] [5]

Historia

Precursores

Según un resumen de los modelos DICE y RICE preparado por Stephen Newbold, [1] el primer precursor de DICE fue un modelo de programación lineal de oferta y demanda de energía en dos artículos de 1977 de William Nordhaus. [6] [7] Aunque dinámico (en el sentido de que consideró los niveles cambiantes de suministro de combustible en función de la oferta y la demanda y el impacto consiguiente en las emisiones de dióxido de carbono), el modelo no intentó medir el impacto económico del cambio climático. [1] Un artículo de 1991 de Nordhaus desarrolló un modelo de estado estacionario tanto para la economía como para el clima, acercándose bastante al modelo DICE. [1] [8]

El modelo

El modelo parece haber sido propuesto por primera vez por el economista William Nordhaus en un documento de debate para la Fundación Cowles en febrero de 1992. [9] También escribió una breve nota esbozando las ideas principales en un artículo para Science en noviembre de 1992. [10] A El modelo revisado posterior se publicó en Resource and Energy Economics en 1993. [11] [12]

Nordhaus publicó una versión mejorada del modelo en el libro de octubre de 1994 Management the Global Commons: The Economics of Climate Change , [13] con el primer capítulo y un apéndice que contiene un programa de computadora, ambos disponibles gratuitamente en línea. [14] [15] Marian Radetzki revisó el libro para The Energy Journal . [dieciséis]

En 1996, Nordhaus y Zili Yang publicaron un artículo titulado Un modelo dinámico regional de equilibrio general de estrategias alternativas de cambio climático en The American Economic Review , establecieron el modelo RICE (modelo regional integrado de clima y economía). [17]

En 1998, Nordhaus publicó una versión revisada del modelo DICE en varios artículos, uno de los cuales fue escrito en coautoría con Joseph Boyer para comprender los efectos del Protocolo de Kioto propuesto . [18] [19]

En 1999, Nordhaus publicó programas informáticos y hojas de cálculo que implementaban una versión revisada del modelo DICE, así como una variante llamada modelo RICE (RICE significa Regional Integrated Climate-Economics , lo que significa que los modelos de economía y clima se están realizando sólo para un región en particular y no en todo el mundo). [20] [21]

En 2000, Nordhaus y Boyer fueron coautores de un libro publicado por MIT Press titulado Warming the World: Economic Models of Global Warming con una descripción detallada de los modelos DICE y RICE actualizados. [22]

En 2001, Nordhaus publicó hojas de cálculo revisadas para el modelo RICE. [23]

En noviembre de 2006, Nordhaus publicó una nueva versión del modelo DICE con datos actualizados y lo utilizó para revisar el Informe Stern . [2] [24] [25]

En 2010, se publicaron los modelos RICE y DICE actualizados, y Nordhaus explicó el nuevo modelo RICE en un artículo para las Actas de la Academia Nacional de Ciencias (EE. UU.). [26] [27]

En 2013, Yale University Press publicó el libro The Climate Casino de Nordhaus, con una discusión actualizada sobre los modelos DICE y RICE y las implicaciones políticas más amplias . [28] En el sitio web de Nordhaus se publicó una descripción general de la última versión de los modelos utilizados en el libro. [29] [30]

retrabajo 2020

En 2020, los modeladores del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK) informaron de una repetición del modelo DICE utilizando información climática y económica actualizada y descubrieron que el objetivo climático económicamente óptimo era ahora inferior a2,0  °C de calentamiento global, y no el3,5 °C que Nordhaus había calculado originalmente. [31] [32] El equipo PIK empleó conocimientos actuales sobre el sistema climático y tasas de descuento social más modernas . [33] Por lo tanto, este nuevo resultado apoya ampliamente el objetivo del Acuerdo de París de mantener el calentamiento global "muy por debajo2,0 °C ". Su código AMPL revisado y sus datos están disponibles bajo licencias abiertas. [34]

Supuestos y resultados

Según la formulación original de DICE, mantenerse por debajo de los 2 °C acordados en el acuerdo de París costaría más en inversiones de mitigación de lo que se ahorraría en daños por el cambio climático . Un artículo de 2020 de Glanemann, Willner y Levermann, que utilizó una función de daño actualizada, revisó esta conclusión y mostró que un calentamiento de alrededor de 2 °C sería "óptimo", dependiendo de la sensibilidad del clima a los gases de efecto invernadero. [35]

El modelo DICE es un ejemplo de modelo neoclásico energía-economía-medio ambiente. El supuesto central de este tipo de modelo es que las externalidades del mercado crean costos que no se reflejan en el sistema de precios y que el gobierno debe intervenir para asegurar que estos costos se incluyan en el precio de oferta del bien que crea la externalidad. Se supone que la innovación es exógena; como tal, el modelo es un modelo anterior a las TIC (aún no incluye el cambio tecnológico inducido ). [36] Una extensión del modelo (DICE-PACE) que sí incluye el cambio tecnológico inducido tiene resultados muy diferentes: el camino óptimo sería invertir fuertemente desde el principio en tecnología de mitigación. [37] A diferencia de los modelos de no equilibrio, se supone que la inversión en tecnología baja en carbono desplaza las inversiones en otras partes de la economía, lo que lleva a una pérdida del PIB. [36]

Recepción

Recepción académica

Investigadores que trabajan por separado de Nordhaus han publicado varias variantes del modelo DICE. [38] [39] El modelo ha sido criticado por Steve Keen por suponer a priori que el 87% de la economía no se verá afectada por el cambio climático, tergiversar las contribuciones de los científicos naturales sobre los puntos de inflexión y seleccionar una tasa de descuento alta . [40]

Recepción en el mundo de las políticas públicas

Los modelos DICE y RICE han recibido considerable atención por parte de otros que estudian el impacto económico del cambio climático. Es uno de los modelos utilizados por la Agencia de Protección Ambiental para estimar el costo social del carbono . [4] [5] Stephen Newbold de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos revisó los modelos en 2010. [1]

El Centro Vasco para el Cambio Climático, en una revisión de octubre de 2009 de los modelos de evaluación integrada del cambio climático, analizó en detalle el modelo DICE. [41]

Un informe de The Heritage Foundation , un grupo de expertos conservador y que niega el cambio climático en los Estados Unidos , calificó el modelo DICE de "defectuoso más allá de su uso para la formulación de políticas" debido a su extrema sensibilidad a los supuestos iniciales. [5] Otros han hecho críticas similares, incluidas críticas a la elección específica de las tasas de descuento elegidas en el modelo. [42] [43] Muchas de estas críticas se abordaron en la revisión de 2020 mencionada anteriormente.

Ver también

Referencias

  1. ^ abcde Newbold, Stephen (noviembre de 2010). «Resumen del modelo DICE» (PDF) . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  2. ^ abc Nordhaus, William (octubre de 2017). "Modelos DICE/RICE - William Nordhaus - Yale Economics". Archivado desde el original el 11 de julio de 2019 . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
  3. ^ Nordhaus, William; Boyer, Joseph (octubre de 1999). "Resumen de Roll the DICE Again: La economía del calentamiento global". Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2015 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  4. ^ abc "Modelo dinámico de economía climática integrada (DICE)". Agencia de Protección Ambiental , Estados Unidos . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  5. ^ abc Dayaratna, Kevin; Kreutzer, David (21 de noviembre de 2013). "DICE cargado: un modelo de la EPA que no está listo para el gran juego" . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  6. ^ Nordhaus, William (1977). "Estrategias para el control del dióxido de carbono (documento de debate n.º 443 de la Fundación Cowles" (PDF) . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  7. ^ Nordhaus, Wiliam (febrero de 1977). "Crecimiento económico y clima: el problema del dióxido de carbono" (PDF) . 67 (1). Revista económica estadounidense : 341–346. Archivado desde el original (PDF) el 6 de noviembre de 2013 . Consultado el 19 de febrero de 2014 . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  8. ^ Nordhaus, William (julio de 1991). "Reducir la velocidad o no reducirla: la economía del efecto invernadero". La Revista Económica . 101 (407): 920–937. doi :10.2307/2233864. JSTOR  2233864.
  9. ^ Nordhaus, William (febrero de 1992). "El modelo de los" dados ": antecedentes y estructura de un modelo dinámico integrado de economía climática de la economía del calentamiento global (documento de debate de la Fundación Cowles núm. 1009)" (PDF) . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  10. ^ Nordhaus, William (20 de noviembre de 1992). "Un camino de transición óptimo para el control de los gases de efecto invernadero" (PDF) . Ciencia . 258 (5086): 1315-1319. Código bibliográfico : 1992 Ciencia... 258.1315N. doi : 10.1126/ciencia.258.5086.1315. PMID  17778354. S2CID  23232493. Archivado desde el original (PDF) el 16 de noviembre de 2015 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  11. ^ Nordhaus, William . "Modelos originales DICE y RICE". Archivado desde el original el 8 de octubre de 2014 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  12. ^ Nordhaus, William (1993). "Rodar el 'DICE': un camino de transición óptimo para controlar los gases de efecto invernadero" (PDF) . Economía de los recursos y la energía . 15 : 27–50. doi :10.1016/0928-7655(93)90017-O.
  13. ^ Nordhaus, William (4 de octubre de 1994). Gestión de los bienes comunes globales: la economía del cambio climático . Prensa del MIT .
  14. ^ Nordhaus, William (4 de octubre de 1994). "Apéndice. Programa informático para el modelo DICE". Archivado desde el original el 28 de junio de 2015 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  15. ^ Nordhaus, William . "Capítulo 1 (Gestión de los bienes comunes globales". Archivado desde el original el 27 de junio de 2015. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  16. ^ Radetzki, Marian (1995). "Gestión de los bienes comunes globales: la economía del cambio climático". El diario de la energía . 16 (2): 132-135. JSTOR  41323453.
  17. ^ WD Nordhaus, Z Yang - Un modelo de equilibrio general dinámico regional de estrategias alternativas de cambio climático The American Economic Review, 1996
  18. ^ Nordhaus, William . "III. Artículos de investigación utilizando modelos DICE y RICE revisados". Archivado desde el original el 8 de octubre de 2014 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  19. ^ Nordhaus, William ; Boyer, Joseph (8 de febrero de 1999). "Réquiem por Kioto: un análisis económico del Protocolo de Kioto" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de octubre de 2000 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  20. ^ Nordhaus, William. "Programas informáticos GAMS para RICE-99". Archivado desde el original el 8 de octubre de 2014 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  21. ^ Nordhaus, William . "Versiones de hoja de cálculo de los modelos DICE-99 y RICE-99". Archivado desde el original el 8 de octubre de 2014 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  22. ^ Nordhaus, William; Boyer, Joseph (21 de agosto de 2000). Calentando el mundo: modelos económicos del calentamiento global (tapa dura). Prensa del MIT . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2015 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  23. ^ Nordhaus, William . "Versión de hoja de cálculo del modelo RICE-2001 utilizado para un artículo científico" . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  24. ^ Nordhaus, William (16 de noviembre de 2006). "Modelo DICE recalibrado con datos de noviembre de 2006". Archivado desde el original el 8 de octubre de 2014 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  25. ^ Nordhaus, William (17 de noviembre de 2006). «Documentación para DICE-2006, ronda de noviembre de 2006» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de octubre de 2014 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  26. ^ Nordhaus, William (10 de mayo de 2010). "Aspectos económicos del calentamiento global en un entorno posterior a Copenhague". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (26): 11721–11726. Código Bib : 2010PNAS..10711721N. doi : 10.1073/pnas.1005985107 . PMC 2900661 . PMID  20547856. 
  27. ^ Nordhaus, William (20 de marzo de 2012). "Modelos RICE-2010 y DICE-2010 (al 20 de marzo de 2012)". Archivado desde el original el 19 de octubre de 2014 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  28. ^ Nordhaus, William (22 de octubre de 2013). El casino climático: riesgo, incertidumbre y economía para un mundo en calentamiento . Prensa de la Universidad de Yale . ISBN 978-0300189773.
  29. ^ Nordhaus, William . "Antecedentes de los modelos DICE para lectores de The Climate Casino (2013)". Archivado desde el original el 25 de febrero de 2014 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  30. ^ Nordhaus, William (22 de enero de 2014). "Antecedentes científicos y económicos del modelo DICE-2013R al 22 de enero de 2014". Archivado desde el original el 25 de febrero de 2014 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  31. ^ PIK (13 de julio de 2020). "Un argumento económico a favor de los objetivos climáticos de la ONU: una acción climática temprana y firme vale la pena" (Comunicado de prensa). Potsdam, Alemania: Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático . Consultado el 8 de octubre de 2020 . Versión en alemán disponible también.
  32. ^ Hänsel, Martín C; Drupp, Moritz A; Johansson, Daniel JA; Nesje, Frikk; Azar, cristiano; Freeman, Mark C; Novio, Ben; Sterner, Thomas (13 de julio de 2020). "Apoyo de la economía climática a los objetivos climáticos de la ONU". Naturaleza Cambio Climático . 10 (8): 781–789. Código Bib : 2020NatCC..10..781H. doi : 10.1038/s41558-020-0833-x . ISSN  1758-6798. Icono de acceso cerrado
  33. ^ Drupp, Moritz A; Freeman, Mark C; Novio, Ben; Nesje, Frikk (1 de noviembre de 2018). «Descuentos desenredados» (PDF) . Revista económica estadounidense: política económica . 10 (4): 109-134. doi :10.1257/pol.20160240. ISSN  1945-7731.
  34. ^ Hänsel, Martin C (13 de mayo de 2020). Datos y código para "Apoyo de la economía climática a los objetivos climáticos de la ONU". Ann Arbor, Michigan, EE. UU.: Consorcio interuniversitario para la investigación política y social. doi :10.3886/E119395V1 . Consultado el 8 de octubre de 2020 . Código AMPL . Licencia CC‑BY‑4.0.
  35. ^ Glanemann, Nicole; Willner, Sven N.; Levermann, Anders (27 de enero de 2020). "El Acuerdo Climático de París pasa la prueba de costo-beneficio". Comunicaciones de la naturaleza . 11 (1): 110. Código Bib : 2020NatCo..11..110G. doi : 10.1038/s41467-019-13961-1 . ISSN  2041-1723. PMC 6985261 . PMID  31988294. 
  36. ^ ab Mercure, Jean-François; Knobloch, Florián; Pollitt, Héctor; Paroussos, Leónidas; Scrieciu, S. Serban; Lewney, Richard (14 de septiembre de 2019). "Modelado de la innovación y la macroeconomía de las transiciones bajas en carbono: teoría, perspectivas y uso práctico". Política climática . 19 (8): 1019-1037. doi : 10.1080/14693062.2019.1617665 . hdl : 2066/206694 . ISSN  1469-3062.
  37. ^ Grubb, Michael; Wieners, Claudia (enero de 2020). "Mitos del modelado: sobre la necesidad de un realismo dinámico en DICE y otros modelos de equilibrio de mitigación del clima global" (PDF) . Instituto para el nuevo pensamiento económico.
  38. ^ Traeger, Christian (1 de diciembre de 2013). "Un dado de 4 estados: abordar cuantitativamente los efectos de la incertidumbre en el cambio climático". Red de Investigación en Ciencias Sociales . SSRN  2270473. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  39. ^ Popp, David (2004). "Atraer: cambio tecnológico endógeno en el modelo DICE de calentamiento global" (PDF) . Revista de Economía y Gestión Ambiental . 48 (1): 742–768. doi : 10.1016/j.jeem.2003.09.002. S2CID  154637373.
  40. ^ Keen, Steve (1 de septiembre de 2020). "La economía neoclásica terriblemente mala del cambio climático". Globalizaciones . 18 (7): 1149-1177. doi :10.1080/14747731.2020.1807856. ISSN  1474-7731. S2CID  225300874.
  41. ^ Ramón Arigoni Ortiz; Anil Markandya (octubre de 2009). "Modelos integrados de evaluación de impacto del cambio climático con énfasis en las funciones de daño: una revisión de la literatura". Centro Vasco para el Cambio Climático . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  42. ^ Stanton, Elizabeth (abril de 2009). "Hacia una mayor transparencia en la economía climática: Deconstruyendo DICE-2007 (un informe preparado para Economics for Equity and the Environment Network)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 23 de julio de 2014 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  43. ^ "Crítica a los modelos económicos". Lomborg-errors.dk . Consultado el 19 de febrero de 2014 .

enlaces externos