Un misil guiado antitanque ( ATGM ), misil antitanque , arma guiada antitanque ( ATGW ) o arma guiada antitanque es un misil guiado diseñado principalmente para impactar y destruir vehículos militares fuertemente blindados . Los ATGM varían en tamaño, desde armas lanzadas desde el hombro, que pueden ser transportadas por un solo soldado, hasta armas más grandes montadas en trípodes, que requieren un escuadrón o equipo para transportar y disparar, hasta sistemas de misiles montados en vehículos y aviones.
Las primeras armas antitanque portátiles , como los rifles antitanque y las minas antitanque magnéticas , generalmente tenían un alcance muy corto, a veces del orden de metros o decenas de metros. Los sistemas antitanque de alto explosivo (HEAT) propulsados por cohetes aparecieron en la Segunda Guerra Mundial y extendieron su alcance al orden de cientos de metros, pero la precisión era baja y alcanzar objetivos a estas distancias era en gran medida una cuestión de suerte. Fue la combinación de propulsión de cohetes y guía remota por cable lo que hizo que el ATGM fuera mucho más efectivo que estas armas anteriores y le dio a la infantería ligera una capacidad real en el campo de batalla contra los diseños de tanques de posguerra. La introducción de la guía semiautomática en la década de 1960 mejoró aún más el rendimiento de los ATGM.
En 2016, [actualizar]más de 130 países y muchos actores no estatales en todo el mundo utilizaban ATGM. [1] Los tanques de batalla principales (MBT) de la posguerra fría que utilizan armaduras compuestas y reactivas han demostrado ser resistentes a los ATGM más pequeños. [2]
Alemania desarrolló un diseño para un misil antitanque guiado por cable derivado del concepto de misil aire-aire Ruhrstahl X-4 en los últimos años de la Segunda Guerra Mundial. [3] Conocido como X-7, probablemente nunca se usó en combate y supuestamente tenía una guía seria para atacar problemas. [4] Nunca entró en servicio, aunque se produjeron algunos. [4]
Los ATGM de primera generación utilizan un tipo de guía de comando denominada comando manual a la línea de visión (MCLOS). Esto requiere una intervención continua de un operador que utiliza una palanca de mando o un sistema de control similar para dirigir el misil hacia un objetivo. Una desventaja de esto es que un operador debe mantener la retícula de la mira en un objetivo y luego dirigir el misil hacia la retícula, es decir, la línea de visión. Para ello, un operador debe estar bien entrenado (pasando muchas horas en un simulador) y debe permanecer estacionario y a la vista de un objetivo durante el tiempo de vuelo del misil. Debido a esto, el operador es vulnerable mientras guía el misil. Además de la baja probabilidad de aniquilación, otros problemas con los ATGM de primera generación incluyen la baja velocidad de los misiles, el alto alcance mínimo efectivo y la incapacidad de utilizar misiles de ataque superiores . [5]
El primer sistema que entró en funcionamiento y entró en combate fue el Nord SS.10 francés a principios de la década de 1950. Entró en servicio en el ejército francés en 1955. También fue el primer misil antitanque utilizado por el ejército estadounidense y las fuerzas de defensa israelíes . El misil Malkara (llamado así por una palabra aborigen australiana que significa " escudo ") fue otro de los primeros ATGM. Fue desarrollado conjuntamente por Australia y el Reino Unido entre 1951 y 1954, y estuvo en servicio desde 1958 hasta que fue reemplazado gradualmente por el misil Vickers Vigilant a finales de los años 1960. Estaba pensado para ser lo suficientemente ligero como para desplegarlo con fuerzas aerotransportadas , pero lo suficientemente potente como para derribar cualquier tanque que estuviera en servicio. Utilizaba una ojiva de cabeza aplastante altamente explosiva (HESH) de 26 kilogramos (57 libras). Otros ATGM de primera generación incluyen el Cobra de Alemania Occidental y el 9M14 Malyutka soviético .
En 2012, los sistemas de primera generación fueron descritos como obsoletos debido a la baja probabilidad de impacto, una capacidad limitada para penetrar armaduras modernas y otros problemas. Aun así, muchos países mantienen reservas importantes. [6] Aproximadamente, los ATGM de primera generación tienen un alcance efectivo de 1500 my la capacidad de penetrar 500 mm de blindaje homogéneo enrollado . [6]
Los misiles de comando semiautomático guiados a la línea de visión de segunda generación, o comando semiautomático a la línea de visión (SACLOS), requieren que un operador solo mantenga la mira en el objetivo hasta el impacto. Los comandos de guía automática se envían al misil a través de cables o radio , o el misil depende del marcado láser o de una cámara de televisión vista desde la punta del misil. Algunos ejemplos son el 9M133 Kornet ruso , el LAHAT israelí , la versión NLOS de Spike y los misiles estadounidenses Hellfire I. El operador debe permanecer estacionario durante el vuelo del misil. El ATGM más utilizado de todos los tiempos, el estadounidense BGM-71 TOW , con cientos de miles de misiles construidos, es un sistema de segunda generación. [6]
Los ATGM de segunda generación son significativamente más fáciles de usar que los sistemas de primera generación y las tasas de precisión pueden superar el 90%. Generalmente tienen un alcance efectivo de entre 2.500 y 5.500 metros y una penetración de hasta 900 mm de blindaje. [6] El costo es de alrededor de $10,000 dólares por misil. [6]
Los misiles de tercera generación " dispara y olvida " se basan en un láser, un buscador de imágenes electroópticas ( IIR ) o un buscador de radar de banda W en la punta del misil. Una vez identificado el objetivo, el misil no necesita más orientación durante el vuelo; es " disparar y olvidar ", y el operador del misil es libre de retirarse. Sin embargo, los misiles de disparo y olvido están más sujetos a contramedidas electrónicas que los misiles MCLOS y SACLOS. Los ejemplos incluyen el PARS 3 LR alemán y el Spike israelí .
La mayoría de los ATGM modernos tienen ojivas HEAT con carga moldeada , diseñadas específicamente para penetrar el blindaje de los tanques . Los misiles de carga en tándem intentan derrotar el blindaje reactivo explosivo (ERA): la pequeña carga inicial activa el ERA mientras que la carga principal de seguimiento intenta penetrar el blindaje principal. Las armas de ataque superior, como el Javelin estadounidense , el Bill sueco y el Nag y MPATGM indios , están diseñadas para atacar vehículos desde arriba, donde su blindaje suele ser mucho más débil. [7] [8] Los sistemas de tercera generación y posteriores son generalmente mucho más caros que los sistemas de segunda generación. [6]
Los misiles guiados antitanque de cuarta generación tienen un mayor alcance y dependen de una combinación de buscadores para guiarse. Los ejemplos incluyen el SANT de la India , que tiene un alcance de distancia de 15 a 20 km (9 a 12 millas), utiliza una configuración de buscador dual de cámara termográfica electroóptica (EO/ IR ) y localización por radar activo de ondas milimétricas para control y guía. con capacidades de bloqueo antes del lanzamiento y bloqueo después del lanzamiento . [9] [10]
Algunos ATGM, en particular el Akeron MP francés [11] y las últimas variantes del Spike israelí (como el Spike LR2 y ER2), [12] han sido llamados "quinta generación" por sus fabricantes y comercializados como tales. Parecen tener los siguientes atributos adicionales o amplificados:
Las contramedidas contra los ATGM incluyen armaduras más nuevas como armaduras reactivas espaciadas , perforadas , compuestas o explosivas, bloqueadores como el Shtora ruso , sistemas de protección activa (APS) como el Trofeo Israelí y la Arena Rusa , y otros métodos.
Los sistemas de blindaje han seguido desarrollándose junto con los ATGM, y las generaciones más recientes de blindaje se prueban específicamente para ser efectivas contra ataques ATGM, ya sea deformando la ojiva del misil o fusionándola para evitar una detonación adecuada (como en el blindaje de listones ) o usando alguna forma de Armadura reactiva para "atacar" el misil en el momento del impacto, interrumpiendo la carga moldeada que hace que la ojiva sea efectiva. Ambos tienen la desventaja de tener un peso y un volumen significativos. El blindaje reactivo funciona mejor cuando un vehículo está diseñado específicamente con el sistema integrado y, aunque los avances continúan haciendo que el blindaje sea más ligero, cualquier vehículo que incluya dicho sistema necesita un motor potente y, a menudo, seguirá siendo relativamente lento. Es posible incluir dicho blindaje en vehículos más antiguos como parte de un rediseño, como en los numerosos tipos derivados del T-72 . La armadura de listones es más liviana y, como tal, se puede agregar a muchos vehículos después de la construcción, pero aún así agrega volumen y peso. Especialmente en el caso de vehículos diseñados para ser transportados en aviones de carga, es necesario instalar un blindaje de láminas en el campo después de su despliegue. Cualquiera de los dos enfoques nunca puede ofrecer una cobertura completa sobre el vehículo, lo que deja las orugas o las ruedas particularmente vulnerables a los ataques. [ cita necesaria ]
La interferencia es potencialmente una contramedida eficaz para misiles específicos guiados por radar; sin embargo, como defensa de propósito general, no sirve contra armas antitanques no guiadas y, como tal, casi nunca es la única defensa. Si la interferencia se utiliza continuamente, puede ser extremadamente difícil para un misil alcanzar el objetivo, fijándose en el retorno mucho mayor del bloqueador, y es poco probable que el operador note la diferencia sin una pantalla de radar para ver el retorno. Sin embargo, cualquier misil que tenga un sistema de seguimiento de respaldo puede evitar las interferencias.
Los sistemas de protección activa son muy prometedores, tanto para contrarrestar los ATGM como las armas no guiadas. En comparación con los sistemas blindados, son muy livianos, pueden instalarse en casi cualquier vehículo con espacio interno para el sistema de control y podrían, en el futuro, ser una defensa casi perfecta contra cualquier misil. Las debilidades de los sistemas incluyen posibles avances en el diseño de misiles, como radares o señuelos IR, que reducirían drásticamente sus posibilidades de interceptar un misil, así como desafíos técnicos como lidiar con múltiples misiles a la vez y diseñar un sistema que pueda cubrir una amplia gama de misiles. vehículo desde cualquier ángulo de ataque. Si bien estas pueden tener respuesta y permitir vehículos livianos y altamente maniobrables que estén fuertemente defendidos contra misiles y cohetes que son extremadamente adecuados para la guerra urbana y de guerrillas, es poco probable que un sistema de este tipo sea tan efectivo contra proyectiles de energía cinética, lo que lo convierte en una mala solución. elección para luchar contra tanques. Como los proyectiles de energía cinética se mueven más rápido que los misiles guiados, esto a menudo significa que los sensores conectados a un sistema de protección activa no pueden seguir el ritmo.
Tradicionalmente, antes de que se utilizaran los ATGM de "disparar y olvidar", la contramedida más eficaz era abrir fuego en el lugar desde donde se disparaba el misil, ya sea para matar al operador o para obligarlo a ponerse a cubierto, [18] enviando así al misil fuera de curso. También se pueden desplegar cortinas de humo desde el descargador de humo de un MBT y usarse para oscurecer la línea de visión de un operador ATGM. Otros métodos improvisados utilizados por los israelíes para derrotar a los Saggers implicaron disparar delante del tanque para crear polvo. [19] Si bien los misiles de disparar y olvidar tienen ventajas definitivas en términos de guía y seguridad del operador, e incluyen capacidades como el modo de ataque superior, los misiles más antiguos continúan utilizándose, tanto en los ejércitos de primera línea de los países menos desarrollados como en la reserva. servicio en todo el mundo, debido a su menor costo o a las reservas existentes de armas menos avanzadas.
Medios relacionados con misiles antitanque en Wikimedia Commons