stringtranslate.com

Microbioma en el intestino de Drosophila

La microbiota es la suma de todos los microorganismos simbióticos ( mutualistas , comensales o patógenos ) que viven sobre o en un organismo. La mosca de la fruta Drosophila melanogaster es un organismo modelo y conocido como uno de los organismos más investigados en todo el mundo. La microbiota en las moscas es menos compleja que la que se encuentra en los humanos. Aún tiene una influencia en la aptitud de la mosca, [1] y afecta diferentes características del ciclo de vida como la esperanza de vida ( esperanza de vida ), la resistencia contra patógenos ( inmunidad ) y los procesos metabólicos ( digestión ). Considerando el conjunto de herramientas integral disponible para la investigación en Drosophila , el análisis de su microbioma podría mejorar nuestra comprensión de procesos similares en otros tipos de interacciones huésped-microbiota, incluidas las que involucran a los humanos. La microbiota juega un papel clave en las respuestas inmunes y metabólicas intestinales a través de su producto de fermentación ( ácido graso de cadena corta ), acetato . [2]

Composición microbiana

Drosophila melanogaster posee una microbiota intestinal comparativamente simple, que consiste en solo unas pocas especies bacterianas, principalmente de dos grupos taxonómicos bacterianos: Bacillota y Pseudomonadota . [3] [4] Las especies más comunes pertenecen a las familias Lactobacillaceae (abundancia de aprox. 30%, miembros de Bacillota) y Acetobacteraceae (aprox. 55%, miembros de Proteobacteria). Otras especies bacterianas menos comunes son de las familias Leuconostocaceae, Enterococaceae y Enterobacteriaceae (todas con una abundancia entre 2-4%). ​​[4] Las especies más comunes incluyen Lactobacillus plantarum , Lactobacillus brevis , Acetobacter pomorum y Enterococcus faecalis , mientras que otras especies como Acetobacter aceti , Acetobacter tropicalis y Acetobacter pasteurianus también se encuentran a menudo. [3]

La especie particular de la mosca hospedadora tiene una influencia central en la composición y calidad de la microbiota intestinal, incluso si las moscas se crían en condiciones similares. [5] Sin embargo, la dieta y el entorno nutricional del hospedador también dan forma a la composición exacta de la microbiota. Por ejemplo, el pH exacto de la comida puede matar ciertas especies bacterianas. [3] En general, el tipo de comida utilizada por la mosca afecta la composición de la microbiota. [6] Las especies que se alimentan de hongos como Drosophila falleni y Microdrosophila albergan muchos Lactobacillales y generalmente mantienen una alta diversidad bacteriana en sus intestinos. La microbiota de las especies que se alimentan de flores como Drosophila elegans y Drosophila flavohirta muestra una mayor abundancia de Enterobacteriaceae y en menor medida de bacterias acidófilas (como Acetobacteraceae y Lactobacillaceae) en comparación con las especies que se alimentan de frutas como Drosophila hydei , Drosophila immigrans , Drosophila sulfurigaster , Drosophila melanogaster , Drosophila sechellia o Drosophila takahashii . [3] La carga microbiana y la composición bacteriana también varían con la edad de la mosca huésped. [3]

Transmisión y establecimiento de la microbiota

La alimentación es un determinante clave de la composición de la microbiota. No sólo la dieta influye en la presencia y abundancia de bacterias dentro del intestino, sino que también es necesario absorberlas continuamente del entorno para que prevalezcan como miembros de la flora intestinal. [7] La ​​alimentación con heces parece desempeñar un papel central para el establecimiento de la microbiota de Drosophila , ya que permite a las moscas reciclar las bacterias dentro de una población de moscas en un momento determinado y también a lo largo de generaciones. Las moscas siembran la cáscara del huevo embrionario con heces. Al eclosionar, las larvas jóvenes comen sus cáscaras de huevo y, de ese modo, recogen las bacterias. La microbiota, que posteriormente se establece dentro del intestino de las larvas en desarrollo, es similar a la de las madres de las larvas. [8] Esto puede verse promovido además por la particular historia de vida de las moscas. Las moscas adultas jóvenes, que albergan menos bacterias que las moscas viejas, proliferan en un entorno moldeado por las heces de la generación de moscas anterior, lo que les permite absorber bacterias adicionales. [8]

Compartimentación intestinal

En el intestino de Drosophila melanogaster, la composición y la acción del microbioma parecen estar estrechamente reguladas dentro de compartimentos, es decir, diferentes secciones de los intestinos. Esto se indica por la expresión diferencial de genes, especialmente con una función reguladora, en el epitelio de diferentes partes del intestino. En detalle, el intestino está compartimentado en tres partes, el intestino anterior , el intestino medio y el intestino posterior . Mientras que el intestino anterior y el intestino posterior están revestidos con una cutícula formada por el epitelio ectodérmico , el intestino medio es de origen endodérmico . [9] En las moscas adultas, el intestino medio se divide en cinco regiones más pequeñas. [10] La respuesta inmune varía entre las regiones intestinales. La vía de inmunodeficiencia (IMD) responde a infecciones bacterianas y es activada por ciertos receptores (por ejemplo, la proteína receptora de peptidoglicano PGRP-LC). Estos receptores y también otros componentes del sistema inmunológico de Drosophila , como el receptor Toll y las moléculas de la vía dDUOX, controlan las respuestas inmunológicas en el tejido ectodérmico del intestino anterior. Además, el intestino medio anterior está enriquecido con ciertos péptidos antimicrobianos (AMP). Esto sugiere que la defensa inmunológica en esta área es particularmente sensible, posiblemente porque esta región representa la primera región de contacto para los alimentos recién absorbidos, la microbiota y/o los patógenos intestinales. En el intestino medio medio y posterior, se expresan otros genes como el receptor PGRP-LB, que regula a la baja la respuesta inmunológica de IMD, posiblemente para minimizar la expresión de la defensa inmunológica contra la microbiota. Además, la propia microbiota parece controlar la expresión de varios genes metabólicos de Drosophila dentro del intestino medio, posiblemente para facilitar la digestión de los alimentos. [11] Recientemente, se ha propuesto que la vía IMD en la región del intestino medio anterior desempeña funciones múltiples para modular funciones metabólicas y mecánicas clave en el intestino. [12] En conjunto, parece que la interacción entre el huésped y la microbiota está regulada con precisión en diferentes regiones del intestino. [13]

Efectos sobre el comportamiento

La microbiota de Drosophila se ha visto implicada en el éxito del apareamiento al influir en el apareamiento selectivo, un fenómeno detectado en algunos estudios de Drosophila [14] , pero no en otros. [15]

Efectos sobre la longevidad

La microbiota parece afectar la longevidad de Drosophila melanogaster . Hasta la fecha, los mecanismos de este efecto siguen siendo esquivos.
Las moscas de la fruta criadas en condiciones axénicas (es decir, sin ninguna bacteria en el ambiente) o curadas de su microbiota con antibióticos tuvieron una vida más corta que las moscas criadas en condiciones normales. La influencia de la microbiota en la longevidad parece ser particularmente fuerte al principio del desarrollo. [16] Hasta la fecha, sin embargo, los mecanismos exactos subyacentes a estos efectos siguen siendo esquivos. Es posible que la proliferación inducida por la microbiota de células madre intestinales y la homeostasis metabólica asociada sean importantes en este contexto. [17] Por el contrario, la microbiota parece tener un efecto negativo en la longevidad en Drosophila melanogaster más viejas , porque su eliminación en moscas envejecidas aumenta la longevidad. Las moscas viejas tienen una capacidad reducida para combatir infecciones y esto también puede estar relacionado con los miembros bacterianos de la microbiota. [18] En animales de edad avanzada, las respuestas inmunes pueden dispararse, posiblemente dañando al huésped y favoreciendo la colonización con patógenos (por ejemplo, Gluconobacter morbifer ). [19]

Nuevos métodos de análisis del microbioma

Casi todos los enfoques actuales para la caracterización de la microbiota de Drosophila se basan en métodos destructivos, es decir, se matan las moscas, se les extraen los intestinos y de ellos se aíslan y/o analizan las bacterias. Para una evaluación de la dinámica de la microbiota a lo largo de la vida de una mosca individual o a lo largo del desarrollo de una población de moscas, sería favorable un enfoque no destructivo. Un enfoque de este tipo se desarrolló recientemente, centrándose en la caracterización microbiana de las heces de las moscas. Las heces de las moscas son de hecho informativas sobre la composición de la microbiota intestinal, ya que la diversidad de bacterias intestinales, bacterias de las heces y bacterias de toda la mosca de Drosophila melanogaster están todas fuertemente correlacionadas. Este nuevo enfoque podría utilizarse para demostrar la influencia conocida de las dietas. [20]

Referencias

  1. ^ Gould AL, Zhang V, Lamberti L, Jones EW, Obadia B, Korasidis N, et al. (diciembre de 2018). "Las interacciones del microbioma moldean la aptitud del huésped". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 115 (51): E11951–E11960. Bibcode :2018PNAS..11511951G. doi : 10.1073/pnas.1809349115 . PMC  6304949 . PMID  30510004.
  2. ^ Jugder, Bat-Erdene; Kamareddine, Layla; Watnick, Paula I. (2021). "El acetato derivado de la microbiota activa la inmunidad innata intestinal a través del complejo de histona acetiltransferasa Tip60". Inmunidad . 54 (8): 1683–1697.e3. doi :10.1016/j.immuni.2021.05.017. ISSN  1074-7613. PMC 8363570 . PMID  34107298. 
  3. ^ abcde Erkosar B, Storelli G, Defaye A, Leulier F (enero de 2013). "Mutualismo entre la microbiota intestinal y el huésped: "aprendizaje sobre la marcha"". Cell Host & Microbe . 13 (1): 8–14. doi : 10.1016/j.chom.2012.12.004 . PMID  23332152.
  4. ^ ab Staubach F, Baines JF, Künzel S, Bik EM, Petrov DA (2013). "Especies hospedadoras y efectos ambientales sobre las comunidades bacterianas asociadas con Drosophila en el laboratorio y en el entorno natural". PLOS ONE . ​​8 (8): e70749. arXiv : 1211.3367 . Bibcode :2013PLoSO...870749S. doi : 10.1371/journal.pone.0070749 . PMC 3742674 . PMID  23967097. 
  5. ^ Broderick NA, Lemaitre B (2012). "Microbios asociados al intestino de Drosophila melanogaster". Microbios intestinales . 3 (4): 307–21. doi :10.4161/gmic.19896. PMC 3463489 . PMID  22572876. 
  6. ^ Chandler JA, Lang JM, Bhatnagar S, Eisen JA, Kopp A (septiembre de 2011). "Comunidades bacterianas de diversas especies de Drosophila: contexto ecológico de un sistema modelo de hospedador-microbio". PLOS Genetics . 7 (9): e1002272. doi : 10.1371/journal.pgen.1002272 . PMC 3178584 . PMID  21966276. 
  7. ^ Storelli G, Strigini M, Grenier T, Bozonnet L, Schwarzer M, Daniel C, Matos R, Leulier F (febrero de 2018). "Drosophila perpetúa el mutualismo nutricional al promover la aptitud de su simbionte intestinal Lactobacillus plantarum". Cell Metab . 27 (2): 362–377. doi :10.1016/j.cmet.2017.11.011. PMC 5807057 . PMID  29290388. 
  8. ^ ab Blum JE, Fischer CN, Miles J, Handelsman J (noviembre de 2013). "La reposición frecuente mantiene el microbioma beneficioso de Drosophila melanogaster". mBio . 4 (6): e00860-13. doi :10.1128/mbio.00860-13. PMC 3892787 . PMID  24194543. 
  9. ^ Lemaitre B, Miguel-Aliaga I (2013). "El tracto digestivo de Drosophila melanogaster". Revisión anual de genética . 47 : 377–404. doi :10.1146/annurev-genet-111212-133343. PMID  24016187.
  10. ^ Buchon N, Osman D, David FP, Fang HY, Boquete JP, Deplancke B, Lemaitre B (mayo de 2013). "Caracterización morfológica y molecular de la compartimentación del intestino medio adulto en Drosophila". Cell Reports . 3 (5): 1725–38. doi : 10.1016/j.celrep.2013.04.001 . PMID  23643535.
  11. ^ Broderick NA, Buchon N, Lemaitre B (mayo de 2014). "Cambios inducidos por la microbiota en la expresión génica del huésped y la morfología intestinal de Drosophila melanogaster". mBio . 5 (3): e01117-14. doi :10.1128/mbio.01117-14. PMC 4045073 . PMID  24865556. 
  12. ^ Watnick PI, Jugder BE (febrero de 2020). "Control microbiano de la homeostasis intestinal a través de la señalización inmunitaria innata de las células enteroendocrinas". Tendencias en microbiología . 28 (2): 141–149. doi :10.1016/j.tim.2019.09.005. PMC 6980660 . PMID  31699645. 
  13. ^ Bosco-Drayon V, Poidevin M, Boneca IG, Narbonne-Reveau K, Royet J, Charroux B (agosto de 2012). "La detección de peptidoglicanos por el receptor PGRP-LE en el intestino de Drosophila induce respuestas inmunitarias a bacterias infecciosas y tolerancia a la microbiota". Cell Host & Microbe . 12 (2): 153–65. doi : 10.1016/j.chom.2012.06.002 . PMID  22901536.
  14. ^ Sharon G, Segal D, Ringo JM, Hefetz A, Zilber-Rosenberg I, Rosenberg E (noviembre de 2010). "Las bacterias comensales desempeñan un papel en la preferencia de apareamiento de Drosophila melanogaster". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 107 (46): 20051–6. doi : 10.1073/pnas.1009906107 . PMC 2993361 . PMID  21041648. 
  15. ^
    • Leftwich PT, Clarke NV, Hutchings MI, Chapman T (noviembre de 2017). "Drosophila". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 114 (48): 12767–12772. doi : 10.1073/pnas.1708345114 . PMC  5715749 . PMID  29109277.
    • Miguel-Aliaga, Irene; Jasper, Heinrich; Lemaitre, Bruno (2018-10-01). "Anatomía y fisiología del tracto digestivo de Drosophila melanogaster". Genética . 210 (2). Sociedad de Genética de América ( OUP ): 357–396. doi :10.1534/genetics.118.300224. ISSN  1943-2631. PMC  6216580 . PMID  30287514. S2CID  52922044.
    • Douglas, Angela E. (15 de agosto de 2019). "Modelos animales simples para la investigación del microbioma". Nature Reviews Microbiology . 17 (12): 764–775. doi :10.1038/s41579-019-0242-1. ISSN  1740-1534. PMID  31417197. S2CID  199661914. (Código AED ORCID : 0000-0001-5212-6826) .
    • Leftwich PT, Hutchings MI, Chapman T (diciembre de 2018). "Dieta, microbios intestinales y elección de pareja: comprender la importancia de los efectos del microbioma en la elección de pareja requiere una evaluación caso por caso". BioEssays . 40 (12): e1800053. doi : 10.1002/bies.201800053 . PMID  30311675.
    • Cusick, Jessica A.; Wellman, Cara L.; Demas, Gregory E. (14 de mayo de 2021). "El llamado de lo salvaje: uso de sistemas no modelo para investigar las relaciones entre el microbioma y el comportamiento". Revista de biología experimental . 224 (10). La compañía de biólogos. doi :10.1242/jeb.224485. ISSN  0022-0949. PMC  8180253 . PMID  33988717. S2CID  234497490.
  16. ^ Brummel T, Ching A, Seroude L, Simon AF, Benzer S (agosto de 2004). "Mejora de la longevidad de Drosophila mediante bacterias exógenas". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 101 (35): 12974–9. Bibcode :2004PNAS..10112974B. doi : 10.1073/pnas.0405207101 . PMC 516503 . PMID  15322271. 
  17. ^ Shin SC, Kim SH, You H, Kim B, Kim AC, Lee KA, et al. (noviembre de 2011). " El microbioma de Drosophila modula la homeostasis metabólica y del desarrollo del huésped a través de la señalización de la insulina". Science . 334 (6056): 670–4. Bibcode :2011Sci...334..670S. doi :10.1126/science.1212782. PMID  22053049. S2CID  206536986.
  18. ^ Ramsden S, Cheung YY, Seroude L (marzo de 2008). "Análisis funcional de la respuesta inmune de Drosophila durante el envejecimiento". Aging Cell . 7 (2): 225–36. doi :10.1111/j.1474-9726.2008.00370.x. PMID  18221416. S2CID  8510421.
  19. ^ Ryu JH, Kim SH, Lee HY, Bai JY, Nam YD, Bae JW y otros. (febrero de 2008). "Homeostasis inmune innata por el mutualismo caudal y comensal-intestino del gen homeobox en Drosophila". Ciencia . 319 (5864): 777–82. Código Bib : 2008 Ciencia... 319..777R. doi : 10.1126/ciencia.1149357 . PMID  18218863. S2CID  23798836.
  20. ^ Fink C, Staubach F, Kuenzel S, Baines JF, Roeder T (noviembre de 2013). "Análisis no invasivo de la dinámica del microbioma en la mosca de la fruta Drosophila melanogaster". Applied and Environmental Microbiology . 79 (22): 6984–8. Bibcode :2013ApEnM..79.6984F. doi :10.1128/AEM.01903-13. PMC 3811555 . PMID  24014528. 

Enlaces externos