¡Guau! Felicitaciones Waeron Weeabo-kun2198 ( charla ) 18:21, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.
Tenga en cuenta que los disturbios en el noreste de Delhi son uno de los muchos artículos cubiertos por estas sanciones. Charla de Doug Weller 11:36, 3 de marzo de 2020 (UTC)
Recuerde asumir buena fe al tratar con otros editores, lo cual no hizo en Talk:2020 Delhi riots . Esto se refiere a su respuesta a Fowler & Fowler. Recuerde que las sanciones discrecionales también cubren las páginas de discusión: cubren todas las páginas de Wikipedia. Charla de Doug Weller 16:44, 20 de marzo de 2020 (UTC)
Con respecto a su cierre de Wikipedia: Artículos para eliminación/Thakur Shivam Singh como no administrador , un administrador revisó los títeres y lo dejó abierto explícitamente ya que la nominación tenía mérito independientemente de que el nominador fuera un títere. Por favor revierta su cierre. Gracias. - Whpq ( discusión ) 22:51, 9 de mayo de 2020 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Gracias por sus aportaciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Los siguientes enlaces le ayudarán a empezar a editar en Wikipedia:
Tenga en cuenta estos puntos al editar Wikipedia:
El tutorial de Wikipedia es un buen lugar para empezar a aprender sobre Wikipedia. Si tiene alguna pregunta, consulte las páginas de ayuda , agregue una pregunta a Village Pump o pregúnteme en mi página de discusión . Por cierto, puedes firmar tu nombre en las páginas de Discusión y discusión usando cuatro tildes, como esta: ~~~~ (el software las reemplazará con tu firma y la fecha). De nuevo, ¡bienvenidos! Faraón de los Reyes Magos ( charla ) 14:02, 13 de mayo de 2020 (UTC)
Misty ha sido bloqueada como calcetín confirmado. BabbaQ ( discusión ) 18:31, 27 de mayo de 2020 (UTC)
Si tiene un problema con mi cierre y cree que no refleja consenso, hágalo en el canal adecuado en WP:DRV . bibliomaniac 1 5 04:50, 21 de mayo de 2020 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que usted está revirtiendo o deshaciendo repetidamente las contribuciones de otros editores al conflicto de Cachemira . Aunque esto puede parecer necesario para proteger su versión preferida de una página, en Wikipedia esto se conoce como " guerra de edición " y generalmente se considera una obstrucción del proceso de edición normal , ya que a menudo crea animosidad entre los editores. En lugar de revertir, discuta la situación con los editores involucrados e intente llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que pierdan sus privilegios de edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por conflictos de edición. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Las guerras de edición en Wikipedia no son aceptables en ningún nivel, y es muy probable que violar la regla de las tres reversiones resulte en la pérdida de sus privilegios de edición. Gracias. Kautilya3 ( discusión ) 05:31, 10 de agosto de 2020 (UTC)
Y para su información, no debe marcar las ediciones que no sean menores como menores. "Edición menor" significa sólo ediciones que corrigen la ortografía o errores gramaticales obvios, no aquellas que cambian el significado del texto como fue el caso aquí; ver Ayuda: Edición menor .--Karaeng Matoaya ( discusión ) 07:13, 11 de agosto de 2020 (UTC)
Explique la base sobre la cual eliminó muchas de las fuentes académicas a las que se hace referencia en la página wiki hasta la fecha, para impulsar una narrativa con un punto de vista unilateral. Tendrá que explicar la eliminación de referencias que incluyen, entre otras, El Raghuvaṃśa de Kalidasa, 'Perumal Thirumozhi' en Naalayira Divya Prabandham y Uttararamacarita de Bhavabhuti.
Cuando solo quiera decir que es una interpolación, proporcione la fuente académica que dice que es una interpolación y el período durante el cual ocurrió la interpolación. Según los autores y su erudición, esta teoría de la "interpolación" puede ser una de las opiniones, pero no la "única visión", a menos que se aporte evidencia para ignorar categóricamente todos los trabajos académicos relevantes de otros autores.
Eso será más constructivo que eliminar todas las referencias que no se alinean con su punto de vista y amenazar a otros editores con "bloquear la edición" para que usted pueda restablecer su punto de vista.
Phule lulu ( charla ) 19:09, 25 de octubre de 2020 (UTC)
Dayum Waeron Creo que deberías leer el Bhagavad Gita y relajarte Homie Weeabo-kun2198 ( charla ) 18:21, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
Refiriéndose a la eliminación repetida de contenido con referencias adecuadas en la página de Shambuka .
Por favor, detenga su edición disruptiva . Si continúa tachando o eliminando partes del contenido de la página, plantillas u otros materiales de Wikipedia sin una explicación adecuada, es posible que se le bloquee la edición .
La edición [1] realizada por usted en la página de Shambuka viola las pautas de WP:OR y WP:FICTREF . La fuente menciona que "la mayoría de los estudiosos lo ven como una interpolación". No lo presenta como un hecho y solo menciona la opinión de los eruditos, mientras que usted, al decir "Shambuka es una interpolación en Ramayana", intenta presentarlo como un hecho en lugar de la opinión de los eruditos. Entonces, estaría reformulando la línea. Jasksingh ( charla ) 14:14, 22 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola, soy Vishwajeet103, en la página de BB Lal, la crítica del revisionismo histórico cita 2 artículos de noticias que violan la política de investigación original de wiki. El artículo de noticias en sí lo ha tomado de la versión anterior de wiki (que edité) como revisionista histórico hindutva. - Comentario anterior sin firmar agregado por Vishwajeet103 ( discusión • contribuciones ) 20:51, 27 de enero de 2021 (UTC)
Hola, soy Joshua Jonathan . Noté que hiciste un comentario en la página Talk:BB Lal que no parecía muy civilizado , por lo que es posible que lo hayan eliminado. Wikipedia se basa en la colaboración, por lo que uno de nuestros principios fundamentales es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . diff "Si no puedes entender esto entonces tienes un problema claro con WP:CIR ." Josué Jonathan - ¡Hablemos! 07:21, 26 de enero de 2021 (UTC) Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 07:21, 26 de enero de 2021 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has realizado en BB Lal ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva y traten de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición. Charla de Tayi Arajakate 07:23, 26 de enero de 2021 (UTC)
Estás proporcionando incorrectamente información inexacta. Proporcione fuentes legítimas de información. De lo contrario, es posible que no puedas editar. Brian89014 ( charla ) 06:45, 12 de febrero de 2021 (UTC)
Hola, echa un vistazo a: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wareon/Talk:Point_5353#Third_opinion. Se solicita su ayuda. Saludos, Springnuts ( charla ) 17:59, 15 de febrero de 2021 (UTC)
¿Por qué las violaciones de la libertad de prensa no son relevantes para el artículo? ViperSnake151 Charla 06:01, 25 de abril de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Charla de Tayi Arajakate 09:52, 1 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor deje de. Como he dicho unas 70 veces, Kashmorwiki es un editor de buena fe. 🐔 ¡ Chicdat Bawk para mí! 12:47, 5 de mayo de 2021 (UTC)
Hola Wareon,
Sí, Wikipedia tiene reglas sobre cómo manejar las ediciones realizadas por sockpuppets, pero no se centre en erradicar el trabajo de otro editor en su edición. Puede parecer insignificante y su atención debe centrarse en mejorar el proyecto, no en eliminar las contribuciones de otros editores. Etiquetar creaciones de páginas que SOLO sean obra del sockpuppet (sin contribuciones sustanciales de otros editores) está bien, pero no revierta las ediciones. Los comentarios de la página de discusión se pueden tachar si es necesario, pero es mejor dejar que quienes cierran la discusión lleguen a sus propias conclusiones. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 23:25, 5 de mayo de 2021 (UTC)
Hola, noté que es posible que hayas realizado modificaciones recientemente mientras estabas desconectado. La política de Wikipedia sobre cuentas múltiples generalmente no permite el uso de una cuenta y una dirección IP por parte de la misma persona en la misma configuración y, al hacerlo, se puede bloquear la edición de su cuenta . Además, realizar modificaciones mientras estás desconectado revela tu dirección IP , lo que puede permitir que otros determinen tu ubicación e identidad. Si esta no era su intención, recuerde iniciar sesión al editar. Noté que usted escribió en G5 varios artículos escritos por Kashmorwiki que posteriormente fueron cuestionados. Inmediatamente después, una IP continuó G5 con 11 de los artículos que ya había etiquetado junto con otros artículos del usuario bloqueados por sockpuppetry. VV 13:26, 9 de mayo de 2021 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Joshua Jonathan/Breast tax solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección R2 de los criterios para una eliminación rápida , porque es una redirección desde el espacio de nombres del artículo a un espacio de nombres diferente, excepto los espacios de nombres Categoría , Plantilla , Wikipedia , Ayuda o Portal .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Stefan2 ( charla ) 15:08, 27 de octubre de 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.
Charla de Tayi Arajakate 20:37, 27 de octubre de 2021 (UTC)
Charla:Nazi_chic#Merge_from_Nazi_imagery_in_Thailand ? Esto ha estado esperando un año para que más gente lo notara... Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 17:29, 15 de febrero de 2022 (UTC)
Revertí su edición reciente porque Tejas Thackeray es una persona notable como conservacionista e investigador de vida silvestre de la India. Una especie de gecko ( Cnemaspis thackerayi ) lleva su nombre como reconocimiento a sus contribuciones a la zoología sistemática , en particular al descubrir y nombrar más de docenas de especies de cangrejos de agua dulce en Maharashtra. Srimant ROSHAN ( charla ) 14:15, 29 de agosto de 2022 (UTC)
Sus profesionales utilizan Kalaripayattu como plataforma promocional , con afirmaciones hiperbólicas, investigaciones originales, afirmaciones sin fuentes y puntos de vista. Hace afirmaciones extraordinarias como si tuviera 3000 años, simplemente utilizando referencias circulares y poco confiables, no WP:HISTRS . No hay muchas fuentes académicas, pero hay una revisada por pares de Philip B. Zarilli que recibió un doctorado por ello; según él, Kalaripayattu tiene al menos el siglo XII d.C. En ese momento, el artículo fue editado por el Usuario: Kalariwarrior (quien admite ser practicante en su página de usuario), junto con un usuario titiritero de calcetines tóxico: Adhithya Kiran Chekavar, que viene en varias IP y calcetines, cuya única herramienta eran los ataques personales en la conversación. para impulsar su propaganda para promover su casta Thiyyar y sus creencias POV sobre el arte marcial. Puede consultar las discusiones de la página de discusión: parámetro del creador en el cuadro de información , abastecimiento deficiente, mala interpretación de las citas y problemas de neutralidad , y limpieza de la página y eliminación de marcas . El artículo se extendió protegido debido a los títeres de Adhithya, pero fue una ventaja para ellos ya que su versión permaneció.-- 157.46.152.212 (discusión) 06:25, 13 de octubre de 2022 (UTC)
Este artículo trata sobre las obras literarias de traducción del Corán al idioma bengalí.
No sobre la lista de todos los idiomas. জাবিরটটক ( charla ) 07:36, 5 de noviembre de 2022 (UTC)
¿Por qué se ha nominado para su eliminación la página "Traducciones del Corán al idioma hebreo"? জাবিরটটক ( charla ) 01:03, 7 de noviembre de 2022 (UTC)
No elimine contenido o plantillas de páginas de Wikipedia, como lo hizo con Khalistan Movement , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de edición . La eliminación de su contenido no parece ser constructiva y se ha revertido . Si solo deseaba realizar una edición de prueba, utilice su zona de pruebas para ello. Gracias. Shubhdeep Sandhu ( discusión ) 03:40, 10 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:42, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:52, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hay una discusión sobre la oración principal en Wikipedia: Dispute_solving_noticeboard#Shambuka . Solicite sus aportes. Charla de Redtigerxyz 09:30, 7 de enero de 2024 (UTC)
Esta edición hace que sea imposible seguir la conversación en la página de discusión. Mi respuesta aquí ahora parece que se hizo a su comentario aquí, cuando se hizo en respuesta a este comentario.
Revierta su edición y evite ediciones que interrumpan el flujo de la conversación. Ver WP:TPG . Carleas ( charla ) 21:46, 15 de enero de 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Charla de Redtigerxyz 08:58, 20 de enero de 2024 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has realizado en Shambuka . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva y traten de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición. ~ ToBeFree ( discusión ) 16:24, 20 de enero de 2024 (UTC)