Una referencia ficticia es una fuente que aparece dentro de un artículo que un editor ha agregado para respaldar un texto específico dentro de un artículo, o para respaldar una afirmación de notoriedad por el tema del artículo, mientras que en realidad esa fuente no existe, [ 1] nada que ver con el artículo y/o la información que se supone que la fuente respalda, o de otra manera no respalda el contenido. Las referencias ficticias suelen ser aquellas que se utilizan para respaldar un engaño , una investigación original , ensayos u opiniones que se hacen pasar por hechos neutrales , conflictos de intereses , publicidad flagrante o spam , páginas de ataque o material no notable que se hace pasar por notable.
El hecho de que una fuente no cumpla con las pautas de fuentes confiables de Wikipedia no la convierte automáticamente en ficticia; muchos editores no comprenden completamente esta directriz, y una fuente que se considera confiable para una cosa (como la posición política de un candidato) puede no serlo para otra (como lo que ha dicho o hecho un oponente). Además, algunas fuentes, aunque no establecen notoriedad, pueden usarse para verificar la verdad.
El uso de referencias ficticias es una forma de engañar al sistema para eludir las políticas y directrices de Wikipedia. Es un delito muy grave porque compromete la integridad de Wikipedia como enciclopedia. Si se encuentran referencias ficticias en una página, éstas y cualquier información que respalden únicamente se eliminarán inmediatamente al descubrirse. Se recomienda a los editores que encuentren dicha referencia que examinen el artículo completo para determinar si cumple con uno o más criterios para su eliminación , incluso posiblemente para una eliminación rápida . Además, se advertirá a los editores responsables de la colocación de dicha información; si han sido advertidos previamente y persisten en tal comportamiento, pueden incluso ser bloqueados . Los problemas se deberán comunicar en el apartado de incidencias del tablón de administradores .
Cuando tenga dudas sobre la veracidad de dicha referencia, pero tampoco esté seguro de que sea realmente falsa, se discutirá su exactitud. Se debe colocar una etiqueta {{ dubious }} después de la información en cuestión. Es de esperar que este debate atraiga a algunos expertos que puedan verificar la exactitud de la referencia y cualquier información que supuestamente respalde. Si se determina que se eliminará alguna referencia o información, pero no hay pruebas definitivas de que su colocación se realizó de mala fe, no se tomarán medidas contra ningún editor. Cualquier información que se elimine siempre se puede restablecer si se confirma que es cierta.
Un enlace externo proporcionado como referencia es fácil de verificar. Al hacer clic en el enlace, el lector puede determinar si lo que se dice en el artículo se encuentra dentro de la fuente, siempre que no sea un enlace inactivo y su contenido no sea dinámico .
Una referencia fuera de línea, como un libro o un periódico o revista impreso, puede ser mucho más complicada, especialmente si esta fuente es más oscura y accesible para menos personas. Puede resultar muy difícil verificar algunas referencias, como libros agotados, periódicos locales que sólo están disponibles en una determinada región o libros escritos en un idioma distinto del inglés.
El uso de un motor de búsqueda , como Google , puede ser útil para determinar la veracidad de un tema, ya que se puede encontrar la respuesta, y con suerte se encontrará en múltiples ubicaciones. Es posible que una búsqueda en la web por sí sola no encuentre la respuesta fácilmente. Una búsqueda utilizando Google News , Google Books y Google Scholar puede obtener más resultados, pero la ausencia de cualquier " GHITS " no significa automáticamente que la afirmación o incluso el tema completo sea falso.
Asimismo, se considerará que la información puede ser veraz y no reseñable. En tal caso, puede ser motivo de eliminación. Ver Wikipedia: Existencia ≠ Notabilidad .
Algunos ejemplos de referencias ficticias que pueden hacerse pasar por reales son:
Los tipos 1, 4, 5 y 6 se pueden detectar fácilmente mediante un motor de búsqueda . Incluso si un libro o revista solo está disponible en papel, es casi seguro que habrá algunas referencias en línea sobre la existencia del libro o revista. Los enlaces muertos se pueden comprobar en archivos de Internet. Los sitios web de creación propia se pueden identificar fácilmente como fuentes publicadas de forma no profesional.
Los tipos más peligrosos de referencias ficticias son los tipos 2 y 3. Con el tipo 2, un editor con punto de vista puede cambiar el significado previsto del contenido que supuestamente proviene del libro o revista. Esta corrupción del significado previsto de la fuente puede permanecer en Wikipedia hasta que alguien pueda consultar el libro o revista original.
Mientras que el tipo número 2 se usa para agregar puntos de vista, el tipo número 3 se puede usar para introducir engaños y otro material falso en la enciclopedia. Si un editor de Wikipedia sin principios tiene un motivo POV para hacer un nombre más grande para su tío, un guitarrista poco conocido, y crea una cita ficticia que dice que "Los historiadores del rock están de acuerdo en que Foo Barkely fue el mejor guitarrista de rock del sur de California en la década de 1970. ", y luego hace referencia falsa a esta cita ficticia a un artículo real de una revista de guitarras de 1976 titulado "Los grandes de la guitarra del rock", hasta citar toda la información bibliográfica y los números de página, esta cita falsa puede permanecer en Wikipedia durante años.
Las siguientes acciones no son referencias ficticias y no deben tratarse como tales: