Cierres de NAC Si estás aquí porque no estás de acuerdo con el cierre de un NAC en AFC, infórmamelo a continuación. Respetaré cualquier solicitud razonable sin recurrir a DRV. Los administradores deben tomar este aviso como consentimiento para revertir un NAC mío por cualquier motivo que consideren adecuado sin solicitud ni explicación, aunque los comentarios sobre un NAC incorrecto son bienvenidos para evitar errores futuros.
Si he rechazado su artículo para su creación Mi decisión de rechazar su artículo es definitiva y muy rara vez consideraré una solicitud para eliminar el aviso de rechazo. Si no está de acuerdo con un rechazo, comuníquese con el servicio de asistencia de AFC para obtener una tercera opinión. Si no está de acuerdo con un rechazo, simplemente vuelva a enviarlo y otro editor podrá evaluar el envío.
¿Revertí incorrectamente tu edición? Como agente antivandálico, a veces revierto ediciones menores que, a primera vista, parecen problemáticas, pero que se realizaron de buena fe. Si crees que este es el caso, tienes todo el derecho a restaurar la edición sin pedirme que lo haga.
Gracias
El artículo Fair Work Ombudsman v Quest South Perth que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:Fair Work Ombudsman v Quest South Perth y Discusión:Fair Work Ombudsman v Quest South Perth/GA1 para temas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de KwanFlakes -- KwanFlakes ( discusión ) 17:06, 28 de julio de 2024 (UTC)
Muchos de los músicos involucrados tienen sus propias páginas, lo que seguramente hace que el CHCMC sea notable por asociación. Y ya he incluido varias fuentes secundarias confiables. - PastelLilac ( discusión ) 23:56 9 sep 2024 (UTC)
Hola de nuevo. He ampliado bastante el borrador ahora. También me gustaría WP:DRAFTOBJECT por la siguiente razón: según WP:DRAFTNO , "Los editores generalmente deben evitar mover un artículo al espacio de borradores en las siguientes circunstancias: ... Otro editor está trabajando activamente en el artículo, p. ej. ... se han realizado ediciones constructivas en la última hora". Si te desplazas hacia abajo en el historial de edición, había realizado 4 ediciones constructivas en la página en la hora anterior a que la redactaras. Mi última edición fue tres minutos antes. Según WP:DRAFTOBJECT , "Otros editores, incluido el autor de la página, pero excluidos los editores con un conflicto de intereses, tienen derecho a oponerse a la redacción de la página. Si un editor plantea una objeción, mueve la página de nuevo al espacio principal y, si es necesario, inclúyela en AfD". Dado que no hay ningún conflicto de intereses (no estoy de ninguna manera relacionado con el tema, solo me interesa), me parece que el artículo debería volver al espacio principal. Estoy seguro de que en este punto se ha establecido la notoriedad, pero de todos modos tengo pensado seguir ampliando el artículo. Es un tema fascinante y hay mucho material que analizar. - PastelLilac ( discusión ) 00:04 12 sep 2024 (UTC)
Hola, MaxnaCarta. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Murder of Jesse Baird and Luke Davies , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 07:05 30 jul 2024 (UTC)
El artículo Fair Work Ombudsman v Quest South Perth que nominaste como buen artículo ha sido aprobado 
; consulta Discusión:Fair Work Ombudsman v Quest South Perth para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Fair Work Ombudsman v Quest South Perth/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de KwanFlakes -- KwanFlakes ( discusión ) 15:42, 9 de agosto de 2024 (UTC)
Hola, MaxnaCarta. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el artículo para creación o la página de borrador que comenzaste, "Qantas Airways Ltd v Transport Workers Union of Australia".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 05:55, 15 de agosto de 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:10 26 ago 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Harrolds , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Vogue .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:55, 10 de octubre de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Pell v The Queen que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Alexeyevitch -- Alexeyevitch ( discusión ) 12:23, 10 de octubre de 2024 (UTC)
¡Hola! Solo un recordatorio de que, si tienes tiempo, eres bienvenido a unirte a la campaña de GA backlog ; se extenderá hasta fines de octubre. Recibes este mensaje porque te registraste en la página de la campaña pero aún no has publicado ninguna reseña. ¡Esperamos verte allí! De cualquier manera, ¡feliz edición! — Ganesha811 ( discusión ) 05:50, 15 de octubre de 2024 (UTC)
El artículo Pell v The Queen que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; véase Discusión:Pell v The Queen para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Pell v The Queen/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Alexeyevitch -- Alexeyevitch ( discusión ) 11:23 21 oct 2024 (UTC)
El 22 de octubre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Pell v The Queen , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que no se pudo informar adecuadamente sobre el veredicto de Pell v The Queen durante dos meses. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Pell v The Queen . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Pell v The Queen) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
— Chris Woodrich ( discusión ) 00:03 22 oct 2024 (UTC)