Discusión:Pell contra la Reina

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Charla feminista 06:25, 12 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

(

Comentar o ver
Historial del artículo

)

... que en el caso Pell v The Queen , el Tribunal Superior de Australia revocó por unanimidad la condena del cardenal George Pell por delitos sexuales contra menores?

Fuente: https://www.abc.net.au/news/2020-04-07/george-pell-wins-high-court-appeal-child-sex-abuse-convictions/12048726

Reseñado : Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Palace Theatre Light?
Comentario : Abierto a ganchos alternativos.

MaxnaCarta lo trasladó al espacio principal ( discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas: 1. El nominador tiene 13 nominaciones anteriores.

— MaxnaCarta ( 💬 • 📝 ) 03:59, 27 de agosto de 2024 (UTC). [ responder ]

¿Alguien interesado? Han pasado tres semanas desde que presenté mi nominación. Mi nominación sigue siendo válida, pero espero atraer la atención de alguien que esté pasando por aquí, dado el tiempo que ha pasado desde que presenté mi nominación. Me alegraría recibir una respuesta de alguien. — MaxnaCarta ( 💬 • 📝 ) 07:40, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario sobre el gancho y BLP: George Pell murió el 10 de enero de 2023, por lo que ya no es una persona viva . Wikipedia:Biografías de personas vivas#Muertos recientemente o probablemente muertos ( WP:BDP ) dice:
En general, esta política no se aplica a material sobre personas cuya muerte haya sido confirmada por fuentes confiables. La única excepción sería para las personas que hayan fallecido recientemente, en cuyo caso la política puede extenderse por un período indeterminado más allá de la fecha de la muerte (seis meses, un año o dos años como máximo). Estas extensiones se aplicarían particularmente a material polémico o cuestionable sobre el tema que tenga implicaciones para sus familiares y amigos vivos, como en el caso de un posible suicidio o un crimen particularmente horripilante.
Han pasado más de 20 meses desde la muerte del sujeto, por lo que no creo que la política de BLP se aplique a él más. Si se aplicara a él, entonces WP:DYKHOOKBLP sería aplicable. WP:DYKHOOKBLP dice:
Los ganchos deben adoptar un punto de vista neutral . Se deben evitar los ganchos que se centren indebidamente en aspectos negativos de personas vivas . Tenga en cuenta que este es un requisito más estricto que el de BLP en su conjunto: una oración que podría tener el peso debido en el artículo puede volverse indebida si se usa en el gancho, ya que se pierde todo el contexto circundante de la vida más amplia del individuo.
El gancho podría verse como si pusiera el foco en el aspecto negativo de la vida del sujeto (al mencionar la condena aunque también dice que la condena fue revocada), pero como WP:BDP no se aplica, no creo que se viole WP:DYKHOOKBLP .
MaxnaCarta ( discusión · contribuciones ), gracias por escribir este importante artículo sobre un tema difícil. Cunard ( discusión ) 08:59 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Se verificó que el artículo es lo suficientemente largo, que no hay problemas de plagio a través de la herramienta Copyvios y la verificación puntual, y que el gancho se encuentra en el artículo. Cunard ( discusión ) 08:59, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Reabriré esto según WT:DYK . WP:DYKHOOKBLP claramente aplica esto según mi explicación allí. -- Laun chba ller 09:06, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

ALT1 : ... que el veredicto de Pell v The Queen no pudo ser informado adecuadamente durante dos meses? fue aprobado allí.-- Laun chba ller 10:39, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Aprobado. Alexeyevitch^{( discusión )} 11:11 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Esta reseña se ha extraído de Talk:Pell v The Queen/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: MaxnaCarta ( discusión · contribs ) 03:45 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Revisor: Alexeyevitch ( charla · contribuciones ) 12:15, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, pronto revisaré este artículo. Acabo de leerlo y me complace revisarlo. Alexeyevitch^{( discusión )} 12:15 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias @ Alexeyevitch , realmente lo aprecio. Algunas de mis fuentes están sujetas a pago, cualquier cosa que necesites no dudes en hacérmelo saber y te la puedo enviar por correo electrónico. — MaxnaCarta ( 💬 • 📝 ) 23:58, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. No dudes en enviar un correo electrónico y agregar {{ygm}} a la página de discusión. Alexeyevitch^{( discusión )} 09:16 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Alexeyevitch ya está todo hecho. Gracias. — MaxnaCarta ( 💬 • 📝 ) 02:31, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu trabajo. Hasta ahora no he recibido ningún correo electrónico sobre fuentes inaccesibles, me refiero específicamente a las páginas de las fuentes . Pronto comenzaré a realizar una verificación OR. Alexeyevitch^{( discusión )} 02:35 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Alexeyevitch ¿Qué fuentes específicas quieres, por favor? Hay algunas — MaxnaCarta ( 💬 • 📝 ) 04:28, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hemming (2022), pág. 57, 74-75, Patrick (2023), págs. 116-118. Alexeyevitch^{( discusión )} 05:46 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Alexeyevitch hemming es de acceso abierto, el enlace de referencia lleva a la página principal del artículo y hay un PDF en esa página. Disponible aquí. — MaxnaCarta ( 💬 • 📝 ) 22:42, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ok. Volveré más tarde con más comentarios. Alexeyevitch^{( discusión )} 23:35 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Alexeyevitch ¡Gracias! Aprecio tu tiempo. — MaxnaCarta ( 💬 • 📝 ) 23:46, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

También lo es el segundo, disponible aquí. — MaxnaCarta ( 💬 • 📝 ) 23:46, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

He aprobado algunos exámenes que cumplen los criterios. Estoy dejando otros criterios en suspenso (por ahora).

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.