stringtranslate.com

Discusión del usuario:Jessicapierce

¡Una taza de café para ti!

Jessica Pierce

Si vas a agregar las acusaciones de Kelis a la wiki de Nas, al menos puedes agregar el hecho de que él negó todas sus afirmaciones, ¿de acuerdo? Bbbrown ( discusión ) 20:14, 4 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Estimada Sra. (Jessica) Pierce...

... Soy Robert F. Frazier. Soy un "político estadounidense" y abogado litigante con una larga trayectoria (más de 46 años). A principios de 2020, intenté agregar todos los cargos que ocupé a lo largo de mi carrera (mi artículo "Wiki" actualmente solo incluye uno) con mi propia edición. Más tarde, eliminaste todo lo que agregué con el comentario "Parece un CV".

Permítanme asegurarles que no estaba publicando un "CV"... Estoy por cumplir 72 años y estoy involucrado en una carrera legal de más de 46 años (hasta ahora) y he completado (hasta ahora) una carrera política de más de 53 años en la que he ocupado muchos cargos electos y designados. Les aseguro que NO estoy buscando un trabajo NI publicando mi "CV"... ja, ja... Solo me gustaría que mi artículo "Wiki" fuera preciso y tan completo como el de otros que son designados como "políticos estadounidenses".

Francamente, me quedé bastante desconcertado cuando calificaste mi intento de complementar el artículo existente, que es muy espartano (¡ni siquiera se identifica a mis padres!) como una especie de intento mío de publicar mi "CV". Cumpliré 72 años el próximo 30 de mayo de 2021. Y te aseguro que no busco que me contraten ni necesito que me contraten... ¡ja, ja! ¡Simplemente me gustaría que mi carrera se contara con la misma base completa que se les otorga a otros políticos y abogados estadounidenses!

¿Podrías proponerme qué puedo hacer para evitar este problema (la eliminación de mis verdaderos y actuales detalles profesionales) y obtener un artículo "Wiki" que presente mi carrera de manera justa?

Esperando su respuesta, confío en que soy suya Sra. Pierce... (Hon.) Robert (F. Frazier, Esq.) RFFESQ41 ( discusión ) 11:12 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Michael Olowokandi

Hola Jessica, hice cambios editados con referencias de apoyo sobre Michael Olowokandi, pero tú lo revertiste. Melchizedek123 ( discusión ) 22:34 6 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Jugó 36 partidos en la temporada 2002-2003 antes de sufrir una lesión que lo obligó a perderse el resto de la temporada. En su último año con Los Angeles Clippers, sufrió una hernia y una lesión de rodilla, lo que afectó en gran medida su capacidad después de ser incluido como uno de los mejores prospectos de agente libre para la temporada 2002-03. Terminó esa temporada promediando 12,3 puntos (con un 42,7% de tiros de campo), 9,1 rebotes, 2,2 bloqueos y 2,7 ​​pérdidas de balón por partido. Durante esa temporada baja, firmó con los Minnesota Timberwolves. Su tiempo con los Timberwolves estuvo marcado por una lesión grave que resultó en un juego inconsistente. — Comentario anterior sin firmar agregado por Melchizedek123 ( discusióncontribuciones ) 22:37, 6 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Entre sus logros más notables de su mejor temporada se encuentran los 30 puntos, su mejor marca de la temporada, contra los Chicago Bulls el 8 de marzo. "Olowokandi contribuye a la dulce victoria de los Clippers" </nowiki> o esto:<ref name>(citation details)</ref>Error de cita:<ref>Falta una etiqueta en el cierre </ref>(ver la página de ayuda ).

Sin embargo, no estoy seguro de que el contenido que agregaste esté realmente incluido en esa referencia. Estamos hablando del PDF del Registro Nacional, ¿no? Leí rápidamente y no veo mucho contenido incluido allí.
Además, tu texto tenía un montón de errores, como palabras mal escritas, oraciones incompletas y falta de puntuación. Estos problemas deben solucionarse si deseas volver a agregar el contenido. Jessicapierce (discusión) 22:42 27 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por editar mi página wiki; Sandeep Sander

Hola Jessica

Acabo de ver tu edición de mi perfil Wiki. Muchas gracias. Mi "Denklish" (mezcla de danés e inglés) ha sido reemplazado por tu inglés correcto :-) Bien hecho. Tengo curiosidad por saber si estás interesado en hacer más trabajo. Tengo algunas contribuciones importantes que aportar y necesito un "seguidor" :-) No dudes en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Saludos cordiales desde Silicon Valley Sandeep--SandeepSander 05:22, 3 de diciembre de 2018 (UTC) — El comentario anterior sin firmar lo agregó SandeepSanderSanderMan ( discusióncontribuciones )

Gracias

¡Muchas gracias por el consejo! Sé que debe ser dolorosamente obvio que todavía estoy tratando de entender las cosas. Brially ( discusión ) 06:02 4 dic 2018 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, parece que lo has solucionado. He condensado las citas duplicadas (puedes ver mi edición aquí, en caso de que te resulte útil ver cómo lo hice). El formato aquí puede ser complicado y, a veces, un carácter incorrecto puede arruinar las cosas, por eso siempre recomiendo el uso de la vista previa. Ten en cuenta que siempre puedes probar las cosas en tu entorno de pruebas (enlace en la parte superior derecha). Diviértete y, si puedo ayudarte con algo más, ¡házmelo saber! Jessicapierce (discusión) 06:51, 4 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Cupido

Me encontré con este artículo Cupid , en la Categoría: Páginas con formato de referencia incorrecto y simplemente iba a corregir algunos errores de cita. Pero una mirada más de cerca al historial de revisiones y la página de discusión del usuario: Guardian212 , indica que ha habido problemas anteriores. Si te desplazas hasta el final, hay esta rareza: Esta es una zona protegida de usuario de Cupid. Una zona protegida de usuario es una subpágina de la página de usuario del usuario. Sirve como un lugar de prueba y un espacio de desarrollo de página para el usuario y no es un artículo de enciclopedia . Y luego hay referencias y fuentes adicionales debajo de los enlaces externos. Y también obtuve un 90,7% en una detección de copyvio, que se ve aquí, y también vi una copyvio anterior en el historial de revisiones. Honestamente, no sé dónde está la última versión limpia de este artículo para revertirlo, ¿podrías echarle un vistazo y ver qué piensas? Noté tu advertencia en la página de discusión de Guardian212 y parece que la han ignorado. Gracias, sin duda lo apreciaría. Isaidnoway (discusión) 05:00 8 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por avisarme. Tengo esa página en mi lista de seguimiento, pero no recibí ninguna notificación sobre esos cambios recientes, que no son una mejora. He revertido la página a lo que creo que es la última versión buena (le echaré un vistazo más de cerca en un segundo para asegurarme). ¡Saludos! Jessicapierce (discusión) 05:18 8 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Abraham B.

Perdón por la confusión. Me di cuenta de que había eliminado una cita, por accidente, y estaba revisando mis ediciones tratando de averiguar qué era. Me confundí totalmente porque ya habías abordado el error que estaba buscando y no me había dado cuenta de que alguien más estaba trabajando en ello. Estaba tratando de eliminar los elementos que no eran de Bolden del artículo sobre él y dejé numerosas solicitudes de cn, además de las eliminaciones. Activista ( discusión ) 03:40 9 dic 2018 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!

¡ Gracias ! Fue bastante fácil, todos aparecieron en los resultados de búsqueda en un error de referencia que estaba buscando. Revisé un puñado de otras ediciones recientes de bots, pero no encontré nada extraño. Saludos, Jessicapierce (discusión) 23:28, 9 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre artículo redundante/innecesario

Hola, no estoy seguro de dónde publicar sobre esto, ya que no es algo que haya encontrado antes. Me pregunto por qué necesitamos History of the Interport Police (cuyo título también aparentemente tiene un error tipográfico en el nombre de la organización), cuando ya tenemos InterPortPolice . ¿No debería ir todo el contenido relevante allí? Si es necesario fusionarlo, moverlo o lo que sea, agradecería que el editor que responda esta pregunta lo hiciera, ya que esto está bastante fuera de mi área de especialización. Gracias por su tiempo, Jessicapierce (discusión) 23:42, 12 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Jessica, normalmente el mejor lugar para empezar es en las páginas de discusión de los artículos en cuestión. Es posible que el artículo de historia se haya creado como un proyecto de clase de la universidad, pero no estoy seguro. Creo que los artículos deberían fusionarse, ya que el artículo original todavía es bastante corto. (Dejo activa tu solicitud de ayuda para que recibas más comentarios). - BilCat ( discusión ) 00:06, 13 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Te daré un punto de apoyo en una propuesta de fusión si no te sientes cómodo haciéndolo. Algunos aspectos de Wikipedia todavía me abruman o me intimidan, ¡y llevo aquí más de 12 años! :) - BilCat ( discusión ) 00:08, 13 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
¡Cualquier consejo que puedas ofrecerme sobre esto sería genial! Recién en los últimos años me he atrevido a ir más allá de corregir la gramática, y hay muchos aspectos funcionales de Wikipedia que me resultan extraños. Jessicapierce (discusión) 00:13 13 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Ups, recibí una llamada telefónica mientras escribía y debería haber sido más claro. Debería haber dicho "si me indica cómo proponer una fusión, con gusto intentaré hacerlo, pero si prefiere hacerlo usted mismo, agradecería cualquier tipo de ayuda". Jessicapierce (discusión) 00:15 13 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Podrías echarle un vistazo a Wikipedia:Merging . Si te sientes capaz de entender y seguir las instrucciones, no quiero quitarte la oportunidad de aprender. Sin embargo, si se te ponen los ojos vidriosos después de intentar leerlo por WP:TLDNR syndrome, o por cualquier otra razón, entonces te propongo la fusión, aunque no será hoy.
Mientras tanto, parece que User:Mosterbur es el profesor y comenzó el artículo de historia como un copia y pega del artículo original. User:Scaloggero24 parece ser el alumno. ¿Cómo eres en la interacción personal en situaciones problemáticas? Realmente no es mi punto fuerte. :) - BilCat ( discusión ) 00:27 13 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias, BilCat y Jessicapierce , y mis disculpas por la demora en la respuesta (el final del semestre puede ser bastante agitado). Mi estudiante originalmente editó la página de InterPortPolice e hizo el cambio en Historial porque sintió que solo había contribuido realmente a la historia de la organización en lugar de a sus esfuerzos actuales. Está aprendiendo y ambos agradecemos su ayuda en ese proceso Mosterbur ( discusión ) 19:15, 13 de diciembre de 2018 (UTC)Mosterbur [ responder ]
Muchas gracias por el punto de partida. Terminaré algunas (bueno, muchas) cosas en las que estoy trabajando y luego echaré un vistazo a esa información de fusión. Me pondré en contacto de nuevo si me molesta. :) Jessicapierce (discusión) 00:34 13 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Acabo de hacer una fusión WP:BOLD . No es necesario proponer formalmente una fusión si una no parece controvertida, como en este caso :) Galobtter ( pingó mió ) 13:09, 13 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
¡Oh, muchas gracias Galobtter ! Leeré sobre cómo hacerlo yo mismo, pero agradezco que te hayas ocupado de ello. Además, gracias a ti y a BilCat por ser súper serviciales y amables con esto. Me han regañado varias veces por hacer preguntas, así que siempre aprecio la cortesía. Saludos, Jessicapierce (discusión) 16:31 13 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Bueno, lo que hice fue básicamente copiar la parte principal de la Historia de la Policía Interportuaria a InterPortPolice . Además, es lamentable que tus preguntas hayan sido recibidas con descortesía; siempre puedes preguntarme si necesitas ayuda, y no me enojo :) Galobtter ( pingó mió ) 17:05, 13 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Artículo de Stettheimer y sus comentarios sobre eliminación y respuesta

Jessicapierce: comentaste mi pedido de un editor senior debido a una queja sobre la eliminación de mis ADICIONES EXPERTAS en el artículo de Florine Stettheimer. Sin embargo, cuando me dirigiste a tu página de "Discusión", no hay comentarios anteriores archivados tuyos en el artículo de Stettheimer, por lo que tuve que comenzar una NUEVA sección "página de discusión".

Como pasé 3 horas escribiendo información FACULTATIVA corregida sobre Stettheimer, corrigiendo información completamente FALSA que estaba en su sitio, que usted eliminó hace dos días, y escribí ayer (a pedido mío para una Disputa de Revisión del Editor Senior) que debo agregar MATERIAL FUENTE PUBLICADO válido... ¡POR FAVOR DEVUELVA MI MATERIAL ELIMINADO Y ESTARÉ FELIZ DE AGREGAR ESE MATERIAL FUENTE PUBLICADO!

Estaba a punto de hacerlo, pero toda la información que agregué fue eliminada.

Me disculpo, pero el formato de trabajo -el "lenguaje" necesario para escribir en Wikipedia- es tan complicado y difícil de aprender que me llevaría un mes o más hacerlo y, francamente, no tengo tiempo para familiarizarme con él lo suficiente como para corregir la información. No sé cómo CUALQUIERA que no sea un editor capacitado por Wikipedia puede entender cómo hacer todo el formato que se requiere. Apreciaría ENORMEMENTE si pudiera escribir una biografía y descripción correctas y precisas de su vida y su importancia, el desarrollo de su trabajo en la entrada, citando todas las fuentes relevantes, POR SUPUESTO, y que un editor capacitado de Wikipedia me ayudara con el formato adecuado, ya que se requiere un experto, no un erudito en contenido, no en formato de Wikipedia para hacerlo. ¿Es eso posible?También siento que es mi deber, como EL erudito en Stettheimer que es el ÚNICO que después de 20 años de trabajo en su vida y obra, la persona que fechó TODAS sus obras por primera vez, que escribió la ÚNICA biografía de su vida, de hecho habló con/entrevistó para mi biografía en 1995 a los únicos miembros sobrevivientes de su familia, su abogado, sus amigos existentes, todos los cuales ahora están muertos, coorganizó la primera retrospectiva completa sobre su trabajo desde que murió en 1946, y conoce y puede identificar cada edificio y figura en TODAS sus pinturas extensas, siento que es mi DEBER escribir una entrada completa sobre Stettheimer en Wikipedia para que la utilicen futuros lectores y académicos/estudiantes.

Los problemas son:

' POR FAVOR, REEMPLACE TODA LA INFORMACIÓN NUEVA Y LA INFORMACIÓN FÁCTICA Y PRECISA QUE AGREGÉ A LA ENTRADA Y PERMÍTANME AGREGAR EL MATERIAL FUENTE Y ASÍ LO HARÉ. HE PUBLICADO VARIOS ARTÍCULOS EN LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS EN LIBROS, REVISTAS DE NOTICIAS DE ARTE Y HYPERALLERGIC ON STETTHEIMER QUE SON FUENTES DE TODO LO QUE ESTOY AFIRMANDO EN EL NUEVO MATERIAL QUE ESTOY AGREGANDO A LA ENTRADA DE STETTHEIMER, PERO USTED TIENE QUE PERMITIRME CAMBIAR LAS NOTAS AL PIE QUE SON INFORMACIÓN FALSA Y AGREGAR LAS NUEVAS FUENTES!!! Texto en negrita

-- Barbarabloemink ( discusión ) 20:01 5 ene 2019 (UTC)Barbara Bloemink Barbarabloemink ( discusión ) 20:01 5 ene 2019 (UTC) 5 enero 2018 [ responder ]

Hola @Barbarabloemink : Lamento haber tardado tanto en responderte. Parece que has recibido ayuda de varios editores en la página de discusión del artículo. Mencionaste que no podías encontrar la página de discusión de tu propia cuenta, así que, por si esto te resulta útil, lo encontrarás aquí. Gracias, Jessicapierce ( discusión) 17:05, 11 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Apoyo

Hola Jesse, soy Jwale2 y edito aquí, necesito tu apoyo. La razón por la que necesito tu ayuda es que solo quiero que te incluyas como participante en mi página de usuario. Estoy tratando de crear un grupo de usuarios para mi área geográfica donde pueda capacitarme mucho más sobre cómo editar en Wikipedia, pero lo desafortunado es que los miembros no cumplen con el requisito estándar que me permitiría obtener un grupo de usuarios para mi comunidad. Tu apoyo a mi proyecto de lograr un grupo de usuarios sería clave para desarrollar miembros de mi sociedad y también para asegurarme de promover la rica cultura de mi sociedad. Gracias Jwale2 ( discusión ) 15:41, 16 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Editar sobre Lumberport, Virginia Occidental

Jessicapierce, gracias por dedicar tu tiempo a ver la página de mi pequeña ciudad. No me di cuenta de que no había incluido mi fuente cuando agregué la información, así que gracias por darte cuenta de mi error. En cuanto a los errores en la página, en su mayoría solo estaba escribiendo lo que mi fuente había escrito mientras añadía mi propio juego de palabras aquí y allá, y dado que mi fuente tenía más de 40 años y yo soy de una zona con diferentes formas de decir las cosas, la fuente solo se escribió para que la viera quien viviera en la zona. Agradezco tu atención para estos problemas, aunque estoy un poco molesta porque todo mi arduo trabajo se eliminó en lugar de que alguien simplemente lo mencionara en la sección "Discusión" de la página. Gracias.

Gouldilocks 53 ( discusión ) 20:22 25 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Hola @Gouldilocks 53: y gracias por ponerte en contacto. Las razones por las que eliminé tu comentario en la página se explicaron en tu página de discusión aquí . Estos problemas siguen sin abordarse en tu reciente contribución del mismo texto.
Como dije en tu página de discusión, mientras que otros editores siempre pueden corregir errores menores, en algún momento estás pidiendo demasiado a los demás. Tu artículo está plagado de errores; mencioné varios detalles específicos como letras mayúsculas en los encabezados de asunto y puntuación incorrecta, que no has corregido. Además, sigue sin tener fuentes. Dices en tu resumen de edición que "una referencia para todo hasta 1976 y desde allí es por mi propia voluntad de haberme criado y vivido en la ciudad". Tu propia experiencia simplemente no se considera una fuente; tampoco lo es "preguntar a cualquier ciudadano de la ciudad". Estoy viendo quizás dos referencias en toda esta gran sección de historia. Hay demasiadas afirmaciones hechas aquí, sin ninguna fuente dada, para ser aceptables dentro de un artículo de Wikipedia.
Además, lo siento, pero parte de este contenido simplemente no es lo que Wikipedia considera digno de mención, como por ejemplo el cierre de la tienda de videos local.
Espero que entiendas mejor por qué este texto no es aceptable tal como está actualmente y por qué lo voy a eliminar de nuevo. Estaré más que feliz de trabajar contigo para mejorar y agregar contenido al artículo, pero por favor, comprende mejor lo que Wikipedia espera en términos de estilo de escritura y contenido. Gracias. Jessicapierce (discusión) 04:39 4 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Moore

He notado que has revertido varias de mis ediciones de Wikipedia sobre temas en los que soy un experto académico. Me pregunto por qué Wikipedia prefiere citar a personas que no son expertas y censurar el trabajo de verdaderos expertos en temas relacionados con la sexualidad. Algunas de mis ediciones eliminadas se refieren a la corrección de inexactitudes y los editores han optado por mantener las inexactitudes. ¡No puedo seguir apoyando a Wikipedia si todos mis esfuerzos por garantizar una mayor veracidad y experiencia en ella son continuamente saboteados por sus editores! Saludos, Dra. Alison Moore, historiadora de investigación en Western Sydney University Spidersquad ( discusión ) 03:10, 4 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola @Spidersquad: Me temo que necesitaré más información antes de poder responder a tus preguntas, ya que no tengo idea de a qué artículos o ediciones te refieres. Gracias, Jessicapierce (discusión) 04:39 4 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Además, como otros han mencionado en tu página de discusión , te recomendaría que no agregues tu propio trabajo como fuente, ya que eso es un conflicto de intereses y es probable que lo eliminen. Lee la información sobre los conflictos de intereses publicada en tu página de discusión. Gracias, Jessicapierce (discusión) 04:45, 4 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
Spidersquad, lee WP:EXPERT . Lee WP:Editorializing y WP:Synthesis . Ya te han señalado WP:COI más de una vez. Flyer22 Reborn ( discusión ) 14:37 4 feb 2019 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Jasica Pierce

Hola, necesito un favor de... Goutam kumar meher ( discusión ) 07:17 23 abr 2019 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

Hola Jessica, no te he visto editando en unas semanas. Espero que todo esté bien contigo y los tuyos.

BilCat ( discusión ) 19:51 3 may 2019 (UTC) [ responder ]

Hola @BilCat : , ¡ gracias por el mensaje! Todo bien, decidí pasar menos tiempo editando Wikipedia en torno al año nuevo (me estaba ayudando a mantenerme sedentario) y el hábito se me quedó. Definitivamente quiero retomarlo un poco, aunque sea para deshacerme de un millón de notas para mí. ¡Espero que tú también estés bien! Saludos, Jessicapierce (discusión) 00:50 6 may 2019 (UTC) [ responder ]
No hay problema, lo entiendo perfectamente. A mí me va bastante bien, gracias, salvo por los problemas de alergia relacionados con la primavera en el sur. - BilCat ( discusión ) 01:00 6 may 2019 (UTC) [ responder ]
Te entiendo... Estoy en Atlanta y algo en el aire estas últimas dos semanas me ha estado haciendo estornudar como loca. Les está haciendo lo mismo a los caballos con los que trabajo, lo cual es, en una palabra, asqueroso. Jessicapierce (discusión) 01:24 6 may 2019 (UTC) [ responder ]

Monte Elgon, Jack Maumbe Mukhwana Lanie Banks

Los voluntarios citan fuentes y mejoran

Felicitaciones a la editora de la semana, Jessica. Lo siento por la última vez en Arua. Era muy nueva en Wikipedia, pero ahora necesito tu ayuda para mejorar estas entradas a continuación: Mount Elgon, Jack Maumbe Mukhwana y Lanie Banks. Gracias de antemano.

Elizabethfoundationn ( discusión ) 18:56 19 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Reversión de los cambios realizados en la central atómica de Kakrapar

Hola. Me di cuenta de que te agradaron mis cambios en el artículo Kakrapar Atomic Power Station . Fue mi error no agregar un mensaje de edición. Sin embargo, sí obtuve una vista previa de mis cambios en el Editor visual (no pude ver a través del botón de vista previa porque presioné publicar por error). Sin embargo, los cambios que hice fueron principalmente para actualizar los artículos y eliminar incontinencias con realidades fundamentales, así como para agregar mejores fuentes. No estoy seguro de cómo se discute el trabajo en Wikipedia, pero te insto a que reconsideres tu decisión.

PD: Soy relativamente nuevo en Wikipedia y no estoy seguro de cómo funciona "User Talk" ni de cuál es su propósito final. No estoy seguro de si es apropiado o si se encuentra dentro de los estándares o pautas señalar cosas como esta en User Talk. Sin embargo, no vi una mejor manera de comunicarme contigo sobre esto.

Lista de deseos

Hola Jessica,

¡Gracias por las modificaciones! Todavía tengo algunos problemas con las citas, ya que no he descubierto exactamente cómo funciona esto. ¡Pero estoy trabajando en ello! ¡Gracias por tu ayuda! — Comentario anterior sin firmar agregado por Nýlistasafnið ( discusióncontribuciones ) 12:07, 3 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

No hay problema, @Nýlistasafnið: ! Aprender a dar formato puede llevar un tiempo, pero recuerda que siempre puedes practicar en tu sandbox (el enlace está en la parte superior de la página). Siempre me alegra ver un artículo sobre cómo mejorar las artes, especialmente escrito por alguien que claramente conoce y se preocupa por el tema. Sería maravilloso si pudieras agregar más citas al artículo. ¡Gracias por el trabajo que has hecho hasta ahora! Jessicapierce (discusión) 15:27 3 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Ayuda para informar un error

Hola, me encantaría recibir ayuda para informar sobre un problema de formato que he visto surgir últimamente. No es mi área en absoluto, así que llegué hasta Wikipedia:Informes de errores y solicitudes de funciones y me sentí muy intimidado. Si hay una forma más sencilla (no técnica) de informar sobre esto, sería genial. O si pudiera explicar el problema en un lenguaje sencillo a alguien y ver si vale la pena informarlo, también sería fantástico. ¡Gracias! Jessicapierce (discusión) 16:11, 3 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola @ Jessicapierce , ¿podrías decirnos cuál es el problema de formato? Si pudieras proporcionar un enlace o una explicación de cuál es, eso nos ayudaría a intentar solucionar el problema. Gracias.  Seagull123   Φ  16:18, 3 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Hola y gracias por la rápida respuesta. Mientras buscaba errores de citas, vi que el mismo problema surgía una y otra vez. Hasta donde sé, siempre sucede con personas que usan el Editor visual (no tengo idea de si eso es relevante). Básicamente, hay muchas sustituciones de caracteres extraños en las citas. Siempre se trata del signo igual =, la barra vertical | y nowiki.
Se pueden ver ejemplos en estas ediciones recientes: aquí (se han añadido todas las citas), aquí ("Se han identificado también varias proteínas"), aquí ("Patricia A. Jac|bs, D.Sc.= en la reunión anual de la Sociedad Americana de") y aquí ("en marzo de 2016"). Jessicapierce (discusión) 16:29 3 jul 2019 (UTC) [ responder ]
He aquí un ejemplo nuevo y bastante dramático. Jessicapierce (discusión) 17:46 3 jul 2019 (UTC) [ responder ]
He hecho los honores y he creado un informe de errores de Phabricator para este error. Siéntete libre de agregar tu opinión. SUM1 ( discusión ) 18:15, 3 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Parece que esto está resuelto. He cerrado la solicitud de ayuda. ¡Gracias por señalarlo y gracias a SUM1 por informarlo! Huon ( discusión ) 22:12 3 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Oh, excelente. ¡Gracias a todos por su ayuda! Jessicapierce (discusión) 23:10 3 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Clan Spalding

Gracias, Jessica Pierce, por tus comunicaciones. Puedo confirmar que no tengo "relación externa" con las personas que mencioné en mi contribución al artículo del Clan Spalding, a menos que el hecho de que vivan en Escocia o compartan el apellido Spalding constituya de alguna manera una COI. Puedo asegurarte que, lejos de ser un "montón de errores", *todo* lo que escribí proviene de fuentes confiables, publicadas, aunque no siempre en línea.

Le agradecería que me demostrara la naturaleza errónea de todo lo que escribí. De hecho, dado que usted parece residir en el estado de Georgia, donde también parece residir uno de los aspirantes a la jefatura de Spalding, creo que debería preguntarle si usted mismo tiene un conflicto de intereses en este asunto.

Además, el contenido eliminado que agregué al artículo de Marcel Dupre (a quien no conocía personalmente ya que solo tenía 3 semanas cuando murió) también deriva 100% de fuentes publicadas.

Me sorprende que haya tomado esta acción, ya que he visto en otros lugares información no verificada y de hecho falsa en Wikipedia, un ejemplo de ello es este artículo de Dupre donde la afirmación absolutamente subjetiva sobre el virtuosismo versus el contenido no está comprobada y no se basa en ningún ejemplo.

Le agradecería que respondiera a mis inquietudes. Gracias. Mark GJ Spalding ( discusión ) 00:32 6 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Hola @Mark GJ Spalding: y gracias por tu respuesta. Me tomé la libertad de modificar el formato de tu mensaje para que se muestre correctamente. (No está bien modificar los comentarios de los demás en las páginas de discusión, pero quería asegurarme de que nuestros mensajes se mostraran con claridad).
El mensaje de conflicto de intereses que publiqué en tu página de discusión era información estándar que se comparte comúnmente con los usuarios cuando parece que puede haber un conflicto de intereses. Es algo que hay que tener en cuenta, pero no fue la razón principal por la que eliminé tus contribuciones al artículo de Clan Spalding ; lo eliminé debido a una serie de otros factores. Dado que trabajamos con un modelo colaborativo, otros editores siempre pueden intervenir para solucionar problemas menores. Sin embargo, en cierto punto, es pedir demasiado trabajo a otras personas y tus contribuciones deben ser lo más correctas posible al enviarlas. Consideré que tu envío superó este punto. A modo de resumen rápido, tu edición contenía:
  • errores de puntuación
  • Palabras extraviadas o incorrectas (un "on" erróneo, "I'm" en lugar de "in")
  • formato dañado
  • redacción vaga ("se dice a menudo..." - ¿quién lo dijo?; "odiaba la dureza del gobernador")
  • afirmaciones sin fuentes
El contenido que has añadido al artículo es bienvenido, pero necesita un poco de trabajo de limpieza, atención a los detalles y algunas fuentes. Mencionas que tu información proviene de fuentes publicadas, lo cual es fantástico, y no es necesario que estén disponibles en línea. Estaré encantado de ayudarte si no estás seguro de cómo añadir citas para material de fuentes que no están en línea. Y no dudes en editar el artículo, teniendo en cuenta las cuestiones mencionadas anteriormente.
En cuanto al artículo de Dupre, creo que fui claro en mi resumen de edición (que puedes ver en el historial de la página aquí), pero si quieres discutirlo más a fondo, o si puedo ayudar con algo más, házmelo saber. Gracias, Jessicapierce (discusión) 03:19, 6 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Cisne 65

Hola Jessica. Gracias por mejorar el artículo. ¿Te interesan los cisnes?

Sami Lehtonen — El comentario anterior sin firmar fue agregado por Sami P. Lehtonen ( discusióncontribuciones ) 06:22 23 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Crédito inexacto para Goof Troop

Hola Jessica,

Me disculpo por mi incompetencia a la hora de utilizar los métodos y el código correctos para comunicar mejor mi problema con tu artículo sobre Goof Troop. Mi formación es en animación y definitivamente no en programación. El hecho es que he trabajado en la industria durante mucho tiempo y conozco al Sr. Peraza y su trabajo icónico para Disney Afternoon. Creó Goof Troop solo, no con Robert Taylor. Robert fue el productor que se incorporó DESPUÉS de que Mike Peraza hubiera ideado el concepto, los diseños de los personajes y los perfiles de personalidad y el discurso.

Estás cediendo crédito a alguien que simplemente gestionó la serie, el señor Peraza la creó.

Citas el siguiente enlace que muchos de nosotros usamos para podcasts, entrevistas de libros, paneles de D23 y más:

https://michaelperaza.blogspot.com/search/label/Goof%20Troop

Por favor, vuelva a leerlo. El Sr. Taylor fue el productor, NO el creador. Yo, al igual que otros fanáticos del programa, queremos que se le dé el crédito justo a quien lo merece. Una vez más, lamento ser tan mala comunicándome con este tipo específico de lenguaje. Soy mejor con un lápiz y un cuaderno de dibujo, jajaja.

Gracias, Maurry DisneyFanForever ( discusión ) 20:58 28 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Maurry, y gracias por tu respuesta. No tengo ningún interés en esta pelea, ya que no sé nada sobre el tema, y ​​tú definitivamente pareces saber sobre él. No tengo objeción a que cambies la información de la página para describir con mayor precisión a las personas involucradas en la creación de Goof Troop. Sin embargo, ese enlace de blogspot simplemente no será visto como una fuente suficiente.
Si puede proporcionar una fuente mejor, hágalo. Otra opción sería publicar en la página de discusión del artículo (aquí) para iniciar un debate sobre los cambios que le gustaría que se hicieran en el artículo. Es posible que alguien intervenga y haga esos cambios por usted, y luego no tendrá que preocuparse por problemas de formato.
Solo dime qué te gustaría hacer y estaré encantada de ayudarte, si puedo. Saludos, Jessicapierce (discusión) 22:48 28 jul 2019 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Su reciente informe enWP:AIV

¡Hola! Rechacé tu solicitud de bloqueo de User:2603:3018:B00:A00:48C0:C7C1:E75C:83E7. Lo que estaban haciendo es eliminar algunas redundancias en las categorías. Por ejemplo, Maren Morris estaba tanto en Category:American female country singers como en Category:American country singer-songwriters . El anónimo afirma que la última es un subconjunto de la primera, por lo que no es necesario tener al artista en ambas categorías. No estoy convencido de que su lógica sea 100% sólida, pero estoy seguro de que no están editando maliciosamente. Es posible que desees comunicarte con ellos en su página de discusión y hablar con ellos para asegurarte de que todos estamos en la misma página. Avísame si tienes alguna pregunta sobre esto. Gracias, caknuck ° necesita ejecutarse con más frecuencia 20:30, 31 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola @Caknuck : muchas gracias por la explicación, tiene todo el sentido. Revertí algunas ediciones que ahora voy a deshacer y publicaré en su página de discusión. Sin embargo, tengo una pregunta: ¿qué pasa con el problema de la categoría de muertos/vivos? Por ejemplo, esta edición de Ned Miller , que agregó "Categoría:Personas vivas" justo debajo de "Categoría:Muertes de 2016"?
Ese parece un error y Bearcat lo ha corregido  ( discusión  · contribuciones ). Si hay otros como este, corríjalos según sea necesario. Saludos, caknuck ° necesita ejecutarse con más frecuencia 19:55, 1 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Para que quede claro, el editor hizo algunas ediciones legítimas en medio de su desorden, pero la mayor parte de lo que hacen es desorden. En el caso de Maren Morris, la categoría que eliminaron era de hecho una categorización duplicada con otra categoría, pero también eliminaron la misma categoría de muchos otros artículos en los que no era una duplicación; básicamente, simplemente estaban eliminando indiscriminadamente esa categoría de las personas sin importar si estaba duplicando otra categoría o no. Y agregar Categoría:Personas vivas a personas muertas tampoco fue un error aislado de una sola vez, sino que es una tarjeta de presentación persistente de los patrones de edición de ese usuario. Puede ver Wikipedia:Vándalo de la categoría de abuso a largo plazo/música country de Tennessee para obtener más información sobre esto. Ayer le di a la IP en cuestión un bloqueo de edición temporal y revisé su historial de edición para revisarlo; aproximadamente la mitad de lo que hicieron tuvo que revertirse, y aproximadamente la mitad de eso (para una cuarta parte del total) fue la adición de "Personas vivas" a personas muertas. Bearcat ( discusión ) 20:09 1 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:59 3 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Domingo de picnic wiki del área metropolitana de Atlanta:Wikipedia: Meetup/Atlanta/Wiknic 2019

Un recordatorio amistoso de que Wikipedia:Meetup/Atlanta/Wiknic 2019 se llevará a cabo el domingo en Morgan Falls Park de 11 a. m. a 2 p. m. - Pharos ( discusión ) 17:34, 3 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Iglesia Libre de Inglaterra

Veo lo que quieres decir, se repite, pero lo copié con permiso de https:ecfce.com/history


Creo que lo que significa es que hubo una división en su iglesia y hay un grupo disidente, pero tal vez sea necesario modificar la redacción.

Lo siento, pero tampoco entiendo realmente lo que has escrito aquí.
Si ha copiado texto de otro lugar, es necesario dejarlo claro.
El enlace que ha incluido aquí (https:ecfce.com/history) no conduce a nada útil. Si quería decir que ha incluido texto de la sección de historia de ese sitio, la URL es https://ecfce.com/history-of-evangelical-connexion-fce/ . Aunque haya incluido ese enlace como una cita junto con su texto, eso no es suficiente. Usar algo como fuente no significa que uno sea libre de copiarlo textualmente. Si se ha otorgado permiso para hacerlo, eso debe indicarse explícitamente.
Además, independientemente de si se ha concedido permiso o no, cualquier texto que se añada a Wikipedia debe ser legible y tener sentido. Jessicapierce (discusión) 20:31 6 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Consejo

¡Gracias por el consejo! Autoctono~enwiki

Re: Puntuación

Bueno, gracias. Nos vemos pronto. -- LukeWiller ( discusión ) 06:21 9 ago 2019 (UTC). [ responder ]

Gracias

Gracias por ayudarme a mejorar mi artículo sobre las colecciones de pasarela de prêt-à-porter de Christian Dior . Todavía estoy aprendiendo y agradezco mucho el apoyo y la paciencia de la comunidad. Siempre doy la bienvenida a un par de ojos nuevos. Con respecto a tu pregunta sobre las citas, cuando comencé a escribir muchos de mis artículos sobre moda, a menudo citaba a Style.com , pero la organización/sitio web pasó de ser una publicación editorial a un sitio minorista. He notado que la mayor parte de su contenido se estaba redirigiendo/migrando a la sección de pasarela de otro título de Conde Nast , Vogue . Definitivamente puedo revisar y actualizar estas citas cuando sea necesario. En cuanto a algunas de las citas, las transcribí del contenido de video incrustado en los enlaces proporcionados; nuevamente, creo que muchas de estas eran de Style.com.

Una vez más, gracias por tu ayuda. En un momento dado, me sentí en la mira de un autodenominado borrador, ese editor no cuestionó ni intentó ayudar. No abrió el debate para llegar a un consenso, simplemente sacó todos los artículos de Wikipedia que había escrito y los borró todos, a pesar de que había recibido una Barn Star por uno de ellos. Me desanimé muchísimo y me di por vencido por un tiempo, pero amo y creo en Wikipedia y me gustaría hacer una contribución valiosa. Creo que hay un lugar y una necesidad para un recurso enciclopédico de moda que pueda vivir como un archivo a perpetuidad para historiadores, estudiantes, investigadores y cualquier persona interesada en la moda; este siempre ha sido mi objetivo al editar y escribir artículos como parte del Wiki Fashion Project. He tratado de ser diligente con mi investigación y fuentes. También he ajustado mi tono de contribuciones anteriores para que sea menos florido u opinativo y más equilibrado, con la mayor cantidad de detalles factuales posible. Me gustaría pensar que he influido en otros, o al menos que no estoy sola en esta búsqueda, porque he notado la expansión de otros artículos de moda, en concreto el artículo de Chanel , que ahora incluye una sección sobre colecciones de moda y desfiles. -- Lisacarolinamartinez ( discusión ) 23:03 2 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Re: proveedores de almacenamiento en la nube

Hola, disculpas, fue un error mío.

Actualicé las notas que afirmaban que OneDrive admitía almacenamiento ilimitado y que uno podía solicitar que se aumentara la cantidad de almacenamiento a 10 TB, lo que se suspendió alrededor de 2018. Agregué que el límite actual es de 5 TB en 5 cuentas con la suscripción a Office 365. ¡Espero que esto ayude!

-- El Conde de Toscana (DISCUSIÓN) 02:41 23 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Probando Suggestbot

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom  ( discusión ), el encargado de SuggestBot. -- SuggestBot ( discusión ) 04:55, 25 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Posible cambio de nombre del artículo

Hola, necesito ayuda con una situación en Country Day School, Guanacaste . Recientemente ha sido editada por varios editores anónimos o nuevos que afirman que se ha cambiado el nombre de la escuela. Si es así, obviamente el artículo de Wikipedia debe actualizarse, pero no sé si es necesario cambiar el título de la página.

Esto está muy fuera de mi área de especialización y no tengo tiempo para analizarlo. He revertido varios cambios recientes, principalmente porque contenían muchos errores y arruinaban el formato, etc. Eliminé las ediciones más recientes porque eliminaban contenido con fuentes, añadían contenido sin fuentes, etc. Estas ediciones recientes no han supuesto mejoras, pero parece que alguien (o varias personas) están pidiendo un cambio constructivo y necesario en el nombre de la escuela.

¿Podría alguien encargarse del cambio de nombre, si eso es lo que se necesita aquí?

¡Gracias de antemano! Jessicapierce (discusión) 22:57 28 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Trabajando en ello. Ediciones de Bobherry Talk 13:13 29 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
¡Listo! ¡Avísame en mi página de discusión si necesitas más ayuda! Ediciones de Bobherry Talk 13:25 29 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por la ayuda rápida y por encargarte de eso; ¡realmente lo aprecio! Saludos, Jessicapierce (discusión) 19:59 29 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Autor y coach profesional de citas Alan Roger Currie

Tengo una solicitud de ayuda de su parte: ¿Podrían brindarme algún tipo de apoyo para el artículo de Alan Roger Currie que creé en abril de 2015? Agradecería MUCHO su apoyo y asistencia. Gracias. La discusión está AQUÍ Chicago Smooth ( discusión ) 16:42 2 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Campo blanco

Como compilador de datos históricos, geográficos y demográficos de mi ciudad, Whitefield Maine (durante más de medio siglo), me quedo perplejo cuando cada intento que hago de complementar los datos comunes de Wikipedia es rechazado de plano por las razones más extrañas. Razones que indican que la profundidad NO es uno de los objetivos de este editor en particular. Me gustaría desafiar estos rechazos con pruebas de que existen datos en forma convencional que deberían incluirse para completar la descripción de nuestra ciudad. Visite estos sitios sugeridos (la mayoría están en Digital Commons) y reconsidere mi petición de que se agreguen al perfil de nuestra ciudad, es decir:

Whitefield y una introducción: http://www.mainething.com/whitefield_town/index.html

Geografía de Whitefield: http://www.mainething.com/geography/geography.htm

Datos demográficos de Whitefield: http://www.mainething.com/demo/

Comunidad Amish de Whitefield: http://www.mainething.com/amish/

Documentos históricos de la ciudad de Whitefield: http://www.mainething.com/flipbooks/index.htm

Artes y artistas de Whitefield; https://photos.google.com/share/AF1QipNaj0rHHJY5UwC0SQQirMQKnJpTRNpaev1SIObg8FcpFaqGT-A52GSlqUq5xGSFYQ?key=cVkza0pfQkZqWTZiSWJHaG5UdVlTWDVSMEtFQmx3

Escritores, dramaturgos, poetas y cronistas de Whitefield: https://photos.google.com/share/AF1QipNrKm3Jnu4kh1gmwRwBRjnCLWCg3NaPGHZie73Cq9U_5OE3tDPCqT4D1S2pGdifmg?key=N21nNVpIUElIRC1YaXBNSTNWZjBpM29hRDFhTFJ3

Científicos, matemáticos, inventores e innovadores de Whitefield: https://photos.google.com/share/AF1QipNr8LCjJaYrqqhFifvJL8lZ4VMU7hTgQXu1UFw5vs-S5AVjkwHrcC-5I3IwbKRGvg?key=NDhXNnE1aUtJR2JFd3hiamUyTGFqUU9pMUxlNEpB

Cámaras web del área de Whitefield: http://www.mainething.com/webcams/index.htm


IomeneIomene ( discusión ) 02:34 9 mar 2020 (UTC) [ responder ]


Hola, @Iomene: Puedes hacer cambios constructivos en el artículo de Whitefield y quizás puedas usar algunos de esos enlaces como citas. Pero te advierto que no añadas simplemente esta lista de enlaces al artículo. Ese no es generalmente el tipo de contenido que Wikipedia incluye en un artículo sobre una ciudad. Si dudas de mi palabra al respecto (o simplemente deseas una segunda opinión), sigue estas instrucciones sobre cómo agregar un mensaje de "ayúdame" a tu página de Discusión, lo que generará un mensaje de alerta y obtendrás ayuda de algún otro editor.
Además, repasa el formato antes de editar más. Tus contribuciones aquí son bienvenidas, pero deben seguir ciertas pautas básicas. Publicaré algunos enlaces útiles a tal efecto en tu página de discusión. Gracias, Jessicapierce (discusión) 05:41, 9 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Nosferatu_(banda)

Un poco de historia: la versión actual de esta banda fue una versión no autorizada que fue posible gracias a las débiles leyes de litigio del Reino Unido. Aunque se ha comercializado de esta manera durante algunos años, recientemente el miembro principal actual comenzó a editar la historia de la banda como reacción a que exmiembros formaran su propia versión de esta banda.

El usuario Johnny Alucard, también conocido como Damien Deville, está intentando reescribir la historia al afirmar que comenzó la banda en 1986, unos dos años antes de unirse a una banda ya existente. También ha hecho algunas declaraciones ridículas, como la de que me presentó una contrademanda con los abogados de Sony Music, algo que nunca ocurrió. La banda tampoco alcanzó posteriormente posiciones más altas en las listas y él tampoco fue el compositor mayoritario.

Si volvieras atrás y compararas las entradas de hace muchos meses, verías que he conservado gran parte de la información posterior que, aunque podría argumentar que no debería estar allí, la he dejado. Creo que esto demuestra que, de las dos partes, estoy siendo muy justo, a diferencia de Johnny Alucard, quien, francamente, está actuando sin escrúpulos.

También creo que debería incluirse un enlace a nuestra banda en esta página, ya que nuestra banda contiene 2/3 de la formación clásica, para su gran disgusto.

Aprecio que Wikipedia no quiere una guerra de ediciones y si, como es probable, esta situación continúa, solicitaría la eliminación total de esta entrada para la banda Nosferatu https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jessicapierce/Nosferatu_(band) ya que no puedo permitir que un sitio factual continúe retratando mentiras y desinformación.

Vladjanicek66 ( discusión ) 16:27 11 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Hola @Vladjanicek66: gracias por la información, pero lo que más me interesa es corregir errores gramaticales y de estilo. Si tienes objeciones al contenido actual del artículo, sería mejor que publicaras tus inquietudes en la página de discusión del artículo (aquí) o que usaras la plantilla "ayúdame" (aquí) en tu propia página de discusión para pedir orientación. Esta no es mi área de especialización. Saludos, Jessicapierce (discusión) 16:49, 11 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Ayuda por favor

Hola, me encontré con algo extraño con las ediciones recientes en Kottiyoor Temple .

Me gustaría mucho que alguien que no sea yo se encargara de esto. :) ¡Gracias! Jessicapierce (discusión) 23:09 13 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Parece que este contenido fue copiado de Kottiyoor Vysakha Mahotsavam , donde fue insertado en Special:Diff/710874203 por Redtigerxyz . Parece que ellos a su vez lo obtuvieron de Daksha , donde la mayor parte de este texto fue insertado en Special:Diff/566128167 por Ram K Bhattatirippad . Por lo tanto, la cadena de copia es muy descuidada en cuanto a la atribución, pero, hasta donde puedo ver, este texto fue aportado al proyecto por un editor de buena reputación. Espero que esto ayude. Bovlb ( discusión ) 00:46 14 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Problema de formato extraño

Hola, noto algo extraño. He encontrado varias tablas wiki cuyo formato no funcionaba y, por lo tanto, no se mostraban correctamente. El error se debía a la diferencia de espaciado/salto de línea entre lo siguiente:

</ref>
{| clase="tablawiki"

Y esto:

</ref>{| clase="tablawiki"

En el último caso, cuando la tabla wiki se encuentra abarrotada de una etiqueta de referencia final, la tabla wiki se rompe. No hay ningún otro error y agregar un salto de línea resuelve el problema. Puedes ver mi solución a un error de este tipo aquí.

No sé si este es un problema nuevo, nunca lo había notado antes. ¿Es realmente correcto que un problema tan pequeño de espaciado o salto de línea sea suficiente para destruir una tabla? Solo tengo curiosidad y, si no hay nada que se pueda hacer al respecto, está bien. Pensé que debería enviar una alerta para que alguien lo sepa. Por favor, avísenme si esto debería informarse oficialmente en algún lugar. Saludos, Jessicapierce (discusión) 00:40, 14 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Si miras Help:Table#Basic_table_markup_summary , verás que las marcas anteriores deben comenzar en una nueva línea , por lo que este es el comportamiento esperado, me temo. Ten en cuenta que también puedes usar la sintaxis HTML para tablas, que no tiene este problema. Saludos, Bovlb ( discusión ) 01:17, 14 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por la respuesta y la información, ¡te lo agradezco! Jessicapierce (discusión) 14:39 15 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Pradera agradable

Como probablemente te habrás dado cuenta, soy nuevo en la edición de Wikipedia. Supongo que el problema de estilo fue poner en mayúsculas las palabras en los títulos de las secciones en lugar de en la forma de oración. De todos modos, gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Garrison Point ( discusióncontribuciones ) 20:25, 16 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Una taza de café para ti!

Hola y gracias por tu respuesta. Es muy poco frecuente que me respondan, así que te lo agradezco.
Al echar un vistazo a las ediciones recientes, el problema en Woodstock High School (Illinois) fue que usted agregó etiquetas nowiki. Estas pueden ser complicadas y, en este caso, rompieron el formato (muy fácil de hacer). Ahora veo que también arregló esa etiqueta de referencia de cierre (de incorrecta <ref> a correcta </ref>), pero la nowiki básicamente anuló su corrección.
El problema en Woodstock North High School no fue gran cosa, pero como noté que ponía letras mayúsculas en los encabezados de sección ("Títulos de conferencias" en lugar de "Títulos de conferencias") solo quería recomendarle que leyera el Manual de estilo, si aún no lo había hecho: no hay mejor manera de aprender sobre las expectativas de estilo de Wikipedia.
Saludos, Jessicapierce (discusión) 16:03 18 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Ayuda

Hola, quieren borrar el artículo que escribí. He seguido tus palabras. No cambié tus ediciones. Por favor, guíame para evitar la eliminación. -- Hesamlv ( discusión ) 13:54 31 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo. Una persona en este artículo ha borrado muchos y ahora el artículo es muy pequeño. Por favor, revíselo. Ya no tengo acceso a mis publicaciones. Hay millones de artículos en Wikipedia en inglés, donde muchos están muy subestimados y, sin embargo, no se eliminaron. Estoy investigando a otra persona y ahora tengo miedo de eliminar el artículo. Hesamlv ( discusión ) 15:40, 3 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Isla Hermana del Este (Ontario) ‎

Hola Jessica, gracias por informarme de que no me han citado en la página web de East Sister Islands.

No estoy seguro de cómo citar esto. Navegué hasta la isla en barco, declaré la independencia y envié esa correspondencia al gobierno canadiense.

¿Podría crear un sitio web para la nueva nación y citar allí la Declaración de Independencia? Eso parece un conflicto de intereses, pero al mismo tiempo... no lo es, porque como estado soberano, mi publicación sería oficial (al menos dentro de las fronteras del nuevo país).

Dependería del gobierno de Canadá recuperar sus tierras.

Por favor, avíseme. — Comentario anterior sin firmar añadido por Whodoeswhatnow ( discusióncontribs ) 05:09, 3 abril 2020 (UTC) [ responder ]

Isla Hermana del Este

Hola Jessica, gracias por informarme de que no me han citado en la página web de East Sister Islands.

No estoy seguro de cómo citar esto. Navegué hasta la isla en barco, declaré la independencia y envié esa correspondencia al gobierno canadiense.

¿Podría crear un sitio web para la nueva nación y citar allí la Declaración de Independencia? Eso parece un conflicto de intereses, pero al mismo tiempo... no lo es, porque como estado soberano, mi publicación sería oficial (al menos dentro de las fronteras del nuevo país).

Dependería del gobierno de Canadá recuperar sus tierras. Whodoeswhatnow ( discusión ) 18:13 3 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Dejar el mismo mensaje varias veces no acelerará mi respuesta. Como comprenderás, tengo otras cosas entre manos en este momento. Responderé en cuanto tenga ganas. Jessicapierce (discusión) 18:40 3 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, no era mi intención molestarte, soy nuevo en Wikipedia y no sabía que la función de respuesta también lo publicaría en tu página de discusión antes de agregarlo a tu página de discusión por segunda vez. Mis disculpas. Whodoeswhatnow ( discusión ) 22:46 3 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, me disculpo por mi respuesta anterior. La escribí a toda prisa, en un momento de estrés, y no debería haberlo hecho. Los tiempos difíciles no son excusa para ser una perra. :)
Con respecto a East Sister Island (Ontario) : eliminé los cambios porque supuse que, en el mejor de los casos, eran una tontería y probablemente un acto de vandalismo. Honestamente, ni siquiera se me ocurrió que tus afirmaciones fueran legítimas, principalmente porque no incluiste una fuente.
Si no cita una fuente independiente y adecuada, es poco probable que sus afirmaciones permanezcan en la página. WP:CITE le dará algunas pautas sobre qué califica. A partir de un vistazo rápido a sus cambios en el artículo de East Sister Island, deberá proporcionar pruebas de que la isla ha sido reclamada como una nación soberana (y que, presumiblemente, el proceso para eso se ha completado y todo es ahora legal; no estoy seguro de que el mero acto de reclamar sea suficiente para la ley o para Wikipedia), que se ha cambiado su nombre, que ya no es una reserva natural y que tiene habitantes humanos. Si puede proporcionar esas fuentes, también sería útil algún texto explicativo adicional en el artículo, ya que el "reclamado debido al coronavirus" fue tan breve que se leyó como un non sequitur y/o vandalismo.
Sin embargo, Wikipedia generalmente considerará que tu conexión con este tema es un conflicto de intereses. No es imposible que te permitan editar la página, pero es un tema delicado. WP:CONFLICT tiene información al respecto.
La forma más sencilla de que modifiquen el artículo es publicar una solicitud en la página de discusión, que se encuentra aquí . Puedes indicar todos los cambios que deseas (lo mejor es que incluyas las fuentes) y otro editor puede revisarlo y hacer los cambios por ti, si son necesarios.
Si haces eso y nadie parece darse cuenta (algunas páginas y proyectos reciben más atención que otros), siempre puedes enviar un mensaje en tu propia página de Discusión, usando la plantilla " ayúdame ". Probablemente también haya un tablón de anuncios en el que puedas pedir ayuda sobre el tema, pero, francamente, no soy capaz de hacer esto; normalmente, solo arreglo las comas.
Best, Jessicapierce (discusión) 00:39 4 abr 2020 (UTC) [ responder ]


Hola, gracias por la actualización. Sin embargo, en términos de leyes internacionales, no hay formas legales de hacerlo. Reclamar la tierra es un acto de guerra contra el gobierno canadiense, y no reconocerán nuestra soberanía. Puedes ver cosas similares entre las fronteras de India y Pakistán. Cambiarán en los mapas según el país en el que te encuentres por las mismas razones por las que sería imposible que esta isla sea reconocida legalmente por la nación de la que la tomamos.

En cuanto a citar una fuente, como autoridad en funciones en nombre del nuevo gobierno, la declaración de independencia (ilegal, según Canadá) se convierte en la fuente. (No se le pediría a los Estados Unidos de 1776 que proporcionaran una fuente a Inglaterra sobre su propia declaración de independencia), por lo que sería bastante tonto exigirme un estándar más alto que el que exigiría a una nación reconocida.

La única manera de obtener un reconocimiento real es convencer a suficientes personas para que estén de acuerdo con tu postura.

Emitiré una declaración pública y me basaré en pruebas fotográficas de mi presencia como prueba de que efectivamente estoy allí. En breve crearé un sitio web y haré que el artículo sea más preciso en cuanto al tema en cuestión.

Sin embargo, espero que me arresten (ver, alta traición https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jessicapierce/Treason#Canada ) si hago esto. Estoy de acuerdo con eso. ( Whodoeswhatnow ( discusión ) 06:08 4 abr 2020 (UTC)) [ responder ]

Australia-Pakistán

Querida Jessica,

He eliminado la encuesta de la BBC de hace 8 años que se publicó en el párrafo principal de este artículo porque es antigua, está fuera de lugar y esta encuesta no está presente en ningún otro artículo con un tema similar. Jahro098 ( discusión ) 09:41, 25 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Oscar Wilde y El retrato de Dorian Gray

Gracias por tu comentario sobre mi edición de la sección de Dorian Gray del artículo sobre Oscar Wilde. Dices que he transgredido la guía de estilo de Wikipedia; tal vez lo haya hecho, pero desafortunadamente no has dicho de qué manera lo hice ni qué debería hacer al respecto. Dado que mi contribución fue solo un par de oraciones, imagino que lo que hice mal debería ser fácilmente corregible. ¿Puedes decirme qué debo hacer para que mi contribución cumpla con las reglas? — Comentario anterior sin firmar agregado por Fiskendo ( discusióncontribuciones ) 17:40, 8 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Por supuesto. La segunda edición solo eliminó parte de una cita, lo que afectó el formato y la legibilidad del artículo.
Tu primera edición agregó contenido que no tenía mucho sentido en el lugar donde estaba ubicado; podría haber estado bien como un párrafo separado, pero su intención general aún no estaba muy clara. Se mencionan tres libros en rápida sucesión ( El hombre de la chaqueta roja , El retrato de Dorian Gray , A Rebours ) y no está claro cuáles son los paralelos que se afirman. Se dice que el último libro se utilizó en el juicio, pero ¿con qué fin? Son solo unas pocas oraciones rápidas y vagas que no tienen mucho significado.
Los nombres de los libros deben estar en cursiva, las oraciones deben terminar con puntuación (antes de la cita), el nombre de un libro estaba incompleto ("El retrato de Dorian Gray") y el formato de la cita estaba desordenado.
Todos estos son problemas que se pueden solucionar, pero es responsabilidad del editor colaborador asegurarse de que sus contribuciones sean lo más correctas posible antes de enviarlas. Era demasiado trabajo de limpieza para que lo hicieran otros, especialmente teniendo en cuenta que no está claro qué punto se estaba planteando.
No dejes que esto te disuada de contribuir, quizás solo para tomarte más tiempo y usar la función de Vista previa antes de enviar, para detectar esos errores de formato. Espero que esto ayude, Jessicapierce (discusión) 17:51, 8 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Hola J. Espero que me perdonen por esta intrusión en su página de discusión. Solo me gustaría que Fiskendo supiera que, en mi opinión, la información que estaban agregando es muy específica del libro y es demasiado detallada para el artículo de Wilde. Sería mejor en el artículo de WikiP para TPoDG. Creo que se menciona allí de alguna forma, pero probablemente se podría mejorar. Saludos cordiales para ambos. MarnetteD | Discusión 19:07, 8 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Soy yo

No lo sabes, así que comprueba cómo están formateadas todas las ligas asiáticas y así lo entenderás, ¡en lugar de hacer un informe inútil! — Comentario anterior sin firmar agregado por 93.142.144.196 ( discusión ) 18:23, 1 junio 2020 (UTC) [ responder ]

Edición de información personal

Hola Jessica

Espero que todo te vaya bien. Perdóname, pero te envié una pregunta en Teahouse en lugar de aquí...

Quería informarle que he estado intentando editar información total o parcialmente inexacta sobre mí y mi familia. Fue mi primer intento, así que si tiene alguna pregunta para mí con respecto a los cambios que propuse, hágamelo saber. También me complace darle mi dirección de correo electrónico, aunque no estoy seguro de que el correo electrónico sea el método más seguro en términos de mensajería. Usted comentó que mis ediciones "no fueron constructivas"... No estoy seguro de qué significa eso en relación con mis propias ediciones (y las que hice para mi esposa) ya que son precisas y provienen de la mejor fuente disponible sobre el tema (s). Por ejemplo, las historias demostrablemente falsas de la "prensa" que se encuentran actualmente en nuestras biografías/perfiles, de hecho pueden no ser confiables y, por lo tanto, ciertamente no son constructivas.

Nuevamente, ¡déjame saber si tienes alguna pregunta a medida que voy avanzando en este proceso!

Gracias,

Mejor,

David Hunt Muirfield1966 ( discusión ) 07:51 2 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Hola @Muirfield1966: gracias por ponerte en contacto. Creo que ya han intervenido otros para darte una respuesta mejor que la que yo podría darte, pero quería destacar que sin duda hay una manera de que tu página de Wikipedia sea precisa. Sin embargo, es posible que editar el artículo tú mismo no sea la mejor manera. Como han dicho otros, Wikipedia tiene pautas bastante estrictas sobre conflictos de intereses.
Siempre puedes publicar en la página de Discusión de cualquier artículo los cambios que te gustaría que se hicieran. Y si tienes alguna pregunta, puedes publicar la plantilla " Ayúdame " en tu propia página de Discusión y alguien intervendrá para responder a tu pregunta. Saludos, Jessicapierce (discusión) 16:16 2 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Tu edición en el Aeropuerto de Verona Villafranca

Hola

Recientemente tuve que restaurar una versión anterior de la página Aeropuerto de Verona Villafranca debido a múltiples actos vandálicos por parte de otros usuarios. Esto resultó en la pérdida de la edición (legítima) que realizaste, etiquetada como "ediciones menores de copia, verbos actualizados" el 15 de junio a las 3:56 (hora del sistema detectada). ¿Puedes volver a editarlos? Disculpa las molestias.
Riktetta ( discusión ) 07:00, 15 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, no te preocupes, ¡pensé que esto podría pasar! Me alegra volver a hacer esas pequeñas correcciones y gracias por el mensaje. Saludos, Jessicapierce (discusión) 14:11 15 jun 2020 (UTC) [ responder ]

PEDRO LIMÓN

Jessicapierce - Ahora ha tenido dos días completos para buscar las condecoraciones militares de los Estados Unidos para ver el orden de precedencia adecuado, pero no ha entrado inteligentemente y ha cambiado de nuevo lo que se alteró correctamente y que no eliminó de manera muy inteligente. Para su fácil referencia, esto es lo que debe mirar: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jessicapierce/Awards_and_decorations_of_the_United_States_Armed_Forces - Por lo tanto, notará correctamente que la lista de condecoraciones debe mostrarse correctamente en el glosario y la lista del cuerpo principal como: Medalla de Honor / Medalla Estrella de Bronce con Racimo de Hojas de Roble / Corazón Púrpura / Medalla Aérea con Racimo de Hojas de Roble / Medalla de Reconocimiento del Ejército / Medalla de Buena Conducta del Ejército - (Mostrar la palabra bronce antes del Racimo de Hojas de Roble tampoco es necesario) Tener el Corazón Púrpura debajo del orden de precedencia anterior como se muestra actualmente es totalmente incorrecto - Si es capaz de comprender lo anterior, entonces lo anterior demuestra que se equivocó al eliminar lo que se alteró - Por lo tanto, realmente necesita hacer ese cambio correcto y apropiado o sea lo suficientemente amable para explicarle al Sr. Lemon directamente por qué están siendo tan obtusos - Gracias. { No se requiere respuesta ya que la mayoría de ustedes, los llamados 'editores', parecen no haber servido nunca en el ejército, nunca vieron un evento deportivo ni vieron películas o programas de televisión sin tener idea alguna de lo que es apropiado/correcto } 69.158.86.174 ( discusión ) 00:19, 18 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

No es necesario hablarle a la gente de esa manera; no es así como se consigue lo que quieres.
No tengo preferencia en cuanto al orden en que deben aparecer las decoraciones, y esa no es la razón por la que eliminé tu edición. Si hay un orden estándar o preferido, entonces, por supuesto, así es como deben aparecer. Revertí tus cambios porque arruinaron el formato, como expliqué en mi resumen de edición. Consulta los efectos de tus ediciones aquí (desplázate hacia abajo hasta "Revisión a las 15:20, 13 de junio de 2020"). Puedes editar cualquier página que desees, pero utiliza la función de vista previa para asegurarte de que la página sea legible. Gracias, Jessicapierce (discusión) 02:53, 18 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Petición de socorro

Hola, me vendría bien un poco de ayuda.}} Consulte las ediciones recientes de Nigerian Civil War , específicamente esta.

He eliminado esta misma edición por segunda vez. El problema principal es que el editor está "arreglando" una cita directa, lo que obviamente es un problema, además de destrozar el formato al combinar la cita dentro de una cita con el texto del artículo posterior. Me he puesto en contacto con el editor y no he recibido respuesta.

No estoy muy familiarizado con los entresijos de este tipo de cosas y agradecería que me orientaran sobre dónde publicar para recibir ayuda. ¡Gracias! Jessicapierce (discusión) 15:17 21 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Intentar discutirlo con el usuario (como lo has hecho) es el primer paso. Si no responde, pero sigue respondiendo sin dar explicaciones, se trataría de una guerra de edición que podría informarse a WP:ANEW (aunque deberías evitar la guerra de edición tú mismo en una situación así). 331dot ( discusión ) 16:16 21 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Cumasí

El hecho de que veas las ediciones que hice para la Guerra Civil de Nigeria (es decir, la eliminación de verbosidad IRRELEVANTE y ficción ABSOLUTA) para que fuera más completa, debería servirte como una especie de "esteroide" para atacar el apoyo similar que presté al editar el artículo sobre Kumasi. Puedo entender tu alboroto emocional de justiciero entusiasta de "he perdido la cabeza y estoy sediento de sangre", pero en caso de que no lo sepas, me gustaría llamar tu atención sobre el hecho de que tu conocimiento sobre todo es mucho más limitado de lo que podrías creer y sostener innatamente. En caso de que quieras debatir esta última afirmación, responderé de antemano dejando las próximas experiencias de vida que probablemente aún tengas que soportar para que sirvan como evidencia. — Comentario anterior sin firmar agregado por Zoserox ( discusióncontribuciones ) 18:45, 21 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no tengo idea de lo que estás tratando de decir. ¿Quieres intentarlo de nuevo?
Como publiqué en tu página de discusión, el problema con tus cambios repetidos en Nigerian Civil War fue que alteraste una cita directa y dejaste un desastre de formato. Jessicapierce (discusión) 21:31 21 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Re:KTVQ (ciudad de Oklahoma)

Parece que se trató de un error. Estaba intentando actualizar las URL del contenido del sitio web anteriormente conocido como American Radio History, ya que el reciente cambio de nombre y dominio del sitio a la placa de identificación World Radio History había dejado obsoletos esos enlaces. Estaba intentando hacer las correcciones en mi iPad, pero tuve que pasar por tres sitios web diferentes para encontrar un editor de reemplazo de texto que funcionara y que no provocara que eliminara accidentalmente el texto base debido a la altura fija del teclado virtual del iPad. En el proceso de copia, según lo que dijiste, es posible que haya pegado dos veces accidentalmente el texto en el editor de uno de los sitios. TVTonightOKC ( discusión ) 00:58, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Supongo que debe haber sido algo así. ¡He hecho cosas peores! :) Saludos, Jessicapierce (discusión) 03:11 27 jun 2020 (UTC) [ responder ]

¿Puedo hablar contigo sobre Paul Reddy SAS aquí?

Como se mencionó anteriormente Gpmills ( discusión ) 16:53 4 jul 2020 (UTC) [ responder ]

@Gpmills: Por supuesto, siéntete libre. Gracias por la respuesta. Jessicapierce (discusión) 16:57 4 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre el nivel de notabilidad para la inclusión en listas

Hola, me vendría bien una pequeña orientación. ¿Qué nivel de notoriedad se requiere para que una persona o personaje aparezca en una página de nombres, como Lauren o Tallulah ? Tenía la impresión de que, en el caso de las obras de ficción, el personaje en sí debe ser lo suficientemente notable como para tener su propio artículo antes de ser incluido en las listas. Pero cuanto más miro, más me parece que si el libro, la película o lo que sea es lo suficientemente destacado como para tener su propio artículo, entonces eso es suficiente para que los personajes justifiquen su inclusión.

Lo pregunto porque temo haberme apresurado demasiado al revertir un montón de ediciones realizadas por un nuevo usuario hoy (si es así, me alegra deshacerlas y disculparme). ¿Hay una diferencia en la notoriedad entre Theo Huxtable (incluido en la lista de Theodore ) de The Cosby Show y los nombres de las hadas que se encuentran en una serie de libros infantiles ( Rainbow Magic ) cuyos nombres ni siquiera aparecen en el artículo wiki de la serie? ¿Ambos merecen ser incluidos en listas? Mi preocupación es que las listas pueden volverse (más) inútiles si se les permite contener a todas las Jennifer que aparecen en cualquier libro publicado, etc.

Gracias por cualquier orientación que puedas ofrecerme al respecto. Jessicapierce (discusión) 17:18 11 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Parece que hiciste bien en eliminar esos nombres por no ser lo suficientemente destacables. Los artículos de listas tienden a acumular basura si no hay criterios firmes para su inclusión, por lo que mantener la postura de que un artículo debe existir primero está justificado. — jmcgnh (discusión)  (contribuciones) 17:45, 11 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
Mientras estés ocupado, puedes usar a Theodore Huxtable como un artículo al que vincular. — jmcgnh (discusión)  (contribuciones) 17:48, 11 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
¡Excelente! Muchas gracias por la ayuda rápida y clara. Y gracias por el enlace a Theodore Huxtable . Revisé algunos otros ejemplos, pero de alguna manera me salté la verificación para ver si ese artículo existía. ¡Saludos! Jessicapierce (discusión) 17:51 11 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de julio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Prabhupāda , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Sripada (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:16 15 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Ayuda

¿Cómo hago lo que sea de lo que estás hablando? Cítalo correctamente — Comentario anterior sin firmar añadido por Nojusticenopeace100 ( discusióncontribuciones ) 18:22, 20 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

@Nojusticenopeace100: Consulta WP:CITE y Help:Footnotes . Ten en cuenta también que los problemas de citación no fueron los únicos problemas con tu envío (errores de ortografía y estilo, etc.). Puedes editar el artículo si se solucionan estos problemas. Gracias, Jessicapierce (discusión) 18:51, 20 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Cazadores de sombras de caída

Hola Jessica

Sí, hay un grave error aquí.

La sección de la Batalla de Corinto es un poco confusa. (En realidad, la batalla también lo fue...) Tal como está escrito en este momento, se hace parecer que un gran número de tropas aliadas fueron capturadas por los Fallschirmjäger después de la batalla. No sé si esto es una glorificación deliberada de los Fallschirmjäger o el uso de una fuente secundaria inexacta, de cualquier manera, no es cierto. Unas pocas tropas de la Commonwealth fueron aisladas al norte del canal después de que volaran el puente y estas y algunas tropas heridas y posiblemente algunas fuerzas griegas locales, fueron capturadas. Las unidades del ejército de la Commonwealth se retiraron al sur.

Varios miles de tropas aliadas fueron capturadas unos días después a 100 millas al sur de Corinto, en Kalamata, (y muchas más fueron evacuadas de allí y de Rafina, al norte de Corinto).

Intenté corregir esto como una pequeña edición, pero en realidad toda la sección necesita una nueva redacción. Las circunstancias que rodearon la destrucción del puente sobre el canal también están mal representadas. Nadie sabe exactamente cómo fue destruido el puente, si por los bombardeos, por las cargas que se encontraban en el puente que fueron alcanzadas por los bombardeos o por la detonación de un par de hombres que les dispararon. Sea como sea, claramente no fue un accidente.

Tomará bastante tiempo encontrar las referencias necesarias para realizar estos cambios. Creo que el original NO tiene las referencias adecuadas. ¿Puedo sugerir que se coloque una advertencia sanitaria en esta sección mientras tanto?

Atentamente

Tim — Comentario anterior sin firmar añadido por Tim Clarke01 ( discusióncontribs ) 00:35, 22 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

@Tim Clarke01: No soy un experto en el tema y solo eliminé tu edición porque causaba un problema de formato. Eres libre de hacer cambios en el artículo (aunque usa la función Vista previa). Tus citas no necesitan ser perfectas, pero si puedes proporcionar algo, será de gran ayuda para asegurar que tus ediciones permanezcan. También podrías explicarte brevemente en el resumen de la edición (de todos modos, es una buena práctica) y/o iniciar una discusión en la página de Discusión. Jessicapierce (discusión) 02:20 22 jul 2020 (UTC) [ responder ]

No entiendo lo que quieren decir

Tú y Eagleash quieren decir... Ambos dicen que estoy haciendo algunas ediciones no deseadas, no hice ediciones no deseadas. Pero ambos dicen que estoy haciendo ediciones no deseadas y que me banearán. — Comentario anterior sin firmar agregado por Last0933a ( discusióncontribuciones ) 13:04, 27 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Last0933a : No tengo idea de qué estás hablando; un poco de contexto sería útil.
Si se trata de tu edición de abril en el área de baja presión , eliminaste palabras necesarias y dejaste puntuación incorrecta.
Si se trata de tu edición de mayo de Vallisneria , agregaste un marcado extraño.
Puedes editar aquí, pero te recomendamos encarecidamente que aprendas más sobre el formato, las pautas y las expectativas de Wikipedia antes de modificar cualquier otra cosa. Gracias, Jessicapierce (discusión) 14:10 27 jul 2020 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Retrato de Malietoa Moli

Lava Talofa Jessica,

He modificado el tema mencionado anteriormente, ya que Malietoa Moli es mi tatarabuelo y ese no es su retrato, sino el retrato de Malietoa Vaiinupo pintado por la expedición del USS Agate a Samoa. En esta expedición también se pintó el retrato de la hermana de Malietoa Moli, Emma. — Comentario anterior sin firmar añadido por Tafaifa ( discusióncontribuciones ) 12:36, 28 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Artículos sobre Malietoa

Estás engañando a la gente con tu información errónea, ni siquiera puedes obtener el origen de los títulos Malietoa correctamente y dices que el rey de Tonga dijo Malo Tau, lo cual no es correcto... por favor, consigue fuentes que sean de Samoa y vivan en Samoa — Comentario anterior sin firmar agregado por Tafaifa ( discusióncontribuciones ) 13:11, 28 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

No he hecho tales afirmaciones. Simplemente he restaurado versiones anteriores de las páginas que has vandalizado. Si te niegas a proporcionar fuentes o explicaciones, tus cambios constituyen vandalismo y corres el riesgo de que te bloqueen. Jessicapierce (discusión) 13:14 28 ago 2020 (UTC) [ responder ]

MOS:padre

Como nunca me equivoco ( bueno, casi nunca ), eché un vistazo a un par de guías de estilo del Reino Unido. Ah... señal de que me estoy refiriendo a Boris Johnson. Pero encontré una cita de Jane Eyre en una guía de estilo australiana, que cita a la Sra. Brônte usando mi versión, así que afirmo que hay un precedente. Fanfarronería, fanfarronería.

No se espera respuesta. -- John Maynard Friedman ( discusión ) 20:37 2 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta. ¡Ni siquiera se me había ocurrido que pudiera ser una variante del inglés! Pensé que estaba bastante al tanto de esas pequeñas y complicadas diferencias, pero es algo nuevo para mí. Se agradece la información. Saludos, Jessicapierce (discusión) 21:39 2 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Me temo que no se trata de una variante inglesa. Es un malentendido mío sobre la regla, solo afirmo que estoy en buena compañía. -- John Maynard Friedman ( discusión ) 08:39 3 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Correcciones de puntuación que involucran{{enfermo}}

Hola Jessicapierce,

Gracias por las correcciones de puntuación en esta edición de Phases of Operation Car Wash , incluida la ubicación correcta de los puntos antes de una etiqueta <ref>. Sin embargo, en al menos un caso que involucraba una plantilla de enlace entre idiomas, rompiste un enlace. Aquí está el antes y el después de tu cambio:

Tenga en cuenta que mover un punto dentro de {{ ill }} rompe el enlace, porque nunca se escribirá en en-wiki ningún artículo titulado "Operación Masacre II" con un punto en el título. Si desea que el punto preceda al enlace interwiki en superíndice, debe hacerlo de esta manera:

Tenga en cuenta que el texto representado en esta versión se ve exactamente como el texto representado en la versión "DESPUÉS", sin embargo, el enlace rojo es preciso en la versión corregida.

¿Puedo preguntar si usaste AWB o algún otro proceso semiautomático para hacer esto? Si hay alguna herramienta con un patrón de coincidencia incorrecto o un texto de reemplazo, me gustaría saberlo para poder repararlo. (por favor, mencióname en la respuesta; ¡gracias!) Responder al icono  Mathglot ( discusión ) 07:46, 8 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Mathglot : : Hola, y gracias por el útil comentario. No utilicé ninguna herramienta automatizada; esto fue el resultado de jugar con una plantilla con la que no estoy tan familiarizado. Estoy seguro de que debo haber "arreglado" ese período, haber escaneado el artículo en Vista previa para asegurarme de que no había roto nada y lo dejé así, sin pensar en lo que había hecho con el texto dentro de la plantilla. Lo sabré mejor para la próxima vez. Saludos, Jessicapierce (discusión) 14:33, 9 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Contenido genuino eliminado accidentalmente!

En primer lugar, no culpo a nadie, pero sé que el hecho que te hizo confundirte y eliminarlo es cierto. Por eso, lo vuelvo a agregar y, si quieres, también puedes buscarlo en Google, donde encontrarás varias fuentes y libros. https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jessicapierce/Special:MobileDiff/977258604 Créeme, soy un TOPPER ( discusión ) 09:20 24 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por el mensaje. Sin embargo, no me "confundí" al eliminar tu contenido. No hagas suposiciones sobre mi proceso de pensamiento o mi estado de ánimo.
Tu edición original en Brahmashirsha astra fue problemática, como expliqué en mi resumen de edición: "Se anuló la adición de una gran cantidad de texto que no estoy seguro de que esté justificado aquí, que se insertó entre el contenido existente y su fuente". No dije nada sobre "afirmaciones falsas", así que no estoy seguro de dónde sacaste eso. El problema principal fue que insertar contenido delante de una cita existente es simplemente incorrecto, ya que puede generar confusión.
Dado que la edición posterior no tiene este problema, el texto puede permanecer. Sin embargo, eche un vistazo a la redacción, porque no está del todo claro. ¿Qué es un "hijo nacido de la mente"? Además, ¿debería decirse "Él sabía cómo retraer el arma" "no sabía cómo"?
Además, si vas a editar aquí, elige una cuenta (anónima o con nombre) y colócala allí. También es útil incluir un enlace a la página a la que haces referencia. Gracias, Jessicapierce (discusión) 13:28 24 sep 2020 (UTC) [ responder ]

En cuanto a tu pregunta sobre la fiabilidad de mis fuentes para las ediciones de Sexualidad en Japón, dije que la fuente estaba escrita en un japonés antiguo que ni siquiera un residente moderno de Tokio podría reconocer. La fuente soy YO, una persona con 50 años de experiencia en arte en relación con todas las formas de obras de arte bidimensionales, incluido el ukiyo-e, que en realidad era el tema, no la sexualidad.

También poseo katanas de oficiales del ejército japonés que tienen inscripciones que también están en caracteres japoneses antiguos. Entonces, si eres tan especial que puedes leer caracteres japoneses antiguos, reconocerás la referencia que dejé atrás con esta basura de Wikipedia que intentas vender como referencia y base de conocimiento. Les prohíbo a mis hijas incluso hacer referencia a Wikipedia debido a su sesgo izquierdista y absurdo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 104.172.195.98 ( discusión ) 15:33, 25 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Necesito que alguien eche un vistazo a un posible acto de vandalismo.

Hola, he encontrado un posible vandalismo que no estoy preparado para descifrar. Echa un vistazo a esta edición en Tigrayans . No puedo decir si la eliminación de contenido inexplicable es legítima o no (sospecho que no), y se eliminó la mitad de una cita después de "También es de gran importancia para la resolución de conflictos".

Parece que alguien está intentando eliminar todas las menciones a Eritrea del artículo. El tema es algo de lo que no sé nada y el artículo parece haber estado pasando por muchas idas y venidas últimamente. Francamente, no es algo en lo que quiera involucrarme, pero pensé que debería avisarle a alguien. ¿Puedes ayudar? Gracias, Jessicapierce (discusión) 21:33 26 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Si no recuerdo mal, Tommysaucy hizo algo similar en su edición de Etiopía (su edición fue publicada, por lo que no puedo comprobarla). Sin embargo, hay mucha edición nacionalista con respecto a esta área geográfica. power~enwiki ( π , ν ) 19:19, 25 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Mi opinión general es que si un cambio contiene una eliminación de contenido inexplicable (especialmente si parece tener su origen), entonces debería revertirse, al menos para iniciar una discusión en la página de discusión. Sin embargo, no hay una "regla" estricta, por lo que si estás indeciso, podría valer la pena iniciar una discusión en la página de discusión para ver si esa diferencia debería revertirse. Si quieres más ayuda, cambia {{ help me-helped }} de nuevo a {{ help me }} , pasa por Teahouse , o el canal de ayuda en vivo de Wikipedia , o el servicio de asistencia para pedir ayuda a alguien.  Primefac ( discusión ) 00:36, 26 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Primefac : y @ Power~enwiki : , gracias a ambos. Ha habido ediciones posteriores en la página, por lo que la eliminación de contenido mencionada anteriormente no se puede revertir fácilmente. Parece que ha habido mucho intercambio de ideas en las últimas semanas. He publicado una solicitud de protección de la página, junto con una solicitud de que alguien evalúe las ediciones recientes. Esto simplemente no parece un desafío para el que esté dispuesto. Pero si hay algo más que deba hacer para llamar la atención de alguien sobre esto, háganmelo saber. Gracias, Jessicapierce (discusión) 21:33, 26 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Responder a tu sugerencia

En skeem saam vi que no agregaron más información sobre vit, así que agregué lo que sabía sobre skeem saam para no entender tu problema. Por favor, deja de juzgar. Mpunyela ( discusión ) 20:58, 1 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Continúa el vandalismo en el artículo de Otacon

Hola Jessicapierce ,

Veo que has tenido algunos problemas anteriores con Roelle Dimalanta en el artículo de Otacon y no hace falta decir que siguen en ello a pesar de tus advertencias anteriores. He intentado volver al artículo anterior a su edición más reciente, pero como dices en una de tus reversiones, no sé qué es cierto en el artículo ni si hay más reversiones que puedan ser necesarias, pero he hecho lo mejor que he podido.

No puedo decir que sé cómo denunciar a un usuario por vandalismo continuo, pero parece que están ignorando todas las advertencias que has dado y necesitan una prohibición permanente si es algo que consideras adecuado y sabes cómo hacerlo.

Gracias por todo tu trabajo de edición,

Lewcario ( discusión ) 16:52 6 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. Sigo la página de Otacon para estar al tanto de ese tipo de ediciones no constructivas, pero no he recibido alertas por correo electrónico últimamente, por lo que me perdí los cambios recientes. Haré lo que pueda. Saludos, Jessicapierce (discusión) 16:17 8 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Actualización según el nuevo Martirologio Romano

Hola, gracias por tus observaciones. Mi problema es que trabajo principalmente en la Wikipedia en suajili y muchas veces utilizo fuentes italianas. Por lo tanto, si veo en la edición en inglés fechas incorrectas u obsoletas, las corrijo según el Martirologio de 2004. Entiendo que sería mejor hacer referencia explícita a ello en el texto, pero mis contribuciones a la Wikipedia en inglés son solo casuales. De todos modos, si revisas el Martirologio verás que estoy en lo cierto. ¡Paz a ti! -- Riccardo Riccioni ( discusión ) 07:19, 11 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Hazar Motan edita una afirmación falsa

Hola, soy Jessicapierce. Una edición que hiciste recientemente en Hazar Motan parecía ser una prueba y ha sido eliminada. Si quieres practicar la edición, utiliza la zona de pruebas. Si crees que se cometió un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. ¡Gracias! Jessicapierce (discusión) 19:50, 9 de octubre de 2020 (UTC) Si se trata de una dirección IP compartida y no realizaste las ediciones mencionadas anteriormente, considera crear una cuenta para ti o iniciar sesión con una cuenta existente para evitar más avisos irrelevantes.

RESPUESTA: Hola Jessicapierce. Quiero que sepas que no conozco a la persona que mencionaste (Hazar Motan) y nunca abro ni edito esa página. Estoy muy confundido con esa afirmación. ¿Me lo podrías explicar? Gracias. Jonathan Alexander Citra ( discusión ) 22:31 11 oct 2020 (UTC) [ responder ]

@Jonathan Alexander Citra: Hola, solo quería avisarte que respondí en tu página de discusión. Gracias, Jessicapierce (discusión) 22:38 11 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Obispos

JanetThomas y Ths73 están agregando información sobre la Primera Guerra Mundial y los nombramientos a los obispados basándose en investigaciones originales. Ths73 ordena las fuentes y, por razones prácticas, esto puede llevar uno o dos días. — Comentario anterior sin firmar agregado por Ths73 ( discusióncontribuciones ) 14:28, 12 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Ths73 : Hola y gracias por el mensaje, pero me temo que no tengo idea de qué se trata. ¿Puedes brindarme algo de contexto? Gracias, Jessicapierce (discusión) 14:27 14 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Ferrero SpA

| cónyuge hijos = PieraMichele CillarioFerrero, (Esposa) | niños = Michele Ferrero | familiares = Pietro Ferrero Jr.
(nieto)
Giovanni Ferrero
(nieto) | parientes = Giovanni Ferrero Sr.
(hermano), Giovanni Sr, hermano de Pietro, que murió en 1949.<ref>https://www.ferrero.com/the-ferrero-group/a-family-story</ref>
Pietro Ferrero Jr.
(nieto)
Giovanni Ferrero
(nieto)
Marie Eder Ferrero
(bisnietos)
Michele Ferrero Jr.
(bisnietos)
Bernardo Ferrero
(bisnietos)
John Ferrero
(bisnietos)
Michael Ferrero
(bisnietos) } }, quiero saber por qué eliminan esto de este sitio web de Wikipedia. ¿Tienen que mostrar algo de respeto a esta familia aquí, a la familia Ferrero, realmente tienen que mostrarles algo de respeto, así que dejen de eliminar esto de este sitio web de Wikipedia? Está bien, amigo mío. , solo muéstrale algo de respeto a esta familia y nada más puede ser tan difícil de hacer, así que por favor explícame eso, amigo mío. ;) :) PIETRO FERRERO Bisnietos Marie Eder Ferrero Bisnietos Michele Ferrero Bisnietos Bernardo Ferrero Bisnietos John Ferrero Bisnietos Michael Ferrero Bisnietos — Comentario anterior sin firmar añadido por 5.186.116.173 ( discusión ) 17:19 , 14 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

@5.186.116.173: Repetiré el mensaje que dejé antes en tu página de discusión (que está aquí , por cierto; por favor léelo):
¿Estás leyendo los comentarios que dejé yo y otros editores? Nadie está diciendo que estés equivocado. Estamos diciendo que la información no es digna de mención según los estándares de Wikipedia. ¿Puedes ver la diferencia? Jessicapierce (discusión) 20:06 14 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Desde Tolipt

¿Qué fue eso del mensaje que me enviaste Tolipt ( discusión ) 17:00, 16 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

No estoy segura de cómo responder a esto, ya que no estoy segura de lo que estás preguntando. Dejé varios mensajes en tu página de discusión. ¿Puedes brindarme más contexto? Gracias, Jessicapierce (discusión) 17:03 16 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Alta (tinte)

¡Hola! Moví la imagen a su ubicación anterior en Alta , que cambiaste por "razones de diseño". Las novias hindúes bengalíes que sumergen sus pies en "alta" durante "Bodhu Boron" no es una práctica "cultural". "Bodhu Boron" en realidad solo lo hacen los hindúes y "supuestamente" tiene un significado "hindú" detrás. Así que no cambies el diseño actual. Gracias. :) Okaymishti ( discusión ) 18:53 18 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Tu cambio está bien. Sin embargo, estás pensando demasiado en la ubicación de la imagen. A veces, el diseño de la página y la facilidad de lectura son más importantes que que aparezca una imagen debajo de una sección específica.
Además, tenga en cuenta que no es propietario de este artículo ni de ningún otro de Wikipedia. Este es un proyecto colaborativo. No tiene derecho a pedir a los demás que no realicen cambios, y es de mala educación hacerlo. No vuelva a hacerlo. Gracias, Jessicapierce (discusión)

18:58, 18 de octubre de 2020 (UTC)

Jessicapierce Lo siento si soné grosera, no fue mi intención. Definitivamente no soy dueña del artículo jaja. Mi punto era que si el diseño era un problema, entonces la imagen debería ir en la sección "Importancia religiosa" (con una referencia válida, por supuesto), no en la de "Importancia cultural". No quería ser grosera por revertir una edición bastante justificada tuya y solo quería hacerte saber que no es una cuestión "cultural", eso es todo. Por favor, no lo tomes de otra manera. Gracias Okaymishti ( discusión ) 19:07, 18 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta, la aprecio. Entiendo tu punto. Sin embargo, debido a que actualmente no hay suficiente texto en el artículo para que las imágenes estén espaciadas correctamente, ninguna imagen se muestra en el lugar exacto perfecto. Por lo tanto, por el momento, no importa tanto. Jessicapierce (discusión) 19:16 18 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Mi respuesta

Hola Jessicapierce, soy la editora que editó Jalpaiguri Zilla School , Geography of West Bengal , etc. en septiembre de 2020. Pero tú los eliminaste una y otra vez. Gracias, porque gracias a la presión que me creaste, aprendí a citar. No sabía cómo citar en ese momento, pero ahora lo he aprendido. Puedes ver que la mayoría de las ediciones que hago hoy en día están citadas. Gracias de nuevo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2409:4061:2E04:35DE:0:0:D88:3102 (discusión) 15:06, 20 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Vandalismo/información falsa

Hola, soy NoonboryKedabory.

Recientemente, he notado que alguien ha estado editando repetidamente la página de " Noonbory and the Super 7 " para incluir contenido creado por fans. También suelen editar las páginas de los actores de doblaje que afirman que están en el programa, pero no lo están (por ejemplo, Kathleen Barr , Garry Chalk ) y usan numerosas cuentas alternativas, todas las cuales tienen una cadena aleatoria de números como nombre de usuario.

¿Cómo se puede detener esto? Es muy molesto.

Gracias, NoonboryKedabory — Comentario anterior sin firmar añadido por NoonboryKedabory ( discusióncontribuciones ) 11:04 22 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Obispos

JanetThomas y Ths73 han investigado la Iglesia de Inglaterra en la Gran Guerra durante muchos años. Estamos tratando de mejorar las biografías de Wikipedia con ese conocimiento. Lamentablemente, ahora vivimos a 150 millas de distancia y solo podemos hacerlo cómodamente si JanetThomas hace las adiciones y Ths73 hace las referencias. Lamentablemente, no siempre puede hacer esto porque usted ha interferido. Estoy seguro de que tiene buenas intenciones, pero sea tolerante durante unas horas y dele a Ths73 la oportunidad de ordenar las cosas... como lo ha hecho en muchos otros — Comentario anterior sin firmar agregado por Ths73 ( discusióncontribuciones ) 18:24, 23 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Ths73 : Lo que tú llamas "interferir", yo lo llamo "mantener estándares muy básicos de Wikipedia y mantener los artículos en condiciones legibles".
No es apropiado que nadie agregue contenido repetidamente con un formato tan deficiente. Si usted y JanetThomas ( @JanetThomas :) tienen una asociación de edición que funciona para ambos, es una gran idea que apoyo plenamente. Pero estos cambios deben trabajarse en forma privada antes de agregarse a los artículos para que sean vistos por el público. El contenido con un formato deficiente o inexistente no debe enviarse hasta que se haya corregido.
En este momento, se me ocurre que una mejor manera de trabajar juntos podría ser enviándose contenido por correo electrónico, utilizando un documento colaborativo de Google Docs o (probablemente la idea más simple) editando el contenido en las páginas de discusión de cada uno. Sugeriría el sandbox, pero no creo que nadie más que su propietario pueda editarlo.
Realmente aprecio el contenido que ambos han agregado. Obviamente lo hicieron de buena fe. Apreciaría que trabajaran conmigo para encontrar una forma más apropiada de realizar los cambios que ambos desean ver. Gracias, Jessicapierce (discusión) 19:26 23 octubre 2020 (UTC) [ responder ]

La respuesta es fácil. Simplemente deje las adiciones de Janet Thomas durante unas 24 horas aproximadamente para darme la oportunidad de tratar las fuentes. Si no he podido hacerlo, entonces deshaga las modificaciones. Tenemos más de 70 años y no nos resulta fácil. Ths73 ( discusión ) 11:42 24 octubre 2020 (UTC) [ responder ]

John Crane Neilson

Hola Jessica, gracias por tu mensaje. Estaba intentando ingresar la fecha de fallecimiento de mi tío abuelo (24 de marzo de 1988), pero tuve problemas porque hay una plantilla. ¿Podrías hacerlo por mí, por favor? Muchas gracias. Audrey Aud Marshall ( discusión ) 18:37 25 oct 2020 (UTC) [ responder ]

@Aud Marshall: Por supuesto, he realizado el cambio. Sería útil si pudieras proporcionar una fuente para esta fecha; siempre puedes agregarla a la página de discusión del artículo y solicitar que se agregue al artículo. Gracias, Jessicapierce (discusión) 16:19, 28 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias Jessica. Tengo el certificado de defunción en mi poder, pero no sé si podrías publicarlo o no. Estaré encantada de proporcionar una foto si lo deseas. Gracias Aud Marshall ( discusión ) 17:17 28 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeDesigualdad educativa en el sureste de Michigan

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Desigualdad educativa en el sureste de Michigan debido a la siguiente preocupación:

Este artículo representa un WP:NARROWCAT . Ya existe un artículo sobre la desigualdad educativa en los Estados Unidos ; la desigualdad en el sudeste de Michigan en particular no es notable en sí misma.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Stonkaments ( discusión ) 00:58, 15 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Ayuda con una filmografía

Jessica, si puedes, ¿podrías ayudarme a reorganizar y reformatear la página de la filmografía de Peter Haskell ? Está un poco desordenada y le vendría bien una reorganización para poner sus apariciones en películas y televisión en una tabla con el formato adecuado. Se lo agradecería mucho. Gracias. --I'm Listening to 80s Music ( discusión ) 18:32 17 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Pablo Korver

Gracias por tus modificaciones en la página de Paul Korver . Te pido ayuda. Alguien que solo está mirando su limitada carrera en telenovelas ha etiquetado la página para eliminarla. Paul Korver es mucho más que un actor de telenovelas. Agrega un * en negrita Mantener con una firma ~ ~ ~ ~, a la página de discusión de eliminación del artículo [1]. Gracias Telecine Guy ( discusión ) 01:53, 28 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Asunto: Distrito de Uzumba-Maramba-Pfungwe, Zimbabwe

Hola, Jessicapierce. Tienes mensajes nuevos en Discusión:Uzumba#Se solicitó movimiento el 14 de febrero de 2021. Mensaje
añadido -- Bejnar ( discusión ) 05:32 14 feb 2021 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

¡¡¡Saludos de San Valentín!!!

Nombramiento deLista de actuarios ficticiosPara borrar

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Lista de actuarios ficticios , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de actuarios ficticios hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:05, 24 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

... el día en que Rlevse me nombró la wikipedista más destacada -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:06 3 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2021

Tolu io ( discusión ) 20:21 16 ago 2021 (UTC)Hola Jessica, solo agregué una imagen al artículo de Advertencia de Wally, no hice nada más, señora [ responder ]

Se necesita una segunda opinión sobre el conflicto fronterizo chino-soviético

Hola, espero que alguien más inteligente que yo pueda echar un vistazo al conflicto fronterizo chino-soviético . Hace poco deshice muchos actos de vandalismo que se habían cometido allí, pero en realidad no es mi área y no estoy seguro de haberlo entendido todo o de que el contenido restante sea legítimo. Lo último que quiero hacer es empeorar las cosas. Cualquier ayuda será apreciada. Gracias, Jessicapierce (discusión) 02:02 22 sep 2021 (UTC) [ responder ]

¿ Sería útil preguntar en las páginas de discusión de los WikiProyectos relevantes ( por ejemplo, historia militar )? Las solicitudes de {{ helpme }} son procesadas por voluntarios genéricos, muchos de los cuales no conocen bien este tema. Gryllida ( discusión , correo electrónico ) 04:01 22 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Recomendaría publicar en Talk:Sino-Soviet border conflict para empezar y luego probar los proyectos si eso no funciona. Eché un vistazo al historial reciente, pero tampoco estoy familiarizado con el tema. BilCat ( discusión ) 04:14, 22 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Marqué la solicitud de ayuda como cerrada. Te invito a abrir otra si lo deseas. Saludos, -- Gryllida ( discusión , correo electrónico ) 05:19, 22 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias @Gryllida : y @BilCat : - No sé por qué no fue ese mi primer pensamiento (aparte de que estaba súper cansada en ese momento). Publicaré allí ahora. ¡Saludos! Jessicapierce ( discusión) 14:01 22 sep 2021 (UTC) [ responder ]
De nada. BilCat ( discusión ) 19:59 22 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Aeródromo Primrose

Vuelo a esta pista de aterrizaje para trabajar. Da servicio a las plantas Kirby y Jackfish. HZP es el aeropuerto de las arenas petrolíferas de Horizon. Esta pista está a 3 horas en coche de la planta Horizon.

https://www.google.com/maps/dir/CNRL+Horizon+Oil+Sands,+Alberta/Primrose+Airport,+Alberta+T0P+1H1/@56.3491362,-113.551173,7z/data=!3m1!4b1 !4m14!4m13!1m5!1m1 !1s0x53b0858f5f902163:0x7e56cc5f7fd32471!2m2!1d-111.7577988!2d57.3391674!1m5!1m1!1s0x53a5c054c5175ecb:0x5a056a799b9c218e!2m2!1d-111.1247486!2d55.3939166!3e0


https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jessicapierce/Fort_MacKay/Horizon_Airport

Waxy578 ( discusión ) 02:43 23 sep 2021 (UTC). [ responder ]

Error en los cuadros de información rotos

Me di cuenta de que tuviste que solucionar otro problema después de que usé la aplicación para agregar una descripción breve. Primero, ¡gracias por solucionarlo! En segundo lugar, dejé un comentario al respecto en la página de discusión de descripciones breves , con enlaces a mis dos ediciones que tuviste que reparar. Espero que alguien pueda rastrear qué está causando el error. Musiconeologist ( discusión ) 12:58, 26 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

No hay problema en absoluto y gracias por agregar el comentario sobre el error. Siempre quise averiguar cómo/dónde informarlo (y lo olvidé). ¡Saludos! Jessicapierce (discusión) 13:06 26 sep 2021 (UTC) [ responder ]
De nada, y ya sea que haya sido el lugar correcto o no, me complace decir que alguien lo siguió una hora más tarde y envió un informe de error oficial. Así que eso cuenta como hecho, supongo. Musiconeologist ( discusión ) 02:42, 27 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Donald Miles Reece

Re: mis sugerencias sobre Donald Miles Reece. Profilefootball.com tiene la ciudad correcta para su lugar de nacimiento, escuela secundaria y lugar de muerte; Missouri, no Ohio. Como comenté, fue mi entrenador en Gower High School (ahora East Buchanan High School) en Missouri entre 1956 y 1970. — Comentario anterior sin firmar agregado por Jimfromiows ( discusióncontribs ) 19:32, 11 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola @Jimfromiows: parece una buena referencia para esos cambios. No dudes en editar esa página, usando el enlace de profilefootball como cita. Alternativamente, siempre puedes publicar una solicitud en la página de Discusión del artículo (la encontrarás en una pestaña en la parte superior de la página de Don Reece ) para que otra persona haga esos cambios y agregue la cita. Gracias, Jessicapierce (discusión) 01:22 12 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Mitología inferior

¿Qué sugerencias tienes para la página Mitología inferior y el formato de las citas?

SiliconProphet ( discusión ) 20:55 31 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Parece que se han solucionado muchos de los errores de referencia. El mayor problema era que necesitaban nombres de referencia únicos. Todavía hay muchos caracteres erróneos: apóstrofos, corchetes, etc.
Acabo de arreglar algunas de estas cosas misteriosas: [[Osiris|Osiris]]... ¿cuál es el propósito de eso?
Además, no es necesario que hagas esto: [[Antropomorfismo|antropomorfismo]]: puedes escribir [[antropomorfismo]], ya que al sistema no le importa si la primera letra de un enlace está en mayúscula; el enlace funcionará de todos modos. Gracias, Jessicapierce (discusión) 22:45, 31 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Además de la página de Whitefield, Maine

Me gustaría proponer que se agregue la página https://www.mainething.com/archives/ a las referencias. Está completamente centrada en Whitefield. — Comentario anterior sin firmar agregado por Iomene ( discusióncontribuciones ) 18:56, 30 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola,

Fuiste el último en editar lo de mi tatarabuelo Thomas James O'Neil.

¿Sería posible que agregaras una foto de él si te la envío?

Gracias, Kendra Kendra Krupek (discusión) 04:09 20 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Cabezas de acero de Gary Editar

No estoy seguro de cómo hacer una cita sobre los cambios que hice. Fui director de operaciones durante la mayor parte del tiempo con el equipo mientras estuve en la CBA. 2601:8C0:700:9B50:C418:28F1:D9F6:2E55 (discusión) 03:36 31 mar 2022 (UTC) [ responder ]

@Seanmclau: En general, no se recomienda editar temas con los que se tiene una conexión personal. Sin embargo, los cambios que has realizado no han sido nada controvertidos y, personalmente, no me opondría a que los vuelvas a añadir. Es importante que la página quede en un estado legible; puedes asegurarte de ello utilizando siempre la función Vista previa (tu edición anterior eliminó el formato y dañó la página).
Ten en cuenta que siempre puedes publicar en la página de Discusión de cualquier artículo, solicitando que se agregue información o fuentes al artículo. Esto puede resultar útil cuando el formato de las citas es complicado (o simplemente algo con lo que no te gustaría meterte). Gracias, Jessicapierce (discusión) 15:09, 2 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

nombres de referencia

Hola, vi que estás actualizando los nombres de referencia largos con otros más cortos. En el proceso, ¿podrías verificar que el nombre de referencia se usa realmente? Una referencia con nombre puede ser engañosa, ya que parece que se usa varias veces, aunque no sea así. ¡Gracias! -- Marc Lacoste ( discusión ) 08:59, 14 de abril de 2022 (UTC) No sigo tu página, envíame un mensaje si quieres responder, gracias [ responder ]

Además, los nombres de referencia explícitos son útiles al editar el wikitexto. Utilizo un formato [fuente][fecha], más útil que un nombre de referencia corto="completo". Gracias. Marc Lacoste ( discusión ) 09:03 14 abr 2022 (UTC) [ responder ]
@ Marc Lacoste : Hola, gracias por tu mensaje. Tienes razón, muchos de esos nombres de referencia enormes se usan solo una vez en un artículo determinado, por lo que esas citas realmente no necesitan nombres en absoluto. Mi lógica al acortarlos, en lugar de eliminarlos, es que, dado que el editor anterior se tomó la molestia de nombrar la referencia, también podría mantener un nombre breve para facilitar la edición futura, en caso de que ese editor (u otra persona) quiera expandir el artículo y reutilizar la misma cita. Mi objetivo principal es deshacerme de estos ridículos nombres de referencia de más de 100 caracteres que abarrotan innecesariamente la página y hacen que sea un fastidio editarla. En una cita que solo se usa una vez en un artículo, supongo que también podría eliminar el nombre por completo.
En cuanto al estilo de los nombres, sinceramente no veo que importe mucho, siempre que los nombres de las referencias sean únicos... Me encuentro con una gran cantidad de nombres de referencia vagos como ":0", "auto" o "2498669241", y esos cumplen su función perfectamente. Generalmente uso una palabra del título o del autor mencionado en la cita... ¿seguro que eso es lo suficientemente claro? Gracias, Jessicapierce (discusión) 14:14, 14 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Me temo que haces muchas suposiciones sobre los testamentos de otros editores. Si un editor se tomó la molestia de nombrar una referencia, tal vez quiera mantener el nombre que recuerda después, no uno cambiado por el gusto estético de otro editor. Si el nombre de una referencia se mantiene solo, tal vez se usó dos veces, pero ya no. Si una referencia sin nombre necesita usarse nuevamente, es realmente fácil darle un nombre nuevamente. Si no puedes ver por qué importa el estilo del nombre, tal vez no deberías tocarlo y dejarlo como lo quieren otros editores. Se deben evitar los nombres de referencia abstractos, pero no los nombres de referencia obviamente descriptivos. Los editores tienen idiosincrasias. ¿Quizás no sea tan malo y debería dejarse así sin cambios? Tengo otra: dejo saltos de línea entre oraciones, ya que permite reordenar mientras muestra en la diferencia que nada más ha cambiado. Evito alterar el wikitexto existente de esta manera, pero tampoco deberías eliminar esos saltos de línea si no estás acostumbrado, ya que las diferencias son ilegibles. Gracias. -- Marc Lacoste ( discusión ) 06:26 15 abr 2022 (UTC) [ responder ]
( @BilCat : si tienes un minuto, ¿podría darme tu opinión sobre lo siguiente también? Gracias. )
( @ Marc Lacoste : gracias por la respuesta, y tomaré en cuenta tus puntos. Sin embargo, no puedo evitar pensar que esto es similar a otras interacciones que he tenido ocasionalmente aquí, cuando otro editor se vuelve agresivo porque mi estilo de edición no es exactamente el mismo que el de ellos.
No considero que lo que estoy haciendo sea una disrupción, y he estado haciendo cambios positivos aquí durante muchos años. Realmente estoy abierto a las críticas, así como al debate sobre los puntos más finos de Wikipedia. Apreciaría que asumieras que estoy aquí para ayudar, como creo que demuestra mi historial.
También agradecería que no revirtieras mis ediciones, en particular antes de que tuviera la oportunidad de continuar esta discusión, como en Cessna Citation Latitude y la familia Embraer ERJ . En mis ediciones recientes de esos artículos, hice varias correcciones de estilo necesarias, acorté algunos nombres de referencia largos y eliminé algunos saltos de línea aparentemente innecesarios. Francamente, encontré los saltos de línea extraños y no es algo con lo que me encuentre comúnmente mientras edito. Para mí, hicieron que la página fuera innecesariamente larga. Entiendo tu punto sobre el uso de estos saltos de línea... pero es una práctica muy poco común y asumí que se había hecho por error.
En última instancia, esos saltos de línea no cambian la apariencia del artículo legible públicamente, pero mis cambios de mayúsculas y puntuación sí lo hacen, y desearía que no los hubieras eliminado.
En el futuro dejaré los saltos de línea intactos.
Acerca de los nombres de referencia. En su mayoría, los editores que agregaron estos enormes nombres de referencia no han estado activos desde 2014-2017 aproximadamente. Si los hubiera agregado un editor que estuvo activo recientemente, me encantaría discutirlo con él.
Estos nombres de referencia suelen tener más de 100 caracteres, abarcando el ancho del cuadro de edición y saturando enormemente la página. Dado que el objetivo de una referencia con nombre es evitar que el artículo se convierta en un desastre complicado de editar, el nombre de la referencia no debe ser tan largo como la cita en sí. A lo largo del camino, encontré muchos que no eran tan largos, sino más bien del tipo ref name = "Cessna Takes First Flight in May - Flying Magazine 2020", que también parecía excesivo, así que los he estado acortando también.
Entiendo lo que quieres decir con el tema de los nombres de referencia de un solo uso y voy a pensar un poco en ello. En definitiva, mis modificaciones no perjudican a los artículos y, en mi opinión, hacen que sean más fáciles de editar. Esa es sin duda mi intención. Como dices, los editores tienen idiosincrasias, pero aquí estamos trabajando del mismo lado. Gracias, Jessicapierce (discusión) 13:31 15 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Jessica, Marc Lacoste hace un buen trabajo, pero tiene algunas idiosincrasias únicas que utiliza en su edición (yo también las tengo, así que no es una crítica como tal). Su uso de notas ocultas y la colocación de oraciones es definitivamente único, pero veo su utilidad incluso cuando yo no uso ese estilo.

En cuanto a los nombres de las referencias, Help:Footnotes#Footnotes: using a source more than one ofrece algunas pautas. En cuanto a la extensión, "Considere mantener los nombres de las referencias simples..." es lo más cercano a cubrir eso, aunque no de manera explícita. Para mí, más corto es más simple. Sobre el uso de nombres de referencias para uso futuro: "Puede proporcionar opcionalmente nombres de referencia incluso cuando el nombre de referencia no sea obligatorio. Esto hace que la reutilización posterior de la referencia fuente sea más fácil". Por lo tanto, no los eliminaría solo porque la referencia solo se cite una vez. He tenido que reutilizar referencias en muchas ocasiones, y es mucho más simple si los nombres de referencia ya están allí. Por lo general, los agrego yo mismo si uso la herramienta Citar de la barra de herramientas, lo que facilita la adición. ¡Espero que esto ayude! BilCat ( discusión ) 05:05, 16 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Jessica, gracias BilCat por los comentarios. Seguro que estás aquí para ayudar, y gracias por tus ediciones constructivas, pero para evitar conflictos, ¿quizás sería mejor evitar cambiar de estilo? Como has dicho, mi estilo de edición no es exactamente el mismo que el de ellos , ¿deberías intentar imponer tu estilo o dejar el de ellos? ¡Gracias! -- Marc Lacoste ( discusión ) 06:39 16 abr 2022 (UTC) [ responder ]
@ Marc Lacoste : Me pidieron mi opinión aquí y no tenía pensado darla de otra manera. Pero no sé qué estilos crees que estoy a favor de cambiar o imponer. Pensé que aquí defendía lo contrario. Gracias. BilCat ( discusión ) 07:46 16 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Hola BilCat , perdón por el malentendido: le estaba respondiendo a Jessica, no a ti. Pensé que era el hilo conductor de la conversación. -- Marc Lacoste ( discusión ) 10:43 16 abr 2022 (UTC) [ responder ]
¡No te preocupes! BilCat ( discusión ) 19:31 16 abr 2022 (UTC) [ responder ]
@ Marc Lacoste : Respecto a imponer un estilo de edición a otro:
Espaciado : me parece bien el método que prefieres para espaciar las oraciones y, como dije, no lo usaré de ahora en adelante. No había visto ese tipo de colocación de oraciones antes y no se me ocurrió que pudiera ser un método útil. Entiendo tu punto sobre que esta táctica es útil para comparar ediciones de páginas, ya que a menudo me cuesta ver exactamente qué se ha cambiado.
Cuando eliminé el espaciado, fue poco después de haber encontrado algunos espacios en otros artículos que estaban realmente rotos, no solo
Entre oraciones,
pero mas
Así, a lo largo
Con algunos espacios adicionales extraños entre las palabras. El artículo se mostró correctamente, pero editarlo requirió mucho desplazamiento, así que eliminé algunos de esos saltos y espacios.
Supuse que los saltos de frase que mencionaste eran algo similar y tal vez un artefacto causado por alguien que copió su texto de otro lugar y lo pegó en la ventana de Wikipedia. Ahora que me dijeron que fue una elección deliberada y algo que consideras útil, no los eliminaré en el futuro. Por lo tanto, no tengo intención de imponer mi estilo de edición al tuyo.
Nombres de referencia : Esto es un poco diferente, porque aunque los nombres de referencia enormes no dañan la legibilidad de un artículo, sí abarrotan la página y dificultan su edición. Ya he mencionado varias veces lo difíciles de manejar que me parecen, pero solo para ilustrar el punto, "FlightglobalBellTargetsMidNovemberForJetRangerXFirstFlight" es un ejemplo real del Bell 505 Jet Ranger X. He encontrado muchos que eran incluso más largos. Gracias @ BilCat : por encontrar la mención "manténgalos simples" en las pautas. A menudo recorto mil caracteres de nombres de referencia increíblemente largos de estos artículos de aviación. Independientemente de la intención de los editores originales o el estilo preferido, no creo que sea una buena política alentar nombres de referencia inflados e innecesarios como este. Como mencioné, por lo que puedo decir, la mayoría de estas citas fueron agregadas hace casi una década, por editores aparentemente ahora inactivos. No puedo discutirlo con ellos, así que estoy haciendo lo mejor que puedo para ordenar los artículos, de la misma manera que lo hago con los errores de estilo, errores tipográficos, etc. Los nombres de referencia largos no son algo que yo llamaría un error, pero tampoco creo que sean algo que debamos mantener o fomentar.
En este ámbito, sí, supongo que mis acciones podrían describirse como una imposición de mi estilo editorial... pero también estoy defendiendo lo que honestamente creo que es la mejor política (podemos discutir sobre lo que constituye un nombre de referencia perfecto, pero ¿podemos estar de acuerdo en que no debería ser una oración interminable que ocupe una página entera y no se pueda leer...?). Cada artículo tiene un botón Editar por una razón, y estoy "siendo audaz" y corrigiendo algo que creo que necesita ser corregido. Gracias, Jessicapierce (discusión) 23:47, 17 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias. Estoy de acuerdo en que esos nombres de referencia largos son ridículos. No los acortaría activamente, pero entiendo tus acciones. No sé si podría existir un nombre de referencia perfecto. La forma habitual que uso, [fuente][fecha] es una proposición, como los nombres de referencia académicos perfeccionados por el tiempo [autor][año]. Pero me temo que dejar solo una palabra común como "completo" es apenas mejor que los números abstractos. ¡Saludos! -- Marc Lacoste ( discusión ) 05:48, 18 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, olvidé mi razonamiento para eliminar los nombres de referencia utilizados solo una vez: al editar una sola sección y eliminar/reemplazar una referencia, si no tiene nombre, estoy seguro de que no se reutiliza en otro lugar y se puede eliminar de inmediato, mientras que si tiene un nombre, espero que se vuelva a usar y se debe conservar para un posible uso fuera de la sección, incluso si no lo es: ¡más trabajo para el pobre editor! Saludos, -- Marc Lacoste ( discusión ) 06:57, 19 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Miklós Kocsár

Hola Jessica,

Soy sobrina de Miklós Kocsár y quiero actualizar la página de Wikipedia. ¿Podría decirnos qué documentos de origen son necesarios para justificar el origen familiar? ¿Debería adjuntar documentos familiares? Además, me gustaría reemplazar su foto. ¿Puedo hacerlo o también está controlado? Gracias por su consejo.

Helen - Comentario anterior sin firmar agregado por Helena von Kotchar ( charlacontribuciones ) 16:55, 15 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola Helena, gracias por tu respuesta. Te responderé en tu página de discusión en un momento. Gracias, Jessicapierce (discusión) 23:47 17 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Descripciones breves

Para su información: las descripciones breves deben ser texto simple, sin ningún tipo de marcado HTML o Wiki. Consulte WP:SDFORMATGhostInTheMachine háblame 18:14, 26 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitar ayuda con Resiliencia (ciencia de los materiales)

Hola, he eliminado en repetidas ocasiones las adiciones a Resiliencia (ciencia de los materiales) que el colaborador volvió a agregar antes o sin resolver los problemas con el formato, el estilo, la puntuación, las mayúsculas, el espaciado, la legibilidad y las citas. Además, hay un problema claro de conflicto de intereses: el colaborador está agregando su propia investigación. Consulte la conversación en la página de discusión de Sir 68 G A178. Aprecio que haya respondido y parece estar editando de buena fe, pero los problemas en su contenido reenviado en repetidas ocasiones no se han abordado.

Francamente, no tengo la capacidad mental para abordar este problema (y tampoco estoy ni cerca de ser un experto en cómo se deben manejar mejor los problemas de COI) y me encantaría dejarlo en manos de otra persona. Si ese es tu caso, gracias. Jessicapierce (discusión) 16:14 2 may 2022 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo Holy Name cambió a Saint Paul Diocesan Junior/Senior High School en 2020. Las ediciones reflejan ese cambio. Gracias. Te lo hago saber ya que el OP no lo hizo. Nil Einne ( discusión ) 17:08, 15 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Revisión de artículos y ayuda para la creación de artículos sobre Pamilerin Adegoke

¡Hola Jessicapierce! Espero que te vaya bien. Por favor, necesito tu ayuda para revisar un artículo de Wikipedia que estoy creando para Pamilerin Adegoke. Acabo de publicarlo y está marcado para su eliminación. Encuentra el enlace aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jessicapierce/Adegoke_Pamilerin ¡Saludos! George Nyiam ( discusión ) 11:21 3 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 09:20 3 ago 2022 (UTC) [ responder ]

¿Una educación en París???

Hola Jessicapierce, un mensaje en mi entrada de la wiki dice que has eliminado algo que escribí en otra persona sobre "Una educación en París". Pero no tengo idea de qué es eso ni dónde está y nunca he intentado editar la entrada de nadie más. ¿De qué se trata esto, por favor? Jack pizzey ( discusión ) 17:42 8 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, puedes ver una lista de tus contribuciones a Wikipedia aquí. En octubre de 2018, tú (o alguien que usa tu cuenta) realizó un cambio no constructivo en ese artículo (ver aquí), que fue eliminado. Gracias, Jessicapierce (discusión) 19:38, 8 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mi entrada bajo amenaza

Hola Jessica, mi entrada tiene un aviso de un editor que dice que necesita más certificación. A eso le siguió durante un tiempo una persona que decía MANTENER y otra que decía ELIMINAR. Esas ya no están. Un amigo ha añadido algunos enlaces a reseñas de periódicos sobre mis películas. ¿Pueden eliminar la amenaza de eliminarme ahora, por favor? La sección ENLACES EXTERNOS da uno a IMDB (la base de datos de medios internacionales), pero dice que está "muerta". Pero no es así. Va a una larga lista de mis películas. Jack pizzey ( discusión ) 13:15 11 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Me temo que no tengo idea de qué estás hablando. No veo ninguna discusión sobre "conservar/eliminar" en el artículo en cuestión.
Mi participación en esto ocurrió hace 4 años y se limitó a la eliminación del siguiente texto en A Paris Education :
"RESEÑA Me pareció una película que me dejó sin aliento, sin dramas y deprimentemente banal. Si quieren ver una película sobre estudiantes universitarios en París que buscan un sentido a la vida, les recomiendo LOS SOÑADORES de Bertolucci".
Aparte de no tener un tono neutral, su artículo no contenía información real sobre el tema. Wikipedia no recopila críticas de películas (con excepción de fragmentos de fuentes de medios conocidos).
Si te refieres a algo más, házmelo saber, pero la eliminación anterior es el alcance de mi participación en tu actividad en Wikipedia y es realmente todo lo que puedo decir. Gracias, Jessicapierce (discusión) 15:13 11 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Feliz año nuevo, Jessicapierce!

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

Moops ⋠ T ⋡ 05:24 2 enero 2023 (UTC) [ responder ]

Jack Catley

Hola. Cambié el nombre anterior de John William Catley por el nombre correcto Jack William Catley. Él era mi papá. Sus hermanos y hermanas lo llamaban John, pero su nombre registrado y el nombre por el que lo conocía era Jack. Gracias. 62.6.145.36 ( discusión ) 14:20 28 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Etiqueta de referencia del aeropuerto internacional Gulfport Biloxi

Hola. Necesito un poco de ayuda. Ve al artículo anterior, ve al cuadro de información que está a la derecha en la parte inferior del cuadro. ¿Puedes limpiar la cita n.° 1, por favor? No puedo entender cuál es el problema. Gracias por tu tiempo y esfuerzo. Theairportman33531 ( discusión ) 22:06 17 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deEl Campus DiarioPara borrar

Se está debatiendo si el artículo The Daily Campus es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/The Daily Campus hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Las posibilidades duran un tiempo finito ( discusión ) 14:05 23 may 2023 (UTC) [ responder ]

Respuesta a Jessicapierce sobre las modificaciones a la página de Wikipedia sobre el exilio

Estimada Jessicapierce, por favor, permite las modificaciones que hicimos a la página de Wikipedia de Exile que tú no permitiste. Mi esposo es la mejor y más precisa referencia sobre su propia vida.

Comenzamos a editar la página de Wikipedia porque contiene muchos errores e inexactitudes con respecto a mi esposo, JP Pennington y su banda, Exile. JP solicitó que se corrigiera información inexacta sobre su vida y carrera. Dado que él es el experto en su vida, creo que es correcto que pueda hacer esos cambios. Es uno de los miembros fundadores de Exile. La banda se fundó en 1963 cuando tenía 14 años, y él fue uno de esos miembros fundadores. A los 14 años, tocaba el bajo para la banda. Pasó a la guitarra alrededor de 1973. La banda no se mudó a Lexington después de la escuela secundaria. Todavía vivían en Richmond, Kentucky. A fines de los 70, JP se convirtió en el cantante principal de Exile. Ahora tiene 74 años. La banda NUNCA se llamó Jimmy Stokely and The Exiles. Era solo The Exiles y luego se acortó a simplemente Exile. Hay tanta información errónea en esta página de Wikipedia que sólo pudimos corregir la sección de los primeros años y la sección con los ex miembros enumerados, pero teníamos planes de seguir editando otras secciones en los próximos días. JP ni siquiera conocía algunos de los nombres que figuran en la sección de ex miembros y esta banda ha sido el trabajo de su vida. Algunos músicos que figuraban en la lista nunca fueron miembros de Exile, sino que fueron contratados sólo como músicos secundarios y no se los consideraba miembros de Exile. Eso es incorrecto y debería corregirse. Por favor, permítannos corregir los errores por el bien de la historia. Wikipedia hace mucho daño al permitir que los llamados expertos creen su propia historia. La gente busca en Wikipedia información veraz, pero la página de Exile está llena de información errónea que creemos que tenemos el derecho de corregir. Mi referencia es el miembro fundador JP Pennington. No debería tener que hacer referencia a otras fuentes para escribir su historia correctamente. Él es el experto viviente en la historia de esta banda. Mi marido estará encantado de responder cualquier pregunta que pueda tener con respecto a los cambios solicitados de información errónea sobre su vida y carrera en esta banda.

Gracias por su ayuda,

Suzie Pennington, esposa de JP Pennington, cantante, guitarrista y compositor de la banda Exile. Pennwifey ( discusión ) 17:13 8 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @Pennwifey: gracias por tu respuesta. Creo que eres quien dices ser y puedo simpatizar con la frustración de ver aquí declaraciones incorrectas sobre tu marido. No tengo ningún interés personal en este tema específico, pero quiero que Wikipedia sea lo más objetiva posible, así que estamos del mismo lado.
Sin embargo, esto todavía nos deja con dos problemas: la falta de citas y el problema del conflicto de intereses. A veces Wikipedia tiene la reputación de ser un lugar donde cualquiera puede publicar cualquier cosa, independientemente de la verdad, pero este no es el caso. Las afirmaciones deben respaldarse con evidencia de algún tipo, es decir, pruebas escritas publicadas en fuentes creíbles. Ser la persona (o un defensor de la persona) involucrada en el tema, simplemente no es suficiente para Wikipedia. Seguramente la historia precisa de la banda fue descrita por la prensa en algún momento. Eso es lo que necesitarás, agregar o cambiar estos detalles en el artículo.
La cuestión del conflicto de intereses también es un tema importante; por favor, lea la información que publiqué en su página de discusión.
No soy yo quien te puede guiar en este proceso, pero tengo algunas ideas con las que puedes empezar. Son fáciles y no requieren que aprendas mucho sobre el formato de Wikipedia. La primera es publicar una solicitud en la página de discusión de la banda (cada artículo tiene una pestaña de Discusión en la parte superior, o simplemente haz clic aquí) y pedirle a otra persona que haga los cambios que te gustaría ver. Luego, la responsabilidad de encontrar citas para esos hechos recae en otro editor, y se evita el problema del conflicto de intereses.
Además, si deseas más orientación o simplemente una segunda opinión sobre todo esto, puedes publicar la plantilla:Ayúdame en tu propia página de discusión. Ese enlace describe cómo usarla, pero en resumen, publicar {{Ayúdame}} en tu página de discusión generará una alerta para que otro editor intervenga y te ayude.
Creo que podemos lograr que el artículo sea más preciso con respecto a los hechos que usted y su esposo desean que se publiquen, pero el proceso debe realizarse según las reglas. Gracias por su tiempo, Jessicapierce (discusión) 15:48, 9 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Chico conoce a chica.

Hola. ¿Podrías explicarme por qué el tema mencionado anteriormente debe tener solo elementos vinculados? Heath St John ( discusión ) 00:59 30 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Claro, puedes encontrar una guía rápida de las páginas de desambiguación aquí, y una guía más detallada aquí; MOS:DABRL es probablemente la sección más relevante.
Si escribes un artículo sobre el tema, por supuesto que estaría bien que lo añadieras a las páginas de desambiguación, pero hasta entonces no hay necesidad de hacerlo. Las páginas de desambiguación están pensadas para ayudar a diferenciar entre temas con el mismo título que tienen sus propias páginas de Wikipedia , no para ser una lista completa de cosas con el mismo nombre. Espero que esto ayude. Jessicapierce (discusión) 00:43 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias.
Seguramente leeré los artículos que has mencionado. Pero
Pero si encuentro allí una oración simple que diga lo que no entiendo de lo que entiendo hasta ahora que es el caso, que después de que una página de desambiguación haya enumerado los temas que tienen páginas propias, aquellos con las mismas palabras no pueden ser referenciados por separado a continuación, me sorprenderé mucho.
Sería una innovación que valdría la pena realizar para temas que son tan oscuros que probablemente no recibirían muchas visitas, pero que aun así debería ser informativa y puede hacer que la gente se interese de todos modos en el tema que sea.
Propongo algo titulado 'Temas que usan el mismo término/frase/título', entonces, en cualquier tema en el que se encuentre la página de desambiguación, al final de dicha página, que no tienen su propia página, por la razón antes mencionada. Heath St John ( discusión ) 03:18 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Distrito Unificado de Pasadena

Jessica, veo que hiciste algunos cambios menores en Pasadena Unified. Agradecería tu ayuda con el formato de citación.

Estoy agregando significativamente más información que la página anterior y estaba esperando que se limpiara o que un bot lo hiciera.

Sin embargo, con respecto a las citaciones, usted y algunos otros han sido inconsistentes en las demandas y triviales en las eliminaciones.

Se trata de afirmaciones relativamente menores que se citan en varios documentos fuente. La PRIMERA y MEJOR medida sería marcar el texto como una nota al pie, no eliminarlo y ocultarlo.

O en el caso de que la escuela secundaria de Pasadena se traslade de su ubicación en Hill y Colorado a East Pasadena, la responsabilidad de demostrar y citar que eso no sucedió recae sobre usted si va a eliminar algo.

Lo mismo se aplica al cambio en la junta escolar, porque si lo hubieras buscado en lugar de una devolución arbitraria y sin trabajo, habrías visto a todos los miembros de la junta y que la información era precisa. Tampoco habrías agregado categorías sin sentido como una mascota para un distrito escolar.

Es discutible que se requiera agregar una fuente para un presidente de la Junta Escolar y otros miembros cuando (1) no se hizo antes y (2) el sitio web del distrito al que se vinculaba. Esta es su fuente. Estas no son afirmaciones que deberían requerir una revisión línea por línea del mismo documento que se ha citado varias veces. JakesBurger ( discusión ) 21:59 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Veo que hice tres ediciones en el Distrito Escolar Unificado de Pasadena el 26 de diciembre.
La primera fue revertir una edición que agregó un formato muy defectuoso, lo que afectó la legibilidad de la página. Puedes ver el artículo tal como estaba aquí.
Un efecto de esa reversión fue volver a agregar la categoría "mascota" al cuadro de información, lo que evidentemente no es algo que este distrito escolar haga. Tal vez otros lo hagan. En cualquier caso, si no hay ninguna mascota y ese campo se deja en blanco, no aparecerá nada sobre mascotas en la versión visible del cuadro de información. No es un problema.
Mis siguientes dos ediciones fueron de limpieza muy básica, para que el artículo estuviera más en línea con el MOS de Wikipedia.
Tú o cualquier otra persona podéis actualizar el artículo. Si se añaden miembros al foro, lo ideal sería que se incluyese una fuente, pero no creo que sea un gran problema si no lo haces. No sé si fuiste el autor de las ediciones anónimas que revertí, pero puedes volver a enviar los mismos cambios y añadidos, con o sin una fuente; no me interpondré en tu camino. Sin embargo, te pediría que utilices la vista previa para asegurarte de que la página quede en un estado legible, en lugar de estropeada. Avísame si puedo ayudar. Gracias, Jessicapierce (discusión) 22:12, 4 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Correo electrónico sobre el wikimeet del viernes

Hola, Jessicapierce. Revisa tu correo electrónico. ¡Tienes un mensaje!
Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .

Pharos ( discusión ) 23:51 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Solicito ayuda de un administrador experimentado, por favor.

Hola, gracias por tu tiempo. Me he metido en un lío total. El nuevo usuario Charmetric tiene un interés personal en eliminar contenido fuente en Sikder Group . Las ediciones de este usuario también dañan las citas e introducen otros errores. Ha habido un montón de idas y venidas en este artículo en los últimos días; creo que la última versión buena es mi edición aquí.

Dado que este usuario también ha revertido mis correcciones posteriores y nos estamos acercando al territorio de la guerra de edición, informé de este problema en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes . Recibí una respuesta de Toketaa , que revirtió algunos, pero no todos, los cambios problemáticos en el artículo en cuestión.

Para complicar las cosas, con todo respeto, Toketaa tiene una historia complicada con Wikipedia, incluidos varios bloqueos, y no parece creer en publicar advertencias en las páginas de vándalos.

Necesito que un administrador experimentado intervenga. Sinceramente, ya no me importa si el artículo de Sikder Group termina siendo basura. Mi mayor preocupación es la ira y la calumnia que proviene de Charmetric. De la página de discusión de este usuario:

"Ella está actuando de una manera fascista, alineada con la oposición política, para silenciar a un deforme. Eliminen a este editor de un parche semanal y por favor arreglen las páginas que ella destruyó maliciosamente".

Por más ilegible que sea, sigue siendo poco atractivo. ¿Alguien puede hablar con este usuario? Estoy dispuesto a dejar esto atrás, pero agradecería que me ayudaran a hacer cumplir las políticas generales de Wikipedia en este sentido, en lo que respecta a la edición de contenido y el comportamiento civilizado.

Muchas gracias por tu tiempo. Jessicapierce (discusión) 16:27 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]

No sé con qué avisar... ¿Vandalismo por mi cuenta? Toketaa talk 16:28, 30 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización: La página ha sido restaurada, gracias a GabberFlasted (¡gracias!), aunque no espero que se quede así, y todavía necesito que alguien le explique algunas cosas a Charmetric, por favor. Gracias. Jessicapierce (discusión) 16:30 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Toketaa, si no sabes qué advertir (francamente, yo tampoco), deja que alguien más intervenga y se encargue de esto. Gracias. Jessicapierce (discusión) 16:31 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de si debo agregar lo siguiente, ya que no soy el ayudante, pero como el problema ya se ha solucionado por ahora, publicaré la plantilla "ayudada":

Invitación a unirse a la patrulla de Nuevas páginas

¡Hola Jessicapierce!

Gracias por su consideración. ¡Esperamos verlo por aquí!

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:20 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Necesito ayuda de un editor experimentado, por favor (COI/problema no constructivo)

{{ Ayúdame }}

Hola, he publicado los detalles en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios sobre la situación en el artículo sobre Milan Knežević (político montenegrino) . No he recibido ninguna respuesta allí y me pregunto si tal vez publiqué en el lugar equivocado.

En resumen, un nuevo usuario ha realizado muchos cambios en este artículo durante los últimos meses, de los cuales el 100% se han revertido. Existe un claro conflicto de intereses ("Soy el representante de Milan Knežević"), así como muchos otros problemas: las modificaciones están empeorando enormemente la página (eliminando todas las referencias, eliminando contenido anterior bueno, etc.).

El usuario ahora está amenazando con tomar medidas policiales contra mí o contra cualquiera que altere la página.

Me encantaría que alguien interviniera y se ocupara de este usuario, ya que esta no es mi área. Si eso no es posible, avíseme si es necesario informar sobre esto en el tablón de anuncios de incidentes o en otro lugar. Gracias por su tiempo. Jessicapierce (discusión) 02:34 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, el foro apropiado será el tablón de anuncios de incidentes , ya que este es un hilo legal que debe informarse de inmediato. No olvides proporcionar información sobre las diferencias. Toadette ( ¡Discutamos juntos! ) 08:04, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Ya he publicado algo allí. Jessicapierce (discusión) 17:02 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Error CS1 activadoJulio Bodola

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Iuliu Bodola puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 23:59 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por el buen trabajo.

Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de marzo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de reinados de Etiopía de 1922 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Saba .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:03, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre músicos para Wikipedia

Ey,

¿Hay alguna manera de que se agregue una página de artista a Wikipedia? Solosuspex (discusión) 09:03 11 may 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de mayo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de personas de Idaho , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Grangeville .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:56, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Ceros finales

Tenga cuidado al eliminar ceros finales , especialmente de datos tabulados como en:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trinidad,_Colorado&curid=108565&diff=1229875221&oldid=1228909487

Estos ceros no son insignificantes: indican el grado de precisión de la medición. Gaius Cornelius ( discusión ) 04:15 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 09:41 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta

¿A qué "otros errores" te referías? Cfeddse ( discusión ) 16:32 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Si se refiere a Garden State Parkway , los cambios que se muestran aquí contienen:
La frase poco clara "la mejora fue tan completa en la reducción de la congestión"
cita rota en ese lugar
En la sección "Futuro", el primer párrafo tiene oraciones continuas, palabras faltantes, palabras adicionales, espacios faltantes, espacios adicionales antes de la puntuación y los errores ortográficos o tipográficos "whitch", "replace,net", "deaceleration" e "interchsge". Creo que "ran strive relocate" significa "an strive to relocate", pero no estoy segura. Jessicapierce (discusión) 17:58 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]