Seguiré editando de forma ligeramente reducida en el futuro previsible. Eagleash (discusión) 06:22 3 oct 2016 (UTC)
Se concedió la revisión de la nueva página
Hola Eagleash. Tu cuenta ha sido agregada al New page reviewersgrupo de usuarios " ", lo que te permite revisar nuevas páginas y marcarlas como vigiladas, etiquetarlas para problemas de mantenimiento o, en algunos casos, etiquetarlas para su eliminación. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en el Feed de páginas nuevas . La revisión de páginas nuevas es una función vital para controlar la calidad de la enciclopedia. Si aún no lo has hecho, debes leer el nuevo tutorial en Revisión de páginas nuevas , las guías y ensayos vinculados y comprender completamente los diversos criterios de eliminación . Si necesitas más ayuda o deseas discutir el proceso, únete o inicia un hilo en page reviewer talk .
URGENTE : Por favor, considere ayudar a reducir el enorme retraso a un número manejable de páginas lo antes posible.
Los usuarios con frecuencia te pedirán que expliques por qué se eliminará su página: sé formal y educado en tu trato con ellos también, incluso si ellos no lo son.
No revises una página si no estás seguro de qué hacer. Déjala para otro revisor.
Recuerda que la calidad es fundamental para un buen patrullaje. Tómate tu tiempo para patrullar cada artículo, no hay prisa. Utiliza la función de mensajes y ofrece consejos básicos.
El derecho de revisor no cambia tu estado ni la forma en que puedes editar artículos. Si ya no deseas este derecho de usuario, puedes pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. En caso de abuso o inexactitud persistente en la revisión, un administrador puede revocar el derecho en cualquier momento. TonyBallioni ( discusión ) 13:59 27 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Varios de nuestros miembros monitorean el canal IRC de ayuda de Wikipedia y usted es bienvenido a unirse para hacer preguntas relacionadas con Wikipedia.
El canal IRC #wikipedia-en-afc connect se utiliza ocasionalmente para debates internos sobre el proceso de Artículos para la creación, y también sirve como fuente de cambios recientes, mostrando todas las ediciones realizadas en el espacio de nombres Artículos para la creación.
El servicio de asistencia técnica es el lugar donde los nuevos editores pueden hacer preguntas sobre sus envíos. Le invitamos a ayudar a responder sus preguntas.
Una vez más, bienvenidos al proyecto.
Lo agregué yo mismo porque no estaba agregado cuando me uní al proyecto y los enlaces deberían ser útiles. Eagleash (discusión) 13:18 20 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Me acabo de poner en contacto con un amigo de este usuario en Facebook y le confirmé lo peor... este usuario falleció el 8 de junio de este año, a los 70 años, después de un ataque cardíaco. Descanse en paz... muchas gracias por su largo e inquebrantable servicio a Wikipedia... desde su trabajo en artículos sobre su amado Crystal Palace FC hasta ayudar a los nuevos usuarios en el servicio de asistencia y con artículos para la creación , ¡y mucho más! Su obituario en la página de Wikipedianos fallecidos está aquí ; cualquier mejora sería apreciada. Graham 87 11:59/12:57, 29 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Lamento escuchar esto. Gracias por lo que has aportado a este proyecto. Descansa en paz, Struway2 ( discusión ) 12:33 29 jul 2023 (UTC) [ responder ]
También expreso mi tristeza por esta noticia sobre lo sucedido, de gran ayuda para otros usuarios incluido yo mismo durante el tiempo que he pasado aquí. Iggy ( Swan ) ( Contribs ) 13:24, 29 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por todas las charlas, amigo mío, y por toda la ayuda. Que Dios te acompañe y que las Águilas se vayan arriba. Bretonbanquet ( discusión ) 14:05 29 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Lamento mucho ver esto, un editor valioso e incansable al que extrañaremos mucho. Mi más sentido pésame a cualquier amigo o familiar que pueda leer esto. Justlettersandnumbers ( discusión ) 15:25 29 jul 2023 (UTC) [ responder ]
No... es una noticia muy triste y espero que sus amigos, familiares y personas cercanas a él estén bien, que lloren su pérdida de forma sana y que sepan cuánto valor y positividad aportó Eagleash a este proyecto. Wikipedia, así como el proyecto Wikimedia en su conjunto, ha perdido a un muy buen colaborador y a una muy buena persona. Fue un privilegio conocerte y trabajar junto a ti, amigo mío. Espero que nuestros caminos se vuelvan a cruzar algún día para al menos poder invitarte a una cerveza. :-) Hasta que nos volvamos a encontrar... ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 15:39 29 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por pasar esto, Graham87 . Es muy triste, demasiado joven y un colaborador de primera. Mi más sentido pésame a todos los que lo conocieron bien. Girth Summit (blather) 15:46, 29 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Me sorprendió ver el nombre de Eagleash tachado en el historial de una página como si fuera un editor bloqueado, así que vine aquí para descubrir que no, no era un títere escondido por mucho tiempo, sino que había fallecido. Otra pérdida para el proyecto. Se los extrañará. L iz ¡Lee! ¡Habla! 21:56, 29 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Oh, no. Me enteré de esto después del comentario de Liz sobre la charla de Doncram. Hemos perdido a muchos este año. No conocía bien a Eagleash, pero sin duda conocía su nombre por estar en los proyectos. Mi más sentido pésame a su familia y amigos. Star Mississippi 02:23, 30 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Una noticia muy triste, mis pensamientos con sus amigos y familiares. Muñeco de nieve gigante 08:39, 30 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Qué pena, Eagleash era un buen editor, te extrañaremos. Que estés en paz. Govvy ( discusión ) 15:49 30 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Descansa en paz. Te extrañaremos. – robertsky ( discusión ) 08:18 1 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por lo que hiciste por este proyecto Eagleash. Que estés en paz E.poul ( discusión ) 13:06 20 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Gran trabajo, siempre al grano, educado y respetando las normas (pero eso es tan irrelevante como puede serlo a la luz de esta misma noticia que acabo de conocer). ¡Gracias por todo, que estés en paz! -- RevampedEditor ( discusión ) 15:58 26 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Muy triste, no tiene nada que ver con la edad. Al igual que con Star Mississippi, recién me enteré de esto después de haber visto la publicación de Liz en la charla del difunto Doncram. Colaboré con ASH en algunos artículos sobre motocicletas y sabía que había estado enfermo durante algún tiempo. -- 82.13.47.210 ( discusión ) 00:18, 16 de febrero de 2024 (UTC) (Usuario:Rocknrollmancer ya no inicia sesión). [ responder ]
De hecho, como escribí anteriormente, tenía 70 años cuando falleció. Graham87 ( discusión ) 04:30 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de edición protegida el 9 de agosto de 2023
En la parte superior de la página de usuario de Eagleash, actualmente se muestra la racha de edición continua más larga, pero la información muestra la versión actualizada de la que sabemos que ya no forma parte. Por lo tanto, podemos considerar cambiar ese enlace a https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Database_reports/Longest_active_user_editing_streaks&direction=prev&oldid=1157325253 , que era la última versión en la que Eagleash apareció por última vez. Iggy ( Swan ) ( Contribs ) 21:02, 9 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Ehh, no creo que sea necesario... la gente puede consultar el historial de la página de ese informe de la base de datos si es necesario. Graham 87 09:10, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Me parece justo. Iggy ( Swan ) ( Contribuciones ) 17:06, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. Hola, soy Josh ( discusión ) 12:52, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Hola, soy Josh : Espero que no te importe, pero he recuperado esta página y la he redirigido al artículo del espacio de nombres principal Reece Hannam , que se creó en agosto de 2023. Este fue un mensaje semiautomático, por lo que no debías saberlo, pero Eagleash falleció; su creación de este borrador fue una pequeña parte de su edición frecuente sobre su amado club de fútbol Crystal Palace Eagles. Mencionaré el borrador en la página de discusión del artículo en caso de que valga la pena rescatar algo de allí. Graham87 ( discusión ) 15:11, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Graham87 : Oh, lamento mucho escuchar eso. No tengo ningún problema con la recuperación de contenido. Hola, soy Josh ( discusión ) 15:12, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Según una versión debidamente filtrada de sus contribuciones, la única página de borrador que creó y que podría estar sujeta a eliminación es Draft:Dibro. No estoy muy seguro de qué hacer con esa... no hay ninguna mención de ella en el espacio de nombres principal. Graham87 ( discusión ) 15:44 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Me pregunto si deberíamos fusionar los historiales de las páginas del borrador y del artículo en sí, ya que apuesto a que SBFCEdit no sabía que ya existía un borrador y el tiempo de las contribuciones no se superpone, a excepción de la edición de Graham87 de hoy sobre el borrador. También se debe tener en cuenta que si alguien intenta crear un artículo y hay una señal verde de obras viales que indica que existe un borrador, entonces no deberíamos intentar hacerlo y, en su lugar, enviar el borrador para su revisión antes de que se mueva al espacio de nombres del artículo.
Gracias a Graham87 por restaurar el historial del draft y explicarle lo desconocido a Josh. Iggy ( Swan ) ( Contribuciones ) 20:23, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
No, no hubo ningún movimiento de cortar y pegar en esa página. Yo no establecería una regla sobre no crear artículos cuando ya existen borradores... hay demasiadas situaciones posibles para que una regla de este tipo sea siempre lo mejor para la enciclopedia. De hecho, me pasó una vez; cuando creé Petite Suite (Debussy), no me di cuenta hasta más tarde de que ya había un borrador (en términos de 2012) en Wikipedia discusión:Artículos para creación/Petite Suite (Debussy). En ese caso, no había nada que valiera la pena fusionar de la otra página. Graham87 ( discusión ) 01:44, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Mientras el historial de draft de Reece Hannam siga visible. Iggy ( Swan ) ( Contribs ) 15:03, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
