stringtranslate.com

Discusión del usuario:Dormskirk

Discusión del usuario:Dormskirk/Archivo 1 (2007–2011)
Discusión del usuario:Dormskirk/Archivo 2 (2011–2013)
Discusión del usuario:Dormskirk/Archivo 3 (2013–2015)
Discusión del usuario:Dormskirk/Archivo 4 (2015–2016)
Discusión del usuario:Dormskirk/Archivo 5 (2016–2018)
Discusión del usuario:Dormskirk/Archivo 6 (2018–2019)
Discusión del usuario:Dormskirk/Archivo 7 (2019–2020)
Discusión del usuario:Dormskirk/Archivo 8 (2020–2021)
Discusión del usuario:Dormskirk/Archivo 9 (2021–2022)
Discusión del usuario:Dormskirk/Archivo 10 (2022–2024)

La corneta: Número 216, abril de 2024

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 23:08 8 abr 2024 (UTC) [ responder ]

"Tercer" asilo del condado de Lancashire

¿Puedes hacerme un favor (porque estoy desenredando una longitud desconocida de hilo aquí) y decirme qué piensas sobre si estamos documentando o no el nombre real del hospital o un artefacto de la fuente original de la publicación del Dr. Jeremy Taylor "Hospital And Asylum Architecture 1840-1914". Cuando revisé la fuente actual del nombre, no quedó claro si este se llamaba formalmente "Tercer asilo del condado de Lancashire", y en cambio era solo el "tercer asilo del condado de Lancashire" según la página de historia en la misma cita del sitio: El tercer asilo para lunáticos del condado de Lancashire, Rainhill, abrió el 1 de enero de 1851 simultáneamente con el segundo asilo, Prestwich y nuestra propia página de desambiguación Lancashire County Lunatic Asylum . Con solo mirar alrededor puedo ver:

Encontré el sitio de Simon Cornwells (cuidado, el sitio está catalogado como no seguro pero no puedo encontrar nada obviamente incorrecto) enumera a Rainhill como alternativamente "Tercer asilo del condado de Lancaster", al igual que esta lista similar que basa su trabajo en el original "Hospital And Asylum Architecture 1840-1914", lo que me ha levantado un poco los pelos de punta por las fuentes circulares, es decir, Taylor escribe una lista que diferencia los diferentes hospitales, Cornwell agrega a la lista en la tabla, la tabla se convierte en la fuente de countyasylums.co.uk y así sucesivamente, pero la convención de numeración puede no haber estado en la fuente original, o puede haber sido incluida solo como un diferenciador en lugar de un nombre formal, mientras tanto, Wikipedia parece estar simplemente agregando "Primero", "Segundo", etc. a los sitios donde no está incluido en absoluto debido a alguna convención percibida. Koncorde ( discusión ) 08:52, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Esto es extremadamente complicado y me llevó varios meses de trabajo desentrañarlo por mí mismo. Todos los condados de Inglaterra utilizaron esta convención de numeración y en algunos condados encargaron unos diez asilos, todos numerados en secuencia. Se resume mejor en este artículo que establece la secuencia de numeración. La secuencia de numeración fue una iniciativa del gobierno en lugar de algo inventado por Wikipedia, aunque algunos hospitales pueden haber preferido no utilizar la secuencia bastante deshumanizante. Dormskirk (discusión) 09:17 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Existe alguna fuente que no sea de Taylor para la convención de numeración? ¿Algo contemporáneo, como por ejemplo de la comisión? No he encontrado una copia de la publicación de Taylor y, cuando miré antes, las únicas fuentes que pude encontrar hacían referencia al libro de Taylor en algún nivel. Si hay detalles específicos de la comisión, entonces esperaría que estuvieran en alguna parte, pero fuera de un sitio web de arquitectura al azar, me he quedado sin ellos (aunque todavía no he sido exhaustivo). Koncorde ( discusión ) 14:26 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
Y gracias, por cierto. No quiero parecer un imbécil desagradecido. Koncorde ( discusión ) 14:26 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Me parece recordar que Taylor fue la fuente principal que utilicé, aunque también tuve en cuenta The Asylums List. Dormskirk (discusión) 14:33 6 may 2024 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número 217, mayo de 2024

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 20:19 7 may 2024 (UTC) [ responder ]

Cámara de Sesiones del Condado, Liverpool

Hola
, me he dado cuenta de que has eliminado algunas cosas que he puesto en esta página. He abierto una discusión allí , por si quieres comentar. Saludos, Swanny18 ( discusión ) 21:27 9 may 2024 (UTC) [ responder ]

Ya comenté. Gracias. Dormskirk (discusión) 22:12 9 may 2024 (UTC) [ responder ]

Ayuda

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dormskirk/Emergency_Task_Force_(Toronto_Police_Service)#Equipo

¿Cómo se citan dos autores que no logro identificar? ¿Puedes arreglar mi enlace?

TShape12 ( discusión ) 08:34 11 may 2024 (UTC) [ responder ]

Ya lo he solucionado para ti. Dormskirk (discusión) 08:59 11 may 2024 (UTC) [ responder ]

Auchinleck. El soldado solitario

Aquí has ​​puesto 1989 dentro del sfn, pero 1982 en la plantilla de cita. Tienen que coincidir para que el sfn funcione. DuncanHill ( discusión ) 13:07 14 may 2024 (UTC) [ responder ]

Ya corregido. Disculpas y gracias por señalarlo. Dormskirk (discusión) 13:49 14 may 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por solucionarlo tan rápido. DuncanHill ( discusión ) 19:21 14 may 2024 (UTC) [ responder ]

Estilo del Ayuntamiento de Cullompton

¡Gracias por tu excelente trabajo creando y mejorando artículos sobre ayuntamientos! Noté que mencionaste que el Ayuntamiento de Cullompton tiene un estilo vernáculo. ¿Se basa en alguna referencia? Yo lo habría descrito como estilo libre eduardiano, aunque sorprendentemente no creo que haya un artículo sobre ese movimiento. Warofdreams talk 22:32, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Usé el estilo vernáculo solo porque no se me ocurrió nada mejor, pero después de reflexionar, creo que el estilo libre eduardiano es más apropiado. Muchas gracias. Dormskirk (discusión) 22:37 31 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hablando de "Edwardian Free Style", un ejemplo particularmente monstruoso es el Battersea Town Hall . Tuve el placer de hacer la revisión de GAN hace unos años y siempre pensé que tenía potencial de FA. La arquitectura es notable, aunque desagradable, pero la historia es asombrosa. KJP1 ( discusión ) 15:57 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. ¡Sí, es un gran artículo! Saludos cordiales. Dormskirk (discusión) 16:02 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número 218, junio de 2024

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 09:42 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Raspberry Pi Holdings Plc

Buenos días, Dormskirk. Tengo curiosidad por saber si se ocuparán de una nueva página de la empresa mencionada anteriormente que salió a bolsa el lunes 10 de junio de 2024. Creo que se unirán al FTSE 250 en el próximo reequilibrio del índice. Gracias por su servicio. Johnlexcameron (discusión) 08:32 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. No está incluido en el próximo reequilibrio, que se realizará el 24 de junio de 2024 (ver aquí). Sin embargo, sin duda lo analizaré si sube al FTSE 250 en una fecha posterior. Saludos cordiales. Dormskirk (discusión) 10:22 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, ya está. Dormskirk (discusión) 20:42 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Nombramiento de204 (Tyneside Scottish) Batería de Artillería RealPara borrar

Se está debatiendo si el artículo 204 (Tyneside Scottish) Battery Royal Artillery es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/204 (Tyneside Scottish) Battery Royal Artillery hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

PercyPigUK ( discusión ) 12:02 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Ya está resuelto. Dormskirk (discusión) 22:24 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud reciente de actualización de BP

Hola Dormskirk, hace poco hice una solicitud en la página de BP Talk para agregar información sobre la adquisición de Bunge Bioenergia en junio. Me preguntaba si tenías alguna idea sobre cómo agregar la información o cómo mejorar la solicitud. Me comuniqué contigo porque habías revisado algunas de mis solicitudes en el pasado. Saludos Vishal BP ( discusión ) 09:42, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Parece que todo va bien. Habrá una demora porque hay más de 150 solicitudes pendientes de procesamiento. Dormskirk (discusión) 09:56 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

El regimiento del duque de Lancaster

Hola Dormskirk, hoy he editado la página wiki de nuestro regimiento. He notado que hay muy poca información con respecto a nuestros despliegues desde 2006, logros deportivos y ubicaciones. He visto que has revertido los cambios que hice debido a referencias (o falta de ellas). ¿Podrías explicarme más, por favor? Para que podamos modificarlo correctamente y obtener la información correcta actualizada en nuestra página. 185.13.50.184 ( discusión ) 11:40 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. No hay problema. Básicamente, toda la información debe ser verificable: consulte WP:V . Esto se hace mediante citas en línea de fuentes independientes publicadas y confiables. Lea WP:CITE y WP:RS para saber cómo se hace. Intente agregar un hecho a la vez, con una cita en línea, para que otros editores puedan verificarlo antes de continuar. Saludos cordiales. Dormskirk (discusión) 11:49 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por responderme.
El mayor problema que tenemos es que ninguna de nuestras operaciones es de dominio público ni se encuentra en registros públicos, por eso estamos tratando de corregirlo ahora. Aparte de la Gaceta de Londres y ORK, que se encuentran en el Archivo Nacional o en el edificio principal del Ministerio de Defensa, no puedo demostrarle esto.
No sé por qué ha sucedido esto, pero por eso he asumido el trabajo de cambiar esto y actualizar nuestros registros públicos. ¿Tienes datos de contacto comerciales con los que pueda comunicarme contigo, ya que preferiría no tener que pasar por un intercambio editorial, pero si pudiéramos trabajar juntos para solucionar esto, sería beneficioso para todos... ¡al menos no porque tus habilidades editoriales serán mucho mejores que las mías! 185.13.50.218 ( discusión ) 12:07 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Lo sentimos, pero no proporcionamos información de contacto en Wikipedia. Solo una advertencia: no debe usar Wikipedia para publicar información que no sea de dominio público. Además de las pautas de Wikipedia sobre verificación, tenga en cuenta la protección de datos y otras implicaciones. Como se recomendó anteriormente, intente agregar un hecho a la vez, con una cita en línea, para que otros editores puedan verificarlo, antes de continuar. Además, cualquier discusión adicional debe realizarse en la página de discusión del artículo para que otros editores puedan comentar. Dormskirk (discusión) 12:26 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número 219, julio de 2024

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 12:08 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Palacio de Scone

Hola Dormskirk, quiero sugerir reorganizar y recategorizar los párrafos del artículo de Scone Palace , ya que en su forma actual es un poco confuso para los lectores. Wentwort12 ( discusión ) 07:29, 16 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. No dudes en hacer sugerencias en la página de discusión del artículo. Saludos cordiales. Dormskirk (discusión) 08:33 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]

MI6

¡Gracias! Me iba a llevar a beber, pero de todos modos ya es demasiado tarde para eso. Me gusta tu forma de actuar decisiva con las tijeras. Saludos DBaK ( discusión ) 18:24 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

DBak ¡Muchas gracias por tus excelentes modificaciones al artículo! Mis mejores deseos. Dormskirk (discusión) 19:01 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. Saludos DBaK ( discusión ) 19:16 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Reversión de mi edición al Hotel de Ville de París

He vuelto a añadir la información que has eliminado, con una cita. También me parece bastante extraño que hayas eliminado la información en primer lugar, como si fuera vandalismo o yo fuera un editor inexperto. Lee Wikipedia:No necesitas citar que el cielo es azul si no lo has hecho; el maratón olímpico de París que comenzó en el Hotel de Ville fue ampliamente difundido y citado con facilidad. pbp 17:39, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por añadir la cita. Dormskirk (discusión) 17:41 10 ago 2024 (UTC)[ responder ]

La corneta: Número 220, agosto de 2024

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 11:17 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Su experiencia

Hola. No entiendo a qué se dedica la empresa de Emily Hunter Salveson y estoy intentando reescribir el titular. Como tienes experiencia en este ámbito, ¿puedes ayudarme con el lenguaje? Los detalles se tratan en estos artículos: "Rust destaca el plan de financiación de películas independientes" y "El asesor clave de una productora de Rust, su padre, promovió refugios fiscales y ocultó ingresos según el IRS". No dudes en ignorarme; el artículo puede ser eliminado; se publicó originalmente con referencias muy débiles y sin mención de Rust . Espero que estés bien. Julie JSFarman ( discusión ) 19:31, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, no conozco Streamline Global Group. Dicho esto, tengo entendido que "la empresa permite a particulares e instituciones financieras realizar inversiones muy eficientes desde el punto de vista fiscal en la industria cinematográfica". Soy consciente de que la empresa también ofrece condiciones generosas en cuanto al período durante el cual los inversores pueden pagar sus inversiones, pero creo que las condiciones de financiación son un factor secundario, es decir, una distracción del objetivo principal. Un cordial saludo, Dormskirk (discusión) 22:20 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, pensé que era más diabólico. Pero claro que sí. ¡Aprecio tu ayuda! Gracias. JSFarman ( discusión ) 14:14 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Saludos cordiales. Dormskirk (discusión) 14:23 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]

URL simple; ¿herramienta para convertir a formato de cita?

Solía ​​usar Toolforge, como me recomendaste, pero dejó de funcionar. ¿Conoces alguna herramienta que pueda usar? Gracias y mis mejores deseos Asto77 ( discusión ) 13:23 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Es el que yo también uso! Lo siento. Dormskirk (discusión) 13:24 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
ahora en https://refill.toolforge.org/ng/. Saludos cordiales Asto77 ( discusión ) 00:46 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. Dormskirk (discusión) 08:15 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ya está abierta la votación para coordinadores!

Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:40, 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número 221, septiembre de 2024

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 21:56 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject!

¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject! Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. ¡Registre su voto aquí antes de las 23:59 UTC del 29 de septiembre! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:34, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

R Mon RE (M) - Brig Ridge

Dormskirk, gracias por mantenerme alerta :-)

Las entradas de la Gaceta referentes a Brig Ridge muestran que su comisión de SSLC / Gen List (University OTC???) / Reg C estaban fuera del alcance de la vida en R Mon RE (M).

Merece una mención como individuo notable que comenzó su vida como soldado en el Regimiento y terminó como oficial superior en servicio en el Cuerpo.

Cualquier consejo sobre cómo retratar esto mejor sin provocar la ira de los wikipedistas experimentados será bienvenido. Militiaman 1539 ( discusión ) 10:39 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Lo mejor que puedes hacer es empezar un debate sobre el tema en Talk:Royal Monmouthshire Royal Engineers . Debes llegar a un consenso antes de añadir material polémico. Dormskirk (discusión) 11:04 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Iglesia del dormitorio,
Gracias por los detalles. Dado que su entrada como "ex comandante de tropa" ha sido eliminada, estoy satisfecho de que no sea necesario ningún debate adicional. Sus entradas en el diario oficial son concluyentes en cuanto a que no se le dio el encargo de miliciano, de lo contrario, él, como el resto de nosotros en la unidad, tendría su detalle notificado bajo la entrada del Regimiento al frente de la sección de TA/Reserva del Ejército. El hecho de que su entrada en el diario oficial fuera una lista general es normal para aquellos que recibieron el encargo mientras estaban en un OTC universitario.
John Ridge comenzó su carrera como zapador en el 100 Fd Sqn en Bristol (donde estudió). Compitió en la ardua competición Cambrian Patrol en 1990 como miembro del equipo y posteriormente dejó la unidad para ir a la universidad.
Mi pregunta es la siguiente: como ex "miembro" destacado del regimiento, que empezó su vida como soldado y se convirtió en oficial en otro lugar, merece que se lo mencione en la página. ¿Qué consejo darías teniendo en cuenta tu experiencia?
MM Militiaman 1539 ( discusión ) 11:37 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Mi consejo sería que dejaras de lado el tema si no puedes proporcionar pruebas concluyentes de la London Gazette, etc., de que sirvió en el regimiento. Pero el lugar correcto para tener este debate, como ya he dicho, es en Talk:Royal Monmouthshire Royal Engineers ... para que pueda haber un debate transparente sobre el tema. Dormskirk (discusión) 11:41 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Dormskirk. No es necesario:
https://rmonrem.com/wp-content/uploads/2015/11/Dining-Club-Newsletter-Sep-15.pdf (página 4):
John Ridge, quien será el próximo comandante de la 8.ª Brigada (una
Brigada de "Categoría A" a la altura de una Brigada de Maniobra al mando
Unos 10.000 soldados), John estuvo en la Tropa de Bristol antes de convertirse en Regular
A principios de la década de 1990.
Sin embargo, revisaré los enlaces de la documentación wiki que me enviaste este fin de semana.
Saludos y gracias,
MM Militiaman 1539 ( discusión ) 11:58 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, por favor, comprenda bien las pautas antes de publicar cualquier otra cosa. Gracias. Dormskirk (discusión) 12:53 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Algodón

Tenía la sospecha de que si añadía Cotton a esa lista, ¡pronto vería que el enlace se pondría azul! Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 16:04 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Me alegro de poder demostrar que tenías razón! Saludos. Dormskirk (discusión) 16:05 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Bien hecho

Enhorabuena por tus mejoras en los artículos sobre ayuntamientos franceses. Les había dado títulos en inglés, ya que trabajo principalmente en temas de otros países y ya estaban en inglés allí (consulta las páginas que no creé, como la del Ayuntamiento de Sevilla ), pero es bueno tener un tema uniforme. Unknown Temptation ( discusión ) 17:07 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tu comentario. Dormskirk (discusión) 17:08 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]