He notado que a las etiquetas de género de muchas canciones y álbumes de Imagine Dragons les falta una etiqueta de género. He intentado agregar la información a los artículos que pude, pero mis cambios se eliminaron rápidamente con el motivo de que "género no compatible". Como nuevo colaborador, ¿cómo puedo formatear y respaldar estas ediciones para asegurarme de que los cambios se mantengan? Bassgoat ( discusión ) 23:50 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Se supone que Wikipedia es un resumen de las ideas publicadas. Los géneros musicales deben proceder de análisis publicados escritos por críticos musicales o musicólogos, y se debe citar la fuente. Los géneros deben estar enumerados explícitamente en la fuente, según WP:EXPLICITGENRE . No nos limitamos a revisar varios artículos y agregar el género que creemos que encaja. Es por eso que hay espacios vacíos sin ningún género enumerado.
Para darte dos ejemplos de fuentes útiles, este artículo del crítico musical Jim Harrington de The Mercury News dice que Imagine Dragons publica rock comercial. Esta biografía de AllMusic escrita por el crítico musical James Christopher Monger dice que Imagine Dragons publica rock y pop de estadios. Estas fuentes se pueden usar para agregar géneros a la página principal de la biografía de la banda, pero no a ninguno de sus álbumes o canciones. Necesitarías fuentes que hablen sobre el álbum o canción específicos para agregar géneros a esos. Binksternet (discusión) 00:51 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la información. Su dedicación a mantener la información confiable es increíble, así como su dedicación a educar a los nuevos colaboradores sobre cómo mejorar adecuadamente los artículos. Bassgoat ( discusión ) 01:02 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¡Una taza de té para ti!
¡Qué té más delicioso! ¡Gracias! Binksternet (discusión) 06:02 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Fuentes extranjeras con autores americanos
Hola, el otro día estaba pensando en algo relacionado con la lista de OWH en los EE. UU. Los criterios requieren dos fuentes desde una perspectiva estadounidense, lo que me hizo pensar: ¿qué pasa si hay un sitio web creíble que no sea un blog o WordPress y que esté basado en otro país y hable sobre One-Hit Wonders, pero el autor del artículo puede ser establecido como un periodista estadounidense? Y creo que tenemos nuestro "tema", por así decirlo. El sitio web Spinditty.com está basado en Canadá y tiene algunos artículos/listas sobre One-Hit Wonders de los años 70, 80, 90, 2000 y 2010, y están escritos por una mujer llamada Elaina Baker. Al enviarle un correo electrónico, probablemente pude establecer que es una escritora/crítica estadounidense del sur de los EE. UU. Además, sus listas utilizan el Billboard Hot 100 como base. Quería preguntarle si una fuente como ésta podría usarse como fuente para una entrada de lista.
Creo que se puede utilizar una fuente extranjera, pero debería hablar explícitamente sobre OWH en los EE. UU. No importa si el autor es estadounidense. Binksternet (discusión) 18:25 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Bueno, en ese caso, ¡supongo que se pueden usar los artículos de Spinditty! ¡Les avisaré a todos en la página de discusión del artículo! :) ¡Ya Boy Alex! ( discusión ) 19:34 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, cuando intenté agregar las páginas de Spinditty como fuentes en la sección de fuentes en la parte inferior de la página, me apareció un gran cuadro de advertencia en rojo que decía que la página estaba registrada en la lista negra de Wikipedia. ¿Qué significa esto? ¡Ya Boy Alex! ( discusión ) 20:19 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Eso significa que alguien estaba promocionando enlaces a Spinditty con tanta fuerza que estaba creando un problema, y un administrador creó un filtro para mantenerlo fuera de Wikipedia. Véase WP:REFSPAM . A veces, la gente solo viene aquí para promocionar un libro o un sitio web o a sí mismos. Probablemente eso es lo que estaba sucediendo. Binksternet (discusión) 20:44 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:HaigPatigian-HelenMills.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo File:HaigPatigian-HelenMills.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. — holly { chat } 00:59, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Género Super-Charger Heaven
¡Hola! Soy Pengo82 y, como dice el título, me pongo en contacto contigo por la canción Super-Charger Heaven y por la versión que has dado de una de mis ediciones. Aprecio todo lo que haces por esta comunidad, pero parece que tu afirmación de que mi fuente de género, music.mxdwn.com, es un blog es desacertada. Al visitar la sección de contacto del sitio web, se puede ver que varias personas trabajan en los sitios y que el autor del artículo en particular utilizado es diferente de la persona que supusiste que controlaba exclusivamente el sitio web. Aún así, que lo administren varias personas no desacredita automáticamente que el sitio sea un blog, pero cuando agregas el hecho de que tienen una persona de relaciones públicas y se describen a sí mismos como una "revista de entretenimiento en línea", se puede asumir que el sitio es una fuente de noticias genuina y no un blog como afirmaste. Por esta razón, parecería apropiado que mi edición de género no esté revertida, pero te dejaré responder con tu propia opinión sobre la situación antes de cambiar nada. Dicho esto, ¡gracias por tu contribución y espero que podamos llegar a una conclusión pronto! Pengo82 ( discusión ) 21:57 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
El código fuente del sitio web muestra que music.mxdwn.com está basado en WordPress, una plataforma de blogs. Ese hecho será difícil de superar. La página de contacto del sitio web incluye a otros editores además de Ray Flotat, por lo que es un punto a su favor. Lo que realmente haría que el sitio web funcionara sería que los autores fueran reconocidos expertos en sus campos, o que se hablara del sitio web en los medios y, especialmente, que ganaran premios y reconocimientos de la industria.
WP:USERG dice que no deberíamos usar blogs grupales, con una tolerancia para los blogs de revistas como en Wikipedia:Verificabilidad#Blogs_de_periódicos_y_revistas . En ese caso, la revista ya debería ser una fuente confiable antes de que su blog también se considere confiable. Binksternet (discusión) 17:46 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
He investigado un poco más y parece que el sitio tiene su propia página de LinkedIn https://www.linkedin.com/company/mxdwn.com Parecería que el sitio es una fuente de noticias bastante legítima. El sitio web no solo se describe a sí mismo como una "revista", sino que, según los perfiles de LinkedIn de sus empleados, parecería que todos son escritores y profesionales. El hecho de que esté basado en el código fuente de WordPress significa muy poco. Wikipedia se basa en el código fuente de MediaWiki, pero también lo es https://harddrop.com/wiki/User_talk:Binksternet/Tetris_Wiki, un sitio tipo fandom dedicado al Tetris. En general, su argumento de que el sitio es un blog y no una revista en línea como se anuncia parece deficiente. No todas las fuentes de noticias serán mundialmente famosas y ampliamente mencionadas. Pengo82 ( discusión ) 19:54, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Tener una página de LinkedIn no ofrece ningún nivel adicional de fiabilidad. No veo que los observadores de la industria hayan considerado que music.mxdwn.com es fiable. Tendríamos que confiar en su propia palabra. Binksternet (discusión) 20:14 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué te pasa? Afirmas que cada edición que he hecho es vandalismo y la he revertido, pero me gustaría que me explicaras por qué es vandalismo. Normalmente agrego una fuente a mis ediciones más tarde, pero como hago algunas de estas ediciones sin iniciar sesión, no lo hago. Sin mencionar que no agregar una fuente no lo convierte en vandalismo. Suena mucho a que tienes algo de nepotismo o (a juzgar por tu página de discusión de usuario) algo de narcisismo. Pero independientemente de todo eso, honestamente tengo mucha curiosidad por saber por qué CADA edición que he hecho es vandalismo, y por qué has decidido archivarme a mí y a cada edición que he hecho para revertirla. 2600:100C:B2F6:1718:9037:79E8:5546:AFC9 ( discusión ) 05:42 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Me gustaría que me explicaras cómo estoy dando información sesgada sobre los géneros, o guerra de géneros para empezar, cuando cada edición que he hecho ya ha sido probada por A. Otras personas o B. Organizaciones como el Salón de la Fama de la Música Country. Por ejemplo, Bob Wills está en el Salón de la Fama de la Música Country, lo que obviamente lo convierte en un músico country. También estuvo en varias películas del oeste en las que interpretó música del oeste (también conocida como música de vaqueros). 47.223.111.239 ( discusión ) 17:21 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Véase WP:EXPLICITGENRE . No asignamos géneros por asociación con un grupo. Asignamos géneros en función de fuentes WP:SECONDARY que describen el tema de forma específica y explícita como perteneciente a ese género. Binksternet (discusión) 15:19 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Las fuentes secundarias incluirían el Salón de la Fama, ya que también obtuvieron la información de otras fuentes. 47.223.111.239 ( discusión ) 17:08 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Puedo identificarme con tu queja. Binksternet sigue revirtiendo HECHOS que agrego a un artículo ( Tony Terran ) sobre mi padre (Tony Terran). Ocasionalmente hago ediciones basadas en declaraciones de regalías que recibo basadas en las grabaciones en las que mi padre tocó. Puedo probar que mi padre tocó en estas grabaciones a través de informes residuales oficiales del sindicato de músicos y contratos sindicales. Los fanáticos de todo el mundo me preguntan si mi padre tocó en ciertas bandas sonoras de películas y televisión, canciones, etc., y esa es la razón principal por la que trato de mantener este artículo actualizado. Sin embargo, Binksternet "piensa" que sabe mejor cuando soy yo quien obtiene la documentación oficial sobre estas grabaciones, y de hecho he estado presente en algunas de estas legendarias sesiones de grabación. Es simplemente ridículo cuando los editores no pueden respetar las fuentes legítimas. ¡A mí también me suena a narcisismo, y estoy harto de eso! Daveterran ( discusión ) 03:35, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Escribe tu propio libro sobre esto. Wikipedia no puede ser tu plataforma de publicación. Te han advertido sobre la violación de WP:No original research , pero aparentemente no te lo has tomado en serio. No es debatible; es una política estricta. Binksternet (discusión) 03:41 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tenemos otro más
Me encontré con un extraño editor serial de una IP anónima que hace muchas ediciones pequeñas y extrañas (a menudo formateadas incorrectamente) y que actualmente está en una racha de cambios de "Lado uno" y "Lado dos" a "Lado uno" y "Lado dos" en decenas de páginas de álbumes. Parece que se han revertido algunas de sus ediciones, pero no todas. Puedo enviarle una advertencia en su página de discusión, pero es mejor que lo vigiles. Gracias.— The Keymaster ( discusión ) 04:46 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
También parece estar cambiando la redacción de las citas que se citan. Dios mío... The Keymaster ( discusión ) 05:09 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo ningún problema con la primera cara en mayúsculas. Cambiar las comillas es inaceptable. Binksternet (discusión) 13:03 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Mi sensación es que WP:TRACKLISTING y las pautas generales de uso de mayúsculas en WP indican que solo "Side" se escribiría con mayúscula en estos casos. De todos modos, también le he avisado a Sergecross73 sobre este editor para ver qué piensa. The Keymaster ( discusión ) 05:32 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Oasis
¿Puedo preguntar por qué crees que es excesivo eliminar más de seis palabras sobre la separación de Oasis? Creo que más que la banda se disolvió abruptamente no es suficiente, así que ¿por qué eliminar lo que puse? Saludos 178.167.177.234 ( discusión ) 14:25 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, has sido un incordio durante algún tiempo, peleando por temas de Oasis con muchas otras personas mientras usas una variedad de direcciones IP irlandesas descartables durante al menos un año. Tu gramática inglesa es defectuosa, especialmente por el uso excesivo del punto.[1]
En respuesta a tus inquietudes anteriores, tu redacción en la página de Oasis fue incómoda, redundante e infantil. Fue inapropiada. Binksternet (discusión) 19:20 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Disculpe "dolor en el trasero", no hay necesidad de hablarme de esa manera. No he hecho nada malo con mis ediciones. Debería haber más información sobre su barra dividida en una línea. Nadie pareció tener un problema con eso, excepto usted. Nunca he vandalizado ninguna página, solo hice ediciones para ayudar con respecto a la página de grupos. ¿Redundante, infantil o inapropiado? No hay necesidad de ser grosero. Sin embargo, es fácil hacerlo detrás de una pantalla. — Comentario anterior sin firmar agregado por 178.167.177.234 ( discusión ) 20:00, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Tus interacciones se caracterizan por comentarios tan educados como "qué diablos estás haciendo", "qué estás haciendo, idiota" y "deja de decir tonterías". Binksternet (discusión) 20:13 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Aviso
Acabo de enterarme de esta persona y veo que tú también has estado tratando con ella. He revertido sus últimas ediciones, la peor de las cuales fue en "Snowbird", donde cambiaron los géneros de las fuentes en el cuadro de información para contradecir las citas que lo acompañan.— The Keymaster ( discusión ) 04:57 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Martha Marcy May Marlene vuelve
Echa un vistazo a las ediciones del 1 de julio de Martha Marcy May Marlene por una dirección IP muy similar. ¿Quizás volver a la anterior? ☾Loriendrew☽ ☏ (ring-ring) 22:20, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, esas ediciones ciertamente representan una evasión de bloqueo por parte del Usuario:Unkownsolidier de Grecia. La idea de recortar la sección de la trama era válida según WP:FILMPLOT , que establece un límite superior de 700 palabras, pero Unkownsolidier no tiene permitido participar en Wikipedia, así que revertí y recorté la trama yo mismo. Binksternet (discusión) 01:41 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias
Debido a tu continua participación en la guerra de ediciones en la página Blasphemous Rumours / Somebody , serás reportado a Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes . Has violado WP:REMOVAL y WP:WAR , y has hecho varias afirmaciones falsas para transmitir tu propia ideología, como afirmar que NBHAP es un blog de WordPress, cuando en realidad es una revista de música en línea confiable. Te has convertido en un usuario disruptivo y, por el bien de este sitio, se debe hacer algo al respecto. Gracias. Mappy1983 ( discusión ) 03:09 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Binksternet ha revertido dos veces. Eso no es una guerra de ediciones. Tú, por otro lado, estás haciendo ataques personales. Eso es un problema. Acroterion (discusión) 03:13 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Reversiones sobre el vínculo con el Pacto Italo-Soviético
¿Por qué sigues haciendo esto? No te he revertido tres veces, pero estoy revirtiendo el tuyo por primera vez ahora. Una edición que hice fue una tergiversación de lo que se dice en la página 401-402 del libro "Modern Italy" de Smith (compruébalo tú mismo), y de lo contrario, al vincular al artículo " Pacto ítalo-soviético ", que se menciona ampliamente en esa página, ¿me estás acusando de usar wiki como fuente? Simplemente no sé por qué necesito hacer referencia a un enlace a ese artículo donde están presentes todas las citas. Pero si eso es lo que quieres, agregaré una cita, aunque no vi la necesidad cuando lo hice por primera vez, algo así como si agregas un enlace del artículo ampliamente citado sobre el tratado de Locarno al tratado de Versalles, están relacionados. No hay citas dadas para los títulos / nombres de guerras y eventos que dan nombre a un artículo de Wikipedia determinado, por lo que he visto. 47.220.25.185 (discusión) 03:23 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Voy a añadir citas a mis ediciones, ya que no tengo ganas de esperar tu respuesta. Aunque me parece ridículo que, en el artículo de Bormann, tenga que hacer eso. No estaba enmarcando nada como "supuesto", la única salvedad es que es un tema muy controvertido con múltiples argumentos, pero añadiré el punto de vista opuesto mediante una cita si eso es lo que se requiere para destacar que los autores no están de acuerdo al respecto. 47.220.25.185 (discusión) 03:51 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Revertí tus cambios al Pacto Molotov-Ribbentrop por la razón exacta que describí en mi resumen de edición: "material sin referencias y dependencia excesiva de documentos de fuentes primarias", lo que significa que quité tu "qué hay de ti" sin referencias con respecto al Pacto Italo-Soviético y tu inserción del documento de fuente primaria, un memorando interno. El contenido del memorando nunca debería ofrecerse por sí solo; el objetivo de Wikipedia es obtener análisis de WP:SECONDARY de autores expertos. El autor citado debería informarnos sobre la precisión o el engaño contenido en el memorando.
Una cosa que dijiste en tu resumen de edición fue: "El Pacto Italo-Soviético es un artículo ampliamente citado, ¿por qué necesito citarlo directamente solo para poner el enlace a ese artículo?" La respuesta es que cada página de Wikipedia debe ser verificable por sí misma, sin tener que hojear otros artículos. Cada artículo debe contener todas las citas necesarias. No puedes simplemente enlazar a otro artículo. Binksternet (discusión) 04:15 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Acompañante de Céline Dion en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Verano
Hola Binksternet,
Algunas personas han mencionado incorrectamente que Céline estuvo acompañada por David Foster en la Ceremonia de Apertura de los Juegos Olímpicos, pero en realidad fue el director musical de Céline, Scott Price, quien estuvo al piano según este artículo de Le Monde Wiredwidget ( discusión ) 18:58, 28 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
PS Fue en la ceremonia de los Juegos Olímpicos de 1996 donde Foster y la Orquesta Sinfónica de Atlanta acompañaron a Céline. Wiredwidget ( discusión ) 19:40 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ay, Dios mío. Gracias por la corrección. Binksternet (discusión) 20:14 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
De nada. Veo que alguien ya lo ha solucionado. Wiredwidget ( discusión ) 20:21 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Kathleen Hanna
Agregué a Kathleen Hanna a esa categoría porque Diablo Cody estaba en ella. Cody escribió un libro al respecto; Hanna escribió un libro con un capítulo al respecto. BenStein69 ( discusión ) 23:30 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Todavía no creo que llegue a ser una característica definitiva, según WP:CATDEF . Los medios de comunicación no se refieren a ella habitualmente como stripper o bailarina exótica. No ganó fama por ese trabajo; su fama vino únicamente de ser música. Binksternet (discusión) 00:13 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Brenda Russell
Parece que actualmente estás en una guerra de ediciones sobre el artículo Brenda Russell , pero las razones de tus continuas reversiones son vagas. Por favor, habla de tus cambios con otros editores antes de simplemente revertir. Gracias. Soultruck ( discusión ) 03:16 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La investigación original continua de un usuario
Hola, tengo una pregunta sobre un usuario y su uso continuo de investigaciones originales . El usuario (Espngeek) es muy activo en las páginas de cine y crea o edita regularmente artículos (ver Cine minimalista , Indiewood , Lista de películas independientes estadounidenses ) que van en contra de la política de Wikipedia de no realizar investigaciones o síntesis originales. La mayoría de los artículos siguen el mismo formato: listas largas. Sé que ha tenido experiencia personal con la corrección de sus errores y les ha advertido varias veces. También hay un uso constante de referencias incompletas. Mi pregunta es si tiene sugerencias sobre cómo denunciar su comportamiento si continúan violando esta política. ¿El tablón de anuncios de los administradores? Gracias. Spectrallights ( discusión ) 21:25, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, WP:ANI es el lugar adecuado para un comportamiento problemático a largo plazo sin indicios de cambio. Binksternet (discusión) 22:25 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Folk pop
Añadí cambios a ese artículo porque el folk-pop no se limita a una mezcla de música folk contemporánea occidental con pop. Se utiliza para describir la música pop de baile oriental en los Balcanes, Oriente Medio y Asia Central. No tengo fuentes, pero otras páginas wiki sobre folk-pop en otros idiomas proporcionan argumentos como míos. Sarkisevgenia ( discusión ) 08:33 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Las páginas wiki no se consideran fuentes fiables. Véase WP:USERG . Binksternet (discusión) 14:59 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Dulce hogar Alabama
Hola. ¿Por qué eliminaste esa edición? Incluso tenía una fuente. ¿No se permite mencionar versiones de portada? 2001:99A:80E:3A00:15E5:3853:DB8F:9489 (discusión) 17:53 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La fuente solo establece que la versión de portada existe. Es necesario decir que la versión de portada es importante. Binksternet (discusión) 18:03 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, noté una edición que hiciste en la página del nuevo jack swing. Gracias.
Tenemos trolls (probablemente británicos) que intentan insertarse en cualquier cosa estadounidense, intentando darse crédito a sí mismos. El New Jack Swing fue creado en Estados Unidos por estadounidenses (como la mayoría de la música moderna), incluida la música house. El New Jack Swing se formó a fines de los 80 y se desvaneció a mediados de los 90. Alguien revirtió mi edición, pero yo deshice la de ellos. Si estos trolls siguen editando, es posible que necesitemos un administrador para bloquear la página de una vez por todas. El problema es que no tengo idea de cómo o dónde encontrar uno. 2601:195:C581:26E0:4C03:736A:5B49:7854 (discusión) 20:29, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Mucha gente se entusiasma con los temas musicales. Hay trolls estadounidenses que eliminan cualquier tipo de influencia británica. Así que limitémonos a las fuentes y mantengamos estos artículos lo más neutrales posible. Binksternet (discusión) 21:48 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Day-O (Canción de Banana Boat)
Recientemente, varias de mis ediciones a la página de Wikipedia sobre Day-O han sido eliminadas por ti. Después de la primera vez, edité mi adición para incluir más información, así como pruebas de que la portada de Wiggles es notable. Puedo asegurarte que no estoy troleando, creo genuinamente que esta portada de un álbum ganador del premio ARIA es digna de una simple mención en la página de Wikipedia del original. Como otras páginas de canciones folk: "I'll Tell Me Ma", "Rattlin' Bog" han mencionado las portadas de Wiggles, algunas de álbumes que no ganaron tales premios. 27.253.101.76 ( discusión ) 12:42, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
El premio al álbum no le da más peso a la canción de covers. La canción de covers por sí sola debe ser descrita como extraordinaria por fuentes de WP:SECONDARY , o debe haber entrado en las listas. Te he estado refiriendo a WP:SONGCOVER , que establece un estándar muy alto para la inclusión. Y ahora, después de que tu IP fuera bloqueada del espacio de artículos, tu nombre de usuario registrado MarxismLasagnism ha intervenido para continuar la guerra de ediciones, lo que es una violación total de WP:MULTIPLE , digna de un bloqueo. Binksternet (discusión) 16:07 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Localizaré una fuente secundaria que analice esta portada como notable y digna de mención 27.253.101.76 ( discusión ) 00:42 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminar la mención de la portada de Wiggles de la página Turkey In The Straw que ha estado ahí durante años parece ser un ataque deliberado. ¿Por qué no podemos simplemente agregar una sección de "Otras versiones" a la página como un compromiso? De esa manera no consideramos portadas como notables que otros podrían no considerar, pero las portadas que algunos consideran notables reciben la mención que merecen. El álbum ganó el premio ARIA al mejor álbum infantil, eso lo hace más notable que la mayoría. ¿Podemos llegar a un acuerdo aquí? 27.253.101.76 ( discusión ) 12:28, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Tu "ataque deliberado" es mi "mantener Wikipedia consistente".
WP:SONGCOVER es el desafío más difícil aquí. La canción no se ve favorecida por tener un grupo famoso que la versione, o por ser parte de un álbum premiado. Lo que se necesita es un escritor musical que diga que la versión es extraordinaria por alguna razón. Binksternet (discusión) 14:24 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo Turkey In The Straw detalló los cambios líricos realizados específicamente en esa versión. Otras páginas hacen esto sin problemas, entonces ¿por qué hay uno ahora? 27.253.101.76 ( discusión ) 12:14 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El problema era que se había violado la norma WP:No original research . Las letras se compararon de una versión a otra, pero esta comparación fue impulsada por los editores de Wikipedia en lugar de por WP:SECONDARY fuentes. Binksternet (discusión) 12:31 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Tren bala (canción de Judas Priest)
Hola, Sr. Bink. Quería decir rápidamente que cambió el género Thrash metal por heavy metal en el artículo Bullet Train, a pesar de que la canción es más thrash metal que heavy metal (tempo rápido, batería, solo desgarrado, guitarras con registro grave), pero eliminó el género Thrash metal porque no tenía fuentes. Para jugar con el ángulo de la neutralidad, dado que el heavy metal tampoco tiene fuentes, ¿no sería una mejor idea simplemente eliminar el género por completo hasta que se encuentre una fuente confiable? Tkgaynor ( discusión ) 14:17 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Claro, podemos eliminar el heavy metal si hay dudas sobre si la canción es hard rock o algo distinto al metal. WP:EXPLICITGENRE dice que deberíamos tener una fuente explícita para el género. En la práctica, los géneros genéricos están bien en canciones que se consideran ampliamente como un ejemplo de ese estilo. Los géneros genéricos como el pop, el hip hop, el rock y el heavy metal pueden sustituir a estilos más específicos si el estilo específico no se respalda explícitamente. Binksternet (discusión) 14:22 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que lo que estaba diciendo era que etiquetar la canción como heavy metal es demasiado amplio y, por lo tanto, no es necesario. He encontrado un libro que describe la canción como "una porción moderna de power metal ", así que tal vez podamos cambiar el género a eso. El power metal puede verse como una especie de término medio entre el heavy y el thrash metal, por lo que sería lo mejor de ambos mundos, pero te dejaré que eches un vistazo a las cosas primero y decidas por ti mismo. Carnivore82 ( discusión ) 16:51 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. En Political positions of Joe Biden , primero eliminaste mi edición porque afirmaste que tenía "un peso indebido", luego mencioné cómo agregué su oposición a los asentamientos, y ahora la razón es que Biden nunca actuó al respecto, pero este es un argumento extraño ya que el artículo no es La política exterior de la administración de Joe Biden , son solo sus posiciones políticas, y lo que agregué describe ampliamente el apoyo total de Biden a Israel, que es un tema notable. Maurnxiao ( discusión ) 15:28 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
UNDUE incluye si el asunto es significativo para el tema. Si la postura de Biden fuera ampliamente discutida, sería significativa.
Usted escribió: “También le pidió a Begin que detuviera los asentamientos en Cisjordania , por temor a que eso dañara la percepción que el público estadounidense tiene de Israel”. ¿El sentimiento expresado por Biden generó un debate en los medios en ese momento? ¿Influyó en Begin?
Mi intuición sobre lo que agregó fue que quería difamar a Biden con la idea de que Canadá podría ser aniquilada. Escribiste que Biden se reunió con Begin y expresó su apoyo a las acciones de Israel en el Líbano, diciendo: "Si se lanzaran ataques desde Canadá hacia los EE. UU., todos habrían dicho: 'Ataquen todas las ciudades de Canadá y no nos importa si mueren todos los civiles'".
La fuente que citaste estaba alardeando de la cuestión de Canadá, no haciendo hincapié en los asentamientos en Cisjordania. Fuentes basura que presionan botones políticos. Binksternet (discusión) 15:36 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
1) Eché un vistazo y Jacobin se considera una fuente confiable.
2) Decir que quiero difamar a Biden añadiendo las propias palabras de Biden (o al menos parafraseadas por Begin, que las tradujo al hebreo, y luego Jacobin las tradujo de nuevo al inglés) es inútil y hostil, y con la misma facilidad puedo acusarlo de ser un partidario de Biden que intenta fingir que es un "tipo decente". Es una pérdida de tiempo y viola claramente la política de asumir buena fe.
3) Nuevamente, la fuente que cité es considerada confiable por la Wikipedia en inglés, y el énfasis estaba en el apoyo total de Biden a Israel durante la Guerra del Líbano de 1982. El comentario de Canadá fue una analogía, y el hecho de que la fuente que cité enfatice o no su oposición a los asentamientos no tiene ninguna relación con si mi edición tenía o no un "peso indebido". Mencioné su apoyo a las acciones de Israel en el Líbano y su oposición a los asentamientos. Maurnxiao ( discusión ) 15:44 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Has asumido correctamente que te estaba acusando de WP:Edición tendenciosa . Ser agradable no es mi objetivo principal. Proteger la wiki sí lo es.
Tu adición ha sido cuestionada, lo que te obliga a lograr un consenso para su inclusión. No creo que sea apropiado, por lo que ahora debes encontrar una mayoría de usuarios de Wikipedia que estén de acuerdo contigo en que se debe arrojar barro político de esta manera. Binksternet (discusión) 15:49 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que tienes razón en que ahora necesito llegar a un consenso, aunque es extraño que para ti "lanzar barro político" signifique añadir a un artículo dedicado a las opiniones políticas de un político información relacionada con sus opiniones sobre un tema muy importante, opiniones que, debo añadir, son exaltadas. No estoy del todo seguro de cómo puedes echar un vistazo a tu retórica y tener el descaro de acusarme de ser parcial, tendencioso y de intentar impulsar una agenda polémica, ni de cómo nada de esto puede interpretarse como "proteger la Wiki". Maurnxiao ( discusión ) 15:57 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes razón. Lo siento.
Lo siento mucho. Renebird100 ( discusión ) 02:36 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, eche un vistazo a la página de discusión sobre Footwork
Vandalismo repetido en la producción de doblaje de los Premios Annie de 2002
Alguien no deja de vandalizar el doblaje de 2002. No importa cuánto lo intente, ALGUIEN no deja de cambiar los nombres de "Daveigh Chase" a "Billy Crystal", "Lilo Pelekai" a "Mike Wazowski", Lilo & Stitch a Monsters Inc. ¡Esto realmente tiene que parar! ¿No puedes hacer algo al respecto, si vous plaît? Renebird100 ( discusión ) 03:45 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Esa eliminación de Deftones fue intencional; encuentro su confiabilidad cuestionable. ¿Tienes alguna discusión o precedente al respecto? Si lo hay, lo dejaré, me gustaría que lo eliminaras si no hay nada al respecto en este momento. mftp dan oops 20:36, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo lo que dices, pero tu fuente y la anterior transcribieron el video prácticamente de la misma manera, lo que demuestra lo similares que son. Binksternet (discusión) 04:16 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy seguro de que esta entrevista fue la publicación original de la que ThePRP la sacó. ¿No sería mejor simplemente mantener el origen de la información en lugar de incluir una publicación de un lugar cuestionable? mftp dan oops 12:45, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces... ¿puedo revertirlo ahora? mftp dan oops 22:34, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien. Binksternet (discusión) 22:40 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Algo que quizás te interese agregar a Shen Yun
Un artículo del NYT escrito por ex empleados de Shen Yun , denunciando abusos por parte de la gerencia [2] 120.18.20.21 (discusión) 09:20 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Muy bien. Binksternet (discusión) 14:42 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Revirtiendo constantemente el nombre de nacimiento de Teddy Geiger
Oye, me encantaría saber por qué estás tan convencido de que Teddy Geiger era famosa con su nombre de nacimiento cuando solo lo ha sido con su alias, que se ha convertido en su nombre elegido. Incluso yendo en contra de MOS:GENDERID, reviertes constantemente el cambio. — Comentario anterior sin firmar añadido por 109.77.133.203 (discusión) 21:51, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy siguiendo GENDERID porque el nombre de nacimiento de Teddy era de conocimiento público en la época en que era famosa por ser una ídolo adolescente. Estaba en fuentes publicadas. Estaba en su página de MySpace cuando MySpace era la principal interfaz con la artista. Y en 2017 fue publicado por The Post-Standard en Syracuse, NY. La biografía de Chelsea Manning se da como ejemplo en GENDERID; la biografía de Manning da su nombre de nacimiento completo, incluido el segundo nombre Edward, aunque el segundo nombre nunca fue parte de su fama anterior a la transición, que fue únicamente Bradley Manning. No estamos haciendo nada diferente en la biografía de Teddy Geiger. Binksternet (discusión) 22:39 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Manning era famosa con su nombre muerto porque en el momento de las filtraciones ese era su nombre. El nombre de Teddy era de conocimiento público, pero no el nombre con el que era famosa. Era famosa con su nombre actual, Teddy. Todas las fuentes de su página anteriores a su transición, incluidas las de 2005, usan Teddy.
Si una persona transgénero o no binaria viva no era conocida con un nombre anterior (un nombre muerto), no debe incluirse en ninguna página (incluidas listas, redirecciones, páginas de desambiguación, nombres de categorías, plantillas, etc.), ni siquiera entre comillas, aunque exista una fuente confiable. Trate el nombre anterior a la notoriedad como un interés de privacidad.
El nombre de Teddy siempre fue conocido como un hipocorismo para Theodore. No es significativamente diferente de su nombre de nacimiento; es la misma fuente. Si hubiera ganado fama como Skipper Geiger o Kid Geiger, habría habido una discusión. Pero Teddy siempre está conectada con su nombre de nacimiento John Theodore. AllMusic proporcionó su nombre de nacimiento completo en 2010. [3] De 2006 a 2018, su artículo de Wikipedia proporcionó el nombre de nacimiento completo. Era ampliamente conocido. Ya hemos superado cualquier problema de privacidad que pudiera haber para alguien menos famoso antes de la transición. Binksternet (discusión) 23:22 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En 2016, el libro, Zayn Malik - Mind of His: The Unauthorised Biography , en la página 189, incluye a Theodore Geiger y Teddy Geiger en los créditos de la canción "Where Do Broken Hearts Go". En 2018, el nombre de nacimiento completo se publicó en NYup de Advance Media, dirigido a los habitantes del norte del estado de Nueva York, en un artículo sobre Teddy que aparece como una mujer trans. [4] Este nombre de nacimiento que estás protegiendo está por todos lados. La privacidad desapareció hace mucho tiempo. Binksternet (discusión) 00:52 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Buen artículo de reevaluación paraArquitectura de Dinamarca
La arquitectura de Dinamarca ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 00:39, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Binksternet. Como fuiste el revisor de GA en enero de 2010, quizás te interese consultar las actualizaciones que Ramblersen2 y yo hemos realizado al artículo y quizás señalar cualquier otra inquietud que tengas con respecto al artículo. -- Ipigott ( discusión ) 13:33 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ya está abierta la votación para coordinadores!
Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:40, 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por tu ayuda con las páginas de White Stripes!
El título de esto lo dice todo, jaja. Agradezco tu ayuda con la reversión de ciertas ediciones. Quiero intentar mejorar objetivamente los artículos relacionados con esta banda (y otras, por supuesto) porque soy fan desde hace mucho tiempo y he aprendido a hacerlo con las fuentes de una manera (espero) clara. Así que significa mucho que hayas ayudado. ¡Gracias! Watagwaan ( discusión ) 12:30 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Me alegro de poder servirte. Binksternet (discusión) 13:03 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Go_the_Distance&oldid=prev&diff=1244531223 Revertiste mi publicación, pero la canción de la versión está en un álbum recopilatorio oficial de Disney.Marty2Hotty ( discusión ) 20:32 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo que la versión de portada existe y es material "oficial" de Disney. Lo que Wikipedia necesita es algún comentario de fuentes de WP:SECONDARY sobre cómo la versión de portada es extraordinaria de alguna manera. La guía de WP:SONGCOVER establece un estándar alto. No enumeramos todas las versiones de portada posibles; solo las que han sido especialmente elogiadas o incluso las que han sido duramente criticadas. Binksternet (discusión) 12:31 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
RevierteenKill Bill (canción de SZA)
Hola, solo quería informarte que tu reversión masiva del artículo provocó accidentalmente que varias adiciones de buena fe que se hicieron hace más de un año también se revirtieran, incluidas las que se hicieron como parte de la buena revisión del artículo , y que la cobertura de la canción quedara muy desactualizada. Volví a la revisión anterior y mantuve las ediciones realizadas después de tu reversión; por favor, revierte manualmente las ediciones que crees que fueron hechas por la LTA. Te recomiendo que tengas más cuidado con acciones similares en el futuro. Elias / PSA 🏕️🪐 [ por favor haz algo de ruido ] 06:56, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no logro entender qué estaba tratando de hacer en ese caso. Tal vez estaba tratando de revertir a un títere. Binksternet (discusión) 13:35 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
WP:ANI- Oh, no importa.
Probablemente no tenga sentido entregarte un aviso de ANI, pero un calcetín de una IP con la que te has topado antes decidió poner tu nombre en ANI. Pero no te preocupes, Black Kite les envió su WP:BOOMERANG . [7] si estás interesado. MM (Dame información.) (Victorias) 20:09, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Todo en un día de trabajo. Binksternet (discusión) 21:46 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Para su información, este caso de guerra de ediciones de IP MoS se remonta a hace más de un año: hilos antiguos relevantes: uno (del archivo de su página de discusión), dos y tres (del archivo de la página de discusión del usuario administrador: Daniel Case). Así que trate a este usuario como lo haría con cualquier otro LTA que salta de IP. — AP 499D25 (discusión) 07:42 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Posible Aromat567
Hola @Binksternet . El calcetín bloqueado Aromat567 usa rangos de IP Special:Contributions/102.67.76.0/22 para seguir eliminando discusiones en Talk:Liv Morgan y también cambia la altura de otros luchadores. ¿Estarías atento a ellos? AmritR012 ( discusión ) 19:05 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No me centro en temas de lucha libre a propósito. La única vez que los toco es cuando busco a alguien que ha sido disruptivo en otro lugar. Binksternet (discusión) 19:20 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Posible calcetín
¡Hola! He creado una investigación sobre calcetines basada en alguien que mencionaste antes. Esta nueva cuenta ha estado eliminando una enorme cantidad de contenido durante las últimas semanas y ya hay un tema sobre ellos aquí. Me preguntaba si estoy en el camino correcto o no. Gracias. PainiacPig (discusión) 18:06 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Tom Dowd demostrando la mezcla de 'Layla'.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo File:Tom Dowd demonstrate the mix of 'Layla'.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject!
¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject! Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. ¡Registre su voto aquí antes de las 23:59 UTC del 29 de septiembre! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:33, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Jon698 no dejará de vandalizar Naked Lunch.
Puede que Naked Lunch de 1991 esté basada en una antinovela de terror corporal, pero Jon698 sigue vandalizando la página. Por favor, bloquéenlo. Renebird100 ( discusión ) 00:49 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No puedo bloquear a nadie.
Hay una disputa de contenido entre usted y él. No se trata de vandalismo por parte de él, sino de un comportamiento disruptivo por parte de usted. Resuélvalo en la página de discusión. Binksternet (discusión) 03:33 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Grabaciones BEC hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Hola, Consciente de que esto puede ser percibido como una 'guerra de edición' (que no es la intención), solo para concientizar: ¿podría pedirle que eche un vistazo a la página de la banda Witchfynde, para la cual acaba de revertir la edición anterior? La versión que ha restaurado está llena de errores gramaticales y sintácticos, omisiones, contenido faltante (por ejemplo, la línea de tiempo y varias referencias) y subjetividad. La versión que ha eliminado es la más precisa, de acuerdo con las pautas de Wiki. Personalmente, no tengo la intención de realizar más ediciones, ya que respeto su autoridad en estos asuntos, pero podría ser beneficioso restaurar la otra versión de la página, ya que es menos indicativa de 'vandalismo'. ¡Depende de usted! 2A02:C7C:E23B:A200:AD05:5B73:6E9E:75A4 (discusión) 15:52 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Las fuentes no se ponen de acuerdo sobre cuestiones básicas como si el año de fundación fue 1974, 1975 o 1976, y quién está a cargo de la marca registrada en la actualidad. El artículo necesita una revisión importante para deshacerse de las versiones modernas que pretenden ser la banda original. Binksternet (discusión) 16:46 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por realizar más modificaciones en esta página; sin embargo, todavía hay algunos errores presentes:
La lista de exmiembros incluye personal que nunca estuvo en la banda; formaban parte de los "spin-offs" que mencionaste anteriormente. Para tu información: la cronología incluida en la versión anterior de la página (ahora desaparecida) contenía una lista precisa de los miembros de la banda.
(Para mayor claridad: no tengo ninguna conexión con esta banda. Noté que la página era inexacta, así que hice una serie de ediciones para tratar de mejorar su formato y alcance, ¡antes de que lamentablemente volviera a su estado anterior! Así es la vida...) 2A02:C7C:E23B:A200:9DA8:E4DC:A854:9270 (discusión) 23:05 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 19 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Witchfynde , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Pub rock .
Tu resumen de edición sobre Lung Leg (banda) es muy grosero, he estado editando páginas aquí durante dos décadas, simplemente te estoy pidiendo que no reviertas una gran cantidad de información porque aún no tiene fuentes y que me des un poco de tiempo para obtenerlas. Decir que este "no es tu blog" es increíblemente condescendiente.阝工巳几千凹父工氐( discusión ) 21:28, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué tanta prisa? No entiendo por qué tienes tanta prisa por añadir información que no está respaldada. La estricta política de WP:Verifiability exige que todos los hechos sean verificables en fuentes publicadas. Los hechos no preceden a la publicación.
El objetivo de Wikipedia es resumir la literatura sobre un tema. Si algo no ha sido publicado, no debería estar en Wikipedia.
La forma ideal de ampliar los temas de Wikipedia es leer varias fuentes y resumirlas para el lector. Estás trabajando al revés. Binksternet (discusión) 21:42 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que puedes estar confundido aquí. No agregué ninguna información nueva. Hasta donde sé, esto lo agregó alguien de la banda o alguien cercano a ellos. Te estaba pidiendo, educadamente , que esperes un momento mientras me tomo el tiempo de buscar nuevas fuentes, como editor que trabaja en artículos musicales deberías saber lo difícil que es encontrar fuentes de los años 90, NME y Melody Maker no están digitalizados ni disponibles en línea. Entonces, de hecho, no agregué ninguna información sin respaldo, otra acusación sin fundamento más que has hecho contra mí. "La forma ideal de expandir temas en Wikipedia es leer múltiples fuentes y resumirlas para el lector". - Sí, ese es el ideal, sin embargo, en realidad sabes perfectamente bien que nunca es así. Comencé este artículo hace muchos años, vi esta semana que los miembros de la banda (muy probablemente) habían agregado nueva información y puse "encontrar nuevas fuentes" en mi lista de tareas pendientes. Luego, en lugar de agregar "cita requerida", revertiste absolutamente todo. Le pregunté cortésmente si no podía hacer eso y me respondió: "Rv... esto no es Facebook ni su sitio web". Como dije, fue increíblemente grosero. Así que ahora hay información incorrecta sin fuentes en lugar de información correcta sin fuentes. Gran trabajo. Voy a irme y trabajar un poco para obtener fuentes para este artículo. Haré un buen trabajo y repetiré tantas veces como sea necesario que su comportamiento es inaceptable. Son personas como usted las que impiden que nuevos editores vengan aquí.阝工巳几千凹父工氐( discusión ) 21:02, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Binksternet, tengo una pregunta para ti. Esta diferencia es una serie de modificaciones realizadas en el artículo de Hoosiers el mes pasado por lo que creo que es una IP títere del usuario: Brettandelle. ¿Te parece correcta o debería volver a la versión anterior?
Y ya que estoy, quería hacer otra pregunta que tengo desde hace tiempo. Hace poco compré una copia en CD del álbum "Tribute" de John Newman . Algo que me ha pillado por sorpresa es que algunas de las canciones suenan bastante diferentes a los vídeos que solía escuchar en Youtube de antemano; por ejemplo, muchas de las canciones tienen un tono más bajo en la copia del CD del álbum, y canciones como "Try" y "Out Of My Head" tienen una instrumentación diferente. Si buscamos en los artículos de Wikipedia las canciones que tienen copias no idénticas, Out Of My Head tiene una versión "rework de John Newman", pero Losing Sleep no tiene ninguna otra versión que no sea un remix de otros artistas. Entonces, ¿sabéis por qué las copias de las canciones en Youtube serían un poco diferentes a las canciones del álbum original? Tened en cuenta que no todas son tan diferentes como esto. — AP 499D25 (discusión) 05:18 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La primera respuesta es sí, ese es Brettandelle. He revertido el artículo y lo he corregido. Brettandelle iba a añadir al bajista Leighton Allen, pero no ha habido ningún anuncio. El sitio web de la banda muestra solo dos músicos, no tres.
En cuanto a las melodías de John Newman, déjame investigar. Binksternet (discusión) 16:19 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, en realidad solo estaba preguntando si la edición en sí era correcta y legítima o no, en lugar de confirmar si es una manipulación. De todos modos, gracias. Qué LTA tan horrible con el que lidiar, ¿debería simplemente aplicar WP:BANREVERT a cada edición sospechosa de User:Brettandelle, ya sea que me parezca bien o no? — AP 499D25 (discusión) 00:03 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
BANREVERT puede aplicarse sin duda a cualquier cambio de contenido, salvo, por ejemplo, correcciones ortográficas o similares. Binksternet (discusión) 01:59 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Consejos y ayuda sobre las páginas de White Stripes
¡Hola de nuevo! Entonces, a pesar de que se discutió y se revirtió varias veces, los usuarios aún vienen y editan las listas de canciones de los álbumes de White Stripes para excluir a Meg. No sé si esto está motivado por el sexismo o el odio a Meg o qué, pero en general, y como se ve en otros artículos de álbumes, incluidos los destacados, en mi opinión debería aclararse que todas las letras fueron escritas por Jack a menos que se indique lo contrario, mientras que la música fue compuesta por Jack y Meg. Esta es la mejor manera de garantizar la acreditación adecuada tanto para la banda como para cada miembro involucrado. ¿Qué sugieres? ¿Simplemente ignorarlo y revertirlo cada vez, ver el artículo o quizás dejar notas? No lo sé, pero es un poco agotador, pensé que te pediría consejo ya que me ayudaste anteriormente. ¡Gracias! Watagwaan ( discusión ) 04:52, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Le pregunté a RSound por qué eliminaron a Meg. Es un comienzo. Binksternet (discusión) 16:06 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Al parecer, la cuestión cambia con el tiempo. Los primeros álbumes de White Stripes mencionaban al dúo, los posteriores a Jack. Binksternet (discusión) 17:25 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo los vinilos de cada uno de estos discos. Lo que sí se menciona es que todas las letras fueron escritas por Jack, a menos que se indique lo contrario, mientras que la música siempre fue compuesta por los White Stripes (también conocidos como Jack y Meg White), por lo que definitivamente sería apropiado distinguir a los dos en los seis álbumes. Watagwaan ( discusión ) 20:51 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Las notas del álbum Get Behind Me Satan , por ejemplo, no mencionan a Meg ni a los White Stripes como dúo. Solo mencionan a Jack. Binksternet (discusión) 01:46 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
2A02:C7E:5C85:5500:9854:C24B:F38:A52 regresó a algunos artículos del álbum de Del Shannon al agregar fechas de grabación que no están respaldadas, las agregó en Runaway with Del Shannon y Hats Off to Del Shannon , pero no se preocupen, tengo todo cubierto. Samchristie05 ( discusión ) 18:55, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Por cierto, ¿qué significan las fechas de grabación no admitidas? @ Binksternet Samchristie05 ( discusión ) 03:22, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Cuando escribo "fecha de grabación no admitida" en la ventana de resumen de edición, me refiero a que la fecha de grabación no aparece en las notas del álbum, o no está descrita en un libro, revista o artículo en línea. Binksternet (discusión) 03:25 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
"Precio de Rachael"
¡Hola! Vi que el enlace de exalumno de YoungArts fue eliminado de Rachael Price . Sin embargo, YoungArts es una prestigiosa competencia de arte estadounidense para jóvenes de entre 15 y 18 años. Vale la pena mencionarlo y el programa YoungArts se menciona en otras páginas de celebridades famosas como Timothee Chalamet . Coffeecloudy ( discusión ) 03:25 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si vale la pena mencionarlo, entonces las fuentes de WP:SECONDARY lo harán. Binksternet (discusión) 03:29 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Salud! No pude encontrar nada sobre WP:SECONDARY en línea, además de la sección Nuestra historia de YoungArts , que menciona su participación en el programa. Coffeecloudy ( discusión ) 03:33 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tampoco encuentro nada sobre Rachael Price, aparte de los listados del propio grupo YoungArts. Eso significa que los medios no lo consideran muy importante en términos de la vida y la carrera de Price. Wikipedia existe para resumir los puntos importantes de un tema, por lo que he ido eliminando muchas de tus contribuciones. Binksternet (discusión) 03:46 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En el futuro, ¿debería buscar otros artículos además de la organización YoungArts que mencionen el impacto de la organización o simplemente agregarlos a la página de Wikipedia de YoungArts? Lo siento, estoy un poco confundido ya que YoungArts como organización/organización benéfica es crucial para el desarrollo de los jóvenes artistas al brindar orientación, becas y más. También se ha agregado a otras páginas de celebridades y su cita es el archivo PDF de los ganadores de YoungArts. No está afiliado a YoungArts. Gracias por tu aclaración. Coffeecloudy ( discusión ) 03:57, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, busque otras publicaciones que mencionen un premio YoungArts otorgado a un artista.
No importa si estás afiliado a YoungArts o no. Tus acciones han servido para promocionar YoungArts en lugar de resumir la literatura sobre un artista; ese es el objetivo de WP:REFSPAM . Binksternet (discusión) 04:07 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Esta mañana estaba escuchando mi colección de música en modo aleatorio y apareció una de mis favoritas, "Left-Right". Tres canciones después, apareció una marcha de Sousa de la que nunca había oído hablar, llamada "Right-Left". Bueno, me pareció interesante. GA-RT-22 ( discusión ) 14:12 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ja! Eso está muy bien. A veces, la reproducción automática da saltos que parecen humanos. Binksternet (discusión) 14:25 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Deshaciendo cada reversión que hayas realizado
Saludos,
Tengo que informarle que debe DEJAR de realizar cambios en los artículos que yo modifiqué. Los modifico porque tienen errores gramaticales, errores de puntuación y necesitan más detalles, incluidos enlaces a diferentes páginas. Puedo ver que está intentando vandalizar mis reversiones. POR FAVOR, NO modifique los cambios que hice o tendré que notificar a un administrador que está intentando vandalizar mis ediciones.
El primer problema que veo es que has estado enlazando términos comunes; consulta MOS:OVERLINK, que dice que no se deben enlazar países. Un artículo sobre música no necesita un enlace a Single (música) .
También te has estado equivocando al escribir el guión entre "irlandés del norte" y "escocés". No es irlandés del norte-escocés con un guión. Más bien, es irlandés del norte–escocés con un guión largo . Eso es porque irlandés del norte son dos palabras. Consulta MOS:DASH , especialmente MOS:ENBETWEEN . Una banda que es irlandés del norte–escocés puede fácilmente llamarse banda británica o banda del Reino Unido; no siempre tiene que ser el mismo estilo en cada artículo que menciona a Snow Patrol . No hay necesidad de que vayas por ahí haciendo que cada artículo sea igual. Consulta WP:STYLEVAR . Haz que parezca que los humanos escriben la enciclopedia, no una máquina. Binksternet (discusión) 18:59 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, ya entiendo un poco. Creo que voy a quitar los enlaces a términos comunes. ¿Te parece bien? 167.88.224.163 ( discusión ) 21:55 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien. También voy a hacer algunos cambios en algunos artículos, pero intentaré no agregar demasiados enlaces. La razón por la que hago esto es porque necesito corregir algunos errores gramaticales, errores de puntuación y agregar enlaces a páginas que hablan sobre algunas cosas que la gente podría no saber. Si crees que algunas ediciones que hice están mal, házmelo saber y haré todo lo posible por corregirlas. 167.88.224.163 ( discusión ) 22:11 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
También ten en cuenta: para el artículo " The Lightning Strike ", revisé Vimeo y descubrí que el video animado completo de dieciséis minutos de la canción está disponible si lo buscas. Creo que lo voy a agregar también. 167.88.224.163 ( discusión ) 22:24 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Consulta el artículo The Lightning Strike para ver qué modificaciones hice y si te parecen bien. Si crees que algunas de ellas no te parecen bien, házmelo saber y me aseguraré de corregirlas o eliminarlas. 167.88.224.163 ( discusión ) 17:49 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Recuerda, revisa los artículos que edité para asegurarte de que estén bien. Si algunas ediciones no están bien para ti o para alguien más, POR FAVOR házmelo saber y me aseguraré de corregirlas o eliminarlas. 104.33.147.194 ( discusión ) 21:20 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo más probable es que arregle las cosas yo mismo si veo un problema. Binksternet (discusión) 22:25 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. No interactuamos mucho, aunque tú y yo solíamos patrullar Les Paul de forma bastante activa (por suerte, hoy en día estamos tranquilos, salvo por los interminables cambios de categoría).
Recientemente tuve un encontronazo con otro editor por las ediciones de Di-Dar , un álbum de la artista de Hong Kong Faye Wong. Mi impresión fue, y sigue siendo, que el editor estaba involucrado en una investigación original. Pero, por otro lado, no tengo mucha confianza en que la edición no fuera correcta en esencia, incluso si se enmarcaba como una edición de "lo que dice la fuente secundaria define el sentido común". Tu nombre fue mencionado por @ Dhoffryn , por lo que creo que serías una buena persona a quien preguntar si esta fue una buena respuesta.
Por otra parte, el mismo editor ha eliminado lo que parece ser información bien documentada de Sammi Cheng , relacionada con algún tipo de disputa que tuvo con Faye Wong. No quiero tocarlo por miedo a antagonizar al otro editor. No me quejo de su conducta, pero tampoco la etiqueto porque no quiero empeorar las cosas.
¿Te importaría echar un vistazo? Sé que el tiempo de todos es costoso en WP, pero este en particular es un enigma para mí. Mi impresión es que la editora es una fan de Sammi Cheng que intenta pulir su imagen. No es de mala fe, pero tampoco está exactamente motivada solo por la verificabilidad. Por supuesto, cree que soy una fanática babeante de Faye Wong (con mucho respeto, pero no realmente). Oblivy ( discusión ) 01:11, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Déjame ver eso después de dormir un poco y tomar un café. Binksternet (discusión) 02:54 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. No tengo ningún problema con lo que pase con esta edición. Como dije aquí y en la página de discusión, podría haber sido una buena decisión. Simplemente siento que dejé a un nuevo editor molesto por cómo lo trataron, y claramente no se cree lo que digo sobre BRD y el consenso. Oblivy ( discusión ) 05:43 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
robot de inteligencia artificial
¿Podrías, por favor, no revisar todas mis contribuciones y simplemente revertirme a la ejecución del bot de IA? ¿Podrías, al menos, explicarme por qué me estás revirtiendo en masa? GraziePrego ( discusión ) 03:39, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué sentido tiene añadir URL de archivo para enlaces que siguen activos? Esos enlaces de archivo seguirán estando disponibles si la fuente deja de funcionar. Estás añadiendo tráfico adicional que no necesitamos. Debería haber un nombre para ir por ahí arreglando cosas que no están rotas. Binksternet (discusión) 03:42 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Se trata de crear un archivo para cuando esos enlaces dejen de funcionar. No hay nada de malo en hacerlo. ¿Estoy causando un daño del que no soy consciente? ¿Existe alguna directriz específica que estoy infringiendo?
Además, con el afán de deshacer mi trabajo, lograste deshacer la página en blanco o redirigida de otra persona, así que lo arreglaré enseguida. GraziePrego ( discusión ) 03:45 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ GraziePrego : Dado que Binksternet me mencionó, simplemente dejaré una respuesta aquí a tu comentario sobre que está creando un archivo para cuando esos enlaces dejen de funcionar. El problema es que, por lo general, no es así . Los archivos se crean automáticamente. Es un servicio increíblemente útil (uno de muchos) del Archivo de Internet. Consulta la información sobre NoMore404 en el Archivado automático en la página de enlaces dañados. No hay una guía (por lo que sé), pero agregar cantidades masivas de wikitexto innecesario es molesto para muchos editores (incluido yo mismo). Feliz edición — JohnFromPinckney ( discusión / ediciones ) 19:16, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Quizás te interese ver que JohnFromPinckney ha revertido algunas ediciones asistidas por bots por la misma razón que yo.[8][9] Se inició una discusión en User_talk:FrozenIcicle#Archive_links , donde puedes ver a tres editores pidiendo a FrozenIcicle que deje de saturar la wiki cuando los enlaces aún estén activos. Binksternet (discusión) 04:24 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es interesante, pero no creo que sea una regla estricta, sino algo a lo que un par de editores se oponen firmemente. Debo añadir que yo mismo he hecho uso muchas veces de enlaces archivados cuando el enlace principal sigue activo. Hago muchas ediciones de BLP de figuras políticas australianas y, con frecuencia, los artículos sobre ellas están sujetos a un muro de pago. Sin embargo, el archivo ha sido una forma de sortear ese muro y ver contenido importante una cantidad ilimitada de veces. De hecho, fue fundamental para que consiguiera a Monique Ryan como GA, ya que varios artículos biográficos detallados estaban sujetos a un muro de pago. Sin embargo, el archivo me permitió acceder a ellos tanto como quise. Este fue también el caso de varios de mis otros GA. Así que sí, tiene absolutamente un sentido archivar enlaces cuando el enlace sigue activo, y yo mismo me he beneficiado positivamente de eso. GraziePrego ( discusión ) 04:50, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Yo también he utilizado archive.org para sortear el muro de pago, así que es un buen argumento. Pero el bot no diferencia entre páginas de acceso libre y sitios con muro de pago. Binksternet (discusión) 04:53 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tony Terran
Sigues revirtiendo HECHOS que agrego al artículo sobre mi padre ( Tony Terran ). Ocasionalmente hago ediciones basadas en declaraciones de regalías que recibo de grabaciones en las que mi padre tocó. No estaría recibiendo estas declaraciones de regalías/residuales si mi padre no hubiera tocado en estas grabaciones... Puedo probar que mi padre tocó en estas grabaciones a través de estos informes residuales oficiales del sindicato de músicos y contratos sindicales. Los fanáticos de todo el mundo me preguntan si mi padre tocó en ciertas bandas sonoras de películas y televisión, canciones, etc., y esa es la razón principal por la que trato de mantener este artículo actualizado. Sin embargo, "crees" que conoces los hechos cuando soy yo quien tiene la documentación oficial sobre estas grabaciones. También he asistido a algunas de estas legendarias sesiones de grabación. ¿Por qué no me respetas como fuente legítima? No entiendo tu arrogancia, ¡pero debe parar! Daveterran ( discusión ) 03:55, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Escribe tu propio libro sobre esto. Wikipedia no puede ser tu plataforma de publicación. Te han advertido sobre la violación de WP:No original research , pero aparentemente no te lo has tomado en serio. No es debatible; es una política estricta. Binksternet (discusión) 03:57 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Lavanda Azul, otra vez!
Herostratus se está convirtiendo en una plaga, una vez más, y durante un tiempo desmesurado, en Lavender's Blue . Si tienes tiempo, ¿podrías echarle un vistazo a la página de discusión? Tú sabes más que yo... Sweetpool50 ( discusión ) 08:36 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ayuda con usuarios de IP
Hola, ¿podrían ayudarme a lidiar con algunos usuarios de IP que han estado vandalizando y haciendo guerras de ediciones en Harlequin (álbum de Lady Gaga) ? Han estado haciendo todo tipo de cambios sin fuentes y revirtiendo mis ediciones, ignorando todas las advertencias para discutir el asunto en la página de discusión. Agradecería si pudieran ayudarme a lidiar con este asunto, no quiero involucrarme en guerras de ediciones. Gracias. — Art manha ( discusión ) 18:27 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, no importa. Otro usuario tomó la iniciativa en dicho artículo. Gracias de todos modos. — Art manha ( discusión ) 19:24 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Anillos de Saturno
Esta es mi fuente creíble, muestra todas las sobregrabaciones descaradas que ha hecho para ese álbum Rings Of Saturn, además de mencionar que no quería salir de gira y que solo estaba en el estudio, y que también ha editado su batería en ese período. Espero que esto ayude, no soy un vándalo, solo alguien a quien le importa la verdad. https://www.youtube.com/watch?v=YRjqxTDIqQc 2001:1C07:194:A100:D4E:6A09:B293:ED92 ( discusión ) 18:10 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estás enlazando a un videoblog del baterista Mike Caputo. No me parece lo suficientemente confiable. Binksternet (discusión) 18:36 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
De entrada, Caputo no tiene en cuenta que el mazo de un bombo puede parecer inmóvil en un vídeo si el mazo está en la misma posición en cada fotograma. Es como cuando una pala de helicóptero o una hélice de avión parecen reducir su velocidad, detenerse o invertir su dirección debido a la velocidad de fotogramas del vídeo o de la película. Binksternet (discusión) 19:04 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sé a lo que te refieres, pero un pedal de bombo ni siquiera alcanza remotamente estas velocidades, puedes ver claramente un momento en el que ya ni siquiera usa el pedal, porque pierde velocidad al moverse y simplemente se queda inmóvil. Luego está la parte en la que menciona la campana y el platillo ride y una caja, lo cual simplemente no es posible, el hombre no tiene 3 brazos, y la forma en que está configurado no lo hace posible, y también dice que nunca fue un miembro en vivo ya que prefiere el estudio y le dio el concierto en vivo a Mike Caputo, y no olvidemos que acelera sus videos de batería. ¿Por qué harías eso? ¿Inseguridades? Supongo que sí, y ese es un punto válido, pero no lo mencionaste, y el tipo también elimina los comentarios que tienen críticas válidas sobre su forma de tocar, pero creo que eres fan de Marco, y no puedes soportarlo cuando recibe críticas válidas, así que simplemente no puedes soportar que tu héroe sea un tramposo. Es difícil de tragar, lo entiendo, pero así es el mundo, a veces tus héroes no siguen las reglas. 2001:1C07:194:A100:D4E:6A09:B293:ED92 ( discusión ) 20:29 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ja! No me importa un carajo Marco. Binksternet (discusión) 20:31 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Monos
En relación con los cambios recientes en la página de The Monkees, por favor reformula el cambio sobre la canción "Shorty Blackwell". La canción no solo tenía el nombre de su gato. El gato fue claramente la inspiración para la canción. "Otro gato llegó para quedarse/Se está comiendo toda mi comida", etc. Sm5574 ( discusión ) 22:15 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Claro, lo haré si no lo haces tú primero. Binksternet (discusión) 22:16 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lista de las raperas más vendidas
Hola, ¿podrías dar tu opinión sobre esta página: https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Binksternet/List_of_best-selling_female_rappers? Siento que no estoy llegando realmente a un usuario determinado (Satellite Change) que utiliza fuentes deficientes de algún blog como la página AboutMusic para obtener información sobre las ventas declaradas. Para mí, la página no parece confiable en absoluto. Por lo tanto, incluirla sería malo. Y que Vibe potencialmente use esa página como fuente tampoco es bueno. Dhoffryn ( discusión ) 17:56, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Echándole un vistazo ahora. Binksternet (discusión) 02:09 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que el sitio web aboutmusiccharts.com parece una página autoeditada. Su página de presentación dice que es un "proyecto apasionante".[10] Pero la fuente de Vibe está bien, y tiene a Iggy Azalea diciendo que vendió 65 millones de unidades para agosto de 2023. Es posible que tengamos que rebajar la calificación de Iggy de 75 a 65 millones. Ciertamente, los 100 millones certificados que se afirman para Cardi B son incorrectos, ya que incluyen el streaming. Binksternet (discusión) 02:21 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿No crees que 65 millones también es demasiado? Solo tuvo 2 sencillos que se vendieron bien y solo un álbum exitoso. La fuente de Yahoo fue simplemente extraña cuando afirmó que había vendido 50 millones solo en álbumes. Dhoffryn ( discusión ) 10:24 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Este es claramente tu error aquí.
Sería una buena idea desconectarse antes de que lo bloqueen. Si realmente desea conocer el contexto de NPR en relación con el tema de las elecciones de 2008, consulte NPR:
Quiero llegar a otro punto. Bromeamos, antes bromeamos sobre...
"¿Se sienten oprimidos o... no es que estos tipos , nunca... no están tratando de tener el estatus de víctimas y no se sienten oprimidos. Excepto que, en realidad, a mediados de los 90, cuando comenzamos a hablar sobre el hombre blanco enojado, es que realmente llegaron a un punto cultural en el que no querían ser víctimas.
Pero estaban hartos de que se les culpara de la victimización de todos los demás. Pero eso no significa que no haya problemas reales y, en 2008, como realmente son, el bloque clave, eso se debe a que constituyen la mayor parte de los votantes independientes, más incluso que las mujeres blancas. Pero en realidad siempre han sido el bloque clave durante el último cuarto de siglo.
Suspiro... si quieres actuar como una rana en un calcetín sobre algo que incluso NPR reconoce como un evento fenomenológico, es posible que quieras esforzarte más para realmente tener razón sobre algo en lugar de saltar de un lado a otro como una rana en un calcetín cuando ves a un editor de IP que no usa ni edita Wikipedia con la frecuencia suficiente como para preocuparse por los problemas de fondo que tienes sobre la importancia personal de estos problemas en tu propia página.
Esta edición tuya que cambia el significado de mis palabras no es una manera de tener una carrera larga y feliz en Wikipedia. Binksternet (discusión) 02:53 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En principio, el problema aquí es que las personas involucradas estuvieron de acuerdo en que tú eras el problema. Parece que quieres complicar aún más las cosas intentando revelar mi identidad al mismo tiempo. La mala fe ya está bien establecida en tu caso.
Muéstrame algo de buena fe o ve a editar a otro lugar, por favor. 27.96.194.9 ( discusión ) 04:17 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Aquí nadie está revelando información personal de nadie. Sus dos direcciones IP muestran que se encuentra en el centro de Queensland. Eso es un hecho. Binksternet (discusión) 04:23 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Revisión de mudanzas/Registro/2024 julio sobre una mudanza solicitada en la que usted participó. El hilo es Wikipedia:Revisión_de_mudanzas/Registro/2024_julio#Masacre_de_Srebrenica . Gracias. 122141510 ( discusión ) 02:45 26 jul 2024 (UTC) 
La redirección Tim Weed\ ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 30 de septiembre § Tim Weed\ hasta que se llegue a un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 19:08, 30 de septiembre de 2024 (UTC)