Los medios participativos son medios de comunicación en los que la audiencia puede desempeñar un papel activo en el proceso de recopilación, informe, análisis y difusión de contenidos. [1] El periodismo ciudadano/participativo , los medios ciudadanos , el periodismo de empoderamiento y los medios democráticos son principios relacionados.
Los medios participativos incluyen medios comunitarios , blogs , wikis , RSS , etiquetado y marcadores sociales , intercambio de música, fotos y videos, mashups , podcasts , proyectos de video participativo y videoblogs . En conjunto, pueden describirse como "servicios electrónicos que involucran a los usuarios finales como participantes activos en el proceso de creación de valor". [2] Sin embargo, "los usos activos [...] de los medios no son exclusivos de nuestros tiempos". [3] "En la historia de la comunicación mediada podemos encontrar muchas variaciones de prácticas participativas. Por ejemplo, la fase inicial de la radio conoció muchos ejemplos de locutores no profesionales". [4]
Marshall McLuhan discutió el potencial participativo de los medios ya en la década de 1970, pero en la era de los medios digitales y sociales , la teoría de la cultura participativa se vuelve aún más aguda a medida que se difuminan las fronteras entre las audiencias y los productores de medios. [5]
Estos medios claramente diferentes comparten tres características comunes e interrelacionadas: [6]
Los sitios de noticias participativos completos incluyen NowPublic , OhmyNews , DigitalJournal.com, On the Ground News Reports y GroundReport .
Con los medios participativos, las fronteras entre audiencias y creadores se vuelven borrosas y a menudo invisibles. En palabras de David Sifry , fundador de Technorati , un motor de búsqueda de blogs, las "conferencias" de uno a muchos (es decir, de las empresas de medios a sus audiencias) se transforman en "conversaciones" entre "la gente antes conocida como la audiencia". Esto cambia el tono de las discusiones públicas. Los medios dominantes, dice David Weinberger , un bloguero, autor y miembro del Berkman Center for Internet & Society de la Universidad de Harvard , "no entienden lo subversivo que es tomar instituciones y convertirlas en conversaciones". Esto se debe a que las instituciones son cerradas, asumen una jerarquía y tienen problemas para admitir la falibilidad, dice, mientras que las conversaciones son abiertas, asumen la igualdad y admiten ansiosamente la falibilidad. [7]
Algunos propusieron que el periodismo puede ser más " participativo " porque la World Wide Web ha evolucionado de "sólo lectura" a " lectura-escritura ". En otras palabras, en el pasado sólo una pequeña proporción de personas tenía los medios (en términos de tiempo, dinero y habilidades) para crear contenido que pudiera llegar a grandes audiencias. Ahora la brecha entre los recursos y las habilidades necesarias para consumir contenido en línea versus los medios necesarios para producirlo se ha reducido significativamente hasta el punto de que casi cualquier persona con un dispositivo conectado a la web puede crear medios. [8] Como Dan Gillmor , fundador del Center for Citizen Media declaró en su libro de 2004 We the Media , el periodismo está evolucionando de una conferencia a una conversación. [9] También señala que las nuevas formas interactivas de medios han desdibujado la distinción entre los productores de noticias y su audiencia. De hecho, algunos consideran que el término "audiencia" está obsoleto en el nuevo mundo de los medios participativos interactivos. El profesor y bloguero de la Universidad de Nueva York Jay Rosen se refiere a ellos como "la gente antes conocida como la audiencia". [10] En "We Media", un tratado sobre periodismo participativo, Shayne Bowman y Chris Willis sugieren que la "audiencia" debería ser rebautizada como "participantes". [1] Uno de los primeros proyectos que abarcaron los medios participativos antes de la llegada de las redes sociales fue The September 11 Photo Project . La exposición fue un proyecto fotográfico comunitario sin fines de lucro en respuesta a los ataques del 11 de septiembre y sus consecuencias. Proporcionó un lugar para la exhibición de fotografías acompañadas de subtítulos por parte de cualquiera que quisiera participar. El proyecto tenía como objetivo preservar un registro de los santuarios espontáneos al aire libre que estaban siendo arrasados por la lluvia o el viento o recogidos por la ciudad para su conservación histórica.
Algunos incluso propusieron que "todos los medios de comunicación de masas deberían abandonarse", ampliando uno de los cuatro argumentos principales dados por Jerry Mander en su caso contra la televisión: la dominación corporativa de la televisión utilizada para moldear a los seres humanos para un entorno comercial, y todos los medios de comunicación de masas implican un poder centralizado. El bloguero Robin Good escribió: "Con medios participativos en lugar de medios de comunicación de masas, los gobiernos y las corporaciones serían mucho menos capaces de controlar la información y mantener su legitimidad... Para lograr unos medios (y una sociedad) verdaderamente participativos, también es necesario generar alternativas participativas a las estructuras económicas y políticas actuales... Para que el abandono del uso de los medios de comunicación de masas se vuelva más popular, los medios participativos deben volverse más atractivos: más baratos, más accesibles, más divertidos, más relevantes. En una atmósfera así, las campañas de acción no violenta contra los medios de comunicación de masas y en apoyo de los medios participativos se vuelven más factibles". [11]
Aunque muchos autores han considerado los "medios participativos" de manera acrítica, otros, como Daniel Palmer , han argumentado que la participación en los medios también debe "entenderse en relación con las características definitorias del capitalismo contemporáneo, a saber, su orientación centrada en el usuario, personalizada e individualizada". [12]