Ambientalmente, Colombia es un país megadiverso desde su terreno natural hasta su vida silvestre biológica . [1] Su biodiversidad es el resultado de su ubicación geográfica y elevación. [2] Es el cuarto país más grande de América del Sur y el único país de América del Sur que tiene costas en el mar Pacífico y Caribe . [3] El terreno de Colombia se puede dividir en seis zonas naturales principales: el Caribe, el Pacífico (incluida la selva biogeográfica del Chocó), la región del Orinoco, la región de la Amazonia, la región andina y la región insular. [3] El 52,2% del medio ambiente es predominantemente las cuencas de los Andes, el Amazonas y el Pacífico, seguidas por la cuenca del Orinoco con un 13,9%, los Andes y el Caribe. [3] Los Andes tropicales, el Chocó y el Caribe se consideran puntos críticos de biodiversidad, lo que pone a estas áreas en alto riesgo de concentración de actividades colonizadoras. [2] Colombia alberga más de 1800 especies de aves y cada año se detecta al menos una nueva especie. [2] Décadas de guerra civil y agitación política han impedido la investigación biológica y ambiental en Colombia. [2] La agitación política en Colombia cataliza la alteración de los patrones de uso de la tierra a través del cultivo de coca y opio, la redirección de las actividades extractivas y el abandono de tierras en algunas áreas. [1]
En Colombia hay muchos problemas ambientales , entre ellos la deforestación , la erosión del suelo , los cultivos ilícitos de drogas en reservas naturales nacionales realizados por mafias (no campesinos) y la contaminación de grandes masas de agua por parte de corporaciones (apoyadas por políticas no reguladas ni supervisadas y por la corrupción de las autoridades locales y federales), entre otros.
Existe daño a la calidad del suelo y del agua por la contaminación por el uso de químicos en el proceso de refinación de la coca, derrames de petróleo crudo en los ríos locales como resultado del sabotaje guerrillero a los oleoductos, uso excesivo de pesticidas y contaminación del aire (especialmente en Bogotá ) por las emisiones de los vehículos. [4] Los peligros naturales incluyen tierras altas sujetas a erupciones volcánicas , terremotos ocasionales y sequías periódicas .
Colombia pierde 2.000 km2 de bosque anualmente por deforestación , según las Naciones Unidas en 2003. [5] Algunos sugieren que esta cifra es tan alta como 3.000 km2 debido a la tala ilegal en la región. [5] La deforestación resulta principalmente de la tala de madera, la ganadería agrícola a pequeña escala, la minería, el desarrollo de recursos energéticos como la hidroelectricidad, la infraestructura, la producción de cocaína y la agricultura. [5] Alrededor de un tercio del bosque original del país ha sido eliminado como resultado de la deforestación.
La deforestación en Colombia se dirige principalmente a la selva tropical primaria, que cubre más del 80% del país. Esto tiene un profundo impacto ecológico, ya que Colombia es extremadamente rica en biodiversidad , con el 10% de las especies del mundo, lo que lo convierte en el segundo país con mayor diversidad biológica del planeta. [5]
Un estudio nacional y regional de deforestación en Colombia encontró una pérdida total de 5.116.071 ha de bosque entre 1990 y 2005, lo que indica una tasa anual de deforestación de 341.071 ha. [3] Esto concluye que la tasa nacional de deforestación es igual a 0,62%. [3] Las tasas de deforestación más altas se encuentran en áreas más planas alrededor de localidades rurales donde hay más áreas protegidas. [3] Aunque la mayoría de los ecosistemas en la Amazonía, el Chocó y el Orinoco permanecen intactos, el 71% del bosque original en los Andes ha sido aniquilado. [1] [2] La conversión de bosques tiene la mayor probabilidad en el territorio andino y caribeño, aunque los bosques tropicales en las tierras bajas del Pacífico y la Amazonía continúan siendo exterminados. [1] Los ecosistemas más vulnerables a la deforestación clasificados: las llanuras del norte de la Amazonía, los bosques húmedos de altura, sub y media andinos, los bosques tropicales de altura y de tierras bajas del Caribe y las llanuras de bosque tropical del Magdalena. [1] La deforestación está ocurriendo con mayor frecuencia en las zonas más planas, donde la densidad de ganado y la población rural son bajas. [3] El cultivo ilícito se ha registrado como un factor principal de la deforestación en Colombia. [2] [3] La economía globalizada ha extendido nuevas fuentes de deforestación, como la producción de biocombustibles, la minería y la extracción de hidrocarburos. [3] A nivel nacional, la tasa de población rural, las áreas protegidas, la ganadería y la pendiente son factores de deforestación. [3] La erradicación de los bosques es un problema ambiental crucial dada la biodiversidad y los ecosistemas que proporcionan estos bosques y toda la vida que potencialmente se puede perder. [3] [6] Las áreas forestales concurrentes existen predominantemente en suelos menos fértiles y están alejadas de las carreteras. [1]
En Colombia, la mayoría de los bosques se encuentran en la Amazonía. [3] La población de esta región está escasamente poblada, lo que hace que la zona se concentre en la deforestación y los altos niveles de actividades extractivas. [3] En la Amazonía colombiana, de 1990 a 2005, hubo una pérdida de bosque de 1.886.769 ha (3,9%) con una tasa anual de 0,49%. [3] La deforestación en esta región se atribuye a la población y al uso de la tierra. [3] La Amazonía posee un área poco poblada con agricultura de pequeña escala (incluidos cultivos ilícitos) y ganadería. [3] Los incendios en la Amazonía también siguen siendo un catalizador de la deforestación, lo que es un indicador de las actividades de tala y quema asociadas a la explotación de los recursos naturales . [3] Los resultados del estudio sugieren que la deforestación en la Amazonía a menudo tiene lugar en territorio rural desocupado donde se crea una afluencia de "población colonizadora que se mueve libremente y se crean puntos críticos de colonización utilizando el río". [3]
La mayor parte del Orinoco está compuesta por pastizales y áreas de pastos con agricultura de pequeña escala, bosques con extensas redes fluviales y una pequeña población. [3] [7] Una de las principales amenazas para esta región es la deforestación, y la deforestación es una amenaza crítica para la biodiversidad. [7] De 1990 a 2005, 507.337 ha, es decir el 3,2% del bosque del Orinoco, desaparecieron a una tasa anual del 0,83%. [3] Las causas de la deforestación en esta región varían desde el uso de la tierra para la agricultura, los cultivos ilícitos y la minería hasta la elevación de las laderas. [3] [7] Al igual que la Amazonia, el Orinoco está escasamente poblado y tiene una agricultura de pequeña escala (incluidos los cultivos ilícitos) y el pastoreo de ganado. [3] [7] La deforestación se ve muy afectada por los cultivos legales e ilegales, y por la minería que impacta negativamente en los bosques de montaña en las tierras más altas de la cuenca. [3] [7] En los últimos 10 años la Orinoquia junto con la Amazonia han sido sometidas a mayores presiones por parte de las empresas de biocombustibles. [3]
El bosque caribeño se ha transformado significativamente en un área de fragmentos de bosque seco con pastizales escasos de vegetación. [3] Durante el período de quince años (1990-2005) se perdieron 753.893 ha de bosque, es decir el 5% del bosque caribeño a una tasa anual de 1,92%. [3] En Colombia, la productividad del pastoreo de ganado es la más alta en esta región, esta práctica más el uso de actividades de roza y quema influyen en la deforestación. [3] La tenencia de la tierra y los cultivos ilícitos también impulsan la deforestación en esta área. [ 3] Cuando la tierra escasea, las áreas altas brindan la oportunidad para la expansión agrícola y la eliminación de bosques. [3] Se encontraron tres puntos críticos de deforestación en el Caribe: la Sierra Nevada de Santa Marta, San Lucas y Perijá, donde las laderas son más húmedas y empinadas y las tierras planas están ocupadas por el pastoreo de ganado o las operaciones agrícolas, lo que indica que los municipios más húmedos y empinados tuvieron una mayor pérdida de bosque. [3]
El Pacífico es considerado como una de las zonas más húmedas del mundo con una precipitación anual de 4.000 mm hasta más de 10.000 mm en algunas áreas, el clima varía de húmedo a superhúmedo, la población es escasa y esta región es reconocida como una de las áreas con mayor diversidad biológica y cultural del mundo compuesta por varios pueblos afrocolombianos e indígenas. [3] En un período de quince años, el Pacífico experimentó una de las tasas de deforestación más altas de 472.863 ha, aproximadamente el 6,32% de la pérdida de bosque a una tasa anual del 0,42%. [3] La tala ha ocurrido en la región durante décadas, pero en los últimos diez años, las presiones de las empresas de biocombustibles se han intensificado. [3]
Los Andes son de particular interés debido a su conocida importancia como un punto caliente de biodiversidad, como proveedor de agua para una gran población humana y su vulnerabilidad al cambio climático y la deforestación. El bosque andino se erige como el segundo hábitat natural más fragmentado en Colombia. Las causas recientes de la deforestación en esta región se han desplazado hacia los cultivos ilícitos y el pastoreo de ganado. [8] Entre 2007 y 2010, se perdieron 340.842 ha de bosque, mientras que se añadieron 633 ha de cultivos ilícitos y 225.279 ha de pasturas. [8] La tasa de deforestación del 0,67% encontrada en los Andes colombianos es más alta que la tasa de deforestación promedio reportada para los bosques sudamericanos 0,38%. [9] Sin embargo, las tierras bajas de esta región experimentan deforestación a tasas más altas que las tierras montañosas porque la población se concentra principalmente en las zonas de la cima de las montañas. [9] De 1990 a 2005 los bosques de montaña pasaron de 7.335.125 ha a 6.405.591 ha (0,63%), y los bosques de tierras bajas pasaron de 3.671.768 ha a 3.123.369 ha (0,75%). [9] A lo largo de las décadas, la deforestación en la zona andina colombiana solo se ha acelerado (Vina). Para 1998, el 69% del bosque andino y el 30% de los bosques andinos de tierras bajas fueron talados. [1] [10] En 2000 la cobertura natural remanente en Los Andes era del 39%, eso significa que más del 60% de su cobertura natural se ha perdido y hoy esta región continúa a través de la extracción de recursos naturales incluyendo explotación, asentamiento y deforestación. [1] [10] La deforestación se atribuyó principalmente a las actividades agrícolas con un 32% y a la ganadería con el resto. [1] En el bosque montano la deforestación fue afectada por la tenencia de la tierra en pequeñas parcelas, caminos, presencia de agua y temperatura. [9] En las tierras bajas la deforestación estuvo asociada con la población, cultivos (lícitos e ilícitos), áreas protegidas y temperatura. [9] La introducción de la industria petrolera en la década de 1990 y su promesa de altos salarios ha generado deforestación y migración de agricultores locales que abandonaron el mantenimiento de sus pastizales para ingresar a la industria extractiva. [1]
Colombia obtuvo en 2018 una puntuación media en el Índice de Integridad del Paisaje Forestal de 8,26/10, ubicándose en el puesto 26 a nivel mundial entre 172 países. [11]
Colombia alberga el 18% de las especies de aves del mundo. [12] Los Andes por sí solos son una de las áreas más diversas del mundo. [12] Sin embargo, las especies de aves específicamente en las cordilleras andinas de San Lucas están en peligro de extinción. La ausencia de protección gubernamental del conflicto armado en San Lucas ha facilitado el cultivo de coca y la deforestación, lo que ha resultado en la pérdida de biodiversidad local . [8] En algunas áreas de los Andes occidentales, las concentraciones de aves endémicas amenazadas alcanzaron 46 especies en ciertas áreas. [12] Las aves neotropicales, especialmente de elevaciones más altas, son más propensas a la extinción. [12] Un estudio realizado en una reserva de 3000 ha en Los Andes que conserva una gran cantidad de especies de aves endémicas y de pequeño rango de distribución encontró 227 especies en la región, nueve que fueron declaradas amenazadas por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, cuatro de estas son especies endémicas de Colombia: el cucarachero de Munchique, el pinchaflores ventricastaño, el loro orejiamarillo, el tapaculo de Magdalena, el hormiguero bicolor, el pinzón tángara, la paloma rojiza, el tángara cabeciblanco y el mirlo ventrirojo. [12]
El mercado negro de tráfico de animales es considerado la segunda mayor amenaza a la biodiversidad en Colombia y la tercera empresa ilegal más lucrativa. [6] [7] [13] Colombia tiene una historia de setenta años de contrabando de animales, en algunos casos familias empobrecidas del campo amplifican sus ingresos vendiendo lagartijas, monos y loros a grupos mafiosos. [13] Las entidades de contrabando internacionales tienden a estar involucradas en el negocio del contrabando de otros oficios porque están especializadas en rutas de contrabando. [13] Los expertos estiman que en 2003 se exportaron ilegalmente 6.000.000 de animales desde Colombia, 200.000 de estos son primates destinados a laboratorios y centros de investigación. [13] Se sabe que los capos de la droga colombianos tienen zoológicos privados con especies en peligro de extinción, lo que genera una demanda de criaturas exóticas. [13] [6] Colombia tiene una política de tráfico de animales de seis meses a tres años de cárcel, pero nadie ha cumplido esa sentencia. [13] Durante los primeros meses de 2012, los agentes encargados de hacer cumplir la ley rescataron más de 46.000 animales, entre ellos aves y reptiles, que se dirigían al comercio internacional ilegal. [14]
La mayor amenaza para la supervivencia de los perezosos en Colombia es la destrucción y fragmentación de su hábitat. [6] En Colombia se distinguen tres tipos de especies de perezosos: el perezoso de tres dedos de garganta marrón , Bradypus variegatus que habita en la selva baja del Pacífico y la Amazonía y el Caribe, el perezoso de dos dedos de Hoffman , Choloepus hoffmanni prevalece en el norte junto con el B. variegatus, en la selva baja del Pacífico y el bosque seco de sabana del Caribe, pero también se encuentra en el bosque montano andino, y el perezoso de dos dedos del sur , Choloepus didactylus que es nativo en el sur con B. variegatus, compartiendo la selva baja de la Amazonía, pero esta especie específica ha sido poco estudiada en Colombia. El hábitat de estas especies está limitado principalmente por la deforestación en curso en el bosque natural. [6] La continua expansión de la agricultura, la ganadería y la urbanización son una amenaza directa para la supervivencia de los perezosos. [6] Con frecuencia, los perezosos mueren en grandes cantidades en accidentes relacionados con la destrucción de los bosques naturales que no son reportados por los medios de comunicación y que carecen de la atención de las agencias de vida silvestre y la policía. [6] Las tres especies diferentes tienen una tasa diferente y una amenaza específica para su supervivencia, pero colectivamente la pérdida de hábitat (la deforestación) es fundamental. [6] La deforestación facilita el comercio ilegal de perezosos, ya que generalmente son capturados por niños pequeños que los sacan de áreas deforestadas y los venden a traficantes. [6] Los cazadores furtivos también arrebatan cientos de crías de perezosos de dos y tres dedos a sus madres. [6] El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia no reconoce a la especie de tres perezosos como en peligro de extinción principalmente porque no hay un estudio a largo plazo que represente la estimación de la población total de perezosos para demostrar que es motivo de preocupación. [6]
En 2019, el 37% de los gases de efecto invernadero generados en Colombia provinieron del transporte, y solo el 1,2% del cuarto de millón de vehículos nuevos matriculados ese año fueron eléctricos o híbridos. [15]
La capital de Colombia, Bogotá , es el centro de población más grande del país. Con más de 7 millones de personas, también es una de las ciudades más grandes de América Latina. [16] Bogotá también tiene la tasa más alta de contaminación del aire en Colombia y ha aumentado más recientemente como resultado de la expansión de los automóviles en la ciudad. [17] La contaminación del aire ha sido monitoreada en Bogotá desde 1967, pero no fue hasta 1990 que los monitores se extendieron ampliamente por la ciudad. [17] Un estudio realizado por la Secretaría de Salud del Distrito en colaboración con la Agencia Japonesa de Cooperación Internacional (JICA) concluyó que el 70% de la contaminación del aire se atribuye a los vehículos, también se identificó que los ladrillos, las plantas de baterías y otros también eran fuentes cruciales de contaminación. [17] Este estudio concluyó un nexo entre la contaminación del aire y la salud respiratoria al relacionar los contaminantes del aire con el número de admisiones respiratorias diarias. [17] Las estadísticas de la Secretaría de Salud demostraron que entre 1998 y 1999 aproximadamente el 9.6% de las visitas a hospitales estaban relacionadas con problemas respiratorios, este porcentaje fue mayor para las visitas de niños al médico asociadas con Enfermedades Respiratorias Agudas 24.3%. [17] Las estaciones de monitoreo revelan que la mitad de las áreas con estaciones de monitoreo sobrepasan los límites de emisión considerados seguros por la OMS, siendo las Partículas Particuladas (PM10) y los niveles de ozono los principales problemas. [17]
Medellín es la segunda ciudad de Colombia con la peor calidad del aire, y dentro de la ciudad, el Centro de Medellín es una de las zonas más contaminadas por las emisiones de los automóviles. [18] La gasolina y el diésel de baja calidad se consideran una fuente principal de contaminantes del aire. [18] El cambio de Medellín hacia la urbanización ha aumentado el número de vehículos y, por lo tanto, ha extendido el uso de combustibles fósiles. [18] Las áreas conocidas por su tráfico pesado son monitoreadas por medidores que miden la cantidad de contaminación del aire. Algunos de los sectores que han sido reconocidos con los niveles más altos de contaminación dentro del área metropolitana son: Itagüí-Ditaires, Politécnico Jaime Isaza-Cadavid y el Centro de Medellín (particularmente el edificio Miguel de Aguinaga y el Parque San Antonio). [18] Los índices de contaminación del Centro de Medellín superan la norma establecida por la OMS de ser un riesgo para la salud humana. [18]
Cali es la capital del municipio del Valle del Cauca y una de las ciudades de mayor preocupación en términos de contaminación del aire en Colombia junto con Bogotá y Medellín. [19] Las autoridades de la ciudad lanzaron el "Programa Aire Limpio para Cali" para reducir la contaminación atmosférica; el programa se ocupa de las emisiones y sus impactos en la salud, mejorando el monitoreo de la calidad del aire, la implementación de medidas para reducir la contaminación y la evaluación costo-beneficio de dichas medidas. [20] Los informes de calidad del aire están disponibles públicamente. [21]
Colombia está bien dotada de ricos recursos hídricos con un suministro nacional promedio de agua dulce de más de 2.100 kilómetros cúbicos. [22] Esto es varias veces más grande en comparación con otros países latinoamericanos como Argentina y México. [22] Pero Colombia enfrenta un grave problema de contaminación del agua . Esto está limitando su uso de abundantes recursos hídricos para el suministro de agua, la recreación y los beneficios ecológicos. [22]
Ríos como Bogotá, Cali, Combeima, Otún, Medellín, de Oro, Pamplonita y Pasto, que son uno de los recursos hídricos más importantes de Colombia, están altamente contaminados debido a la descarga directa de efluentes no tratados, patógenos y otras sustancias tóxicas vertidas principalmente por el sector agrícola, el sector industrial y los sectores mineros. [22] [23] Estos contaminantes pueden tener consecuencias acumulativas y persistentes. [22] Los derrames de petróleo crudo debido a los actos de sabotaje de los escuadrones guerrilleros de izquierda, se han convertido en otra causa de contaminación del agua en el país. [22] [24]
Colombia es uno de los mayores productores de oro en América Latina. Recientemente ha aumentado su producción, especialmente en los departamentos de Antioquia, Chocó, Bolívar y Córdoba, que en 2014 produjeron el 90% del oro de Colombia. [23] La mayor parte de esta producción proviene de la Minería de Oro Artesanal y de Pequeña Escala (MAPE). [23] El sector de la minería artesanal de oro en Colombia cuenta con 200.000 mineros que producen oficialmente 30 toneladas Au/a. [25] El impacto de la minería de oro en el medio ambiente depende principalmente de la ubicación del metal y de los métodos utilizados para extraerlo. Las actividades de minería de oro requieren altos volúmenes de agua para obtener el metal y esto conlleva una alteración en los cuerpos de agua superficiales y subterráneos. [23] Los ríos se ven afectados ya que muchas minas locales vierten aguas no tratadas y relaves directamente a los cursos de agua. [23] Cuando ríos como el Magdalena y el Cauca llegan a Antioquia, reciben cargas contaminadas causadas por la actividad minera de afluentes de las regiones del Nordeste y Bajo Cauca. [23] Además de las minas locales, las operaciones mineras informales contribuyen a la contaminación del agua al descargar directamente en los cursos de agua muchos contaminantes como sedimentos suspendidos, materia orgánica, drenaje ácido, metales, grasas, aceites y combustibles. [26]
El principal riesgo para la salud que supone la minería artesanal es la exposición al mercurio. [27]
Entre las emisiones de la minería artesanal, dos tercios se liberan localmente en el suelo y el agua cerca de las operaciones mineras, y un tercio se libera a la atmósfera, donde también puede atacar potencialmente a las personas que viven lejos de los sitios mineros. [27] La minería artesanal es la mayor fuente individual de mercurio atmosférico. [27] La contaminación por mercurio puede ocurrir de dos maneras: a) a través del aire y b) a través del agua. Los vapores de mercurio en el aire alrededor de los sitios de quema de amalgama pueden ser alarmantemente altos y casi siempre exceden el límite de la OMS para la exposición pública de 1.000 nanogramos/metro cúbico. [28] Esto pone en riesgo la salud de los trabajadores, pero también de los de las comunidades que rodean los centros de procesamiento. [29] La exposición a niveles de vapores de mercurio superiores a 1.200.000 nanogramos/metro cúbico puede ser mortal. [29]
La contaminación del agua por mercurio se ha convertido en una de las mayores preocupaciones en los últimos años. Los mineros artesanales y de pequeña escala utilizan mercurio para extraer oro en los países en desarrollo de todo el mundo, lo que contribuye con un estimado del 30% de las emisiones globales de mercurio anualmente. [23] Colombia es el mayor contaminante de mercurio per cápita del mundo. [25] La liberación/emisiones totales de mercurio al medio ambiente colombiano puede llegar a 150 toneladas/año. [25] En el caso de Antioquia, la cantidad total de mercurio utilizada en las regiones del noreste y el Bajo Cauca es de alrededor de 93,4 toneladas/año. [23]
Estudios realizados en el Departamento de Córdoba mostraron que los niveles de mercurio en especies de peces en la cuenca del río San Jorge superan el umbral especificado (200 ng/g) para poblaciones en riesgo establecido por la Organización Mundial de la Salud. [30] [31] Algunos otros estudios muestran contaminación por mercurio en plantas, peces y sedimentos en algunos cuerpos de agua en la región de Mojana. [32] [33] En la región de Ayapel, se encontraron concentraciones significativas de mercurio en agua, plantas, peces y sedimentos de pantanos. [34] Las fuentes sugieren que todas las contaminaciones por metales pueden atribuirse a las actividades mineras en la principal zona aurífera de Colombia y la cuenca del río San Jorge. [31]
En la minería de placer, el mercurio se añade al material extraído de los depósitos aluviales. El exceso de mercurio se descarga en los cursos de agua adyacentes junto con otros residuos del mineral que entran en el ecosistema local. [27] El mercurio se convierte en una amenaza mayor para la salud a medida que avanza a través de la cadena alimentaria acuática. [27] En el entorno acuático, la forma elemental de mercurio "mercurio" es absorbida por las bacterias y las algas y se convierte en el mucho más peligroso metilmercurio . [27] A medida que el metilmercurio avanza por la cadena alimentaria, desde las algas al plancton, a los peces pequeños y a los peces grandes, se vuelve progresivamente más concentrado. [27] Cuando los humanos consumen pescado que contiene metilmercurio, este se absorbe en el cuerpo humano a través del sistema gastrointestinal. [27] El mercurio puede entrar en el cerebro y atravesar la placenta. [27] Una vez que el metilmercurio entra en el cuerpo humano, es relativamente difícil eliminarlo del cuerpo, ya que está ligado a las proteínas. [27] Los efectos del metilmercurio en el desarrollo del feto se demostraron trágicamente en Minimata, Japón. [27] Los niños nacidos de madres que consumieron pescado contaminado con mercurio sufrieron defectos congénitos devastadores, en particular los que afectaban al sistema nervioso. [27]
Cuando los seres humanos consumen pescado contaminado, sufren daños neurológicos y trastornos autoinmunes. [27] Además, el metilmercurio puede causar pérdida de coeficiente intelectual, retraso en el habla y otros déficits del desarrollo neurológico en los niños cuando están expuestos. [35] Las exposiciones tempranas son las más dañinas, ya que pueden dañar todo el cerebro. [35] Las exposiciones posteriores en la vida pueden provocar daños localizados en el cerebelo, la corteza visual y la banda motora. [35] En los adultos, estas exposiciones pueden provocar problemas visoespaciales y efectos en el funcionamiento ejecutivo, la memoria y el estado de ánimo. [36]
El gobierno colombiano ha estado haciendo esfuerzos para reducir los niveles de uso de mercurio. La aprobación en julio de 2013 de la Ley 1658 para reducir y eliminar el uso de mercurio es un paso importante. Su objetivo es eliminar gradualmente el uso de mercurio en todos los procesos de producción en un plazo de diez años y en la minería en un plazo de cinco años. [37]
Es necesario concienciar a los mineros sobre los riesgos que implica el uso de mercurio. [27] Además de la concienciación, se les debe presentar nuevas técnicas que minimicen el uso de mercurio o se les deben proporcionar alternativas más seguras que puedan reemplazar la amalgamación de mercurio. [27]
Según Sam Spiegel, profesor de desarrollo internacional en la Universidad de Edimburgo, “los esfuerzos para reducir las emisiones de mercurio deberían apuntar a apoyar a los mineros y sus medios de vida brindándoles acceso a una mejor tecnología”. [27] Esto no significa eliminar completamente el mercurio, sino más bien utilizarlo de manera más eficiente. [27]
En una guía práctica publicada por la ASGM en 2011 sobre cómo reducir el uso de mercurio, el PNUMA recomienda limitar el uso de mercurio con prácticas mejoradas y avanzar hacia tecnologías libres de mercurio que aumenten o mantengan los ingresos de los mineros y protejan al mismo tiempo la salud y el medio ambiente. [29]
También deben salvaguardarse los intereses económicos de los mineros, protegiendo al mismo tiempo la salud y el medio ambiente.
Actualmente, la Gobernación de Antioquia, Corantioquia, la Universidad Nacional de Colombia y BioRedd están desarrollando programas para ayudar a los mineros informales a mejorar su circuito minero y están introduciendo tecnologías que evitan el uso de mercurio en sus procesos. [23] Presentaron una propuesta de diseño de planta que elimina el uso de mercurio al sustituir los procesos de concentración por gravedad aprovechando las características del material tratado. [27]
Recientemente, muchas empresas han comenzado a reevaluar los sistemas de gravedad, ya que son relativamente simples y producen poca contaminación ambiental, y también debido al aumento de los costos de los reactivos de flotación. Han demostrado ser eficaces, ya que reducen significativamente el uso de mercurio. Están demostrando a los mineros que con apoyo técnico y utilizando alternativas al mercurio pueden recuperar material más valioso que en la actualidad. [38]
En 1991 se promulgó una nueva legislación de protección del medio ambiente, incluida la creación de zonas especialmente protegidas, [4] de las cuales más de 200 se crearon a principios de los años 1990, [ cita requerida ] principalmente en áreas forestales y parques nacionales. [4] Como resultado de esta carta, se creó el Ministerio de Medio Ambiente en 1993, fusionándose con la división de vivienda y agua potable del Ministerio de Desarrollo Económico, Vivienda y Agua Potable en 2003.
El 5 de abril de 2018, el máximo tribunal de Colombia declaró que el gobierno de Colombia es responsable y debe tomar medidas urgentes para proteger su selva amazónica. [39] Este fallo de 4 a 3 también reconoció a la Amazonía como una "entidad sujeto de derechos", lo que significa que la selva amazónica tiene los mismos derechos legales que un ser humano. El tribunal ordenó al gobierno local y nacional, a los ministerios de medio ambiente y agricultura y a las autoridades ambientales que presentaran planes de acción en un plazo de cuatro meses para combatir la deforestación en la Amazonía. [40] Sin embargo, en 2019, el gobierno gastó un 21% menos en protección ambiental que el año anterior. Esta fue una de las conclusiones de un informe de 333 páginas, "Estado de los recursos naturales y del ambiente", publicado por la Contraloría General del gobierno en 2020. [15]
El 24 de noviembre de 2016, las FARC y el gobierno colombiano firmaron un acuerdo de paz que, según se esperaba, otorgaría al gobierno un mayor control para regular la tala ilegal y la deforestación en la selva amazónica, lo que le permitiría evitar los gastos causados por la degradación ambiental. Se estima que el ahorro sería de unos 7,1 billones de pesos colombianos anuales (2,4 billones de dólares estadounidenses al tipo de cambio de ese momento). [41]
El gobierno de Colombia ha lanzado el Proyecto Visión Amazonía. El Proyecto, con el apoyo financiero de Noruega, Alemania y el Reino Unido, tiene como objetivo erradicar por completo la deforestación de la Amazonía colombiana para el año 2020. En la Cumbre del Clima de 2015, Colombia, Alemania, Noruega y el Reino Unido firmaron una Declaración Conjunta para fortalecer la colaboración sobre el clima y los bosques en Colombia. Noruega se ha comprometido a aportar un total de 1.800 millones de coronas noruegas a Colombia en 2020. [42] El proyecto ha sido adoptado como una política nacional y una prioridad en el nuevo Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018. [43] La inclusión del Programa en este PND significó que por primera vez en el país existe un marco para la política de desarrollo que promueve estrategias de crecimiento verde con metas concretas de educación sobre las consecuencias de la deforestación y metas de conservación y uso sostenible para la región amazónica, ofreciendo la oportunidad de influir en las políticas nacionales mediante la inserción de especificidades de la región amazónica que ayuden a la región a reducir la deforestación. [44] El proyecto tiene como objetivo mejorar la gobernanza forestal, planificar un desarrollo sostenible del sector, iniciar la gobernanza ambiental con los pueblos indígenas y permitir las condiciones para que el medio ambiente prospere.
{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: postscript ( enlace )