Las medidas de control de disturbios son utilizadas por las fuerzas policiales , militares , paramilitares o de seguridad para controlar , dispersar y arrestar a personas que participan en un motín , una manifestación ilegal o una protesta ilegal .
Si un motín es espontáneo e irracional, entonces las acciones que hacen que la gente se detenga y piense por un momento (por ejemplo, ruidos fuertes o dar instrucciones en un tono calmado) pueden ser suficientes para detenerlo. Sin embargo, estos métodos generalmente fallan cuando hay una ira severa con una causa legítima, o el motín fue planeado u organizado. El personal de control de disturbios ha utilizado durante mucho tiempo armas menos letales , como porras y látigos, para dispersar a las multitudes y detener a los alborotadores. Desde la década de 1980, los oficiales de control de disturbios también han utilizado gas lacrimógeno , gas pimienta , balas de goma , granadas aturdidoras y táseres eléctricos . En algunos casos, los escuadrones antidisturbios también pueden utilizar dispositivos acústicos de largo alcance , cañones de agua , vehículos blindados de combate , vigilancia aérea , perros policía o policía montada a caballo. Las personas que realizan tareas de control de disturbios suelen llevar equipos de protección, como cascos antidisturbios , viseras faciales, chalecos antibalas (chalecos, protectores de cuello, rodilleras, etc.), máscaras de gas y escudos antidisturbios . Aunque las tácticas antidisturbios son eficaces para controlar a las multitudes, también pueden provocar importantes efectos psicológicos tanto en los alborotadores como en la policía. La exposición a un miedo intenso, estrés y violencia durante estos enfrentamientos puede provocar problemas de salud mental a largo plazo, como ansiedad, trastorno de estrés postraumático (TEPT) y mayor agresividad, que pueden afectar al bienestar de los manifestantes y los agentes de policía.
Ha habido casos en los que se utilizan armas letales para reprimir violentamente una protesta o un motín, como en los disturbios de Nika en el Imperio Romano , la masacre de Boston , la masacre de Haymarket , la masacre del plátano , la revolución húngara de 1956 , los tiroteos del estado de Kent , el levantamiento de Soweto , la masacre de Sharpeville , la masacre de Mendiola , el Domingo Sangriento (1905) , la masacre de Ponce , la masacre de Río Piedras , el Domingo Sangriento (1972) , las protestas de la plaza de Tiananmén de 1989 , las protestas venezolanas de 2017 , las protestas en la frontera de Gaza de 2018-2019 , las protestas de Sri Lanka de 2022 , los disturbios kazajos de 2022 y las protestas de Mahsa Amini .
Mantener el orden durante las manifestaciones y sofocar los disturbios siempre ha sido un reto para los gobiernos y las administraciones. Hasta principios del siglo XX, en la mayoría de los países no existía una fuerza policial especializada y la respuesta tradicional cuando la fuerza policial regular resultaba insuficiente era recurrir al ejército, con resultados a menudo desastrosos: confraternización o uso excesivo de la violencia.
Podría decirse que la terminología surge por primera vez en el cortometraje de Keystone Cops " A Hash House Fraud " de 1915. [1]
En Francia, por ejemplo, varias revueltas fueron alimentadas por la mala gestión por parte de los militares. La Gendarmería Nacional creó fuerzas de gendarmería "móviles" especializadas varias veces durante el siglo XIX en tiempos de problemas, pero estas unidades se disolvieron poco después del final de los problemas que se les había encomendado resolver y no hubo una organización permanente en su lugar hasta que finalmente se decidió en 1921 crear "pelotones de gendarmería móvil" dentro de la Gendarmería Departamental . Estos pelotones, ya sean montados a caballo o a pie, estaban compuestos por 40 gendarmes cada uno (60 en la Región de París). En 1926, los pelotones formaron la "Garde Républicaine mobile" (guardia republicana móvil o GRM), que se convirtió en una rama separada de la Gendarmería en 1927, y los pelotones pasaron a formar parte de compañías y legiones. En 1940, el GRM era una fuerza de 21.000 efectivos, compuesta por 14 legiones, 54 grupos de compañías y 167 compañías. [2]
Durante mucho tiempo la única gran fuerza especializada en mantener o restaurar la ley y el orden en Francia durante manifestaciones o disturbios, el GRM desarrolló progresivamente la doctrina y las habilidades necesarias para esa función: ejercer moderación, evitar la confrontación el mayor tiempo posible, dejar siempre una "puerta de salida" para la multitud, etc. [3] En 1940, después de la caída de Francia, las autoridades alemanas disolvieron el GRM, pero fue reinstaurado en 1944 y rebautizado como Gendarmería Móvil en 1954. [4]
El primer escuadrón entrenado en técnicas modernas de control de disturbios en Asia se formó en 1925 en la Shanghai colonial como respuesta a los disturbios mal gestionados del Movimiento del 30 de Mayo .
El subcomisario británico William E. Fairbairn y el oficial Eric Anthony Sykes de la policía municipal de Shanghái fueron pioneros en nuevos métodos policiales, incluidos el tiro con pistola de combate , las habilidades de combate cuerpo a cuerpo y el entrenamiento en lucha con cuchillos , como respuesta al asombroso aumento del crimen armado en la década de 1920 ( Shanghái se había convertido en una de las ciudades más peligrosas del mundo debido al colapso de la ley y el orden en el país y al crecimiento del crimen organizado y el tráfico de opio) .
Bajo la dirección de Fairbairn, la SMP desarrolló una gran variedad de medidas de control de disturbios. Estas técnicas de control de disturbios llevaron a la introducción de la "Unidad de Reserva" de Shanghái, utilizada para disolver por la fuerza los disturbios y responder a delitos de alto nivel, como secuestros y robos a mano armada . [5] Las habilidades desarrolladas en Shanghái han sido adoptadas y adaptadas tanto por las fuerzas policiales internacionales como por las unidades de guerra clandestina. Fairbairn fue nuevamente la figura central, no solo al frente de la Unidad de Reserva, sino también enseñando sus métodos en todo el mundo, incluso en los Estados Unidos , la Chipre colonial y los Asentamientos del Estrecho .
.jpg/1280px-Geogia_National_Guard,_Atlanta_Police_and_Black_Lives_Matter_detail,_from-_Hold_the_Line_-_49964334728_(cropped).jpg)
George Floyd era un hombre negro que fue asesinado por un oficial de policía de Minneapolis en mayo de 2020 durante un arresto. Posteriormente, muchos estadounidenses protestaron por Black Lives Matter . El verano de 2020 supervisó una gran cantidad de protestas masivas por Black Lives Matter para abordar el sesgo sistémico en los departamentos de policía. Debido al alto volumen de protestas, se enviaron departamentos de policía y escasamente a la Guardia Nacional para poner fin a las largas protestas. Los departamentos de policía a menudo usaban equipo antidisturbios y usaban proyectiles e irritantes para dispersar a los manifestantes. [6] Estos incidentes fueron ampliamente documentados a través del uso de las redes sociales. La documentación y el apoyo a las protestas facilitaron aún más el movimiento. Un estudio, registrado por el Instituto Nacional de Salud, estudió el uso de las redes sociales, así como sus contribuciones a la legitimidad del movimiento. [7] Los contramanifestantes, así como la milicia de derecha, cometieron violencia contra los manifestantes, además de los departamentos de policía. En lugar de irritantes u otras herramientas estandarizadas para el control de disturbios, estos contramanifestantes a menudo utilizaron técnicas más violentas, como embestir a los manifestantes con sus autos. Los datos respaldan que las protestas de Black Lives Matter en particular se enfrentaron a una intervención estatal mucho mayor. Las técnicas de represión que fueron utilizadas tanto por el estado como por los contramanifestantes de derecha resultaron en lesiones y muertes. Tanto durante como después de las protestas, hubo muchas leyes que se aprobaron o se redactaron para frenar estas protestas. Los legisladores y el público cuestionaron el control de disturbios y sus violaciones de la Primera Enmienda, incluido el derecho de reunión y el derecho a la libertad de expresión. 45 estados de EE. UU. habían considerado esta legislación. Ambos partidos políticos expresaron inquietudes sobre la distinción entre disturbios y protestas. [8]
Entre 2022 y 2023, estallaron en Perú varias protestas contra el Congreso y la presidenta Dina Bolurate. En diciembre de 2022, el gobierno suspendió varios derechos constitucionales, entre ellos el derecho a impedir la entrada y permanencia de tropas en el domicilio, la libertad de movimiento y la libertad de reunión. La fuerza empleada contra los manifestantes provocó al menos seiscientos heridos y sesenta muertos. España había financiado tradicionalmente al gobierno en los últimos años y siguió haciéndolo para proporcionar armamento y financiación para desmantelar estas protestas. La ONG Amnistía Internacional pidió a España que interrumpiera estas exportaciones, calificándolas de "represión letal". Las fuerzas de seguridad entraron con armas de asalto y en un incidente abrieron fuego contra los manifestantes. Amnistía Internacional interpretó que el presidente debía ser considerado penalmente responsable de las muertes y lesiones que habían sufrido los manifestantes. [9]
_before_1939.JPG/1280px-Polish_State_Police_(Policja_Pa%C5%84stwowa)_before_1939.JPG)
Para protegerse, los agentes que reciben formación en escuelas antidisturbios de la policía y realizan tareas de control de disturbios suelen llevar cascos protectores y escudos antidisturbios. Estos están diseñados para proteger al usuario de los peligros que surgen del combate cuerpo a cuerpo y de objetos lanzados, como botellas y ladrillos. El equipo que suelen llevar los agentes antidisturbios protege todo el cuerpo sin puntos vulnerables que explotar. Por ejemplo, los cascos que llevan los agentes antidisturbios tienen una parte adicional que se extiende hacia afuera y protege la nuca de los ataques. Para proporcionar una protección aún mayor, el equipo de protección suele proporcionar protección balística. Si se van a utilizar gases lacrimógenos u otros agentes antidisturbios, también se pueden utilizar máscaras de gas . Aunque la imagen de la policía con equipo antidisturbios completo puede resultar intimidante, los trajes antidisturbios actuales están diseñados para minimizar las lesiones y evitar las muertes tanto de los agentes como de los ciudadanos. Esta evolución del equipo antidisturbios significa un paso hacia tácticas menos letales y enfoques de desescalada. Los equipos antidisturbios contemporáneos incorporan innovaciones como gases lacrimógenos , balas de goma , porras, gas pimienta y pistolas eléctricas , que contribuyen a minimizar las lesiones y las bajas para todas las partes involucradas. Estos avances han revolucionado el control de multitudes al pasar de depender de la fuerza letal a emplear métodos menos letales que priorizan la seguridad pública y salvaguardan el bienestar de los agentes del orden. [10]
Una de las muchas preocupaciones adicionales es evitar que la gente de la multitud arrebate las armas de mano de los agentes , que pueden ser robadas o incluso utilizadas contra la policía. En una multitud muy densa, el agente puede no ser capaz de ver quién es responsable de arrebatar un arma, y puede incluso no darse cuenta de que ha sucedido. Por esta razón, la policía antidisturbios puede tener fundas con mecanismos de cierre positivo u otros medios adicionales de retención, si sus agencias pueden permitirse tales herramientas. Sin embargo, esto puede ser una compensación que aumenta la cantidad de tiempo necesario para sacar el arma de mano en una emergencia. Alternativamente, la policía antidisturbios puede no llevar armas de mano en absoluto.
La elección inicial de tácticas determina el tipo de equipo ofensivo utilizado. La elección básica es entre armas letales (por ejemplo, escopeta calibre 12 ) y armas menos letales (por ejemplo , gas lacrimógeno , gas pimienta , balas de plástico , pistolas eléctricas , porras y otros incapacitantes ). La decisión se basa en el nivel percibido de amenaza y las leyes existentes; en muchos países es ilegal usar fuerza letal para controlar disturbios en todas las circunstancias, salvo en las más extremas.
Entre las armas especiales para combatir disturbios se encuentran la porra de madera o goma ; el sjambok africano , un látigo pesado de cuero o plástico, y el lathi indio , un bastón de entre 1,8 y 2,4 m (6 a 8 pies) de largo con una punta roma de metal. Los cañones de agua montados en vehículos pueden servir para complementar las armas personales. Algunos cañones de agua permiten a la policía añadir tinte para marcar a los alborotadores o gas lacrimógeno para ayudar a dispersar a las multitudes.
En caso de disturbios importantes, se puede enviar a la policía en vehículos blindados tras una primera represión con potencia de fuego. En ocasiones, se despliegan perros policía , mangueras contra incendios o policía montada .
Los agentes antidisturbios (a veces llamados RCA) son agentes lacrimógenos no letales que se utilizan para el control de disturbios. Los agentes antidisturbios más comúnmente utilizados son el gas pimienta y varios tipos de gas lacrimógeno. Estos productos químicos permiten dispersar a una multitud que protesta o se alborota , o despejar un edificio. [11] Pueden producir rápidamente irritación sensorial o efectos físicos incapacitantes que generalmente desaparecen en 15 minutos (en el caso del gas lacrimógeno) y hasta 2 horas (en el caso del gas pimienta) después de terminar la exposición. También se pueden utilizar para el entrenamiento de defensa contra la guerra química , pero su uso en la guerra en sí mismo es una violación del Artículo I.5 de la Convención sobre Armas Químicas . El Artículo II.9 de la CAQ autoriza específicamente su uso para la aplicación de la ley nacional. [12]
El ingrediente activo del gas pimienta es la capsaicina , que es una sustancia química derivada del fruto de las plantas del género Capsicum , incluidos los chiles . La desmetildihidrocapsaicina, un análogo sintético de la capsaicina también conocido como vanililamida del ácido pelargónico o PAVA, se utiliza en otra versión del gas pimienta conocido como gas PAVA y utilizado en el Reino Unido . Otro homólogo sintético del gas pimienta, el morfolido del ácido pelargónico , fue desarrollado y se utiliza ampliamente en Rusia . Su eficacia en comparación con el gas pimienta natural es incierta y, según se informa, ha causado algunas lesiones. Cuando los indeseables amenazan una zona, como un motín después de un partido de fútbol, se llama a la policía antidisturbios para someterlos. En estas situaciones, la policía puede utilizar gas pimienta o cañones de agua para neutralizar la amenaza.
El gas pimienta suele venir en botes, que suelen ser lo suficientemente pequeños como para llevarlos en el bolsillo o en el bolso. También se puede comprar gas pimienta oculto en objetos como anillos . También hay proyectiles de gas pimienta disponibles, que se pueden disparar con una pistola de paintball . Se ha utilizado durante años contra los manifestantes y la policía lo utiliza cada vez más en intervenciones rutinarias.
El término gas lacrimógeno no se aplica a cualquier sustancia química que se utilice para incapacitar temporalmente a través de la irritación de los ojos o del sistema respiratorio. Se utiliza como un aerosol portátil o se puede disparar en botes que se calientan y expulsan una nube de aerosol a un ritmo constante. [13] [14]
Si bien el uso de gases lacrimógenos en la guerra está prohibido por varios tratados internacionales [NB 1] que la mayoría de los países han firmado, su uso por parte de la policía y para la autodefensa privada no está prohibido por estos tratados.
Entre los gases lacrimógenos más populares se encuentran los irritantes oculares orto-clorobencilideno-malononitrilo (gas CS) , cloroacetofenona (gas CN) y dibenz (b,f)-1,4-oxazepina (gas CR) . Entre una larga lista de sustancias, estas tres han adquirido mayor importancia que las demás debido a su eficacia y a los bajos riesgos que entraña su uso. Hoy en día, el CS ha sustituido en gran medida al CN como el gas lacrimógeno más utilizado a nivel internacional. [ cita requerida ]
A temperatura ambiente, los gases lacrimógenos son sólidos blancos. Son estables cuando se calientan y tienen baja presión de vapor . En consecuencia, generalmente se dispersan como aerosoles . Todos ellos tienen baja solubilidad en agua, pero se pueden disolver en varios disolventes orgánicos . La hidrólisis de CN es muy lenta en una solución acuosa, especialmente si se agrega álcali . CS se hidroliza rápidamente en solución acuosa (la vida media a pH 7 es de aproximadamente 15 min. a temperatura ambiente) y extremadamente rápido cuando se agrega álcali (la vida media a pH 9 es de aproximadamente 1 min.). CR se hidroliza solo en un grado insignificante en solución acuosa.
Por lo tanto, el CN y el CR son difíciles de descomponer en condiciones prácticas, mientras que el CS se puede inactivar fácilmente mediante una solución acuosa. La piel se descontamina adecuadamente del gas CS y CN lavándola a fondo con agua y jabón. A continuación, el CS se descompone, mientras que el CN solo se elimina con agua y jabón. Los efectos del gas CR se incrementan considerablemente con el agua, lo que hace que cualquier intento de DESCONTAMINAR el CR mediante agua y jabón aumente la gravedad y la duración de los efectos. Cuando se intenta la descontaminación del CR con agua y jabón, los efectos del CR pueden durar hasta 48 horas.
La descontaminación de material contaminado con gas CR no es posible hasta 45 días después. El CS se puede descontaminar con una solución de soda al 5-10 por ciento o una solución alcalina al 2 por ciento. Si no se puede lograr este tipo de descontaminación (por ejemplo, habitaciones y muebles contaminados), entonces el único otro medio es un intercambio de aire intensivo, preferiblemente con aire caliente. Las calles y aceras expuestas tendrán polvo de CS tóxico e irritante que se dispersará en el aire por el tráfico y los peatones mucho después de que la nube se haya disipado, y debe lavarse con agua. A diferencia de los seres humanos, los animales domésticos generalmente tienen una menor sensibilidad a los gases lacrimógenos. Por lo tanto, la policía puede utilizar perros y caballos para el control de disturbios incluso cuando se utiliza gas lacrimógeno. [ cita requerida ]
Los dispensadores de mochila para agentes antidisturbios, cuando la intención es utilizar una cantidad mayor que la posible con granadas, son un tipo de dispositivo utilizado por organizaciones que podrían, por ejemplo, necesitar cubrir el patio de una prisión. [15] [16] Los dispensadores también se fabrican para acoplarse a helicópteros; consulte CBU -19. [17]
Los agentes de primera línea en el control de disturbios suelen estar completamente blindados y portan armas como porras, diseñadas para estar en contacto directo con la multitud. Estos agentes someten a los alborotadores y posteriormente permiten a los agentes menos blindados y más móviles realizar detenciones cuando se considera necesario. Ante una amenaza mayor, la policía antidisturbios estará respaldada por otros agentes equipados con pistolas antidisturbios para disparar gases lacrimógenos , balas de goma , balas de plástico o balas de goma .
Como medida menos agresiva, se puede enviar primero a la policía montada a la multitud. La fuerza y la altura que ofrece el caballo se combinan con su entrenamiento, lo que permite a un agente infiltrarse en la multitud de forma más segura. Por lo general, cuando se enfrentan a un motín de frente, los agentes caminan lentamente en una fila paralela al frente del motín, extendiéndose hasta ambos extremos, mientras marchan ruidosamente y simultáneamente y golpean sus escudos con sus porras, para causar miedo y efectos psicológicos en la multitud.
En el Reino Unido, por lo general, cuando se producen grandes manifestaciones que se consideran inestables, la fuerza policial territorial responsable de la manifestación en esa zona suele desplegar personal de la Unidad de Apoyo Policial que está entrenado en tácticas antidisturbios, junto con oficiales divisionales normales. Si la manifestación se vuelve violenta, la policía sellará las carreteras y otras salidas para contener a los manifestantes en una sola zona (conocido como kettling ) para evitar daños generalizados y esperar hasta que los manifestantes se cansen. Estas tácticas se vieron durante las protestas de la cumbre del G-20 de Londres de 2009 y las protestas estudiantiles de 2010 en Londres . El gas lacrimógeno y otras tácticas más ofensivas se utilizan como último recurso. A lo largo de todo el tiempo que la policía grabe en vídeo o fotografíe a los manifestantes para futuras detenciones, también se pueden utilizar tácticas de " escuadrón de captura " donde varios agentes de policía, normalmente con equipo de protección antidisturbios, se lanzan hacia delante, ocasionalmente en formación de cuña voladora para abrirse paso a través del frente de una multitud, con el objetivo de atrapar a uno o más individuos de un motín que están tratando de controlar la manifestación en la que están presentes; El objetivo puede ser un líder o un orador, o alguien que parezca estar dirigiendo a la multitud. Esta táctica se utilizó en los disturbios de Inglaterra de 2011 , sobre todo por parte de la policía del Gran Manchester, que la utilizó en el centro de la ciudad de Manchester el 9 de agosto de 2011. [ cita requerida ]
Una táctica más directa que puede utilizar la policía es la carga con porras , que consiste en que los agentes carguen contra una multitud de personas con porras y, en algunos casos, escudos antidisturbios. Corren hacia la multitud golpeando a la gente con sus porras y, en algunas situaciones, utilizan escudos antidisturbios para empujarlos. La carga con porras está diseñada para causar la máxima cantidad de dolor , con la esperanza de que se vean obligados a alejarse de la escena, dispersando a la multitud.
Ha habido controversia pública en lo que se refiere a las tácticas de control de disturbios. Han surgido cuestiones morales y legales en relación con derechos constitucionales como el derecho de reunión y la libertad de expresión. Esta forma de violencia estatal también es controvertida, ya que han surgido debates sobre la legitimidad y la ética de contener las protestas. Hay discusiones sobre las implicaciones de la división percibida entre militares y civiles. Por ejemplo, Estados Unidos considera a su policía como civiles. Sin embargo, la ambigüedad de las leyes permite que la policía actúe como militar en conflictos con ciudadanos estadounidenses, lo que generalmente se ha considerado legítimo o al menos legal. [18]
También existen preocupaciones legítimas en materia de salud y seguridad. Algunos efectos de los agentes antidisturbios incluyen irritación, secreción nasal, opresión en el pecho, tos e hinchazón. Los efectos a largo plazo incluyen ceguera e insuficiencia respiratoria. La muerte también puede ocurrir instantáneamente debido a quemaduras químicas e insuficiencia respiratoria. Diferentes países utilizan diferentes métodos de control de disturbios. [19] La cloroacetofenona, el clorobencilideno malononitrilo (gas lacrimógeno) y la dibenzoxazepina son ingredientes comunes para el control de disturbios. Estos son altamente tóxicos y cancerígenos. Los países a menudo tienen diferentes estándares para el uso de sustancias químicas como la capsaicina (spray de pimienta) y quién puede poseer y usar estas sustancias químicas para la autodefensa. Algunos académicos han pedido alternativas naturales para limitar los efectos a largo plazo sobre la salud, como los que se encuentran en el género Capsicum y el género Zingiber.
Mientras las protestas y los disturbios continúan en todo el mundo, existe una preocupación constante de que el control de disturbios esté teniendo un impacto en la salud mental de las personas. Este aumento de las protestas ha provocado un aumento inevitable de la violencia policial, que tiene profundos impactos en la salud mental de los manifestantes y los agentes de policía, incluidos el trastorno de estrés postraumático , la ansiedad y la depresión. [20] Los estudios han demostrado que las balas de goma, los cañones de agua y los gases lacrimógenos no solo causan problemas como irritación ocular y lesiones externas e internas, sino que también pueden hacer que las personas desarrollen problemas psicológicos. [21] Todo esto ocurre después de que la Asociación Estadounidense de Salud Pública nombrara la violencia policial como un "problema de salud pública", lo que hace crucial estudiar los efectos psicológicos causados por los disturbios. [22]
Las protestas contra el proyecto de ley de extradición en Hong Kong son un ejemplo que se ha estudiado debido a sus efectos sobre la salud psicológica, derivados de la naturaleza severa de la respuesta policial. [23] Durante estas protestas en Hong Kong, la policía supuestamente utilizó más de 16.000 botes de gas lacrimógeno contra estos manifestantes. En respuesta a la cantidad extrema de fuerza utilizada contra los manifestantes, una encuesta encontró que el 25,7% de la población experimentó depresión, mientras que el 9,1% tuvo pensamientos de suicidio. [24] Hubo hallazgos similares durante la Primavera Árabe en Egipto, donde los niños de las escuelas cercanas a la Plaza Tahrir (el lugar de disturbios masivos) experimentaban tasas más altas de depresión. [25] En Francia, se encontró que los manifestantes de los chalecos amarillos que se enfrentaron a la violencia policial tenían un 1,54% más de probabilidades de experimentar síntomas depresivos graves y eran 2,58 veces más propensos a mostrar signos indicativos de trastorno de estrés postraumático. En el marco de la violencia policial contra los manifestantes, se dice que las personas que estuvieron involucradas o que simplemente vivían en áreas afectadas por disturbios podrían experimentar un aumento del trastorno de estrés postraumático (TEPT) del 4% al 41%. [26]
Factores de riesgo que pueden exacerbar los problemas de salud mental derivados de los disturbios: [26]
Al considerar los efectos psicológicos del control de disturbios, es importante examinar también cómo los agentes de policía se ven afectados por los disturbios. Están expuestos a algunos de los mismos riesgos y desafíos, como que les arrojen objetos, sean agredidos físicamente y estén expuestos a RCA . Incluso sin considerar los disturbios, los agentes de policía ya tienen casi el doble de riesgo de desarrollar TEPT, depresión y ansiedad que la persona promedio. [27] Cuando se suma el trabajo en la primera línea de un disturbio, estas cifras seguramente aumentarán. Por ejemplo, durante los disturbios después de los asesinatos de George Floyd y Breonna Taylor , el número de casos registrados de TEPT entre los agentes de policía se disparó más del 30%. [28] Con el aumento de las enfermedades mentales debido a los disturbios civiles y el escrutinio público, muchos agentes de policía dimitieron, recurrieron al abuso de sustancias e incluso al suicidio.
Síntomas que puede enfrentar un agente de policía después de los disturbios: [29]
El 6 de enero de 2021 fue un momento difícil para todos los estadounidenses cuando los manifestantes irrumpieron en el Capitolio en Washington DC. En el proceso, golpearon, pisotearon, rociaron a los agentes de policía con productos químicos, abrumaron a la policía y casi mataron a numerosos agentes de policía que intentaron impedirles entrar en el Capitolio. En respuesta a este horrible evento, los miembros de la Policía del Capitolio y del Departamento de Policía Metropolitana sufren hasta el día de hoy de trastorno de estrés postraumático, ansiedad y depresión. [30] El trauma fue tan significativo que los agentes de policía Bobby Tabron y DeDivine K. Carter del Departamento de Policía Metropolitana presentaron una demanda contra el expresidente Donald J. Trump . Citan que al incitar a la turba, Donald Trump les causó "heridas graves" y una gran "angustia emocional". [30] Ambos oficiales todavía sufren sueños y pensamientos recurrentes sobre el horrible ataque al Capitolio de la nación. Más allá de esta demanda, varios agentes de policía que respondieron al Capitolio se suicidaron en los meses siguientes: [31]
Al analizar los disturbios del 6 de enero, se observa una contradicción, ya que muchos de los asistentes eran republicanos, que tienden a favorecer y apoyar a la policía [32]. Ahora se ha producido un cambio en el que los republicanos se han mostrado más a favor de un gobierno limitado para conservar sus libertades. En términos de cifras, el 80% de los republicanos en la Cámara de Representantes ahora están a favor de desfinanciar los departamentos de policía. [33]
La investigación sobre armas más eficaces para el control de disturbios continúa. Las netguns son armas no letales diseñadas para disparar una red que enreda al objetivo. Las netguns tienen una larga historia de uso para capturar animales salvajes, sin causarles daño, con fines de investigación. Actualmente se está desarrollando una netgun para el control de disturbios no letal . Los lanzadores de proyectiles de gas pimienta son armas de proyectiles que lanzan una bola frágil que se rompe al impactar y libera un polvo irritante llamado pimienta PAVA (capsaicina II). Los lanzadores suelen ser pistolas de paintball de calibre .68 ligeramente modificadas.
Las bombas fétidas son dispositivos diseñados para crear un olor extremadamente desagradable con fines de control de disturbios y de restricción de zonas . Se cree que las bombas fétidas son menos peligrosas que otros productos químicos para el control de disturbios, ya que son eficaces en bajas concentraciones. Se están probando armas de espuma pegajosa , que cubren e inmovilizan a los alborotadores con una espuma viscosa. [34]
Los cañones de sonido de baja frecuencia son armas de varios tipos que utilizan el sonido para herir o incapacitar a sujetos mediante un haz enfocado de sonido o infrasonido . Los sistemas de negación activa (ADS) son un arma no letal de energía dirigida desarrollada por el ejército estadounidense . El ADS dirige radiación electromagnética , específicamente, radiación de microondas de alta frecuencia, a una frecuencia de 95 GHz , que hace que el agua en la epidermis superior hierva, estimulando una sensación de "quemazón" en las terminaciones nerviosas y generando un dolor intenso. Los láseres deslumbrantes son armas de energía dirigida que utilizan luz intensa para causar ceguera temporal o desorientación a los alborotadores.
Medios relacionados con el control de disturbios en Wikimedia Commons
