Un error de seguimiento de la fuente es un tipo de error de memoria en el que la fuente de un recuerdo se atribuye incorrectamente a alguna experiencia recordada específica. Por ejemplo, las personas pueden enterarse de un evento actual por un amigo, pero luego informar que se enteraron de él en las noticias locales, lo que refleja una atribución incorrecta de la fuente. Este error ocurre cuando se alteran los procesos perceptivos y reflexivos normales, ya sea por una codificación limitada de la información de la fuente o por una alteración de los procesos de juicio utilizados en el seguimiento de la fuente. La depresión , los altos niveles de estrés y el daño a áreas cerebrales relevantes son ejemplos de factores que pueden causar dicha alteración y, por lo tanto, errores de seguimiento de la fuente. [1]
Una de las ideas clave detrás del monitoreo de fuentes es que, en lugar de recibir una etiqueta real para un recuerdo durante el procesamiento, los registros de memoria de una persona se activan y evalúan a través de procesos de decisión; a través de estos procesos, un recuerdo se atribuye a una fuente. El monitoreo de fuentes se basa en gran medida en los registros de memoria activados del individuo; si algo impide codificar los detalles contextuales de un evento mientras sucede, la información relevante no se recuperará por completo y se producirán errores. [1] Si los atributos de las representaciones de la memoria están altamente diferenciados, entonces se espera que ocurran menos errores y viceversa. [2] Existen dos procesos de juicio cognitivo con respecto al monitoreo de fuentes; estos se denominan comúnmente procesos de juicio heurístico y sistemático . [3]
Los juicios heurísticos se realizan rápidamente sin que el individuo sea consciente de ello, haciendo uso de información perceptiva, contextual y de otro tipo relacionada con los acontecimientos. Estos se producen con mayor frecuencia porque son eficientes y se producen automáticamente sin que el individuo haga un esfuerzo consciente. Se toma una decisión sobre una fuente cuando la información relevante tiene una cierta importancia y el recuerdo que se produce en un momento o lugar determinado tiene sentido lógico; entonces se producen errores en función de la cantidad de información almacenada en la codificación o de la forma en que el cerebro de un individuo toma decisiones en función de experiencias previas. [4] Dentro del marco de control de fuentes, "heurística" es un tipo de proceso de decisión; este término está directamente relacionado con la heurística psicológica . [1]
Los juicios sistemáticos son procesos de decisión a cuyos procedimientos accede el individuo de manera consciente; los mismos tipos de información que se utilizan en los juicios heurísticos también se utilizan en los juicios sistemáticos. En este proceso, toda la información relevante para la memoria se recupera de la memoria y se evalúa deliberadamente para determinar si es probable que un recuerdo provenga de una fuente específica. Los juicios sistemáticos ocurren con menos frecuencia en los juicios de fuente porque son lentos y requieren mucho esfuerzo consciente. [4] Los errores ocurren debido a una asignación incorrecta del peso de ciertos aspectos de los recuerdos: asignar una gran importancia a la información visual significaría que tener pocos detalles de este aspecto sería causa de suponer que el evento no sucedió o fue imaginado. Los errores ocurrirán si la lógica subjetiva de un individuo lo lleva a percibir un evento como poco probable que ocurra o que pertenezca a una fuente específica, incluso si la verdad es otra. El simple deterioro de la memoria puede ser una fuente de errores en ambos juicios, impidiendo que un individuo acceda a información de memoria relevante, lo que lleva a errores de monitoreo de la fuente. [1]
Hay tres tipos principales de monitoreo de fuentes: monitoreo de fuentes externas, monitoreo de fuentes internas y monitoreo de la realidad, todos los cuales son susceptibles a errores y hacen uso de los dos procesos de juicio. [1]
Este tipo de seguimiento de fuentes se centra en la discriminación entre fuentes recuperadas externamente, como los acontecimientos que suceden en el mundo que rodea al individuo. Un ejemplo de esto es determinar cuál de los amigos de un individuo dijo algo grosero. [1] [5]
Este tipo de seguimiento de fuentes se centra en la discriminación entre fuentes derivadas internamente, como los recuerdos del individuo. Un ejemplo de ello es la diferenciación entre recuerdos de ideas pensadas e ideas habladas. [1] [5]
Este tipo, también conocido como monitoreo de la realidad interna-externa , se deriva de los dos tipos anteriores y se centra en la discriminación entre fuentes recuperadas internas y externas. Un ejemplo de esto es la discriminación de un avión que se estrella contra un edificio retratado en la vida real y en un periódico. [1] [6] Esta distinción interna-externa también se aplica a la capacidad de separar eventos de nuestro pasado y eventos futuros imaginados en nuestra memoria. Las personas cometen menos errores de monitoreo de la realidad cuando buscan en la memoria eventos futuros en comparación con eventos pasados, posiblemente porque las características que caracterizan los eventos futuros (por ejemplo, las operaciones cognitivas) se utilizan de manera más efectiva durante el monitoreo de la realidad que las características que caracterizan los eventos pasados (por ejemplo, los detalles perceptivos). [7] Estos errores de monitoreo de la realidad se pueden reducir en adultos más jóvenes para eventos que tienen más detalles perceptivos y más operaciones cognitivas. [8] En adultos mayores, los eventos más detallados no ayudan a reducir estos errores de monitoreo de la realidad autobiográficos, posiblemente debido a los límites en los recursos de procesamiento. [8]
Se han hecho observaciones que indican una relación entre la corteza prefrontal del cerebro y los errores de seguimiento de la fuente. Estos errores se pueden observar en todos los pacientes, pero a menudo aumentan en pacientes amnésicos , adultos mayores y en pacientes con enfermedad cerebral orgánica con daño en el lóbulo frontal. [1] Hay muchos procesos que ocurren en las regiones frontales que son importantes para el seguimiento de la fuente; estos incluyen circuitos vinculados con el hipocampo que fomentan la vinculación de características y estructuras que desempeñan un papel en la recuperación estratégica. El hemisferio izquierdo de la corteza prefrontal está involucrado en los juicios sistemáticos y el hemisferio derecho de la corteza prefrontal está involucrado en los juicios heurísticos. [9] Los procesos que promueven la vinculación o agrupamiento de características, tanto física como cognitivamente durante la codificación y la recuperación, son importantes para la memoria de la fuente. [10]
Se han realizado muchos experimentos en un intento de encontrar si los errores de monitoreo de la fuente son más frecuentes en un grupo de edad en particular; [11] son más frecuentes en personas mayores y niños pequeños. [11] Se ha propuesto que los errores de monitoreo de la fuente son comunes en niños pequeños porque tienen dificultades para diferenciar ideas reales e imaginarias, lo que confirma que los niños pequeños tienen dificultades en aspectos del monitoreo de la realidad. [11] Con respecto al testimonio de testigos oculares, las personas mayores tienen más probabilidades de cometer errores al identificar la fuente de un recuerdo, lo que las hace más susceptibles a información engañosa. El monitoreo de la realidad a menudo puede conducir a errores de monitoreo de la fuente porque un recuerdo puede no ser típico de su clase original. Por ejemplo, si una memoria interna contiene una gran cantidad de información sensorial, puede recordarse incorrectamente como recuperada externamente. [12] Sin embargo, los adultos mayores no siempre muestran errores de monitoreo de la fuente, como cuando el material codificado es visualmente distintivo, como es el caso de las imágenes en comparación con las palabras. [13] Los adultos mayores parecen ser incapaces de gastar recursos neuronales adicionales en la corteza prefrontal en condiciones asociadas con mayores demandas, lo que aumenta los errores de monitoreo de la fuente para materiales no distintivos. [14] Una excepción son los adultos mayores con mayor reserva cognitiva, que pueden mantener los recursos de procesamiento durante períodos más largos y reducir los errores de monitoreo de la fuente en comparación con los adultos mayores con menor reserva cognitiva. [15]
El reconocimiento de lo antiguo y lo nuevo es un método de medición utilizado para evaluar la memoria de reconocimiento . El proceso consiste en que un participante indica si un elemento es nuevo respondiendo "no" y viceversa. Los errores pueden ocurrir en esta forma de reconocimiento de manera similar a como ocurren en el seguimiento de la fuente; los errores ocurren con mayor frecuencia cuando los objetos son muy similares, cuando las circunstancias de la situación dificultan la recuperación de la información (como distracciones o estrés) o cuando los procesos de juicio se ven afectados de alguna manera. Se sospecha que el proceso de juicio heurístico y sistemático en particular es similar a los utilizados en el seguimiento de la fuente, con mayores niveles de diferenciación necesarios para los procesos de seguimiento de la fuente que para el reconocimiento. [1]
Los juicios de recordar versus saber son procesos para evaluar la conciencia de la memoria , donde un individuo debe distinguir entre recordar o saber . Cuando se recuerda un recuerdo, la experiencia se puede revivir mentalmente y los detalles relacionados se traen a la mente sin dificultad. Cuando se conoce un recuerdo, la experiencia no se puede revivir pero los individuos sienten una sensación de familiaridad, lo que a menudo conduce a una atribución (errónea) segura a una fuente probable. Ambos juicios están sujetos a errores de monitoreo de la fuente, y se ha demostrado que en algunas circunstancias, como en el paradigma DRM, es más probable que se produzcan juicios de recordar. [16]
El paradigma Deese-Roediger-McDermott , o paradigma DRM, es un procedimiento psicológico cognitivo para estudiar la memoria falsa en humanos, en el que se presenta a un participante una lista de palabras relacionadas (p. ej. cama, descanso, despierto, cansado, sueño, despertar, dormitar, manta, dormitar, dormir, roncar, siesta, paz, bostezar, somnoliento). Luego se le pide al individuo que recuerde libremente las palabras de la lista, y los resultados a menudo encuentran que los sujetos recuerdan falsamente palabras relacionadas (p. ej. dormir) con la misma frecuencia con la que recuerdan las palabras presentadas. [17] Esto representa un error de monitoreo de fuente porque los participantes que recuerdan la palabra no presentada, están demostrando una incapacidad para distinguir si la fuente de la palabra son sus propios pensamientos o la lista de palabras presentadas.
En el experimento de la falsa fama, a los participantes se les presenta una lista de nombres no famosos. Más tarde, se les presentan los mismos nombres que antes, con nuevos nombres de personas no famosas y nombres famosos. Los participantes tienen que determinar qué nombres son famosos, y el hallazgo típico es que los nombres antiguos no famosos a menudo se identifican erróneamente como famosos. Esto es un error de control de la fuente porque han atribuido el origen real del nombre a una fuente distinta de la lista donde lo leyeron originalmente. [18]
Se han realizado estudios que vinculan a las personas que creen en sucesos vitales falsos y anormales (como recuerdos de vidas pasadas) con una mayor propensión a cometer errores de seguimiento de la fuente. En concreto, estas personas demuestran más errores en la tarea de la fama falsa que las personas que no tienen esos recuerdos inventados de sucesos vitales anormales. En el caso de los recuerdos de vidas pasadas, las fuentes de ciertos recuerdos se atribuyen incorrectamente a una vida anterior. Las personas pueden creer falsamente en la existencia de ciertas personas, películas, libros, sueños o escenarios imaginarios que nunca sucedieron realmente, lo que las hace más propensas a identificar erróneamente nombres no famosos como "famosos", probablemente como resultado de creer erróneamente que el nombre se refiere a una persona famosa de su vida pasada. [19]
La criptomnesia es un plagio involuntario que ocurre cuando una persona produce algo creyendo que lo ha generado ella misma, cuando en realidad lo generó antes, ya sea internamente o por una fuente externa. Esto puede ocurrir debido a distracciones durante la exposición inicial a la información. Incluso si la información se adquiere de forma inconsciente, la zona del cerebro relacionada con esa información estará muy activa durante un breve período de tiempo. Esto puede llevar a una persona a generar ideas que en realidad se adquirieron de una fuente externa o se generaron personalmente con anterioridad. Los procesos de juicio heurístico se utilizan normalmente para juzgar las fuentes; dado que hubo interferencia durante la exposición inicial, los procesos heurísticos probablemente juzgarán que la fuente de la información se generó internamente. [1]
Los errores de control de la fuente de información pueden ocurrir tanto en individuos sanos como en enfermos. Se han observado en poblaciones neurológicas y psiquiátricas, como amnésicos, individuos que se han sometido a una cingulotomía , individuos obsesivo-compulsivos y alcohólicos. [20]
Se ha descubierto que los errores de seguimiento de la fuente son más frecuentes entre las personas con esquizofrenia que entre las personas sin la afección; la inclinación a cometer tales errores puede ser fenotípica y estar relacionada con la hostilidad. [21] Los estudios han sugerido que las dificultades de seguimiento de la fuente en las personas con esquizofrenia se deben a la falla en la codificación de la fuente de los elementos autogenerados y la tendencia a atribuir nuevos elementos a una fuente presentada previamente; otra sugerencia es que los afectados perciben los estímulos internos como eventos reales. [21] Varios de los síntomas asociados con la esquizofrenia implican que los pacientes con el trastorno no son capaces de monitorear el inicio de ciertos tipos de pensamiento autogenerado, lo que lleva a un déficit llamado agnosia autonoética : un deterioro en la capacidad de identificar eventos mentales autogenerados. [22]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )