Las protestas del 1 de julio en Hong Kong fueron una manifestación anual de protesta organizada originalmente por el Frente Civil de Derechos Humanos desde el día de la entrega en 1997, el día de la creación de la RAEHK . Sin embargo, no fue hasta 2003 que la marcha atrajo gran atención pública al oponerse a la legislación del Artículo 23 de la Ley Básica . La protesta de 2003, con 500.000 manifestantes, fue la segunda protesta más grande vista en Hong Kong desde la entrega de 1997. [1]
Antes de esto, sólo la protesta a favor de la democracia del 21 de mayo de 1989 atrajo a más gente: 1,5 millones de manifestantes en Hong Kong simpatizaron con los participantes de las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989. [ 2] La introducción de la legislación del Artículo 23 se dejó de lado debido a la protesta. Desde entonces, se han organizado marchas del 1 de julio todos los años para exigir democracia, sufragio universal , derechos de las minorías, protección de la libertad de expresión y una variedad de otras preocupaciones políticas.
En 2019, la protesta contra el proyecto de ley de extradición del 16 de junio batió el récord de la mayor protesta en Hong Kong, con casi 2 millones de manifestantes. La marcha del 1 de julio del mismo año, con 550.000 manifestantes, fue la más grande del 1 de julio. [3] Sin embargo, ambas cifras ampliamente difundidas están ahora en duda, ya que una investigación publicada por el Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong (HKUPOP) estima que las cifras de asistencia fueron de 500.000 a 800.000 para la marcha del 16 de junio [4] y de 260.000 para la del 1 de julio. [5]
En 2020, a pesar de la prohibición policial alegando límites a las reuniones durante la pandemia de COVID-19 y de una situación jurídica drásticamente alterada debido a la ley de seguridad nacional que había entrado en vigor la noche anterior, se celebraron marchas con un total de decenas de miles de participantes en varias partes de la ciudad. La policía realizó más de 370 detenciones, de las cuales al menos diez fueron por presuntas violaciones de la nueva ley. [6] [7]
Tras la entrega del poder en 1997 y hasta 2002, la Alianza de Hong Kong en apoyo de los movimientos patrióticos y democráticos de China organizó marchas anuales . A finales de 2002, la legislación antisubversiva propuesta, tal como lo exige el artículo 23 de la Ley Básica , el documento constitucional del territorio, desató un acalorado debate y oposición. El público estaba preocupado por la posibilidad de que los derechos y libertades civiles se vieran afectados negativamente. El Frente Civil de Derechos Humanos fue formado por organizaciones civiles de base y políticos pro democracia. El 15 de diciembre de 2002 se celebró una marcha desde el parque Victoria hasta las oficinas del Gobierno central , con una participación de 65.000 personas.
El gobierno intentó aprobar el artículo 23 en el Consejo Legislativo y fijó la votación para el 9 de julio de 2003. El debate se prolongó durante meses, mientras el gobierno de Hong Kong se negaba a hacer concesiones. El proyecto de ley finalmente dio lugar a una serie de manifestaciones el 1 de julio.
El tema principal de la marcha de 2003 fue la oposición al artículo 23 de la Ley Básica de Hong Kong , que prohíbe la subversión . El temor a la pérdida de la libertad de expresión y otras libertades, así como el descontento general contra el Gobierno de Hong Kong, provocaron una protesta masiva de cientos de miles de personas el 1 de julio de 2003. El Gobierno intentó aprobar el artículo 23 en el Consejo Legislativo, y aplazó la votación para el 9 de julio de 2003. El debate se prolongó durante meses, y el Gobierno se negó a hacer concesiones. Otros problemas incluyen una serie de errores de la administración de Tung Chee Hwa que aumentaron la frustración de la gente, incluido el escándalo "Lexusgate" en el que estaba involucrado el Secretario de Finanzas Antony Leung y la gestión incompetente por parte del Gobierno de la crisis sanitaria del SARS , todo ello en el contexto del estado de la economía.
Los planificadores querían originalmente que las cuatro canchas de fútbol estuvieran en el parque Victoria , pero todas las canchas estaban reservadas para un festival y feria pro-Beijing. Los organizadores originalmente predijeron que sólo participarían 20.000 manifestantes. El número real osciló entre 350.000 (según citó la policía) a 700.000 (según citó los manifestantes) e incluso 1.000.000 (según citó una agencia pro-Falun Gong). La cifra generalmente aceptada es de 500.000, [1] un poco menos de una décima parte de la población en ese momento. Algunas iglesias cristianas lideradas por el reverendo Chu Yiu Ming (朱耀明) de la Iglesia Bautista y los católicos romanos liderados por el obispo Joseph Zen organizaron una reunión de oración en el parque Victoria antes de la marcha a la que asistieron unas 40.000 personas. También se organizó el Frente Civil de Derechos Humanos . Los miembros de Falun Gong también participaron en la protesta, pero los organizadores les pidieron que marcharan al final de la manifestación. La marcha estaba prevista originalmente para empezar a las 14:30 horas en el campo de fútbol de Victoria Park y llegar hasta el edificio de la sede del gobierno. Su recorrido se extendía desde el campo de fútbol de Victoria Park a través de Causeway Bay y Central hasta las oficinas centrales del gobierno. Sin embargo, la gran cantidad de personas hizo que la marcha comenzara a las 22:00 horas.
Después de que medio millón de personas protestaran contra la ley, James Tien renunció al Consejo Ejecutivo para votar en contra de las propuestas legislativas, tal como lo exige el artículo 23 de la Ley Básica de Hong Kong. El Gobierno luego dio marcha atrás en la propuesta porque carecía de los votos necesarios para aprobar la legislación después de perder el apoyo del Partido Liberal de Tien . Posteriormente, Regina Ip y Antony Leung dimitieron, alegando "razones personales".
.jpg/1280px-Hong_Kong_1_July_marches_(2).jpg)
El lema principal de la marcha del 1 de julio de 2004 fue "Luchando por el sufragio universal en 2007 y 2008 para el jefe del ejecutivo y la legislatura respectivamente (爭取07, 08普選)". El Comité Permanente del Congreso Nacional Popular intentó modificar la Ley Básica el 6 de abril de 2004 para negar las elecciones directas para el jefe del ejecutivo en 2007 y el Consejo Legislativo en 2008. [8] [9] Hubo muchas críticas en cuanto al lema de la protesta de 2004 por parte de algunos burócratas de Pekín y partidos políticos pro-Pekín. La frase "Devolver el poder al pueblo" fue particularmente incendiaria, porque implicaba que se le había quitado el poder al pueblo, según los partidos pro-Pekín. Algunos líderes políticos pro democracia como Lau Chin-shek habían considerado cambiar la frase, pero muchos criticaron esta medida porque se consideró que satisfacía a Pekín. Los organizadores mantuvieron la frase.
El blanco era el código de vestimenta para el día que representaba el deseo de sufragio universal. Por otro lado, los grupos pro gubernamentales presionaron al público para que vistiera de rojo (el color que tradicionalmente se usa para ocasiones de celebración en la cultura china ) para participar en una contraprotesta que estaban organizando. A pesar del calor deslumbrante, el número de participantes fue muy alto. Numerosas fuentes debatieron sobre el tamaño de la participación real. [10] Los organizadores, el Frente Civil de Derechos Humanos, estimaron que 530.000 participaron en la manifestación, superando el número del año anterior, mientras que la policía estableció la cifra en 200.000. Las cifras fueron cuestionadas por muchos, diciendo que el número no podría haber sido más de 200.000. El Dr. PS Yip, profesor titular del Departamento de Estadística y Ciencias Actuariales de la Universidad de Hong Kong , sugirió que el número máximo de participantes solo podría haber sido alrededor de 192.000. La aceptación general es que el tamaño de la multitud fue menor que la de 2003.
Tras la protesta de 2004, el siguiente acontecimiento importante fue la dimisión de Tung Chee-hwa en marzo de 2005. En 2005 se celebraron dos protestas, entre ellas la del 1 de julio y una protesta independiente por la democracia en diciembre de 2005. El tema de la marcha fue "Oponerse a la colusión gubernamental, luchar por el sufragio universal (反對官商勾結，爭取全面普選)". [11] La protesta de julio cobró impulso principalmente a partir de la protesta de 2004, con énfasis en la necesidad de un alto grado de autonomía junto con más democracia. La protesta se enfrentó principalmente al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo por intentar distorsionar de nuevo la Ley Básica. Se plantearon otras cuestiones sobre la jornada laboral máxima, el salario mínimo, el aumento de la violencia sexual y la brecha entre ricos y pobres. [11]
El tema de la marcha de 2006 fue "Crear esperanzas para el sufragio universal y la democracia con un Hong Kong igual y justo (平等公義新香港，民主普選創希望)".
No sólo apoyó abiertamente la implementación del sufragio universal en Hong Kong a través de los medios de comunicación, sino que el ex secretario jefe Anson Chan también hizo un llamamiento a los hongkoneses para que expresaran su deseo saliendo a la calle. Algunos consideraron que la medida de Chan era una prueba de fuego, allanando el camino hacia la próxima elección de jefe ejecutivo. Chan se negó a hacer comentarios hasta que anunció formalmente que no tenía interés en presentarse como candidata a jefe ejecutivo en septiembre.
Al igual que en años anteriores, el desfile de contraprotesta se realizó por la mañana, mientras que la protesta organizada por el Frente Civil de Derechos Humanos comenzó a las 15:00 horas del mismo día, marchando desde Victoria Park hasta las oficinas del Gobierno central . 58.000 personas participaron en la protesta este año, según el organizador y la manifestación terminó alrededor de las 19:00 horas de manera pacífica.
El lema de la manifestación de este año fue “Lograr el sufragio universal y mejorar las condiciones de vida”. El organizador, el Frente Civil de Derechos Humanos, presentó una solicitud de notificación de marcha pública a la Policía de Hong Kong (HKP) unos veinte días antes de la marcha. [12] Antes del inicio de la protesta, el secretario general del Partido Comunista Chino, Hu Jintao, ya había salido de Hong Kong a través del puerto de la bahía de Shenzhen . [13]
La policía insistió en que los organizadores terminaran la manifestación antes de las 18:30 para facilitar el espectáculo de fuegos artificiales que tendría lugar esa noche en el puerto de Victoria . Descontentos con las limitaciones y restricciones impuestas por la policía, los organizadores presentaron un recurso ante la Junta de Apelaciones, que dictaminó el 26 de junio que la manifestación podría durar cuatro horas, de 14:30 a 18:30. Además, la junta de apelaciones también exigió a la policía que abriera los tres carriles en dirección oeste a los manifestantes. Los manifestantes mayores y con discapacidades físicas se quedarían atrás en la concentración y restringió el número de participantes en silla de ruedas a diez.
El Frente Civil de Derechos Humanos estimó que la participación fue de 68.000 personas, mientras que la policía de Hong Kong estimó que quienes salieron del parque Victoria entre las 14:30 y las 16:30 fueron 20.000. La Universidad de Hong Kong estimó que participaron en la manifestación entre 29.000 y 35.000 personas. Los organizadores sugirieron una estimación de 58.000 personas. [13]
El cardenal Joseph Zen se unió a la marcha por primera vez. El ex secretario en jefe Anson Chan también participó.
Los organizadores dijeron que asistieron más de 40.000 personas. La policía estimó que la cifra inicial de asistentes fue de 13.000 cuando comenzó la marcha. Uno de los problemas era el del presidente ejecutivo Donald Tsang , que estaba en el punto de mira por la contratación de sus 17 nuevos funcionarios altamente remunerados . Los críticos dicen que eran aliados cuidadosamente seleccionados que se incorporaron para reforzar su base de poder. [14] Se esperaba que la participación en las protestas durante el año fuera menor, ya que no había problemas urgentes que resolver. [15]
Los pandemócratas habían esperado que al menos 100.000 personas salieran a las calles para la marcha. [16] Anteriormente, el 20º aniversario de las protestas de la Plaza Tiananmen de 1989 y la masacre en el Parque Victoria de Hong Kong había tenido una gran participación para conmemorar el evento. Se esperaba que siete eventos diferentes atrajeran un total de 130.000 participantes, ya que se suponía que sería el mayor número de protestas en un solo día en la isla de Hong Kong . [16] Un "desfile de unidad" fue organizado por el bando pro-Beijing por la mañana en el Estadio de Hong Kong . [16] Esto celebró el 12º aniversario del retorno de Hong Kong a China desde 1997. [17] La Agencia de Noticias Xinhua también creó un sitio web para conmemorar el evento. [18] El espectáculo se combinó con actuaciones en el estadio, así como exhibiciones de autos deportivos en las calles. Otros eventos incluyen protestas de la Alianza de víctimas de Lehman Brothers y una de los discapacitados que protestaban por la discriminación. [16] El jefe ejecutivo Donald Tsang encabezó a los altos funcionarios del gobierno en la ceremonia de izamiento de la bandera en la plaza Wan Chai Golden Bauhinia . La banda de la policía siguió con un desfile marítimo y un desfile aéreo de los servicios disciplinarios. [16] El foro de la Autoridad de Radiodifusión de Hong Kong de 2009 se celebró el 14 de julio para hablar sobre la libertad de radiodifusión.
Anteriormente, el bando pro democracia estaba unido en su objetivo de luchar por el sufragio universal para la ciudad de 7 millones de personas en 2012 y nada menos. [19] Después de que el documento de consulta para seleccionar al Jefe Ejecutivo y a los políticos del Legco se aprobara a fines de junio, ya no hubo sufragio universal. En su lugar, Beijing firmó un método alternativo para elegir al Jefe Ejecutivo y a los políticos del Legco. Incluso se produjo un polémico incidente de graffiti después de las consultas.
El bando pandemócrata se dividió. Varios cientos de miembros del partido demócrata se enfrentaron a insultos verbales durante toda la marcha hacia la sede del gobierno de Hong Kong por haberse vendido a Pekín. Los manifestantes gritaban "Qué vergüenza" y "Habéis traicionado al pueblo de Hong Kong". [20] Unas 52.000 personas participaron en la protesta. [21] Los grupos pro gubernamentales de la oposición organizaron un desfile de aniversario de 2.000 personas. [19] Dos semanas después de las protestas, muchos han cuestionado el estado del partido demócrata y si las protestas sirven de algo, especialmente porque Hong Kong no es un lugar donde los ciudadanos toman decisiones por sí mismos. El presidente del partido, Albert Ho, respondió públicamente: "Incluso si sustituyeran a Donald Tsang por otro jefe, todavía tendrían que lidiar con el Ejército Popular de Liberación , que es otro tipo de poder". [22]
La participación en las protestas de 2011 fue la más alta desde 2004. Los organizadores de la protesta afirmaron que hubo 218.000 personas. [23] Hubo varios problemas. Apenas dos días antes de la protesta, el gobierno dirigido por Stephen Lam intentó aprobar un proyecto de ley para no permitir más elecciones parciales, con el fin de bloquear cualquier otro evento similar al referéndum de los Cinco Distritos Electorales . [24] [25] Se exigió la dimisión de Donald Tsang y la introducción del sufragio universal tanto para la elección del jefe ejecutivo como para el Consejo Legislativo de 2012. [26]
Hubo quejas por el acaparamiento de tierras y el control por parte de las empresas inmobiliarias. [26] Los unionistas retrataron al magnate inmobiliario Li Ka-shing como el diablo. [23] [27] Otros grupos llevaron ataúdes para representar las pequeñas casas en las que vive la gente pobre. [23] Los vendedores ambulantes se quejaron de los altos alquileres de las propiedades que les hacían imposible llevar adelante sus negocios. [28]
Hubo quejas sobre la posibilidad de permitir que más mujeres de China continental den a luz en Hong Kong. [23] [26] También hubo gente en contra de la introducción de la "educación patriótica (國民教育)" en las escuelas primarias y secundarias de la región administrativa especial. [29] Hace apenas unos días, 22 escuelas superiores de Hong Kong rechazaron el plan, alegando que estaban en contra de este tipo de "educación de lavado de cerebro". [30] La generación posterior a los años 90 estaba bastante en contra de esto. [31] Durante la protesta, alrededor de 228 manifestantes en Connaught Road fueron arrestados. [32]
El 13 de julio, el grupo Poder Popular encabezó una sentada de tres días para protestar contra Stephen Lam, el bloqueo de las elecciones parciales y una serie de cuestiones. Unas 1.000 personas se esposaron y rodearon el edificio del Consejo Legislativo tres veces para protestar contra las acciones policiales de la marcha del 1 de julio. Cientos de personas también lanzaron aviones de papel al edificio del Consejo Legislativo con mensajes políticos. [33] [34]
La protesta del 1 de julio de 2012 fue la más grande hasta el momento, con activistas que afirman que participaron 400.000 personas y la policía que afirma que participaron 63.000, ambas habrían sido las mayores asistencias en las protestas del 1 de julio. [35] Estas protestas coincidieron con el 15º aniversario de la entrega de Hong Kong, a la que asistió el Secretario General del PCCh, Hu Jintao, y la juramentación del nuevo jefe ejecutivo, CY Leung , quien se presume es un miembro secreto del Partido Comunista Chino, [36] y tiene conflictos de intereses sobre sus intereses comerciales y ha tenido obras de construcción no autorizadas en su casa. [37]
Además, la creciente brecha entre ricos y pobres (un 20% de la ciudad vive en la pobreza), la afluencia de madres de China continental, la continua negación del sufragio universal a todos los individuos y la supresión de la libertad de expresión en China continental fueron factores que se reflejaron en las protestas. [38]
Según la Universidad de Hong Kong , sólo el 34% de los locales dijeron que estaban orgullosos de ser ciudadanos chinos, la cifra más baja desde 2001. [39] Muchos manifestantes ondearon la bandera británica de Hong Kong , mostrando resentimiento por la situación posterior a la entrega. [40]
Tras las protestas, un grupo de derechos humanos con sede en la ciudad, la Alianza por los Derechos del Pueblo Chino, afirmó que policías de seguridad de China continental disfrazados los habían seguido y acosado. También afirmó que varios manifestantes de China continental habían desaparecido al regresar a su hogar en China continental. [41]
La protesta del 1 de julio de 2013 se centró en el sufragio universal y otros temas importantes. El Frente Civil de Derechos Humanos , organizador de la marcha anual, dijo que 430.000 personas participaron el lunes, en comparación con las 400.000 del año pasado. Pero la policía dijo que sólo 35.500 personas abandonaron el parque Victoria y 66.000 participaron en su momento álgido. El programa de opinión pública de la Universidad de Hong Kong estimó que participaron 93.000 personas. [42]
.jpg/1280px-Hong_Kong_7.1_Rally_%22We_stand_united_against_China%22_(14529507686).jpg)
Antes de las protestas, un libro blanco del gobierno chino proclamaba que Hong Kong no goza de plena autonomía y que el alto grado de autonomía de Hong Kong se lo había concedido el gobierno chino. El cambio de redacción en lugar de enfatizar el alto grado de autonomía garantizado por la Ley Básica de Hong Kong desató la controversia de que el gobierno chino estaba sugiriendo que podría intervenir en los asuntos de Hong Kong, redefiniendo en efecto el concepto de " un país, dos sistemas" . El gobierno de Hong Kong había prometido anteriormente a los residentes que podrían votar por su nuevo jefe ejecutivo en las próximas elecciones de 2017, pero se teme que el proceso final favorezca a los candidatos aprobados por Pekín.
El 1 de julio de 2014, los organizadores afirmaron que más de 500.000 manifestantes marcharon por las calles de Hong Kong, mientras que los funcionarios de la ciudad calcularon que fueron 100.000. Una fuerza policial de unos 5.000 agentes estuvo presente durante la protesta, y más de 500 manifestantes fueron arrestados por reunión ilegal durante una sentada de protesta que tuvo lugar el 2 de julio y por interrumpir el tráfico en Chater Road . [43] [44] [45]
El 1 de julio, aproximadamente 48.000 manifestantes marcharon para conmemorar el aniversario de la cesión británica de Hong Kong a China en 1997. Los manifestantes piden una "democracia plena" y la dimisión de Leung Chun-ying como líder de la ciudad. Esta protesta tuvo una de las participaciones más bajas de los últimos años, debido a que se celebró tras el veto de la reforma electoral de Hong Kong de 2014-15 . El proceso de consulta sobre la reforma había provocado protestas masivas y movimientos generalizados de desobediencia civil, incluida la Revolución de los Paraguas , y los organizadores de la Marcha del 1 de julio de 2015 reconocieron que muchas personas de mentalidad democrática prefirieron descansar después de que se hubiera detenido el controvertido paquete de reformas. [46]
.jpg/1280px-Hong_Kong_1st_July_marches_in_2016_(13).jpg)
Los organizadores afirman que alrededor de 110.000 personas acudieron a protestar por diversas causas, pero la policía afirmó que 19.300 se unieron a la manifestación de protesta. [47]
Los organizadores afirman que alrededor de 66.000 personas acudieron a protestar por diversas causas, pero la policía afirmó que 14.500 se unieron a la manifestación de protesta. [48]
Los organizadores afirman que alrededor de 50.000 personas acudieron a protestar por diversas causas, pero la policía afirmó que 9.800 se unieron a la manifestación de protesta. [49]
Las marchas del 1 de julio coincidieron con las protestas contra el proyecto de ley de extradición . [50] Los organizadores afirman que alrededor de 550.000 personas se presentaron a la protesta, una participación récord, según afirmaron los organizadores. Sin embargo, la policía afirmó que 190.000 se unieron a la manifestación de protesta. [51] Los investigadores que combinaron inteligencia artificial y técnicas de recuento estadístico informaron un recuento inicial de 265.000 personas marcharon, [52] y un total ajustado de 276.970 fue publicado en una revista revisada por pares. [53] La organización de encuestas independiente, PORI, estimó la asistencia en 260.000. [54] Reuters contó el número de manifestantes en un lugar durante períodos de 15 minutos durante la marcha y llegó a una estimación de 227.000 personas en total. [55]
Antes de la marcha, los jóvenes habían comenzado a sitiar el edificio del Consejo Legislativo. La marcha se desvió más tarde hacia Chater Road en Central debido a la multitud que se había concentrado frente al Consejo Legislativo. [56]
Alrededor de las 9 pm hora local, cientos de manifestantes irrumpieron en la legislatura después de romper las paredes de vidrio y las puertas de metal del edificio. [57] Los manifestantes causaron grandes daños al saquear las instalaciones, dañar retratos de ex presidentes pro-Beijing del Consejo Legislativo, [58] [59] [60] y destrozar muebles. [61] [50] Los manifestantes pintaron eslóganes con aerosol, colgaron carteles y levantaron barricadas. [ cita requerida ] La policía comenzó a usar gas lacrimógeno para dispersar a los manifestantes alrededor del LegCo a las 12:05 am, y llegó al edificio 15 minutos después. [62]
A principios del 5 de julio, se habían producido al menos 66 arrestos y se habían presentado los primeros cargos formales en relación con el incidente. [63]
A pesar de la prohibición policial, decenas de miles de manifestantes se manifestaron junto con una fuerte presencia policial en Causeway Bay, Wan Chai y Tin Hau, y se quedaron en la zona durante casi seis horas para expresar su objeción contra la recién implementada ley de seguridad nacional. [64] La policía respondió desplegando cañones de agua contra periodistas y manifestantes y dispersó muchos gases lacrimógenos y bolas de pimienta. [65] Un periodista fue atropellado por un camión de cañones de agua de la policía. [66] La policía realizó más de 370 arrestos, [6] de los cuales al menos diez se debieron a supuestas violaciones de la nueva ley. [7]
