_(cropped).jpg/1280px-CSP_2017_day_4_(37249059025)_(cropped).jpg)
Mansplaining (una palabra mezclada de man y la forma informal splaining del gerundio explaining ) es un término peyorativo que significa "(para un hombre) comentar o explicar algo, a una mujer, de una manera condescendiente , demasiado confiada y a menudo inexacta o demasiado simplificada". [3] [4] [5] [6]
En su uso original, el mansplaining se diferenciaba de otras formas de condescendencia en que se decía que se basaba en la suposición de que es probable que un hombre sepa más que una mujer. [7] Sin embargo, se ha llegado a utilizar de forma más amplia, a menudo aplicándose cuando un hombre adopta un tono condescendiente en una explicación a cualquier persona, independientemente de la edad o el género de los destinatarios previstos: un "man 'splaining" puede ser entregado a cualquier audiencia. [4]
En 2013, Dictionary.com anunció que añadiría tanto mansplain como el sufijo ( libfix ) -splain a su diccionario. [8] Su anuncio decía en parte: "Además de ser creativo, este término, en particular la parte -splaining , ha demostrado ser increíblemente sólido y útil como forma de combinación en 2013". Mansplaining también ha generado construcciones paralelas como womansplaining , whitesplaining , rightsplaining , [9] y goysplaining . [10]
A medida que la palabra se hizo más popular, varios comentaristas se quejaron de que la apropiación indebida había diluido su significado original. [11] Joshua Sealy-Harrington y Tom McLaughlin escribieron en el periódico The Globe and Mail que el término se ha utilizado como un ataque ad hominem para silenciar el debate. [12]
El verbo splain se ha utilizado durante más de 200 años, originalmente como una pronunciación coloquial de la palabra explain del inglés medio tardío . Cada vez más, se utilizó para referirse a explicaciones condescendientes o verbosas. [3] [13] Dictionary.com señaló que el significado de mansplain había cambiado un poco desde 2009, de "intenso y serio a informal y jocoso", mientras que las palabras más antiguas que terminan en -splain todavía tienen "connotaciones culturales y políticas importantes y a menudo se agregan a los nombres de los políticos". [8]
El término mansplaining surgió de un ensayo, "Los hombres me explican cosas: los hechos no se interponen en su camino", escrito por la autora Rebecca Solnit y publicado en TomDispatch.com el 13 de abril de 2008. En el ensayo, Solnit contó una anécdota sobre un hombre en una fiesta que dijo que había oído que ella había escrito algunos libros. Ella comenzó a hablar sobre su más reciente, sobre Eadweard Muybridge , a lo que el hombre la interrumpió y le preguntó si había "oído hablar del libro muy importante de Muybridge que salió este año", sin considerar que podría ser (como, de hecho, lo fue) el libro de Solnit. Solnit no usó la palabra mansplaining en el ensayo, pero describió el fenómeno como "algo que todas las mujeres saben". [14] [15]
Un mes después, la palabra apareció en un comentario en la red social LiveJournal . [16] Se hizo popular entre los blogueros feministas antes de entrar en los comentarios convencionales. [16] [17] Solnit atribuyó el fenómeno del mansplaining a una combinación de "exceso de confianza y desorientación". [18] Lily Rothman, de The Atlantic , lo definió como "explicar sin tener en cuenta el hecho de que el que explica sabe más que el que explica, a menudo hecho por un hombre a una mujer". [16] Solnit publicó más tarde Men Explain Things to Me (2014), una colección de siete ensayos sobre cuestiones sociales y temas de derechos humanos. Las mujeres, incluidas las profesionales y expertas, son habitualmente vistas o tratadas como menos creíbles que los hombres, escribió en el ensayo del título, y sus ideas, o incluso su testimonio legal, son descartadas a menos que sean validadas por un hombre en algunos países. [19] [20] Sostuvo que este era un síntoma de un fenómeno generalizado que "impide que las mujeres hablen y sean escuchadas cuando se atreven; que aplasta a las mujeres jóvenes en el silencio al indicar, como lo hace el acoso en la calle, que este no es su mundo. Nos entrena en la duda y la autolimitación, del mismo modo que ejercita la excesiva confianza sin respaldo de los hombres". [21]
En 2010, el New York Times la nombró una de sus "Palabras del año". [22] La palabra fue nominada en 2012 para el honor de la "palabra más creativa del año" de la American Dialect Society . [23] [6] En 2014 se agregó a los Oxford Dictionaries en línea . [24]
Los periodistas han usado la palabra para describir al candidato presidencial republicano de 2012, Mitt Romney ; [25] al presidente Donald Trump ; [26] al gobernador de Texas Rick Perry ; [27] al presentador de MSNBC Lawrence O'Donnell ; [28] a varios personajes de la serie dramática de HBO The Newsroom ; [29] [30] [31] al ejecutivo musical Jimmy Iovine ; [32] al primer ministro australiano Malcolm Turnbull ; [33] al actor Matt Damon ; [34] y al defensor de los derechos del consumidor Ralph Nader . [35] En febrero de 2016, el término provocó una discusión entre dos miembros de un comité del Senado australiano , cuando la senadora laborista Katy Gallagher le dijo al ministro de Comunicaciones Mitch Fifield : "Me encanta la explicación masculina. Lo estoy disfrutando". [36]
El mansplaining también se extiende a las esferas políticas digitales entre los ciudadanos comunes. Las personas que reciben mansplaining, generalmente mujeres, son las menos propensas a participar en bromas políticas en espacios públicos, sin embargo, son más propensas a hacerlo con la familia. También toman un papel subordinado a los hombres en la conversación. Las mujeres son más propensas a usar un lenguaje tentativo o palabras "evasivas" y son abrumadoramente más interrumpidas que los hombres [37]. En la República Checa, durante las campañas electorales parlamentarias de 2013 y 2015, las mujeres que publicaban en las redes sociales fueron menos negativas al expresar sus opiniones políticas, especialmente en los perfiles que apoyaban. [37] Digitalmente, se sugiere que las mujeres que hablan públicamente sobre política son más propensas a compartir sus pensamientos en Facebook, en lugar de Twitter. Esto se debe al hecho de que en Twitter, puede conectarse con cualquier persona y no tiene que aceptar mutuamente una solicitud de amistad como en Facebook. Esto se conecta con la idea de que las mujeres son más propensas a expresar sus pensamientos políticos con su familia.
Las mujeres tienden a ser más sensibles a la “dinámica de la relación” de la conversación (las emociones y los deseos de su interlocutor), mientras que los hombres son más sensibles a la “dinámica del poder” (quién tiene mayor poder en un intercambio determinado y cómo se gana y se pierde poder a través de la comunicación). [37] Dado que la política es un campo dominado por los hombres en la mayor parte del mundo, el entorno del discurso político puede ser especialmente inhóspito para las mujeres. Ya se da por sentado que las mujeres no saben mucho de política, por lo que las bromas políticas pueden ser hostiles y pueden darse explicaciones masculinas. Incluso algunas mujeres pueden creer que, debido a su género, no están lo suficientemente educadas sobre política.
Twitter es una plataforma en la que es más probable que se haga mansplaining y donde es más probable que el hombre lo haga. Las probabilidades de entrar en una discusión política en Twitter son mayores. Es más probable que Twitter se use como un indicador de la opinión pública que Facebook. Los hombres de derecha también tienen más probabilidades de ser acusados de mansplaining, mientras que las mujeres que son víctimas de mansplaining tienen más probabilidades de tener un mejor nivel educativo, ser más jóvenes y caucásicas. [37]
El personal de noticias de MPR cuestionó la utilidad del término. [38] Dada su naturaleza específica de género y su connotación negativa, Lesley Kinzel lo describió como inherentemente sesgado, esencialista , despectivo y un doble estándar. [39] En un artículo del Washington Post de 2016 , Cathy Young escribió que es solo uno de varios términos que usan "hombre" como prefijo despectivo, y que esta convención es parte de un "ciclo actual de misoginia ". [40] Meghan Daum, en un artículo de Los Angeles Times de 2015 , escribió que "Sugerir que los hombres están más calificados para la designación que las mujeres no solo es sexista sino casi tan sordo como categorizar todo lo que dice un hombre como mansplaining". [41] En 2014, la propia Solnit dijo que tenía dudas al respecto: "[M]e parece que se exagera un poco la idea de que los hombres son inherentemente defectuosos de esta manera, en lugar de que algunos hombres explican cosas que no deberían y no escuchan cosas que deberían". [42]
Lo que se concibió como una obra de arte inocente se ha ganado la reputación de ser la "escultura que explica a los hombres".
La estatua de bronce se llama 'Classmates' y fue esculpida por el artista sudafricano Paul Tadlock, según el Times. Pero ahora se la conoce como 'Mansplaining The Statue', gracias a la gente en Internet […].
[T]o explicar algo a una mujer de una manera condescendiente, demasiado confiada y a menudo inexacta o demasiado simplificada, por lo general a una mujer que ya conoce el tema[.]
Es lo que ocurre cuando un hombre habla condescendientemente con alguien (especialmente una mujer) sobre algo de lo que no tiene conocimiento completo, con la suposición errónea de que sabe más sobre el tema que la persona con la que está hablando.
[T]o explain something to someone, typically of man to woman, in a manner regarded as condescendiente or paternalist.
[¿]Qué sucede cuando un hombre explica algo de manera condescendiente a sus oyentes femeninas?[.]
[A]lgunos hombres explican cosas a las mujeres con condescendencia, ignorando con frecuencia la realidad de que las mujeres pueden ya entender lo que se les está explicando (en muchos casos, mejor que los hombres).
Las posibilidades parecen infinitas en el frente de -splain. Esto le da a Dictionary.com razones para creer que -splain no es solo una moda pasajera, sino más bien una nueva incorporación estable al inglés junto con sus primos de libfix como
-gate
,
-pocalypse
y
-zilla
.
Explicar el goyismo es una consecuencia de la creencia de que la gente sabe mucho sobre el judaísmo. […] La gente que explica el goyismo piensa que, como se tomó la molestia de leer un artículo, ver un documental o buscar algo en Google, ahora entiende toda una fe y se la debe felicitar por ello.
Pero a lo largo del camino, el mansplaining ha pasado de ser un descriptor útil de un problema real en la dinámica de género contemporánea a una expresión general cada vez más vaga que parece estar inflamando las guerras de género en Internet más que clarificarlas.
ad hominem
poco constructivos
que eluden el debate significativo cuando un oponente posee convenientemente privilegios.
[
M
]
ansplain
es una palabra tan útil que
-splain
ha adquirido vida propia.
Toda mujer sabe de qué estoy hablando.
Toda mujer sabe a qué me refiero.
En esta temporada electoral, la idea del "mansplaining" (explicar sin tener en cuenta el hecho de que quien explica sabe más que quien explica, a menudo de un hombre a una mujer) ha irrumpido en los comentarios políticos convencionales.
El término, que se hizo popular en la blogósfera feminista de finales de los años 2000, describe una forma particularmente irritante de microagresión sexista: a saber, un hombre que explica un tema de conversación a una mujer que a) ya ha demostrado un conocimiento adecuado de ese tema; b) podría presumirse razonablemente que sabe sobre ese tema; y/o c) podría presumirse razonablemente que sabe mucho más sobre ese tema que él, porque ella es una experta en la materia.
Aunque me apresuro a añadir que el ensayo deja claro que el mansplaining no es un defecto universal del género, sino solo la intersección entre el exceso de confianza y la falta de conocimiento donde una parte de ese género se queda estancada.
[Solnit] teje una historia global de las voces de las mujeres y de sus testimonios que se degradan o se descartan: la agente del FBI cuyas advertencias sobre Al Qaeda fueron ignoradas; las mujeres que necesitan un testigo masculino para corroborar su violación; los escritores y políticos cuya ira se lee como "estridente" e "histérica", a quienes los barbudos de 17 años en Reddit les dicen que "me hagan un sándwich".
Existen versiones más extremas de nuestra situación, por ejemplo, en los países de Oriente Medio donde el testimonio de las mujeres no tiene validez legal; de modo que una mujer no puede testificar que fue violada sin un testigo masculino que contradiga al violador.
Esta explicación, escribe, "impide que las mujeres hablen y que se las escuche cuando se atreven; aplasta a las mujeres jóvenes hasta el silencio al indicar, como lo hace el acoso en la calle, que este no es su mundo. Nos entrena en la duda y la autolimitación, del mismo modo que ejercita la excesiva confianza de los hombres sin fundamento".
Un hombre obligado a explicar u opinar sobre todo, especialmente a una mujer. Habla, a menudo de manera condescendiente, incluso si no sabe de qué está hablando o incluso si no es asunto suyo.
[U]na explicación condescendiente de un hombre ante una audiencia femenina[.]
[Explicar algo a alguien, normalmente una mujer, de una manera considerada condescendiente o paternalista[.]
Los dos pasarán el otoño intentando explicarse con palabras su camino hacia la Casa Blanca, evitando la campaña basada en el carisma que Obama intentó en 2008 en favor de lugares comunes que suenan correctos, aunque vagos, sobre cómo volver a encarrilar la economía.
¿Trump acaba de intentar explicar con palabras a las mujeres lo que pasó con las elecciones intermedias? 'Miren, miren, señoras, sé que no les gusto, pero aquí les explico por qué están equivocadas: shhh, estoy hablando. […]'
Davis ha condenado a Perry, al igual que la mitad de Twitter, por el delito de mansplaining.
Sin embargo, no estoy en desacuerdo con que O'Donnell interrumpiera, arengara y explicara con palabras tontas […].
[S]e acercará muy pronto el verano de 2012 al mundo de Will McAvoy, y es muy posible que encuentre una forma de hacer una referencia despectiva a Honey Boo Boo en uno de sus monólogos, tal vez mientras explica con descaro la ética periodística y documental […].
También me encanta cómo le explica con naturalidad la historia del movimiento por los derechos civiles.
Hubo payasadas descuidadas y torrentes de explicaciones masculinas.
Así que, señor Iovine, para que lo sepa: nosotras, las mujeres, no necesitamos que nos explique con palabras cómo es el descubrimiento de la música.
La Sra. Plibersek dijo: 'Señor Presidente, prefiero una respuesta a la paternalista del Primer Ministro'.
Damon, sin embargo, no lo entendió del todo y se sumerge en una explicación masculina que, me da pena decirlo, vino de alguien a quien disfruto mucho como actor y cineasta.
Tal vez en algún momento Nader podría sentarse con un economista monetario para aprender sobre las complejidades de la política de tasas de interés, y tal vez para aprender una cosa o dos sobre política de género también.
"Me encanta que me expliquen cosas de manera masculina. Lo estoy disfrutando", dijo Gallagher, mezclando cansancio con un toque de provocación.
"No es necesario utilizar la palabra 'mansplaining', porque es un tanto divisiva e implica que la persona es sexista. Tal vez lo sea, tal vez no, y simplemente no es consciente y está diciendo algo que ofende sin querer", dijo Huang. "Es un poco ofensivo decir que esto es algo que sólo pueden hacer los hombres. Las mujeres también pueden ser groseras e interrumpir y ejercer su personalidad en una sala".
Por un lado, es un esencialismo loco, y con esto quiero decir que presupone un cierto conjunto universal de verdades compartidas por todos los hombres. […] Más que eso, 'mansplaining' es un poco vago y despectivo.
Cualesquiera que sean las razones del actual ciclo de misoginia (sí, es una palabra ridiculizada pero también adoptada para uso irónico por muchas feministas), su existencia es bastante real. Consideremos, por ejemplo, la cantidad de neologismos que utilizan "hombre" como prefijo despectivo y que han entrado en el lenguaje cotidiano de los medios: "mansplaining", "manspreading" y "manterrupting".
Sugerir que los hombres están más calificados para la designación que las mujeres no solo es sexista, sino casi tan insensible como categorizar todo lo que dice un hombre como explicación masculina. Así que tal vez este sea el año en que comencemos a eliminarlo gradualmente.
Tengo dudas sobre la palabra y yo no la uso mucho; me parece que se basa demasiado en la idea de que los hombres tienen defectos inherentes en este sentido, en lugar de que algunos hombres explican cosas que no deberían y no escuchan cosas que deberían.
