.JPG/1280px-G(012).JPG)
En derecho , un non liquet (comúnmente conocido como " laguna en la ley") es cualquier situación para la cual no existe una ley aplicable. Non liquet se traduce al español del latín como "no está claro". [1] Según Cicerón , el término se aplicaba durante la República romana a un veredicto de " no probado " si la culpabilidad o inocencia del acusado "no estaba clara". [2] Estrictamente, un hallazgo de non liquet podría resultar en una decisión de que el asunto siempre permanecerá no justiciable , pero una lacuna denota dentro de ese concepto una falta y por lo tanto el asunto debería en el futuro regirse por la ley.
Las lagunas son un subconjunto de las mismas.
Una laguna es cualquier asunto específico sobre el cual no existe una ley, pero un grupo de opinión pública, judicial o académica cree que debería existir para abordar un problema particular (a menudo se describen como actividades o áreas "no reguladas" o "completamente reguladas de manera inadecuada"). Por el contrario, una laguna legal, cuando se la define correctamente, denota que existe un conjunto de leyes que abordan una determinada cuestión pero que se pueden eludir (o están siendo explotadas) debido a un defecto técnico en la ley.
Las reglas de interpretación jurídica relacionadas incluyen la regla intencional y la regla de daño de algunos países de la Commonwealth , como en la ley de Inglaterra y Gales en lo que respecta a la legislación decididamente confusa (leyes o reglamentos).
En resumen, la redacción se interpretará si los diccionarios y la gramática permiten colmar las lagunas de la ley tal como lo pretendía el instrumento (o sentencia) estatal.
Todos los casos que establecen una nueva regla o excepción llenan lagunas en el derecho existente.
Si se trata de un tribunal superior de la jurisdicción, cada una de las decisiones se considera a partir de entonces un precedente vinculante . En Inglaterra y Gales , si la decisión se encuentra en las distintas divisiones del Tribunal Superior o en instancias inferiores, tiene valor de precedente persuasivo. [3]
Los principios y normas morales son más amplios que el alcance previsto por cualquier sistema de leyes (jurisdicción), lo que permite la autonomía humana y la diversidad de pensamiento o acción:
“No sería correcto decir que toda obligación moral implica un deber jurídico; pero todo deber jurídico se funda en una obligación moral.” [4]
Si se acepta la relación uno a uno, eso define un conjunto maestro definitivo del cual se compone el subconjunto, todas las verdaderas lagunas legales (a diferencia de las omisiones semánticas).
Un non liquet se aplica a hechos que no tienen respuesta en el sistema jurídico que los rige. Es prominente en el derecho internacional en foros globales como la Corte Internacional de Justicia y los tribunales ad hoc de las Naciones Unidas , que son reacios a inventar o moldear la ley en gran medida para reparar una laguna moral-legal . Un último recurso para decidir disputas de manera sustantiva es buscar que el sistema adopte la ley procesal o no controvertida aceptada ( el mínimo común denominador ) de las naciones civilizadas. Un ejemplo es el caso relativo a Barcelona Traction, Light, and Power Company, Ltd , que llevó la doctrina del estoppel al derecho internacional . Esta jurisdicción fuera de los límites restringidos ( ex aequo et bono ) ha sido fuertemente limitada o descartada por la mayoría de las partes contratantes de tratados en cuanto a sus obligaciones sustantivas. En lugar de utilizar el término no justiciable , el foro puede señalar que le gustaría tener claridad para decidir sobre tales asuntos en el futuro al afirmar que es non liquet . Luhmann critica tal indecisión en contraposición al paradigma del derecho como un sistema completo (y autónomo). [5]
La jurisprudencia inglesa sostiene que los tribunales municipales que hacen cumplir el derecho internacional no están obligados a declarar un área non liquet . [6]