A finales de 1899 y en 1900 se produjeron en Bulgaria grandes disturbios campesinos , provocados por la decisión del gobierno radoslavista de sustituir el impuesto territorial en las zonas rurales por un diezmo en especie sobre los productos agrícolas. Este cambio, en un contexto de malas cosechas y corrupción generalizada, fue mal recibido por la población campesina, que consideró que el nuevo sistema era una carga financiera y una injusticia.
Los disturbios fueron más activos en el noreste del país, aunque hubo protestas en todas las regiones agrarias. La oposición se manifestó inicialmente mediante manifestaciones locales y peticiones al gobierno y al príncipe a finales de 1899. Sin embargo, evolucionó hacia manifestaciones masivas e incluso enfrentamientos con el gobierno en la primavera de 1900. El gobierno respondió con la fuerza, desplegando al ejército para sofocar las protestas, lo que provocó numerosos enfrentamientos y víctimas. Esto llevó a una rebelión abierta en Trastenik y Durankulak , que resultó en más de 100 muertos. La imposición de la ley marcial, junto con una mejor cosecha en el verano de 1900, sirvió para calmar los disturbios. Sin embargo, los disturbios debilitaron gravemente al gobierno, que finalmente dimitió hacia finales de año, lo que permitió a la nueva administración derogar la ley.
Los acontecimientos tuvieron un profundo impacto en la Unión Agraria, inicialmente una organización económica y cultural que buscaba representar los intereses del campesinado. Los disturbios proporcionaron a la Unión un impulso sustancial en el apoyo, ya que se posicionó como defensora de los derechos de los campesinos contra las medidas represivas del gobierno. Este período marcó un crecimiento significativo en la influencia de la Unión, lo que llevó a su cambio de nombre a Unión Nacional Agraria Búlgara , y ayudó a consolidar su papel como una fuerza política importante en Bulgaria. Por el contrario, el Partido Socialdemócrata de los Trabajadores Búlgaros experimentó un aumento de las tensiones entre las facciones marxistas ortodoxas y reformistas debido a las diferentes opiniones sobre cómo responder a los disturbios. Esta lucha interna finalmente llevó a una división en el partido en 1903.
.jpg/1280px-Bulgaria_-_Peasants_near_Tirnovo_(W_Le_Queux).jpg)
Después de la liberación de Bulgaria en 1878-1879, los terratenientes turcos huyeron o fueron expulsados, y sus propiedades se dividieron en parcelas más pequeñas y se vendieron a los campesinos. [1] [2] La implementación de las libertades básicas y el sufragio universal masculino, delineados en la Constitución de Tarnovo , alimentó el optimismo por el rápido avance del país. [1] [3] [4] Sin embargo, el crecimiento económico en las primeras dos décadas posteriores a la liberación no cumplió con las expectativas, con un desarrollo industrial mínimo y una inestabilidad política persistente. [5] Este período estuvo marcado por una feroz competencia por los cargos civiles, ya que la intelectualidad en expansión tensó el sistema burocrático, lo que resultó en una corrupción generalizada dentro de los círculos políticos y poca distinción ideológica entre los diversos partidos de la época. [1]
La mayoría de la población búlgara, compuesta por campesinos, se enfrentaba a un acceso limitado a la educación y una representación política mínima, restringida principalmente a la participación en elecciones cada vez más manipuladas. [6] Si bien el censo de 1897 indicó que los pequeños agricultores campesinos independientes poseían la mayor parte de las tierras agrícolas, luchaban contra la baja productividad, la usura, la caída de los precios de los granos en el mercado mundial y una creciente población rural. [7] [8] [2] Alrededor del 57% de las granjas rurales tenían parcelas de menos de 5 hectáreas, que eran insuficientes para sustentar a una familia campesina promedio. Esta insuficiencia obligó a muchos aldeanos a buscar empleo en áreas urbanas o como trabajadores agrícolas en tierras de otras personas. [9] [2]
Además, el campo estaba controlado por funcionarios estatales, cuyo nombramiento dependía de su capacidad para obtener votos por cualquier medio; la mayoría de las veces, estos funcionarios eran comerciantes y prestamistas que ya dominaban las economías de las aldeas. [10] [2] Para pagar impuestos o alimentar a sus familias en caso de fracaso de las cosechas, los campesinos se veían obligados a pedir dinero prestado a tipos de interés elevados, a veces de hasta el 100%. Una práctica común era que los campesinos vendieran su futura cosecha a los prestamistas en primavera a precios muy rebajados, dejándoles sólo una fracción de su producción después de la trilla. Cuando los campesinos no conseguían pagar sus deudas o impuestos, sus propiedades se vendían en subastas públicas. [11] [12] En algunos casos, como informó la prensa, el valor de toda la tierra de una aldea era insuficiente para cubrir ni siquiera la mitad de la deuda total de los aldeanos. [2]
En este contexto de corrupción generalizada y abandono, el malestar campesino estalló en la década de 1890, coincidiendo con la consolidación del poder del príncipe Fernando I en la política búlgara. [13] [10] Los impuestos campesinos, inicialmente modestos después de la Liberación, aumentaron sustancialmente a principios de siglo para financiar proyectos de infraestructura pública, la burocracia en expansión y el ejército. [14] [15] [16] La distribución de impuestos también se había vuelto significativamente injusta, [17] y los campesinos pagaban impuestos aproximadamente 18 veces más que los empleados y entre 8 y 10 veces más que los comerciantes. [2]
Para compensar la caída de los precios del grano y la dificultad de encontrar compradores, en 1883 el gobierno reemplazó el diezmo ( desyatak ) por un equivalente monetario, que se incrementó aún más en 1889. [14] [18] El diezmo en especie fue restablecido temporalmente entre 1889 y 1892 por el gobierno de Stefan Stambolov . [19] [20] Este período coincidió con abundantes temporadas de cosecha en Bulgaria y sequía en otras partes de Europa, lo que facilitó la recaudación del impuesto en especie sin grandes interrupciones. Los ingresos del diezmo aumentaron una media del 46% durante este intervalo. [19] El impuesto monetario sobre la cosecha, restaurado en 1893, fue reemplazado en 1895 por un impuesto más bajo sobre la tierra por un nuevo gobierno. Ostensiblemente, este cambio tenía como objetivo lograr una distribución más justa de la carga fiscal entre los terratenientes. Sin embargo, su objetivo principal era aliviar el descontento surgido por la implementación de varios impuestos especiales . [19] [21] [20]
Aunque hizo campaña a favor de un programa de alivio fiscal para los campesinos, el gobierno de Todor Ivanchov , instalado en el otoño de 1899, decidió reintroducir el diezmo, que debía pagarse en especie con productos agrícolas. [14] [22] [23] [20] El gobierno justificó este nuevo impuesto afirmando que aliviaría la carga de los campesinos después de un año estéril. [24] Sin embargo, la motivación subyacente era el terrible estado del presupuesto nacional: los atrasos del impuesto a la tierra para 1899 se habían disparado a un récord del 40%, lo que hacía que el gobierno fuera incapaz de pagar su deuda externa y luchara por cubrir la nómina de los funcionarios públicos. [25] La reintroducción del diezmo fue un componente de una estrategia más amplia destinada a reforzar los ingresos estatales. Esta estrategia incluía medidas como reducir los salarios de los funcionarios públicos en un 7%, imponer una deducción obligatoria del 25% de sus salarios, compensar a los contratistas del gobierno con bonos en lugar de efectivo, aumentar los impuestos especiales y duplicar los derechos de circulación. [26] [27] [20] El diezmo reintroducido significaba que los campesinos tenían que entregar una décima parte de su cosecha al estado, una práctica que había estado asociada con el opresivo régimen otomano . [28]
Además del diezmo recién introducido, otros factores contribuyeron directamente a los disturbios. Cabe destacar que se produjo una serie de cosechas catastróficas, que exacerbaron la tensión económica entre la población. [13] [22] [20] Los desastres naturales, incluidas las lluvias torrenciales, las inundaciones masivas en primavera y los vientos cálidos y secos posteriores en verano, comprometieron significativamente la cosecha de 1897. Aunque 1898 fue testigo de una cosecha más favorable, la grave sequía experimentada durante la primavera y el verano de 1899 dio como resultado una cosecha que solo alcanzó el 75% de los niveles de 1897. [29] En comparación con los niveles de 1898, el rendimiento promedio del trigo se situó en 1897 en el 24% y en 1899 en el 40%. [30] Además, el ganado sufrió una epidemia de trematodiasis en 1897, mientras que la escasez de heno en 1899 obligó a muchos campesinos a sacrificar o vender sus animales a precios reducidos. En consecuencia, cuando se anunció la reintroducción del diezmo, los precios de los cereales se habían disparado y ciertas regiones del país enfrentaban condiciones cercanas a la hambruna. [29] [25] [31]
La decisión del gobierno de destituir a los funcionarios electos que apoyaban los intereses campesinos alimentó aún más el descontento. [13] A finales de 1899, el Partido Liberal abolió todos los consejos municipales de las aldeas. Hasta que se pudieran organizar nuevas elecciones, se instalaron alcaldes temporales designados por los administradores de distrito. [32] [33] Estos designados temporales fueron posteriormente nominados como candidatos del gobierno en las elecciones siguientes. En los casos en que no lograron asegurar sus puestos, las elecciones fueron anuladas, lo que provocó la programación de nuevas. [32] En consecuencia, a principios de marzo de 1900, casi todos los municipios del noreste de Bulgaria tenían alcaldes apoyados por el gobierno. [32] [33]
El período de disturbios coincidió con el establecimiento de la Unión Agraria en diciembre de 1899, y las protestas fueron más frecuentes y violentas en las zonas donde la Unión tenía una fuerza organizativa significativa, más específicamente en el noreste de Bulgaria. [34] [35] [22] [2] La intensidad relativamente moderada de las protestas en el sur de Bulgaria puede atribuirse a su sector agrícola menos desarrollado, que hizo del diezmo una alternativa más aceptable al impuesto territorial. Sin embargo, se produjeron manifestaciones violentas en la provincia de Haskovo (en Rumelia Oriental ), que se vio particularmente afectada por la grave sequía de 1899. [34]
Los primeros pasos hacia la reintroducción del diezmo fueron dados en agosto de 1899 por el gobierno de Dimitar Grekov , apoyado por los radoslavistas . El Ministro de Finanzas envió una directiva circular a los consejos municipales solicitando su opinión sobre el impuesto propuesto. Contrariamente a las expectativas del gobierno, el 83% de los consejos expresaron su oposición a la implementación del diezmo, una postura también respaldada por importantes municipios urbanos como Plovdiv , Varna y Svishtov . [36] [28] [26] [24] A pesar de la oposición expresada por los consejos municipales, la administración posterior bajo Todor Ivanchov presionó para la introducción del diezmo, implementando algunas medidas que esperaba aplacarían el descontento público. Además, impuso obligaciones adicionales a los campesinos, ordenando la entrega de paquetes intactos, permitiendo la confiscación de alimentos de individuos sospechosos de ocultar cosechas y responsabilizando colectivamente a las aldeas de cualquier daño a los productos recolectados. [37]
El proyecto de ley del diezmo se presentó formalmente a la Asamblea Nacional el 29 de octubre, proponiendo un diezmo en especie sobre los cereales y un impuesto monetario sobre la mayoría de los demás cultivos. [37] [24] Encontró una resistencia significativa no solo de los partidos de oposición sino también dentro de las filas parlamentarias del gobernante Partido Liberal . Al mismo tiempo, del 10 al 20 de noviembre, las manifestaciones campesinas iniciales contra el diezmo tuvieron lugar en varios lugares, incluidos Tencha (cerca de Pavlikeni ), Profesor Ishirkovo (cerca de Silistra ), Emen , Kaspichan y la cercana Kyulevcha , así como en varios pueblos alrededor de Burgas , Pazardzhik y Svishtov . Estas manifestaciones marcaron el comienzo de la resistencia campesina a la política del gobierno. [38] [20] El 26 de noviembre, la primera lectura del proyecto de ley en la Asamblea Nacional comenzó con disputas de procedimiento, lo que resultó en un escándalo. Debido a la extensa maniobra obstruccionista de los diputados del gobierno, la mayoría de los diputados de la oposición abandonaron la sala después de la medianoche. Aprovechando esta oportunidad, el gobierno convocó a sus partidarios y forzó una votación a las 3 de la mañana, logrando finalmente una mayoría. Aunque la oposición impugnó la votación por motivos de procedimiento en la siguiente reunión, el gobierno se negó a dar marcha atrás. [37]
Fuera del parlamento, la oposición al diezmo surgió de forma destacada con los esfuerzos de defensa de Dimitar Dragiev , un joven profesor afincado en Radnevo , uno de los fundadores de la Unión Agraria. En mayo de 1899, Dragiev inició la publicación de la revista Spravedlivost ("Justicia"), utilizando su plataforma para promover el establecimiento de asociaciones campesinas locales destinadas a defender la reforma a nivel de aldea y más tarde a impedir la recaudación del nuevo impuesto. [39] Además, en septiembre de 1899 Dragiev escribió un panfleto de amplia circulación que enfatizaba la carga desproporcionada que el diezmo imponía al campesinado. El panfleto argumentaba que el impuesto necesitaría una expansión del aparato burocrático para su recaudación y confiscaría una parte significativa, que oscilaba entre una cuarta parte y una tercera parte, de la cosecha del campesino. Al atribuir a los políticos la responsabilidad de la imposición de un impuesto injusto, el panfleto instaba al campesinado a movilizarse y a abordar colectivamente estas quejas. [39] [24] La reintroducción del diezmo también enfrentó la oposición de la asociación agrícola de todo el país. Poco después de que se hiciera pública la ley en noviembre, la asociación de Balchik protestó contra lo que calificó de "injusticia cometida por el gobierno contra los agricultores". [23]
Las protestas iniciales se caracterizaron por una falta de estructura organizativa y coordinación, lo que resultó en que fueran en gran medida ignoradas por el gobierno. Los participantes comprendían una mezcla diversa de agricultores pobres y ricos, maestros, sacerdotes y otros. Aunque su objetivo compartido era la abolición del diezmo, varios grupos también buscaron promover sus propias agendas específicas. [40] [4] Los maestros rurales, muchos de ellos influenciados por las ideas socialistas, fueron particularmente activos en la organización de los campesinos para la resistencia fiscal . [2] La prensa de oposición intentó amplificar la importancia de estas protestas publicando resoluciones en grupos más grandes, mientras que los organizadores locales intentaron mejorar la visibilidad de las protestas aumentando su tamaño o celebrándolas en las ciudades. Grandes reuniones, como ferias, días de mercado y reuniones periódicas de los diputados con sus electores (como la manifestación en Byala Cherkva el 5 de diciembre), se utilizaron para organizar estas manifestaciones. [40]
Los partidos de oposición intentaron sacar provecho de la ola de protestas, pero en general se abstuvieron de organizar manifestaciones campesinas debido a su influencia relativamente débil en las zonas rurales. En cambio, se basaron en sus periódicos, resoluciones de los clubes del partido en las ciudades, esfuerzos por apropiarse de las manifestaciones organizadas por otros y, en algunos casos, en informes de manifestaciones del partido que nunca tuvieron lugar. [41] Durante este período inicial, algunas demandas campesinas se extendieron más allá de la abolición del diezmo para incluir reformas en las políticas administrativas y financieras del estado. Así, las resoluciones adoptadas en Kaspichan, Burgas y alrededor de Svishtov incluían puntos como impuestos progresivos, reducción de salarios para altos funcionarios, introducción de una milicia popular en lugar del ejército regular y provisión de asistencia médica en las zonas rurales. Estas demandas sugieren que los aldeanos estaban al menos familiarizados con el programa mínimo del Partido Obrero Socialdemócrata Búlgaro (BRSDP) y probablemente fueron influenciados por maestros que simpatizaban con el partido. [20]
La causa del campesinado encontró un defensor acérrimo en la recién creada Unión Agraria, cuya creación se aceleró por las protestas. [23] [24] [4] Los organizadores de su Congreso inaugural, celebrado en Pleven del 28 al 30 de diciembre de 1899, pretendían que la Unión sirviera como una organización económica y cultural. [42] [43] [24] [44] Sin embargo, temiendo que los delegados campesinos pudieran caer bajo la influencia del BRSDP, cuyos partidarios también participaron en los debates, el liderazgo de la Unión aceptó a regañadientes adoptar una resolución radical dirigida al Presidente de la Asamblea Nacional. [42] [44] Esta resolución protestaba vehementemente contra el diezmo y pedía una reducción del impuesto territorial, así como la provisión de crédito asequible y accesible a las comunidades rurales. [45] [46] [43] [47] Además, la Unión instó al establecimiento de un sistema escolar mejorado en las zonas rurales. La resolución atribuyó las condiciones económicas "peor que intolerables" que enfrentaba el campesinado al sistema impositivo recientemente introducido, que no solo agotaba los ingresos de los agricultores sino que también erosionaba su capital. [45] [47] Sin embargo, los llamados de los delegados para la reducción de los salarios de los oficiales y la jerarquía eclesiástica, así como la reducción del ejército, fueron reprimidos silenciosamente por la dirección de la Unión. [48] Socialistas como Dimitar Blagoev y Georgi Kirkov también respaldaron el movimiento campesino contra el diezmo, respaldando y fomentando la participación de los miembros del BRSDP en reuniones de protesta y manifestaciones contra el impuesto. En consecuencia, en ciudades como Haskovo , Plovdiv, Yambol , Kazanlak o Eski Dzhumaya , las reuniones de protesta contra el diezmo fueron iniciadas por organizaciones o grupos locales del BRSDP. [44]
A pesar de numerosas apelaciones, con más de 190 manifestaciones que tuvieron lugar después de la primera lectura del proyecto de ley, [49] [24] el diezmo finalmente se convirtió en ley el 15 de enero de 1900. En su versión final, la ley preveía un diezmo en especie sobre los cereales ( trigo , centeno , cebada , avena , mijo , espelta y maíz ), un diezmo en dinero sobre todos los demás cultivos, un impuesto territorial sobre los viñedos y un impuesto del 40% sobre el valor de los bosques. Además, los campesinos debían entregar la cantidad especificada de granos en los puntos de recolección designados. La adopción del diezmo desencadenó una nueva serie de protestas campesinas en todo el país. [46] [50] [51] [52] Este desarrollo tomó por sorpresa a la Unión Agraria, ya que su postura predominante en ese momento era la de la evolución gradual y el populismo . En un intento de gestionar estas protestas, la Unión movilizó a los campesinos para reuniones y manifestaciones pacíficas. [53] [54] [55] [44] El 17 de enero, el comité central de la Unión envió un telegrama al Príncipe, instándolo a no respaldar la nueva legislación. [46] [54] [51] En consecuencia, los capítulos agrarios locales ( druzhba ) organizaron reuniones a nivel de aldea para redactar telegramas a Fernando I, haciéndose eco de las resoluciones aprobadas en el Congreso de la Unión. Según el diario de la Unión Zemledelska zashtita , cientos de reuniones de este tipo ocurrieron en todo el país, con una asistencia que osciló entre diez y trescientos campesinos. [53] La manifestación celebrada en Razgrad el 31 de enero fue particularmente desafiante para el gobierno, ya que la ciudad era considerada un bastión del Partido Liberal. A pesar de estas protestas, el 7 de febrero el Príncipe procedió a ratificar provisionalmente la ley por un período de dos años. [46] [56] [51]
Durante el período posterior, el movimiento antidiezmo se expandió más allá del noreste de Bulgaria para abarcar el noroeste y la llanura tracia . En enero, se adoptaron nuevas resoluciones en los distritos de Ferdinand y Belogradchik , seguidas de protestas masivas a principios de febrero en los distritos de Pleven, Svishtov y Nikopol . La minoría turca también se involucró en las protestas, respaldando una resolución adoptada por los campesinos búlgaros en Razgrad y participando en manifestaciones en las aldeas de las regiones de Ludogorie y Dobruja meridional . [52]
La Unión Agraria emprendió esfuerzos para presionar al gobierno para que revocara el diezmo mediante manifestaciones a gran escala. [51] La primera de estas reuniones ocurrió el 10 de febrero de 1900, fuera de Ruse y en Razgrad, atrayendo a casi diez mil participantes cada una. [57] [58] [59] [52] En Ruse, el evento fue organizado por Nikola Kormanov, [59] un líder moderado de la Unión, que había colaborado con maestros y estudiantes de la granja modelo estatal local para hacer campaña en toda la provincia . Aunque algunos campesinos querían marchar a la ciudad y reunirse frente a las oficinas gubernamentales, Kormanov los disuadió con éxito, enfatizando la importancia de una conducta legal y ordenada. Después de apasionados discursos de los organizadores, la asamblea aprobó por unanimidad una resolución condenando el diezmo e instando al Príncipe a revocarlo. [57] El 16 de febrero se produjo otra manifestación en Etropole , en la que se produjeron los primeros enfrentamientos menores entre los guardias locales y los manifestantes. Estos enfrentamientos se produjeron después del intento infructuoso de los guardias de apoderarse de la resolución adoptada durante la reunión. [60]
Mientras tanto, en Ruse las autoridades respondieron arrestando a Kormanov y expulsándolo de la provincia en los días posteriores a la manifestación. [59] [61] [62] También planearon una contramanifestación para una semana después, haciendo grandes esfuerzos para asegurar su éxito. Se enviaron simpatizantes del partido a las aldeas cercanas para obtener apoyo, se ordenó a los funcionarios locales y estatales que asistieran y se desplegó una compañía del ejército para ayudar a la policía, que fue reforzada además con guardias montados. [61] [62] El 18 de febrero, una procesión deslucida organizada por el gobernante Partido Liberal solo sirvió para inflamar a los quince a veinte mil campesinos que se habían reunido en la plaza central de la ciudad. [59] [61] [62] Para mitigar el malestar, los portavoces de la Unión Agraria lograron persuadir a los campesinos para que designaran una delegación para preguntar sobre el destino de Kormanov. Sin embargo, el gobernador provincial se negó a reunirse con la delegación en dos ocasiones. Posteriormente, la multitud se dirigió al edificio de la administración provincial, haciendo caso omiso de los intentos de la Unión Agraria de dar por concluida la manifestación. Como la policía parecía incapaz de controlar a los manifestantes, el gobernador instó al comandante militar local a desplegar tropas para sofocar los disturbios. El comandante se negó a esta petición y, después de hablar personalmente con los campesinos, logró dispersar a la multitud prometiendo la liberación inminente de Kormanov. [61] [62] [52]
El gobernador de Ruse informó a las autoridades centrales que los disturbios habían sido orquestados por una organización clandestina creada por la oposición con la intención de derrocar al gobierno. Esto llevó al ministro del Interior, Vasil Radoslavov , a emitir una orden el 24 de febrero equiparando las protestas a la resistencia a las leyes. [63] [51] Con el apoyo del Príncipe, ordenó una escalada de la presencia policial y militar y ordenó el arresto de los líderes del movimiento antidiezmo. Esta directiva fue ejecutada rápidamente por las autoridades locales en una semana. [61] [64] [52]
A finales de febrero se produjeron manifestaciones cada vez más numerosas. El 26 de febrero se congregaron en Shumen hasta 12.000 personas . Posteriormente, el 27, se presenciaron asambleas masivas de 6.000, 5.000 y 4.000 personas en Silistra, Provadia y Lukovit , respectivamente. [52] [22] En esta última fecha, la Unión Agraria celebró una manifestación masiva en Letnitsa , coincidiendo con el período tradicionalmente reservado para la feria más grande del norte de Bulgaria. Este momento permitió que el evento atrajera con éxito hasta 24.000 participantes. A pesar de los esfuerzos de la policía por impedir la manifestación, tuvieron dificultades para distinguir entre los asistentes a la feria y los participantes de la protesta. En consecuencia, las autoridades se centraron en detener al comité organizador y confiscar sus resoluciones. Los guardias a caballo, respaldados por un grupo de 20 a 30 aldeanos armados, intentaron dispersar a la multitud, utilizando látigos y amenazando con disparar. Los manifestantes resistieron y cuando la policía decidió atacar con sables, los manifestantes respondieron lanzando piedras, hiriendo a un guardia y finalmente obligando a la policía a retirarse. [65] También se organizaron grandes protestas durante febrero en algunas aldeas del sur de Bulgaria. [52]
Los enfrentamientos posteriores entre los manifestantes y las autoridades tuvieron lugar en Varna el 5 de marzo de 1900, coincidiendo con un día de mercado. Esta asamblea a gran escala fue organizada por Yordan Pekarev , un miembro radical de la Unión Agraria. [66] [59] [67] [68] Las autoridades intentaron impedir la reunión recorriendo los pueblos y agitando contra las protestas. También distribuyeron trigo y maíz del fondo de ayuda a la sequía a quienes prometieron no participar. [65] Empleando tropas que se habían movilizado de antemano, el 4 de marzo, el gobierno impidió con éxito que aproximadamente 10.000 campesinos entraran en la ciudad, arrestando también a Pekarev en el proceso. Sin embargo, hasta 15.000 campesinos, acompañados por trabajadores locales, lograron llegar al centro de la ciudad, donde se reunieron para una manifestación en la que pronunciaron discursos los miembros locales de la Unión Agraria. A pesar de las propuestas de otros políticos de la oposición, los campesinos rechazaron sus intentos de entablar diálogo con ellos. Aunque los organizadores intentaron dispersar la reunión al mediodía, alrededor de 500 campesinos decidieron marchar hacia la sede administrativa de la provincia para exigir la liberación de Pekarev, denunciando enérgicamente el diezmo y al gobierno en el camino. [66] [69] [59] [68] Pronto se les unieron algunos de los manifestantes que regresaban, así como algunos espectadores. Después de negarse inicialmente a interactuar con la multitud, el gobernador aceptó a regañadientes una delegación campesina. Durante las conversaciones, declaró que Pekarev no estaba detenido allí, pero indicó que solo aceptaría discutir la liberación de Pekarev una vez que la multitud se dispersara. [69] [68]
El representante de la Unión Agraria intentó una vez más disolver la manifestación, pero rápidamente circuló el rumor de que Pekarev estaba siendo atacado dentro de la administración del distrito. Posteriormente, se eligió una nueva delegación, pero al entrar en el edificio, fueron detenidos de inmediato, lo que avivó aún más la ira de los manifestantes. Aproximadamente a las 14:30 horas, el gobernador dio órdenes a la compañía de infantería que defendía el edificio de repeler por la fuerza a la multitud con una carga de bayoneta. En respuesta, los campesinos tomaron represalias arrojando piedras a la estructura, lo que provocó que los guardias dispararan una salva de advertencia al aire. Como los campesinos persistieron en intentar entrar en el recinto, a pesar de la vacilación inicial, los soldados finalmente dispararon dos ráfagas contra la multitud, lo que resultó en la muerte inmediata de dos manifestantes. Otros cinco sufrieron heridas graves, dos de los cuales sucumbieron a sus heridas más tarde ese día, mientras que muchos otros sufrieron heridas menos graves, lo que provocó que muchos de los manifestantes huyeran en pánico. [66] [70] [71] [68] Algunos enfrentamientos persistieron hasta la tarde, momento en el que el ejército recuperó con éxito el control. [72] [67] Al día siguiente, el gobierno desplegó trescientos soldados de caballería y un regimiento de infantería para reforzar la guarnición de Varna, y el propio Radoslavov llegó a la ciudad para supervisar la restauración del orden. Se declaró la ley marcial en Varna y sus alrededores, lo que resultó en el encarcelamiento de entre 45 y 350 manifestantes. [73] [74] [72] [59] [67] En un intento de apaciguar el descontento campesino, a la mayoría de los detenidos se les concedió la libertad condicional y fueron liberados después de un período de dos semanas. [73] [72] [67]
Cuando comenzaron los enfrentamientos entre los manifestantes y las autoridades, los principales partidos de la oposición se distanciaron de los disturbios, instando a los campesinos a utilizar métodos estrictamente legales de protesta y a evitar una mayor escalada. [44] A pesar de estos esfuerzos, los enfrentamientos continuaron y se extendieron más allá del norte de Bulgaria. El 19 de marzo, el comité local del BRSDP convocó una asamblea masiva en Haskovo con el apoyo de la Unión Agraria. La noche anterior, se trajeron gendarmes de Harmanli y Parvomay , mientras que los oficiales de policía rodearon a los campesinos alojados en las posadas locales y arrestaron a los que se negaron a abandonar la ciudad. Por la mañana, todas las carreteras que conducían a la ciudad estaban bloqueadas por las autoridades. En una de las entradas de la ciudad, la guardia de la ciudad intentó dispersar a la columna de campesinos utilizando látigos y caballos, pero los manifestantes lograron romper el bloqueo. En otra ruta, los guardias abrieron fuego, hiriendo a varios aldeanos, pero la columna perseveró. La violencia contra los manifestantes persistió dentro de la ciudad; Sin embargo, la manifestación finalmente se llevó a cabo con la participación de los habitantes de la ciudad y de los pueblos que lograron entrar, alrededor de 10.000 en total. [75] [68] Los nuevos intentos de dispersar la manifestación dieron como resultado dos campesinos heridos y otros 24 detenidos y severamente golpeados. [68] El 25 de marzo, otra manifestación se desarrolló en Lovech , la ciudad natal de Radoslavov, en el norte del país. La policía se enfrentó a los aldeanos que intentaban entrar en la ciudad, pero después de las negociaciones, los campesinos acordaron realizar la manifestación fuera de los límites de la ciudad. Como coincidió con un día de mercado, una vez que concluyó la manifestación, muchos participantes intentaron regresar a la ciudad, lo que llevó a una pelea a pedradas entre los aldeanos y la policía, apoyada por un grupo local. Después de ser golpeado en la cabeza por una piedra, el jefe del distrito ordenó a la policía que abriera fuego. Aunque la multitud se dispersó inicialmente, finalmente logró volver a entrar en la ciudad más tarde ese día sin más incidentes. [76] [68]
La represión eficaz de las protestas por parte del gobierno reforzó su confianza, lo que llevó a las autoridades de Ruse a iniciar una serie de arrestos contra los líderes de los movimientos antidiezmo en la ciudad y sus alrededores. El 23 de marzo, el administrador de la provincia de Ruse, acompañado por un pequeño contingente de gendarmes , detuvo a varios líderes en Pirgovo . Sin embargo, su intento de entrar en Krasen se encontró con una resistencia tenaz de una multitud furiosa de unos 100 aldeanos, que habían sido alertados por las campanas de la iglesia, lo que obligó al administrador a retirarse. Sin inmutarse, el administrador regresó el 27 de marzo con una fuerza aumentada de 32 gendarmes, solo para encontrarse con campesinos armados, algunos portando rifles, que desarmaron a los gendarmes y agredieron al administrador antes de expulsarlo del pueblo. Preocupados por estos acontecimientos, aproximadamente 5.000 campesinos de los pueblos vecinos se reunieron al día siguiente en previsión de una mayor confrontación. Al enfrentarse a las tropas gubernamentales enviadas para sofocar los disturbios, los campesinos se enzarzaron en un tiroteo que duró dos horas y media, en el que hubo pocas bajas en ambos bandos. Finalmente, los campesinos aceptaron desarmarse y dispersarse, lo que permitió a las autoridades detener a los líderes de la rebelión en la semana siguiente. [73] [74] [77] [68] Después de pasar varios meses en prisión, los aldeanos fueron absueltos por el tribunal. [78] Las protestas continuaron en otras partes de Bulgaria, con una gran manifestación en Pleven el 31 de marzo a la que asistió el presidente de la Unión Agraria, Yanko Zabunov. [46]
En abril, el BRSDP, de orientación marxista , se alineó con la causa campesina y publicó un manifiesto en el que criticaba vehementemente la introducción del nuevo diezmo por parte del gobierno radoslavista. En el manifiesto se caracterizaba a este impuesto como un "doble y triple impuesto" oneroso impuesto injustamente al sector agrícola. El documento acusaba al gobierno de intentar trasladar la carga de sus numerosas deudas a la clase agrícola. Además, afirmaba que las manifestaciones masivas permitían a los campesinos ejercer su derecho constitucional de reunión y condenaba al gobierno por abusar de su autoridad al ordenar a la policía que reprimiera violentamente las manifestaciones. [79] [44]
Tras un breve período de tranquilidad, el nombramiento de un nuevo administrador en Ruse, Petkov, reavivó los esfuerzos para aplastar a los líderes de las protestas contra el diezmo. [73] Ya el 26 de marzo, los habitantes de Trastenik solicitaron al gobernador de la provincia que destituyera al alcalde designado por el gobierno y al consejo municipal, alegando malversación de fondos municipales y la inminente distribución de pastos rurales a los asociados del alcalde. El gobernador remitió la solicitud a Petkov, quien, aunque inició una investigación, permitió que el alcalde permaneciera en el cargo. El 13 de abril, Petkov visitó el pueblo en persona, donde se encontró con una multitud de aldeanos que corroboraron las acusaciones anteriores. Como el administrador no tomó ninguna medida, unos días después, los aldeanos irrumpieron en la oficina municipal y reemplazaron al alcalde, supuestamente partidario del diezmo, por un representante elegido localmente. [80] [68] El 17 de abril, Petkov regresó al pueblo con 25 gendarmes para reinstaurar el consejo municipal anterior y arrestar a los líderes de la protesta. Sin embargo, al llegar, se encontraron con un obstáculo importante: los aldeanos, armados con rifles de caza y advertidos por el sonido de la campana de la iglesia, los habían rodeado. A pesar de los intentos de Petkov de pedir refuerzos, él, junto con sus guardias y funcionarios locales, fue capturado antes de que pudiera llegar cualquier apoyo adicional. En el conflicto que siguió, el administrador fue arrojado por una ventana, un gendarme fue asesinado y hasta otros diez fueron golpeados por los aldeanos. [73] [80] [81] [68]
Durante la noche, dos compañías de soldados y 20 gendarmes, acompañados por el gobernador y el fiscal, llegaron de Ruse. Una compañía rodeó inmediatamente el pueblo. [82] [83] Mientras tanto, los manifestantes habían movilizado el apoyo de los pueblos vecinos de Basarbovo , Karakodjali , Koshov , Krasen, Mechka , Obretenik , Pirgovo, Cherven y los suburbios de Ruse. Por la mañana, los soldados se encontraron rodeados por entre 2.500 y 5.000 campesinos, armados con garrotes y algunas armas de fuego. [82] [83] [67] A las 8:30 AM, el gobernador ordenó al ejército abrir fuego contra los campesinos, pero los oficiales se negaron, citando la presencia de numerosas mujeres y niños. Las negociaciones entre los manifestantes y las tropas gubernamentales al día siguiente resultaron infructuosas; Mientras los manifestantes pedían amnistía a cambio de desarmar y liberar a los prisioneros, el gobierno exigía una rendición incondicional. Ante la insuficiencia de tropas, el comandante decidió no atacar a los campesinos, que seguían reuniendo apoyo en las aldeas circundantes, aumentando su número a 5.000 al anochecer. [82] [83] [68] Enfurecido, el gobernador regresó a Ruse, donde obtuvo la aprobación de Radoslavov para reprimir el levantamiento por la fuerza. [83]
En la mañana del 19 de abril, los aldeanos decidieron marchar sobre Ruse para negociar con las autoridades superiores, lo que llevó al comandante a ordenar a las tropas que abrieran fuego contra los manifestantes. Sin embargo, las tropas se negaron y, en su lugar, dispararon tiros de advertencia al aire. En un intento desesperado por sofocar los disturbios, el comandante disparó contra los aldeanos con su revólver, solo para ser capturado rápidamente cuando algunas tropas abandonaron sus armas y el resto se retiró. [82] [84] [68] Usando las armas capturadas, un grupo de campesinos persiguió a otro destacamento de soldados, que también se abstuvieron de disparar contra la multitud. Su comandante, sin embargo, atacó a los manifestantes con su sable y revólver, matando a uno e hiriendo a dos; finalmente fue rodeado y golpeado, apenas escapando con vida gracias a la intervención de un representante de la Unión Agraria. Los soldados y gendarmes restantes intentaron huir hacia Dve Mogili , pero fueron interceptados por dos compañías enviadas por el gobierno desde la guarnición de Tarnovo . [84] Pronto se les unieron refuerzos adicionales: otra compañía de Tarnovo, una de Svishtov, dos de Razgrad y dos escuadrones de caballería de Dobrich . Al día siguiente, después de negociaciones infructuosas, más de mil soldados y gendarmes rodearon a los campesinos, obligándolos a dispersarse. [82] [84] [81] [68] Las estimaciones de bajas varían, con informes de 3 a 29 muertos y varios a 33 heridos. Diecisiete campesinos fueron arrestados, aunque muchos lograron escapar, principalmente a la vecina Rumania . [85] [86] [67] A petición del príncipe Fernando, se declaró la ley marcial en Ruse y cinco distritos vecinos, lo que llevó al encarcelamiento de más de 500 aldeanos. [82] [74] [67] [68] Surgieron disputas entre las autoridades civiles y militares con respecto al procesamiento; Al final, sólo un teniente coronel y 64 soldados de menor rango fueron condenados por insubordinación debido a su negativa a fusilar a los campesinos. [86] [87]
Tras la represión de los disturbios en Trastenik, las manifestaciones de protesta persistieron. Los campesinos se resistieron tenazmente a presentar declaraciones de diezmos, mientras que los consejos municipales dimitieron para evadir la aplicación de las órdenes gubernamentales. [88] [68] La represión gubernamental también se intensificó, y decenas de profesores de las provincias de Ruse, Razgrad y Burgas se enfrentaron a la persecución por su participación en el movimiento contra el diezmo. Dichas medidas incluyeron arrestos, despidos y traslados a asentamientos aislados. La represión fue especialmente severa entre los profesores que simpatizaban con los ideales socialistas en los distritos de Burgas y Anchialo . [68] Sin embargo, las protestas continuaron. Entre abril y junio se celebraron manifestaciones en pueblos cercanos a Pavlikeni, Popovo , Sevlievo , Karnobat , Anhialo, Burgas, Byala Slatina , Vratsa , Lom, Bulgaria , Pazardzhik, Harmanli, Kazanlak, Kyustendil , así como en las ciudades de Sliven , Yambol, Karnobat, Kazanlak, Popovo y Dryanovo . Las expresiones de solidaridad con los campesinos también provinieron de estudiantes de la Universidad de Sofía , de emigrantes búlgaros en Estados Unidos y de estudiantes búlgaros en Toulouse , Ginebra , Munich , Berlín , Ilmenau , Montpellier , Friburgo y Bucarest . [68] Tras el rechazo del príncipe Fernando a una delegación de la Unión Agraria, el 22 de mayo, la dirección de la Unión emitió un manifiesto convocando manifestaciones en los pueblos de Bulgaria el 11 de junio, así como concentraciones masivas en varias ciudades importantes el 29 de junio (a saber, Shumen, Pleven, Kyustendil, Sofía, Pazardzhik, Stara Zagora , Haskovo, Sliven y Burgas). [89] [90]
Los enfrentamientos más intensos entre los campesinos y el gobierno tuvieron lugar en las cercanías de Shabla y Durankulak . [74] [35] Ya el 19 de marzo, los campesinos de varias aldeas se reunieron en Shabla para protestar contra el diezmo y condenar la violenta represión de los manifestantes en Varna a principios de mes. [68] El 22 de mayo, cuando expiró el plazo para presentar las declaraciones de impuestos, Vladimir Arseniev, el administrador del distrito de Balchik , acompañado por un contingente de gendarmes, realizó una evaluación del diezmo adeudado en las aldeas de la región. Cuando los campesinos de Durankulak intentaron negociar los términos del diezmo, el administrador rechazó sus solicitudes y recurrió a insultar a los aldeanos antes de partir. Arseniev regresó al día siguiente, cuando la mayoría de los campesinos estaban trabajando en los campos, y arrestó al alcalde asistente y al secretario del pueblo, obligándolos a caminar hasta Balchik. Alertados por los pocos aldeanos que presenciaron el arresto, un gran grupo de campesinos de los alrededores se reunió cerca de Sary Musa e interceptó el convoy. El administrador ordenó a los guardias que dispararan contra los manifestantes, pero estos se negaron. Ante el enfrentamiento y los insultos de los campesinos, Arseniev se vio obligado a liberar a los detenidos, que luego fueron escoltados triunfalmente de regreso a Durankulak. [82] [91] [92] [81] [93] [68]
El 28 de mayo, los habitantes de Durankulak organizaron una manifestación pacífica contra el diezmo con alrededor de 1.800 participantes. Sin embargo, el administrador del distrito informó al gobernador que el evento era un motín y solicitó la intervención militar para pacificar a los manifestantes. En consecuencia, se enviaron dos escuadrones de caballería desde Dobrich, uniendo fuerzas con toda la fuerza policial de los distritos de Balchik y Kavarna . [92] [94] [93] [68] Partiendo de Balchik junto con Arseniev el 31 de mayo, las tropas llegaron primero al pueblo de Gyore , donde arrestaron a 7 de las 37 personas que habían estado buscando, sometiendo a dos de los detenidos a tortura. Alertados por correos, aproximadamente 150 aldeanos de los alrededores intentaron ingresar a Gyore al anochecer, pero fueron recibidos con disparos de las unidades de caballería. La mayoría de los campesinos huyeron, pero algunos fueron capturados y posteriormente golpeados hasta la muerte mientras estaban detenidos. Aunque los soldados intentaron perseguir a los campesinos que huían, se retiraron cuando estos respondieron al fuego. [94]
El 1 de junio, el ejército avanzó hacia Durankulak, seguido por una multitud de aldeanos que exigían la liberación de los arrestados. A pesar de las amenazas de los soldados, los aldeanos se negaron a dispersarse. Cuando las tropas pasaron por Sary Musa, lograron capturar solo a dos manifestantes y por la tarde habían acampado en Durankulak, donde Arseniev ordenó la detención de todos los aldeanos. Mientras tanto, un grupo de 2.000 a 3.500 campesinos, menos de 100 de los cuales estaban armados, se reunió en Gyore y decidió perseguir a los soldados. Se detuvieron aproximadamente a 1,5 kilómetros de Durankulak y decidieron enviar una delegación. Sin embargo, el ejército, temiendo que los manifestantes estuvieran preparando un ataque, decidió cargar preventivamente contra el grupo. Se produjo un tiroteo, durante el cual los aldeanos lograron matar al capitán que había ordenado a las tropas abrir fuego, así como a otro oficial y varios soldados. Después de disparar algunas descargas más, la caballería fingió retirarse hacia la cercana Akkandzhi . Los aldeanos recogieron a sus heridos y se dirigieron hacia Durankulak. Cuando se acercaron al pueblo, las tropas reaparecieron y los atacaron con sables desenvainados. [95] [94] [81] [93] [68] La masacre que siguió, que duró cinco horas, causó la muerte de entre 90 y 100 campesinos, dejó entre 300 y 800 heridos y provocó cientos de arrestos. [74] [95] [85] [36] [96] [92] [81] [93] [68] Los dos oficiales fallecidos fueron enterrados con honores militares en Dobrich. [97]
En un esfuerzo por evadir la captura, 800 campesinos, incluido Pekarev, buscaron refugio en Rumania, mientras que otros huyeron a Serbia . [98] [36] [97] [93] Después de residir en el área de Mangalia durante dos o tres meses, fueron arrestados por las autoridades rumanas en relación con el asesinato del periodista Ștefan Mihăileanu por un ciudadano búlgaro instigado por el Comité Supremo de Macedonia-Adrianópolis . Internados en Bucarest , la mayoría de los refugiados se negaron a regresar a Bulgaria, por temor a más abusos por parte de la policía. [97]
El 4 de junio, el príncipe Fernando decretó la ley marcial en las provincias de Razgrad , Ruse, Shumen , Tarnovo y Varna , al tiempo que aumentaba las penas por el "abuso de la libertad de expresión", lo que restringió significativamente la libertad de prensa. En consecuencia, numerosos periódicos de la oposición se enfrentaron a la suspensión, mientras que la publicación de otros se vio gravemente obstaculizada. [97] [99] [93] [68] Al día siguiente, el Ministro del Interior emitió órdenes de arresto contra la mayoría de los líderes de la Unión. [36]
El movimiento contra el diezmo persistió en otras regiones. Durante mayo y junio, la provincia de Burgas experimentó una campaña contra el diezmo particularmente vigorosa. La resolución aprobada en la manifestación en Chemeren el 29 de mayo exigía no sólo la abolición del diezmo, sino también la destitución del gobierno y elecciones libres. El gobernador provincial atribuyó este activismo intensificado al importante número de maestros con inclinaciones socialistas que trabajaban en la zona. El 4 de junio, aproximadamente 5.000 personas asistieron a una manifestación en Karnobat. Cuando la policía intentó dispersar a los manifestantes, se encontró con la resistencia de los campesinos, lo que resultó en varios manifestantes heridos. En la misma época, en 18 aldeas del distrito de Karnobat y tres aldeas del distrito de Burgas, los campesinos se negaron a presentar declaraciones de impuestos. En otras dos aldeas de la provincia, los campesinos asaltaron las oficinas municipales para recuperar declaraciones presentadas anteriormente, mientras que en otra aldea, los lugareños agredieron al guardia que ayudaba al recaudador de impuestos, que logró escapar. El 6 de junio, el gobernador provincial solicitó al gobierno que extendiera la ley marcial a los distritos de Burgas y Karnobat y desplegara el 24.º Regimiento para reprimir los disturbios en Rusokastro . Los disturbios sólo se calmaron con el inicio de la temporada de cosecha. [68]
La oposición a los inspectores del diezmo también persistió en Shumen, donde los campesinos se negaron a permitir que los inspectores del gobierno entraran en las aldeas. A pesar de la presencia del ejército, el 11 de junio se celebró una gran manifestación en Marash , a la que acudieron campesinos de seis aldeas vecinas que llevaban banderas exigiendo la abolición del diezmo y la destitución del gobierno. La manifestación optó por no adoptar ninguna resolución, considerándolas inútiles, y en su lugar decidió rechazar la inspección y el pago de impuestos, adoptando una postura de resistencia pasiva hacia el ejército. Al día siguiente, el Ministro de Guerra fue enviado a Shumen, donde supervisó personalmente la represión de las protestas. Los maestros rurales fueron internados y las aldeas que protestaban fueron bloqueadas. Incapaces de trabajar sus campos o abrevar a su ganado, los campesinos acabaron firmando declaraciones de sumisión, y las autoridades prometieron que los inspectores solo regresarían después de la cosecha. [100] [68]
Las manifestaciones a gran escala en los centros regionales previstas por la Unión Agraria en mayo no se materializaron, ya que los campesinos estaban preocupados con el trabajo agrícola de junio. Sin embargo, se llevaron a cabo manifestaciones el 11 de junio en 26 aldeas. [68] Para la época de la cosecha, que dio una cosecha abundante, el malestar en la mayor parte del país había disminuido. [36] [101] [100] En agosto, la disputa con Rumania sobre el asesinato de Mihăileanu desvió la atención política aún más de los problemas internos. [93] Continuaron las reuniones de protesta ocasionales contra el diezmo, como la reunión de campesinos de siete aldeas alrededor de Pavlikeni el 19 de octubre. Sin embargo, la ausencia de más enfrentamientos permitió al gobierno levantar la ley marcial a mediados de octubre. [36] [101] [100] En total, durante el período de agitación, Bulgaria fue testigo de 148 manifestaciones rurales y 49 urbanas contra el diezmo, con una participación total estimada de 354.000 personas de 505 aldeas. [36] [102] [99]
Tras los acontecimientos de Trastenik, muchas figuras políticas búlgaras creyeron que el país estaba al borde de una revolución. La prensa extranjera, en particular la de Rusia y los estados balcánicos , informó ampliamente sobre los disturbios, retratando a Bulgaria como un " estado fallido " incapaz de gobernar a su población. El Financial News, con sede en Londres , incluso pidió a las grandes potencias que revocaran la autonomía de Bulgaria. En contraste, algunos periódicos europeos sugirieron que Rusia había instigado el movimiento antidiezmo para asegurar la independencia de Bulgaria del Imperio Otomano . El gobierno búlgaro respondió intentando trasladar la culpa de la reintroducción del diezmo al príncipe. Mientras tanto, la oposición condenó las acciones del gobierno, pero también aconsejó a los manifestantes que no se resistieran a las autoridades. [103] Los gobiernos de los vecinos Rumania, Serbia y el Imperio Otomano respaldaron las acciones de las autoridades búlgaras, temiendo movimientos similares dentro de sus países. [68] Numerosos campesinos y maestros rurales veían a la Unión Agraria predominantemente como una entidad antidiezmo y por lo tanto prestaron su apoyo a la oposición a las autoridades. [98] [24] Por el contrario, la dirigencia de la Unión tenía perspectivas diferentes; la mayoría estaba a favor de ejercer presión sobre el gobierno a través de protestas pacíficas en lugar de recurrir a la violencia. Como resultado, ciertas secciones locales de la Unión cayeron bajo la influencia de otros partidos de oposición, que pretendían expulsar al Partido Liberal del poder. [98]
El Partido Socialdemócrata en general se opuso a la escalada de protestas, creyendo que una revolución sería prematura para Bulgaria. [104] [54] [93] Además, el partido vio el motín de Trastenik como orquestado por Fernando para crear un pretexto para suspender la constitución. [104] El diario oficial del partido presentó extensas discusiones sobre los eventos en Durankulak y Shabla, denunciando la represión infligida por la policía y el ejército. Sin embargo, el malestar impulsó a ciertos reformistas dentro del partido a abogar por una reevaluación de la dirección estratégica del partido, proponiendo un cambio en la priorización del modesto proletariado búlgaro y en su lugar centrarse en el campesinado en general. [105] [36] [54] [106] Durante su gira nacional previa al inminente congreso del partido, Yanko Sakazov abogó por una reorientación del partido hacia la representación de los intereses de las "capas productivas", que comprenden no solo a los trabajadores sino también a los agricultores, artesanos, industriales y comerciantes. A pesar de estas propuestas, el séptimo congreso del partido convocado en julio, influenciado por la facción liderada por Dimitar Blagoev , finalmente rechazó un cambio en la política. Sin embargo, el congreso alentó a los miembros a monitorear de cerca los acontecimientos dentro del movimiento campesino y la Unión Agraria. [54] [105] [36] [107] Además, el congreso aprobó una resolución denunciando la violencia en Durankulak y Trastenik y extendiendo la solidaridad a las víctimas. [105] [36] [93] Sin embargo, el partido persistió en considerar al campesinado como fundamentalmente conservador y se abstuvo de delinear un programa revolucionario diseñado explícitamente para su beneficio, indicativo de la perspectiva relativamente dogmática y plejanovista del partido en ese momento. [108] A pesar de los esfuerzos por reconciliar las diferentes facciones, los desacuerdos internos persistieron, lo que finalmente llevó a una división dentro del partido en 1903. [109] [110]
El 22 de noviembre, la administración radoslavista, debilitada por el malestar campesino y el conflicto internacional con Rumania, se vio obligada a dimitir tras las revelaciones de múltiples escándalos financieros que implicaban a sus ministros. [111] [33] La Unión Agraria convocó su segundo congreso del 3 al 5 de diciembre, durante el cual formalizó su oposición al diezmo y abogó por una mejor educación rural, la expansión de las granjas experimentales, el crédito accesible y la tributación progresiva . En el congreso surgió una cuestión polémica con respecto a la participación de la Unión en los procesos electorales. Dragiev surgió como defensor del compromiso político de la Unión, argumentando que la abstención traicionaría los sacrificios hechos en Varna y Durankulak. [111] Sin embargo, el congreso no logró llegar a una resolución definitiva sobre el asunto. [111] [112] Además, en su último día, el congreso encargó a una delegación que negociara con el nuevo gobierno una amnistía para todos los campesinos detenidos durante los disturbios de primavera y verano. Tras las reuniones de la delegación con los ministros de Interior y Justicia, se permitió a los agricultores emigrados regresar a Bulgaria. Además, el gobierno entregó al Príncipe una orden de indulto a los oficiales y soldados que se negaron a disparar contra los manifestantes en Trastenik. [113] [114]
El 17 de enero de 1901, la Unión finalmente decidió participar en actividades electorales. Apoyando a 24 candidatos en el noreste de Bulgaria, entre ellos figuras como Pekarev, Komarnov y Dragiev, la Unión realizó una incursión concertada en la arena política. [115] [113] Las elecciones celebradas el 28 de enero se desarrollaron notablemente libres de intervención oficial, [116] [115] resultando en la victoria de 15 de los candidatos apoyados. Sin embargo, la coalición formada bajo los auspicios del Partido Demócrata vio a 8 de estos candidatos desertar hacia partidos gubernamentales. Si bien la derogación del diezmo el 24 de abril de 1901 marcó una victoria significativa para la Unión, el desprecio de la coalición por las demandas restantes de la Unión Agraria subrayó las tensiones en curso. [115] [74] [117] [118] [99] [108] Sin embargo, el diezmo nunca fue reintroducido en Bulgaria. [108]
En el momento del tercer congreso de la Unión en octubre de 1901, se produjeron algunos realineamientos dentro del partido: Pekarev regresó del exilio a un puesto designado por el gobierno, mientras que Kormanov se unió a uno de los partidos de la oposición. En el congreso, Dragiev y sus seguidores lograron un éxito al convertir la Unión Agraria en una entidad política de pleno derecho, rebautizándola como Unión Nacional Agraria Búlgara (BANU), con Dragiev votado para el papel de vicepresidente. [119] [118] [112] Después de 1901, las administraciones de Petko Karavelov y Stoyan Danev implementaron medidas destinadas a mitigar la carga de los altos impuestos y abordar la escasez de crédito asequible. Al mismo tiempo, las cosechas mejoradas reforzaron las perspectivas económicas de los campesinos, lo que llevó a una disminución temporal del atractivo de la Unión; [120] [112] Sin embargo, con el tiempo, la BANU se estableció como uno de los partidos políticos más populares de Bulgaria. [92] [108]
El malestar campesino y su represión por parte de las autoridades resonaron en las obras de escritores búlgaros como Ivan Vazov y Stoyan Mihaylovski . Mihaylovski escribió el ensayo Prólogo al Libro de los esclavos y el poema Tochilaryat en respuesta a estos eventos. Los enfrentamientos en Varna, Haskovo y Trastenik inspiraron a Peyo Yavorov a escribir el poema Sísifo , junto con cuatro poemas adicionales que reflejan la masacre en Durankulak. Los eventos también fueron representados en la historia de Anton Strashimirov "La encrucijada" y en los escritos de Tsanko Tserkovski y Georgi Kirkov . [4]