Los testigos de Jehová creen que la Biblia prohíbe a los cristianos aceptar transfusiones de sangre . Su literatura establece que "'abstenerse de... sangre' significa no aceptar transfusiones de sangre y no donar ni almacenar su propia sangre para transfusiones". [1] [2] La creencia se basa en una interpretación de las Escrituras que difiere de otras denominaciones cristianas. [3] Es una de las doctrinas por las que los testigos de Jehová son más conocidos. [4]
La literatura de los testigos de Jehová enseña que su rechazo a las transfusiones de sangre completa o de sus cuatro componentes principales (glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma) es una postura religiosa no negociable y que aquellos que respetan la vida como un regalo de Dios no intentan para mantener la vida mediante la ingesta de sangre, [5] [6] incluso en caso de emergencia. [7] A los testigos se les enseña que el uso de fracciones como la albúmina , las inmunoglobulinas y los preparados hemofílicos no están absolutamente prohibidos, sino que son una cuestión de elección personal. [6] [8]
La doctrina se introdujo en 1945 y ha sufrido algunos cambios desde entonces. Se considera que los miembros del grupo que aceptan voluntariamente una transfusión y no se consideran arrepentidos se han disociado del grupo al abandonar sus doctrinas [9] [10] [11] y posteriormente son rechazados por los miembros de la organización. [12] Aunque la mayoría de los testigos de Jehová aceptan la doctrina, una minoría no lo hace. [13] [14]
La Sociedad Watch Tower ha establecido Servicios de Información Hospitalaria para brindar educación y facilitar la cirugía sin sangre . Este servicio también mantiene Comités de Enlace Hospitalario. [15]
Sobre la base de varios textos bíblicos, incluidos Génesis 9:4, Levítico 17:10 y Hechos 15:28–15:29, los testigos de Jehová creen:
Ciertos procedimientos médicos que involucran sangre están específicamente prohibidos por la doctrina de la sangre de los testigos de Jehová. Esto incluye el uso de glóbulos rojos , glóbulos blancos , plaquetas y plasma sanguíneo . No están prohibidas otras fracciones derivadas de la sangre. Las publicaciones de la Watch Tower afirman que algunos productos derivados de uno de los cuatro componentes principales pueden ser tan similares a la función del componente completo y desempeñar una función tan vital en el cuerpo que "la mayoría de los cristianos los encontrarían objetables". [6] Para los procedimientos en los que no existe una prohibición doctrinal específica, las personas deben obtener detalles del personal médico y luego tomar una decisión personal. [21]
Están prohibidos los siguientes procedimientos médicos:
Los siguientes procedimientos y productos no están prohibidos y se dejan a decisión de los miembros individuales: [23]
Se han desarrollado una variedad de técnicas quirúrgicas sin sangre para su uso en pacientes que rechazan las transfusiones de sangre por motivos que incluyen preocupación por el SIDA , la hepatitis y otras infecciones transmitidas por la sangre, o reacciones del sistema inmunológico . [27] Muchos médicos han expresado su voluntad de respetar las preferencias de los pacientes y proporcionar tratamiento sin sangre [28] [ necesita cotización para verificar ] y alrededor de 200 hospitales ofrecen programas de medicina y cirugía sin sangre para pacientes que desean evitar o limitar las transfusiones de sangre. [28] La cirugía sin sangre se ha realizado con éxito en procedimientos importantes, incluida la cirugía a corazón abierto y los reemplazos totales de cadera . [29] Un estudio de 2012 en JAMA Internal Medicine concluyó que "los testigos no parecen tener un mayor riesgo de complicaciones quirúrgicas o mortalidad a largo plazo cuando las comparaciones se hacen adecuadamente según el estado de la transfusión. Por lo tanto, las estrategias extremas actuales de manejo de la sangre no parecen colocan a los pacientes en mayor riesgo de reducción de la supervivencia a largo plazo". El estudio también afirmó que "las estimaciones de supervivencia de los Testigos fueron del 86%, 69%, 51% y 34% a los 5, 10, 15 y 20 años después de la cirugía, respectivamente, frente al 74%, 53%, 35% y 23 años". % entre los no Testigos que recibieron transfusiones." [30]
Las técnicas médicas y quirúrgicas sin sangre tienen limitaciones, y los cirujanos dicen que el uso de diversos productos sanguíneos alogénicos y la transfusión de sangre autóloga preoperatoria son estándares de atención apropiados para ciertas presentaciones de pacientes. [31] [32] La Sociedad Watch Tower afirma que en emergencias médicas donde las transfusiones de sangre parecen ser la única forma disponible de salvar una vida, los testigos de Jehová solicitan que los médicos proporcionen la mejor atención alternativa posible según las circunstancias con respeto a sus convicciones personales. . [33] La Sociedad Watch Tower ha reconocido que algunos miembros han muerto después de negarse a recibir sangre. [34]
En algunos países, incluidos Canadá y el Reino Unido, el personal médico puede anular legalmente la decisión de un padre o tutor. En este caso, el personal médico puede actuar sin consentimiento, obteniendo una orden judicial en una situación que no sea de emergencia, o sin ella en una situación de emergencia. [35] [36] En Japón, los niños menores de 15 años pueden recibir transfusiones de sangre en contra de sus deseos y los de sus padres, y los niños entre 15 y 18 años pueden recibir un tratamiento similar siempre que ellos, o al menos uno de sus tutores legales, consentimiento al procedimiento. [37] En los Estados Unidos , la Academia Americana de Pediatría recomienda que en casos de "una amenaza inminente a la vida de un niño", los médicos en algunos casos pueden "intervenir ante las objeciones de los padres". [38]
En 1988, la Sociedad Watch Tower formó Servicios de Información Hospitalaria , un departamento para ayudar a localizar médicos o equipos quirúrgicos que estén dispuestos a realizar procedimientos médicos a los Testigos sin transfusiones de sangre. [39] El departamento supervisó el mostrador de información hospitalaria de cada sucursal , [40] [41] [42] y cien comités de enlace hospitalario establecidos en todo Estados Unidos. [33] [43] En 2003, alrededor de 200 hospitales en todo el mundo ofrecen programas médicos sin sangre. [28] En 2006, existen 1.535 comités de enlace hospitalario en todo el mundo que coordinan la comunicación entre 110.000 médicos. [43] [44]
Hospital Information Services investiga revistas médicas para localizar información sobre la disponibilidad y eficacia de los métodos de cirugía sin sangre. [33] Difunde información sobre opciones de tratamiento a los comités de enlace hospitalarios locales y a médicos y hospitales. [44]
Anualmente desde 2004, los testigos de Jehová de los Estados Unidos han sido informados de que "con su consentimiento, la ley permite que los ancianos se enteren de su ingreso [al hospital] y les brinden estímulo espiritual", [45] pero que "los ancianos que sirven en un El Grupo de Visitas de Pacientes [podría] tener acceso a su nombre" sólo si los pacientes dieran a conocer sus deseos de acuerdo con la Ley de Responsabilidad y Portabilidad del Seguro Médico (HIPAA). [46]
Las sucursales de los testigos de Jehová se comunican directamente con las congregaciones sobre "las formas de beneficiarse de las actividades del Comité de Enlace con Hospitales (HLC) y del Grupo de Visitas a Pacientes (PVG)". [47] Una publicación de los Testigos de Jehová en 2000 informó que Argentina tenía menos de cien miembros del comité del HLC "que brindaban información vital a la comunidad médica", y agregó que "su trabajo se complementa con cientos de otros ancianos abnegados que conforman los Grupos de Visitas a Pacientes". que llaman a los pacientes Testigos a ayudarles y animarlos". [48] Cada sucursal nombra miembros del comité de PVG, que sirven como voluntarios. [49] [50]
Desde la elaboración de la doctrina de la sangre hasta el punto de prohibir las transfusiones, la mayoría de los testigos de Jehová han adoptado la posición de la organización. [51] [52] Aquellos testigos de Jehová que aceptan la doctrina de la sangre generalmente se aferran firmemente a su convicción. [53] En la edición de agosto de 1998 de Academic Emergency Medicine , Donald Ridley, un testigo de Jehová y abogado del personal de la organización, argumentó que llevar una tarjeta de directiva médica actualizada emitida por la organización indica que un individuo está personalmente de acuerdo con las creencias religiosas establecidas. Posición de los testigos de Jehová. [54]
En 1958, La Atalaya informó sobre un miembro particular de los testigos de Jehová que aceptó voluntariamente una transfusión de sangre, en contra de la doctrina de la Sociedad Watch Tower. [55] La organización confirma que sus miembros han aceptado transfusiones de sangre, a pesar de la imposición en 1961 de una política comunitaria de rechazo por aceptación voluntaria. [56] [57]
En 1982, los Dres. Larry J. Findley y Paul M. Redstone para evaluar las creencias individuales con respecto a la sangre entre los testigos de Jehová. Los investigadores declararon: "Los miembros de esta congregación son firmes en su negativa a aceptar todos los productos sanguíneos... Ninguno de los miembros afirmó que recibiría una transfusión de sangre incluso si su negativa significara la muerte. Casi un tercio de los encuestados había personalmente rechazó transfusiones de sangre". Sin embargo, el estudio también mostró que siete encuestados estaban dispuestos a aceptar trasplantes de plasma y un miembro una autotransfusión, ambas terapias prohibidas por la doctrina de los Testigos de Jehová. Los investigadores comentaron: "Existe cierta falta de comprensión o negativa a seguir la doctrina entre algunos miembros". Los investigadores observaron que los datos de contacto de los encuestados fueron proporcionados por los ancianos de la congregación, lo que puede haber influido en las respuestas dadas. [58] Otro estudio revisado por pares que examinó los registros médicos indicó un porcentaje similar de testigos de Jehová dispuestos a aceptar transfusiones de sangre para sus hijos. Los adultos jóvenes también mostraron disposición a aceptar transfusiones de sangre. [51] En otro estudio, los pacientes testigos de Jehová que se presentaron para el trabajo de parto y el parto mostraron su voluntad de aceptar alguna forma de sangre o productos sanguíneos. De estos pacientes, el 10 por ciento aceptó una transfusión de sangre completa. [52]
Las publicaciones de la Watch Tower han señalado que dentro de las religiones, las creencias personales de los miembros a menudo difieren de la doctrina oficial. [59] Respecto a la aceptación por parte de los Testigos de Jehová de la posición oficial de la organización sobre la sangre, los doctores Cynthia Gyamfi y Richard Berkowitz afirman: "Es ingenuo suponer que todas las personas de cualquier grupo religioso comparten exactamente las mismas creencias, independientemente de su doctrina. Está bien Se sabe que los musulmanes, los judíos y los cristianos tienen variaciones individuales significativas en sus creencias. ¿Por qué no debería ser así también para los testigos de Jehová?" [60]
La ambivalencia y el rechazo de la doctrina de la sangre se remontan al menos a la década de 1940. Después de que la Sociedad Watch Tower estableció la doctrina, enseñando que no se debe comer sangre ( c. 1927-1931 ), Margaret Buber, que nunca fue miembro de la denominación, ofreció un relato de primera mano de los testigos de Jehová en el campo de concentración nazi de Ravensbrück . . Ella relata que una abrumadora mayoría estaba dispuesta a comer morcilla a pesar de tener alimentos alternativos para elegir, y específicamente después de considerar declaraciones bíblicas sobre la sangre. [61]
Desde 1931, [62] cuando se adoptó el nombre "testigos de Jehová", las publicaciones de la Sociedad Watch Tower mantuvieron la opinión del fundador de la Sociedad, Charles Taze Russell, de que la referencia a abstenerse de comer sangre en el Decreto Apostólico de Hechos 15:19-29 Era una "sugerencia" para los gentiles conversos. [63] [64] Las publicaciones de la Watch Tower durante la presidencia de Joseph Franklin Rutherford elogiaron los usos comerciales y de emergencia de la sangre. [65] [66] Una edición de 1925 de The Golden Age elogió a un hombre por donar sangre 45 veces sin pago. [67] En 1927, La Atalaya señaló, sin más detalles, que en Génesis 9, Dios decretó que Noé y su descendencia "no deben comer la sangre, porque la vida está en la sangre". [68] En 1940, la revista Consolation informó sobre una mujer que accidentalmente se disparó con un revólver en el corazón y sobrevivió a un procedimiento quirúrgico importante durante el cual un médico asistente donó un litro de su propia sangre para una transfusión. [69]
En 1944, con la Sociedad Watch Tower bajo la administración del presidente Nathan Homer Knorr , La Atalaya afirmó que los decretos contenidos en Génesis 9:4 y Levítico 17:10-14 prohibían comer o beber sangre en los tiempos bíblicos "ya sea por transfusión o por la boca" y que esto se aplica "de manera espiritual a las personas consagradas de buena voluntad hoy, también conocidas como ' Jonadabs ' de las 'otras ovejas' del Señor". [70]
En septiembre de 1945, representantes de la Sociedad Watch Tower de los Países Bajos comentaron sobre la transfusión de sangre en la edición holandesa de Consolation . Una traducción de sus comentarios al inglés dice:
Cuando perdemos la vida porque rechazamos las vacunas, eso no constituye una justificación del nombre de Jehová. Dios nunca emitió regulaciones que prohibieran el uso de drogas, vacunas o transfusiones de sangre. Es una invención de personas que, como los fariseos, dejan de lado la misericordia y el amor de Jehová. [71]
Según el sociólogo Richard Singelenbreg, la declaración que aparece en la edición holandesa de Consolation puede haber sido publicada sin conocimiento de la posición doctrinal publicada en la edición inglesa de julio de 1945 de Consolation por la sede de la Sociedad Watch Tower en los Estados Unidos. [72]
En 1945, la aplicación de la doctrina sobre la sangre se amplió para prohibir las transfusiones de sangre entera, ya sea alogénica o autóloga. [73] La prohibición no especificaba ninguna medida punitiva por aceptar una transfusión, pero en enero de 1961, en lo que más tarde se describió como una aplicación de "mayor rigor" [74] , se dictaminó que era un delito de expulsión aceptar concienzudamente una transfusión de sangre. [56] La Sociedad Watch Tower advirtió que aceptar una transfusión de sangre "puede resultar en la prolongación inmediata y muy temporal de la vida, pero eso a costa de la vida eterna para un cristiano dedicado". [75]
En septiembre de 1956, ¡ Despertad! "ciertas fracciones de sangre... también están prohibidas por las Escrituras". [76] En septiembre de 1961 se reiteró una posición contra "las diversas fracciones de sangre". [77] En noviembre del mismo año, se modificó la doctrina para permitir a los miembros individuales decidir si podían aceptar en conciencia fracciones utilizadas de la sangre para fines tales como como vacunación. [78] Esta posición se ha ampliado desde entonces; El formulario de poder notarial duradero preformateado proporcionado por la Sociedad Watch Tower incluye una opción para que los testigos de Jehová "acepten todas las fracciones derivadas de cualquier componente primario de la sangre". [79]
En 1964, a los testigos de Jehová se les prohibió realizar transfusiones para mascotas , utilizar fertilizantes que contengan sangre e incluso se les aconsejó (si les preocupaba la conciencia) que escribieran a los fabricantes de alimentos para perros para verificar que sus productos no contenían sangre. [80] Más tarde ese año, se afirmó que los médicos o enfermeras que son testigos de Jehová no administrarían transfusiones de sangre a otros miembros dedicados. En cuanto a la administración de transfusiones a los no miembros, La Atalaya declaró que tal decisión "se deja a la propia conciencia del médico cristiano". [81]
En 1982, un artículo en La Atalaya declaró que sería incorrecto que los Testigos permitieran que las sanguijuelas se alimentaran de su propia sangre como parte de un procedimiento médico, debido al carácter sagrado de la sangre. [82]
En 1989, La Atalaya declaró: "Cada individuo debe decidir" si acepta los procedimientos de hemodilución y de recuperación de sangre autóloga (protector de células). [21] En 1990, se publicó un folleto titulado ¿Cómo puede la sangre salvarle la vida? fue publicado, describiendo la doctrina general de los testigos de Jehová sobre la sangre.
En el año 2000, se expresó claramente la postura de la Sociedad Watch Tower sobre las fracciones de sangre. [22] Se instruyó a los miembros a decidir personalmente si aceptar una fracción violaría la doctrina sobre la sangre. En un artículo posterior, se recordó a los miembros que los testigos de Jehová no donan sangre ni almacenan su propia sangre antes de la cirugía. [20]
En mayo de 2001, la Sociedad Watch Tower revisó sus directivas médicas y tarjetas de identidad abordando su posición doctrinal sobre la sangre; los materiales revisados se distribuyeron a partir del 3 de mayo de 2001. [83] Estos documentos revisados especificaban que las "transfusiones de sangre alogénicas" eran inaceptables, mientras que el documento anterior (fechado en 1999) establecía que las "transfusiones de sangre" eran inaceptables. Los documentos revisados de 2001 estuvieron activos hasta el 20 de diciembre de 2001. La Sociedad Watch Tower luego rescindió el documento revisado, declarando: "Después de una revisión adicional, se ha determinado que las tarjetas fechadas "md-E 6/01" y "ic-E 6/01" no debe utilizarse. Destruya estos elementos y asegúrese de que no se distribuyan a los editores". Se instruyó a los ancianos a volver a la edición anterior de 1999 de las directivas médicas y las tarjetas de identidad. [84]
Las publicaciones de la Sociedad Watch Tower frecuentemente afirman que las transfusiones de sangre tienen consecuencias negativas:
La oposición a las doctrinas de la Watch Tower sobre las transfusiones de sangre proviene tanto de miembros como de no miembros. Un grupo de Testigos disidentes conocidos como Testigos de Jehová Asociados por la Reforma sobre la Sangre (AJWRB) afirma que no existe ninguna base bíblica para la prohibición de las transfusiones de sangre y busca cambiar algunas políticas. [13] En una serie de artículos en el Journal of Medical Ethics, el neurólogo estadounidense Osamu Muramoto, asesor médico de la AJWRB, ha planteado cuestiones que incluyen lo que, según él, es coerción para rechazar transfusiones, inconsistencia doctrinal, uso selectivo de información por parte de los Sociedad Watch Tower para exagerar los peligros de las transfusiones y el uso de creencias médicas obsoletas. [90] [91] [9]
Los Testigos disidentes dicen que el uso que hace la Sociedad de Levítico 17:12 para apoyar su oposición a las transfusiones de sangre [92] [93] entra en conflicto con sus propias enseñanzas de que los cristianos no están bajo la ley mosaica. [94] [90] El teólogo Anthony Hoekema afirma que la sangre prohibida en las leyes levíticas no era humana, sino animal. Cita a otros autores que apoyan su opinión de que la orden contenida en Hechos 15 de abstenerse de sangre no pretendía ser un pacto eterno sino un medio para mantener una relación pacífica entre los cristianos judíos y gentiles. [95] [96] Ha descrito como "literalismo absurdo" el uso que hacen los Testigos de una prohibición bíblica de comer sangre para prohibir la transfusión médica de sangre humana. [97]
Osamu Muramoto ha argumentado que el rechazo de los testigos de Jehová a un tratamiento sanguíneo que "salve vidas" [9] crea graves problemas éticos biomédicos. Ha criticado la "intervención controladora" de la Sociedad Watch Tower mediante lo que afirma es control de la información y su política de penalizar a los miembros que aceptan transfusiones de sangre o defienden la libertad de elegir tratamientos basados en la sangre. [90] [9] Dice que la amenaza de ser clasificado como Testigo disociado y posteriormente rechazado por amigos y familiares que son miembros obliga a los testigos de Jehová a aceptar y obedecer la prohibición de las transfusiones de sangre. [10] [90] [91] Sin embargo, en un caso particular relacionado con una decisión de un tribunal de distrito ruso, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) no encontró nada en las sentencias que sugiriera que se hubiera aplicado alguna forma de presión indebida o influencia indebida. Señaló: "Por el contrario, parece que muchos testigos de Jehová han elegido deliberadamente rechazar las transfusiones de sangre por adelantado, sin las limitaciones de tiempo de una situación de emergencia". El tribunal dijo: "La libertad de aceptar o rechazar un tratamiento médico específico, o de seleccionar una forma alternativa de tratamiento, es vital para los principios de autodeterminación y autonomía personal. Un paciente adulto competente es libre de decidir... no tener una transfusión de sangre. Sin embargo, para que esta libertad sea significativa, los pacientes deben tener el derecho de tomar decisiones que estén de acuerdo con sus propios puntos de vista y valores, independientemente de cuán irracionales, imprudentes o imprudentes puedan parecerles a los demás". [98]
Muramoto ha afirmado que la intervención de los Comités de Enlace Hospitalario puede aumentar la "presión organizativa" aplicada por familiares, amigos y miembros de la congregación sobre los pacientes Testigos para que rechacen el tratamiento basado en sangre. Señala que si bien los miembros del HLC, que son ancianos de la iglesia, "pueden brindarle al paciente 'apoyo moral', se sabe que la influencia de su presencia en el paciente es tremenda. Los informes de casos revelan que los pacientes TJ han cambiado su decisión anterior de aceptar el tratamiento sanguíneo". después de una visita de los mayores." Afirma que tal presión organizacional compromete la autonomía de los pacientes Testigos e interfiere con su privacidad y confidencialidad. Ha abogado por una política en la que la organización Watch Tower y los ancianos de la congregación no interrogarían a los pacientes sobre los detalles de su atención médica y los pacientes no revelarían dicha información. Dice que la Sociedad adoptó esa política en 1983 con respecto a los detalles de la actividad sexual entre parejas casadas. [9] [99] [100]
El portavoz de Watch Tower, Donald T. Ridley, dice que ni a los ancianos ni a los miembros de HLC se les instruye ni se les anima a investigar las decisiones de atención médica de los pacientes Testigos y no se involucran en las hospitalizaciones de pacientes a menos que los pacientes soliciten su ayuda. Sin embargo, el representante del HLC de la Sociedad Watch Tower, David Malyon, dice que respondería al "pecado" de los Testigos que conoce diciendo efectivamente "¡Vas a decírselo tú o lo hago yo!" [101] Sin embargo, Ridley dice que la sugerencia de Muramoto de que los Testigos deberían ser libres de ignorar las enseñanzas y estándares de las Escrituras de la Watch Tower es absurda. Dice que amar a Dios significa obedecer los mandamientos, no desobedecerlos y ocultar la desobediencia a los demás. [100] [102]
Muramoto recomienda que los médicos tengan una reunión privada con los pacientes para discutir sus deseos y que los ancianos de la iglesia y los familiares no estén presentes, lo que permitirá que los pacientes se sientan libres de la presión de la iglesia. Sugiere que los médicos pregunten a los pacientes sobre (a) si han considerado que la Sociedad Watch Tower pronto podría aprobar algunas prácticas médicas que actualmente consideran objetables, de la misma manera que anteriormente abandonó su oposición a la vacunación y los trasplantes de órganos; (b) si los pacientes Testigos saben qué componentes sanguíneos están permitidos y cuáles están prohibidos, y si reconocen que esas decisiones son políticas organizacionales y no enseñanzas bíblicas; y (c) si se dan cuenta de que, aunque algunas escrituras bíblicas prohíben comer sangre, comer y transfundir sangre tiene efectos completamente diferentes en el cuerpo. [91] El representante de HLC, David Malyon, ha respondido que las preguntas sugeridas por Muramoto son una afrenta para coaccionar a los testigos de Jehová con una "inquisición filosófica complicada" y, si fueran utilizadas por médicos, serían "una transformación abusiva de la función médica de socorro y cuidado en la de abogado del diablo y embaucador". [101]
Muramoto ha afirmado que muchas publicaciones de la Sociedad Watch Tower emplean exageración y emocionalismo para enfatizar los peligros de las transfusiones y las ventajas de los tratamientos alternativos, pero presentan una imagen distorsionada al no informar ningún beneficio del tratamiento basado en la sangre. Sus publicaciones tampoco reconocen que en algunas situaciones, incluidas las hemorragias rápidas y masivas , no existen alternativas a las transfusiones de sangre. [90] [91] Afirma que las publicaciones de la Sociedad Watch Tower a menudo discuten el riesgo de muerte como resultado de rechazar transfusiones de sangre, pero dan poca consideración al sufrimiento y la discapacidad prolongados, que producen una carga adicional para la familia y la sociedad, que puede resultar. de la negativa. [91] La abogada y ex Testigo Kerry Louderback-Wood [103] también afirma que las publicaciones de los Testigos exageran los riesgos médicos de la extracción de sangre y la eficiencia de las terapias médicas no sanguíneas en situaciones críticas. [104]
Douglas E. Cowan , un académico en sociología de la religión, ha afirmado que los miembros del movimiento contraculto cristiano que critican a la Sociedad Watch Tower, ellos mismos hacen un uso selectivo de la información. Por ejemplo, el apologista cristiano Richard Abanes escribió que su prohibición de las transfusiones de sangre "ha provocado innumerables muertes de Testigos a lo largo de los años, incluidos muchos niños". [105] Cowan escribió: "Sin embargo, cuando el lector atento revisa [la nota a pie de página de Abanes], buscando quizás alguna fundamentación estadística, sólo encuentra una conjetura estadística basada en las cifras de uso de sangre de la Cruz Roja de 1980". Cowan también dice que Abanes omite "temas críticos" en un intento de "presentar la cara más negativa posible". Cowan escribió que "el lector se queda con la impresión de que la Sociedad Watchtower preside conscientemente un número sustancial de muertes evitables cada año". [106]
Osamu Muramoto dice que la Sociedad Watch Tower se basa en creencias médicas centenarias descartadas para respaldar su afirmación de que las transfusiones de sangre son lo mismo que comer sangre. [107] Folleto de 1990 de la Sociedad Watch Tower ¿Cómo puede la sangre salvarle la vida? citó a un anatomista del siglo XVII para respaldar su opinión. [108] Muramoto dice que la opinión de que la sangre es alimento, todavía defendida en las publicaciones de la Watch Tower [109] , fue abandonada por la medicina moderna hace muchas décadas. [90] Ha criticado una analogía comúnmente utilizada por la Sociedad [110] en la que dice: "Considere a un hombre a quien el médico le dice que debe abstenerse del alcohol. ¿Sería obediente si dejara de beber alcohol pero lo tuviera? poner directamente en sus venas? [107] Muramoto dice que la analogía es falsa y explica: "El alcohol ingerido por vía oral se absorbe como alcohol y circula como tal en la sangre, mientras que la sangre ingerida por vía oral se digiere y no ingresa a la circulación como sangre. La sangre introducida directamente en las venas circula". y funciona como sangre, no como nutrición. Por lo tanto, la transfusión de sangre es una forma de trasplante de órganos celulares. Y... los trasplantes de órganos ahora están permitidos por la WTS". [90] Dice que la objeción a las transfusiones de sangre basándose en las prohibiciones bíblicas contra el consumo de sangre es similar al rechazo de un trasplante de corazón basándose en que un médico advirtió a un paciente que se abstuviera de comer carne debido a su alto nivel de colesterol. [91]
David Malyon, presidente del Comité de Enlace con Hospitales Ingleses en Luton , Inglaterra , ha afirmado que la discusión de Muramoto sobre las diferencias entre consumir sangre y alcohol es pedante y dice que las leyes de sangre en la Biblia se basan en la reverencia por la vida y su asociación con la sangre. y que las leyes deben guardarse tanto en el espíritu como en la letra. [101]
Muramoto ha calificado de peculiar e inconsistente la política de la Watch Tower de aceptar todos los componentes individuales del plasma sanguíneo siempre que no se tomen al mismo tiempo. [90] Dice que la Sociedad no ofrece ninguna explicación bíblica para diferenciar entre tratamientos prohibidos y aquellos considerados una "cuestión de conciencia", explicando que la distinción se basa enteramente en decisiones arbitrarias del Cuerpo Gobernante , a las cuales los Testigos deben adherirse estrictamente bajo la premisa de siendo verdades basadas en la Biblia. [90] Ha cuestionado por qué los glóbulos blancos (1 por ciento del volumen sanguíneo) y las plaquetas (0,17 por ciento) están prohibidos, pero la albúmina (2,2 por ciento del volumen sanguíneo) está permitida. [90] Ha cuestionado por qué se considera incorrecto donar sangre y almacenar sangre para transfusiones autólogas, pero la Sociedad Watch Tower permite el uso de componentes sanguíneos que deben donarse y almacenarse antes de que los Testigos los usen. [91] Ha cuestionado por qué los Testigos, aunque ven la sangre como sagrada y simboliza la vida, están dispuestos a dejar morir a una persona al darle más importancia al símbolo que a la realidad que simboliza. [91]
Kerry Louderback-Wood dice que al etiquetar las fracciones de sangre actualmente aceptables como "diminutas" en relación con la sangre completa, la Sociedad Watch Tower hace que sus seguidores malinterpreten el alcance y el alcance de las fracciones permitidas. [104]
La respuesta de la Sociedad Watch Tower es que el verdadero problema no es el fluido per se , sino el respeto y la obediencia a Dios. [78] [111] Dicen que su principio de abstenerse de sangre como muestra de respeto se demuestra por el hecho de que a los miembros se les permite comer carne que todavía contiene algo de sangre. Tan pronto como se drena la sangre de un animal, se le ha mostrado respeto a Dios, y entonces una persona puede comer la carne aunque contenga una pequeña cantidad de sangre. [78] La visión de los testigos de Jehová sobre la carne y la sangre es diferente de la de los seguidores judíos kosher, quienes hacen todo lo posible para eliminar pequeños rastros de sangre. [112] [113]
que os abstengáis de carne sacrificada a los ídolos, de sangre, de animales estrangulados y de fornicación.
Si os abstenéis de hacer estas cosas, haréis bien.
Despedida.
Probablemente dos elementos de creencia sean mejor conocidos que cualquier otro entre los no Testigos. Una es la negativa a luchar en la guerra... la otra creencia bien conocida es la negativa a aceptar transfusiones de sangre.
Dios le dijo a toda la humanidad que no debían comer sangre.
¿Por qué?
Porque la sangre representa la vida.
También les dio su razón, equiparando la sangre con el alma o vida de la criatura.
Más tarde dijo: "El alma [o la vida] está en la sangre".
A los ojos del Creador, la sangre es sagrada.
Representa el precioso don de la vida que posee cada alma viviente.
Por lo tanto, si bien la mayoría de los pacientes adultos testigos de Jehová no estaban dispuestos a aceptar sangre para ellos mismos, la mayoría de los padres testigos de Jehová permitieron transfusiones para sus hijos menores y muchos de los pacientes adultos jóvenes también estaban dispuestos a aceptar transfusiones. para ellos mismos.
Esta revisión refuta la creencia común de que todos los testigos de Jehová se niegan a aceptar sangre o cualquiera de sus productos.
En esta población de mujeres embarazadas, la mayoría estaba dispuesta a aceptar algún tipo de sangre o productos sanguíneos.
La Sra. LF declaró que era testigo de Jehová y afirmó con una directiva avanzada [
sic
] que no quería apoyo para productos sanguíneos.
… Los riesgos y beneficios de continuar la terapia se discutieron con la Sra. LF.
Ella se mantuvo firme en su negativa a recibir productos sanguíneos y repitió que quería continuar el tratamiento y "morir luchando" contra su enfermedad.
Se mencionaron tres áreas de atención: aceptar en secreto una transfusión de sangre, la masturbación y el abuso de alcohol.
Después de considerar ese material, un buen número de lectores escribieron cartas de agradecimiento;
admitieron que habían tenido esas faltas, pero se sintieron impulsados a arrepentirse y cambiar.
existe cierta falta de comprensión o negativa a seguir la doctrina entre algunos miembros... Nuestros métodos de investigación están abiertos a sesgos de muestra.
Al encuestar sólo a los miembros de la iglesia, es posible que no hayamos descrito las creencias de los testigos de Jehová menos religiosos.
Aunque enfatizamos la estricta confidencialidad del cuestionario, los miembros sabían que la iglesia había cooperado en el estudio hasta el punto de proporcionar una lista de los nombres y direcciones de sus miembros.
Esto puede haber influido en sus respuestas.
A pesar de estos problemas, creemos que describimos adecuadamente las creencias de esta congregación de los Testigos de Jehová y demostramos la necesidad de que los médicos sean conscientes de las objeciones religiosas de sus pacientes al tratamiento médico.
Hoy en día, el dogma oficial de la iglesia puede tener escasa semejanza con las creencias personales de quienes profesan esa religión en particular.
Se observará que no se dice nada acerca de guardar los diez mandamientos, ni ninguna parte de la ley judía.
Evidentemente se daba por sentado que, habiendo recibido el espíritu de Cristo, la nueva ley del amor sería para ellos una regulación general.
Las cosas mencionadas eran simplemente para protegerse de tropezar ellos mismos o convertirse en piedras de tropiezo para otros.
Estas prohibiciones nunca habían llegado a los gentiles, porque nunca habían estado bajo el Pacto de la Ley;
pero las ideas judías sobre este tema estaban tan profundamente arraigadas que era necesario para la paz de la Iglesia que los gentiles observaran también este asunto... estos elementos así añadidos a la Ley del Amor deberían ser observados por todos los israelitas espirituales como representativos. la voluntad Divina.
Una grave dificultad que se ha superado en el uso de madera contrachapada para la construcción de aviones fue la fabricación a partir de sangre de un pegamento que resistirá cualquier cantidad de humedad sin soltarse...
En esta madera contrachapada, más fuerte que el acero, tenemos una ilustración de cómo el Señor puede tomar personajes débiles en sí mismos y rodearlos de tal influencia y fortalecerlos de tal manera con sus promesas que los haga "poderosos en Dios para derribar fortalezas" del error y del pecado.
Temiendo la muerte del niño, la mujer deliberadamente se cortó los brazos y el pecho con vidrios del parabrisas para proporcionar sangre que mantuviera vivo al niño durante las frías noches.
El niño se recuperará, pero se espera que la heroína muera.
Uno de los médicos que atendió la gran emergencia dio un litro de su propia sangre para transfusión, y hoy la mujer vive y sonríe alegremente por lo que le sucedió en los 23 minutos más ocupados de su vida.
En los consejos de las páginas de esta revista se ha notado un mayor rigor con respecto al culto puro, la imposición de obligaciones adicionales a cada uno individualmente, consejos estrictos sobre la moral, la honestidad, la neutralidad y requisitos tales como el respeto a la santidad de la sangre.
[La Sociedad Watch Tower] presenta el argumento de que otros médicos desearían que todos los cirujanos se convirtieran en cirujanos sin sangre, cuando en realidad esos médicos reconocen los beneficios de las transfusiones de sangre para quienes las necesitan desesperadamente.