Kulak ( / ˈk uːlæk / KOO -lak ; ruso : кула́к ; plural: кулаки́, kulakí , 'puño' o 'tacaño'), también kurkul ( ucraniano : куркуль ) o golchomag ( azerí : qolçomaq , plural: qolçomaqlar ) , era el término que se usaba para describir a los campesinos que poseían más de 3 ha (8 acres) de tierra hacia el final del Imperio ruso . En la Unión Soviética temprana , particularmente en la Rusia soviética y Azerbaiyán , kulak se convirtió en una vaga referencia a la propiedad entre los campesinos que eran considerados aliados vacilantes de la Revolución bolchevique . [1] En Ucrania, entre 1930 y 1931, existía también el término podkulachnik (campesinos casi ricos); estos eran considerados "sub-kulaks". [2]
Los kulaks eran los antiguos campesinos del Imperio ruso que se convirtieron en terratenientes y prestamistas tras la abolición de la servidumbre en 1861 y durante la reforma de Stolypin de 1906 a 1914, que tenía como objetivo reducir el radicalismo entre el campesinado y producir agricultores políticamente conservadores y con ánimo de lucro. Durante la Revolución rusa , el kulak se utilizó para castigar a los campesinos que retenían el grano de los bolcheviques . [3] Según las teorías políticas marxistas-leninistas de principios del siglo XX, los kulaks eran considerados enemigos de clase de los campesinos más pobres. [4] [5] Vladimir Lenin los describió como "chupasangre, vampiros , saqueadores del pueblo y especuladores, que se engordan durante las hambrunas", [6] declarando la revolución contra ellos. [7]
Durante el primer plan quinquenal , la campaña total de Joseph Stalin para quitarle la propiedad de la tierra y la organización al campesinado significó que, según el historiador Robert Conquest , "los campesinos con un par de vacas o cinco o seis acres [2 o 2,5 ha] más que sus vecinos" fueron etiquetados como kulaks . [8] En 1929, los funcionarios soviéticos clasificaron oficialmente a los kulaks según criterios subjetivos, como el uso de mano de obra contratada. Bajo la deskulakización , los funcionarios del gobierno confiscaron granjas y mataron a muchos kulaks, [4] [9] deportaron a otros a campos de trabajo y obligaron a muchos otros a migrar a las ciudades después de la pérdida de su propiedad a manos de los colectivos. [10]
El término se utilizó por primera vez en el siglo XIX como un término peyorativo para referirse a los campesinos más ricos que poseían tierras y ofrecían crédito a los campesinos más pobres. La terminología soviética dividía a los campesinos rusos en tres grandes categorías:
Además, existía una categoría de batrak , trabajadores agrícolas temporeros sin tierra a sueldo. [4]
Varios funcionarios zaristas y sus opositores habían expresado opiniones negativas sobre los kulaks ya en el siglo XIX. El juez Anatoly Koni comparó a los kulaks con especuladores, argumentando que no están atados a la tierra por el trabajo o los recuerdos personales, sino por la explotación de sus recursos y su gente. [11] Estos sentimientos se hacen eco en los escritos de personas como Alexey Yermolov , [12] Alexander Engelhardt , [13] y Roman Zimmerman . [14]
En su obra de 1899 El pequeño crédito público como un poderoso medio de combatir el empobrecimiento de nuestros campesinos , el gobernador de Penza, Ivan Koshko, señaló que los kulaks se habían aprovechado de la inactividad de los bancos rurales estatales después de la abolición de la servidumbre, obligando a los campesinos más pobres a aceptar préstamos privados y predatorios, "apoderándose así de toda la economía campesina". [15] Afirmó que hasta la mitad de los 90 millones de campesinos estaban sujetos a estas relaciones explotadoras con los kulaks , y que estos últimos podían ganar al menos unos 500 millones de rublos anuales. [16] Unos años más tarde, después del cambio de siglo, el primer ministro Pyotr Stolypin argumentaría que convertirse en kulak era la única forma de salir de la pobreza para muchos, aunque a expensas de los compañeros campesinos. [17]
La reforma de Stolypin también ayudó al desarrollo de la clase kulak al permitir a los campesinos adquirir parcelas de tierra a crédito de los grandes terratenientes . Debían devolver el crédito (una especie de préstamo hipotecario) con sus ganancias agrícolas. En 1912, el 16% de los campesinos (frente al 11% en 1903) tenían dotaciones relativamente grandes de más de 3 ha (8 acres) por miembro masculino de la familia (un umbral utilizado en las estadísticas para distinguir entre agricultores de clase media y prósperos, es decir, los kulaks ). En ese momento, la familia media de un agricultor tenía entre 6 y 10 hijos. El número de estos agricultores ascendía al 20% de la población rural, produciendo casi el 50% del grano comercializable. [18]
Tras la Revolución rusa de 1917, los bolcheviques consideraban únicamente a los batraks y bedniaks como verdaderos aliados de los Soviets y el proletariado; los seredniaks eran considerados aliados poco fiables y vacilantes, y los kulaks eran identificados como enemigos de clase , con el término generalmente haciendo referencia a "productores campesinos que contrataban trabajadores o explotaban a sus vecinos de alguna otra manera" según el historiador Robert W. Davies . [19] Robert Conquest sostiene que la definición de kulak se amplió posteriormente para incluir a aquellos campesinos que poseían ganado; sin embargo, un campesino medio que no contrataba trabajadores y estaba poco involucrado en el comercio "podía aún (si tenía una familia numerosa) tener tres vacas y dos caballos". [20]
Hubo otras medidas que indicaban que los kulaks no eran especialmente prósperos. Tanto los campesinos como los funcionarios soviéticos no estaban seguros de quién constituía un kulak ; a menudo usaban el término para etiquetar a cualquiera que tuviera más propiedades de las que se consideraban normales según criterios subjetivos, y las rivalidades personales también desempeñaban un papel en la clasificación de las personas como enemigos. Los funcionarios aplicaban arbitrariamente la definición y abusaban de su poder. [21] Conquest escribió: "La tierra de los terratenientes había sido confiscada espontáneamente por el campesinado en 1917-18. Una pequeña clase de campesinos más ricos con alrededor de cincuenta a ochenta acres [20 a 32 ha] había sido expropiada por los bolcheviques. A partir de entonces, una concepción marxista de la lucha de clases llevó a una categorización de clase casi totalmente imaginaria que se infligió en las aldeas, donde los campesinos con un par de vacas o cinco o seis acres [2 o 2,5 ha] más que sus vecinos ahora eran etiquetados como 'kulaks', y se estaba declarando una guerra de clases contra ellos ". [8]
En el verano de 1918, Moscú envió destacamentos armados a los pueblos y les ordenó apoderarse del grano. Los campesinos que se resistieron a las confiscaciones fueron asesinados. Según Richard Pipes , "los comunistas declararon la guerra a la población rural con dos propósitos: extraer por la fuerza alimentos para la creciente industria (el llamado Primer plan quinquenal ) en las ciudades y el Ejército Rojo e insinuar su autoridad en el campo, que permaneció en gran medida intacto ante el golpe bolchevique". [3] Se produjo una revuelta a gran escala, y fue durante este período en agosto de 1918 que Vladimir Lenin envió una directiva conocida como la Orden de Ahorcamiento de Lenin : "Ahorquen (ahorquen sin falta, para que la gente lo vea) no menos de cien kulaks conocidos , hombres ricos, chupasangres. ... Háganlo de tal manera que en cientos de verstas [kilómetros] a la redonda la gente vea, tiemble, sepa, grite : están estrangulando y estrangularán hasta la muerte a los kulaks chupasangres ". [22] Lenin había justificado la respuesta del Estado a las revueltas de los kulaks debido a los 258 levantamientos que habían ocurrido en 1918 y la amenaza del Terror Blanco . Resumió su opinión de que o bien los " kulaks masacran a un gran número de trabajadores, o los trabajadores reprimen sin piedad la revuelta de la minoría kulak depredadora [...] No puede haber un camino intermedio". [23]
El valor medio de los bienes confiscados a los kulaks durante la política de deskulakización ( раскулачивание ) a principios de la década de 1930 era de sólo 170-400 rublos (90-210 dólares estadounidenses) por hogar. [4] Durante el apogeo de la colectivización en la Unión Soviética a principios de la década de 1930, las personas identificadas como kulaks eran objeto de deportación y castigos extrajudiciales . Con frecuencia eran asesinados en campañas locales de violencia, mientras que otros eran ejecutados formalmente tras ser condenados por ser kulaks . [9] [24] [25]
En mayo de 1929, el Sovnarkom emitió un decreto que formalizó la noción de " familia kulak " ( кулацкое хозяйство ), según el cual cualquiera de los siguientes criterios definía a una persona como kulak : [4] [26]
En 1930, esta lista se amplió para incluir a las personas que alquilaban plantas industriales, por ejemplo, aserraderos , o personas que alquilaban tierras a otros agricultores. Al mismo tiempo, a los ispolkoms (comités ejecutivos de los soviets locales) de las repúblicas, óblasts y krais se les concedió el derecho de añadir otros criterios a la lista para que otras personas pudieran ser clasificadas como kulaks , dependiendo de las condiciones locales. [4]
En julio de 1929, la política soviética oficial seguía afirmando que no se debía aterrorizar a los kulaks y que debían ser alistados en las granjas colectivas , pero Stalin no estaba de acuerdo: "Ahora tenemos la oportunidad de llevar a cabo una ofensiva resuelta contra los kulaks , romper su resistencia, eliminarlos como clase y reemplazar su producción con la producción de koljoses y sovjoses ". [27] Un decreto del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) del 5 de enero de 1930 se tituló "Sobre el ritmo de la colectivización y la asistencia estatal a la construcción de granjas colectivas". [28] El objetivo oficial de " liquidación de los kulaks " llegó sin instrucciones precisas y alentó a los líderes locales a tomar medidas radicales, que resultaron en la eliminación física. La campaña para "liquidar a los kulaks como clase" constituyó la parte principal de las políticas de ingeniería social de Stalin a principios de la década de 1930. Andrei Suslov sostiene que la confiscación de la propiedad de los campesinos condujo directamente a la destrucción de todo un grupo social, el de los campesinos propietarios. [29]
El 30 de enero de 1930, el Politburó aprobó la disolución de los kulaks como clase. Se distinguieron tres categorías de kulaks : los kulaks que se suponía que serían enviados a los gulags , los kulaks que se suponía que serían reubicados en provincias distantes, como los Urales del norte y Kazajstán , y los kulaks que se suponía que serían enviados a otras áreas dentro de sus provincias de origen. [30] Se exigió a los campesinos que entregaran sus animales de granja a las autoridades gubernamentales. Muchos optaron por sacrificar su ganado en lugar de entregarlo a granjas colectivas. En los dos primeros meses de 1930, los campesinos mataron millones de vacas, caballos, cerdos, ovejas y cabras, y la carne y las pieles se consumieron y se intercambiaron. Por ejemplo, el Congreso del Partido Soviético informó en 1934 que se habían perdido 26,6 millones de cabezas de ganado y 63,4 millones de ovejas. [31] En respuesta a la matanza generalizada, el Sovnarkom emitió decretos para perseguir "la matanza maliciosa de ganado" ( хищнический убой скота ). [32] Stalin ordenó medidas severas para acabar con la resistencia de los kulaks . En 1930, declaró: "Para expulsar a los ' kulaks ' como clase, la resistencia de esta clase debe ser aplastada en una batalla abierta y debe ser privada de las fuentes productivas de su existencia y desarrollo. ... Esto es un giro hacia la política de eliminación de los kulaks como clase". [33]
Entre 1929 y 1933, las cuotas de cereales se incrementaron artificialmente. Los campesinos intentaron esconder el grano y enterrarlo. Según el historiador Robert Conquest, cada brigada estaba equipada con una larga barra de hierro que utilizaban para sondear el suelo en busca de escondites de grano [34] y los campesinos que no mostraban signos de inanición eran especialmente sospechosos de esconder comida [35] . Conquest afirma: "Cuando la nieve se derritió, comenzó la verdadera hambruna. La gente tenía la cara, las piernas y el estómago hinchados. No podían contener la orina... Y ahora comían de todo. Cazaban ratones, ratas, gorriones, hormigas, lombrices de tierra. Molían huesos para convertirlos en harina, y hacían lo mismo con el cuero y las suelas de los zapatos..." [36] .
Los activistas del partido que ayudaron a la Dirección Política Estatal (la policía secreta) con arrestos y deportaciones eran, en palabras de Vasily Grossman , "todas personas que se conocían bien y conocían a sus víctimas, pero al llevar a cabo esta tarea se aturdieron, se quedaron estupefactos". [8] Grossman comentó: "Amenazaban a la gente con armas, como si estuvieran bajo un hechizo, llamaban a los niños pequeños ' bastardos kulak' , gritaban '¡chupasangre!' ... Se habían vendido a la idea de que los llamados ' kulaks ' eran parias, intocables, alimañas. No se sentaban a la mesa de un 'parásito'; el niño ' kulak ' era repugnante, la joven ' kulak ' era más baja que un piojo". [8] Los activistas del partido que brutalizaban a los aldeanos hambrientos cayeron en la disonancia cognitiva , racionalizando sus acciones a través de la ideología. Lev Kopelev , que más tarde se convirtió en un disidente soviético , explicó: "Fue insoportable ver y escuchar todo esto. Y aún peor ser parte de ello... Y me convencí, me expliqué a mí mismo. No debo ceder a la compasión debilitante. Estábamos dando cuenta de la necesidad histórica. Estábamos cumpliendo con nuestro deber revolucionario. Estábamos obteniendo grano para la patria socialista. Para el Plan Quinquenal". [8]
Stalin emitió una orden para que los kulaks "fueran liquidados como clase"; [37] según Roman Serbyn , esta fue la principal causa de la hambruna soviética de 1932-1933 y fue un genocidio , [38] mientras que otros académicos no están de acuerdo y proponen más de una causa. [39] [40] [41] Esta hambruna ha complicado los intentos de identificar el número de muertes derivadas de las ejecuciones de kulaks . Se ha sugerido una amplia gama de cifras de muertos, desde hasta seis millones como sugirió Aleksandr Solzhenitsyn , [42] hasta el número mucho menor de 700.000 como estiman las fuentes soviéticas. Según datos de los archivos soviéticos, que sólo se publicaron internacionalmente en 1990, 1.803.392 personas fueron enviadas a colonias y campos de trabajo en 1930 y 1931. Los libros que se basan en estas fuentes han declarado que 1.317.022 personas llegaron a los destinos finales [ cita requerida ] . El destino de las 486.370 personas restantes no puede verificarse. Las deportaciones continuaron en menor escala después de 1931 [ cita requerida ] . El número reportado de kulaks y sus familiares que murieron en colonias de trabajo de 1932 a 1940 fue de 389.521 [ cita requerida ] . Los antiguos kulaks y sus familias constituyeron la mayoría de las víctimas de la Gran Purga de finales de la década de 1930, con 669.929 personas arrestadas y 376.202 personas ejecutadas. [ 43 ]
definición «enemigos de clase», resentidos por su pérdida de privilegios y propensos a participar en conspiraciones contrarrevolucionarias para recuperarlos. El siguiente paso, dado a fines de la década de 1920, fue la «liquidación como clase» de ciertas categorías de enemigos de clase, en particular los kulaks y, en menor medida, los nepmen y los sacerdotes. Esto significó que las víctimas fueron expropiadas, privadas de la posibilidad de continuar con su forma anterior de ganarse la vida y, a menudo, arrestadas y exiliadas.
A mediados de la década de 1920 todavía se utilizaba en ocasiones con este sentido, pero ahora se utilizaba generalmente para referirse a todos los productores campesinos que contrataban trabajadores o explotaban a sus vecinos de alguna otra manera.
Los principales hallazgos son los siguientes. La mejor estimación de los autores del número de muertes por hambruna en 1932-1933 es de 5,5 a 6,5 millones (p. 401), la población total de la Unión Soviética en ese momento era de aproximadamente 140 millones; el principal margen de error en las muertes por hambruna surge de las muertes no registradas y las incertidumbres sobre la mortalidad infantil "normal". Las principales áreas afectadas fueron Ucrania, Kazajstán y el norte del Cáucaso. Hubo un aumento de la mortalidad urbana, pero la mayoría de las muertes se registraron entre la población agrícola.
Fue un subproducto previsible de la campaña de colectivización que Stalin impuso por la fuerza, pero no un asesinato intencional. Necesitaba que los campesinos produjeran más grano y exportaran el grano para comprar la maquinaria industrial para la industrialización. La producción campesina fue fundamental para la industrialización de Stalin.
