Idiolecto es el uso único que hace un individuo del lenguaje , incluido el habla. Este uso único abarca vocabulario , gramática y pronunciación . Esto se diferencia de un dialecto , un conjunto común de características lingüísticas compartidas entre un grupo de personas.
El término está relacionado etimológicamente con el prefijo griego idio- (que significa "propio, personal, privado, peculiar, separado, distinto") y -lect , extraído del dialecto , [1] y, en última instancia, del griego antiguo λέγω , légō , 'hablo '.
El lenguaje consta de construcciones de oraciones, elección de palabras y expresiones de estilo, y un idiolecto comprende los usos que hace un individuo de estas facetas. Cada persona tiene un idiolecto único influenciado por su idioma, estatus socioeconómico y ubicación geográfica. La lingüística forense analiza psicológicamente los idiolectos. [2]
La noción de lengua se utiliza como una descripción abstracta del uso de la lengua y de las habilidades de los hablantes y oyentes individuales. Según este punto de vista, una lengua es un "conjunto de idiolectos... más que una entidad per se". [3] [ se necesita mejor fuente ] Los lingüistas estudian idiomas particulares examinando las expresiones producidas por hablantes nativos.
Esto contrasta con la opinión entre los no lingüistas, al menos en Estados Unidos, de que las lenguas como sistemas ideales existen fuera de la práctica real de sus usuarios. Basándose en un trabajo realizado en Estados Unidos, Nancy Niedzielski y Dennis Preston describen una ideología lingüística aparentemente común entre los angloparlantes estadounidenses. Según Niedzielski y Preston, muchos de sus sujetos creen que existe un patrón "correcto" de gramática y vocabulario que subyace al inglés estándar , y que el uso individual proviene de este sistema externo. [4]
Los lingüistas que entienden lenguas particulares como una combinación de idiolectos individuales y únicos deben, no obstante, tener en cuenta el hecho de que los miembros de grandes comunidades lingüísticas , e incluso los hablantes de diferentes dialectos de la misma lengua, pueden entenderse entre sí. Todos los seres humanos parecen producir el lenguaje esencialmente de la misma manera. [5] Esto ha llevado a búsquedas de gramática universal , así como a intentos de definir mejor la naturaleza de lenguas particulares.
La lingüística forense incluye intentos de identificar si una persona produjo un texto determinado comparando el estilo del texto con el idiolecto del individuo en cuestión. El lingüista forense puede concluir que el texto es coherente con el individuo, descartar al individuo como autor o considerar la comparación no concluyente. [6]
En 1995, Max Appedole se basó en parte en un análisis del estilo de escritura de Rafael Sebastián Guillén Vicente para identificarlo como el Subcomandante Marcos , un líder del movimiento zapatista . Aunque el gobierno mexicano consideraba al subcomandante Marcos como un guerrillero peligroso, Appedole convenció al gobierno de que Guillén era un pacifista. El análisis de Appedole se considera un éxito temprano en la aplicación de la lingüística forense a la elaboración de perfiles criminales en las fuerzas del orden. [7] [8]
En 1998, Ted Kaczynski fue identificado como "Unabomber" mediante lingüística forense. El FBI y la fiscal general Janet Reno presionaron para que se publicara un ensayo de Kaczynski, lo que provocó un aviso del hermano de Kaczynski, quien reconoció el estilo de escritura, su idiolecto. [9]
En 1978, cuatro hombres fueron declarados culpables del asesinato de Carl Bridgewater . En aquel momento no se utilizó ninguna lingüística forense en su caso. Hoy en día, la lingüística forense refleja que el idiolecto utilizado en la entrevista de uno de los hombres era muy similar a la declaración reportada de ese hombre. Dado que los idiolectos son exclusivos de un individuo, la lingüística forense refleja que es muy poco probable que uno de estos archivos no haya sido creado utilizando el otro. [10]
El análisis del idiolecto es diferente para un individuo dependiendo de si los datos que se analizan provienen de un corpus compuesto íntegramente por textos o archivos de audio, ya que el trabajo escrito es más pensado en la planificación y preciso en la redacción que el habla espontánea, llena de información informal. rellenos de lenguaje y conversación, por ejemplo, "umm..." y "ya sabes". Los corpus con grandes cantidades de datos de entrada permiten la generación de frecuencias de palabras y listas de sinónimos, normalmente mediante el uso de los diez bigramas principales creados a partir de ellos. En tal situación, se considera el contexto del uso de la palabra, particularmente al determinar la legitimidad de un bigrama determinado. [11]
Si una palabra o frase es parte de un idiolecto está determinado por la ubicación de la palabra en comparación con la palabra principal de la ventana , el borde de la ventana. Esta ventana se mantiene entre 7 y 10 palabras, y una muestra que se considera una característica del idiolecto posiblemente esté a +5/-5 palabras de la palabra "principal" de la ventana (que normalmente está en el medio). Los datos del corpus relacionados con el idiolecto se clasifican en tres categorías: irrelevante, marcadores del discurso personal y vocabulario informal. Las muestras al final del cuadro y lejos de esta palabra principal a menudo se consideran superfluas. Luego, los datos superfluos y no superfluos se analizan a través de diferentes funciones para ver si determinadas palabras o frases forman parte del idiolecto de un individuo. [11]
elemento formador de palabras abstraído 20c. del dialecto y en palabras que significan una variedad regional o social de una lengua.
