El complot de los falsos electores de Trump fue un plan para presentar certificados ilegítimos de verificación para afirmar falsamente que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, había ganado el voto del Colegio Electoral en ciertos estados, luego de la derrota de Trump en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020. Después de que los resultados de las elecciones de 2020 determinaran que Trump había perdido, el plan fue ideado por él, sus asociados y funcionarios del Partido Republicano en siete estados, [1] y formó parte de los intentos de Trump y sus asociados de revocar las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020. La intención del plan era pasar los certificados ilegítimos al entonces vicepresidente Mike Pence con la esperanza de que los contara, en lugar de los certificados auténticos, y así revocar la victoria de Joe Biden . Este esquema fue defendido por una teoría legal marginal desarrollada por los abogados de Trump Kenneth Chesebro y John Eastman , detallada en los memorandos de Eastman , que afirmaban que un vicepresidente tiene la discreción constitucional de intercambiar electores oficiales con una lista alternativa durante el proceso de certificación, cambiando así el resultado de la votación del colegio electoral y el ganador general de la carrera presidencial. El esquema llegó a conocerse como la Tarjeta Pence . Para junio de 2024, docenas de funcionarios estatales republicanos y asociados de Trump habían sido acusados en cuatro estados por su presunta participación. La investigación del fiscal especial federal Smith está investigando el papel de Trump en los eventos. Según el testimonio, Trump estaba al tanto del esquema de electores falsos y sabía que el plan de Eastman para que Pence obstruyera la certificación de los votos electorales era una violación de la Ley de Recuento Electoral . [2] [3]
El abogado personal de Trump, Rudy Giuliani , una "figura central" en el complot, coordinó el plan en los siete estados. [4] [5] En una conferencia telefónica el 2 de enero de 2021, Trump, Eastman y Giuliani hablaron con unos 300 legisladores estatales republicanos en un esfuerzo por persuadirlos de que convocaran sesiones legislativas especiales para reemplazar a los electores legítimos de Biden con electores falsos de Trump basados en acusaciones infundadas de fraude electoral. [6] Trump presionó al Departamento de Justicia para que anunciara falsamente que había encontrado fraude electoral, e intentó instalar a un nuevo fiscal general interino que había redactado una carta afirmando falsamente que se había encontrado dicho fraude electoral, en un intento de persuadir a la legislatura de Georgia para que se reuniera y reconsiderara sus votos electorales de Biden. [7]
Trump y Eastman pidieron a la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel , que solicitara la ayuda del comité para reunir electores "contingentes" falsos. [2] El jefe de gabinete de un senador intentó pasar una lista de electores fraudulentos a Pence minutos antes de que el vicepresidente certificara la elección. [8] El plan fue investigado por el comité del 6 de enero y está siendo investigado por el Departamento de Justicia. El informe final del comité del 6 de enero identificó al abogado Kenneth Chesebro como el arquitecto original del complot. [7] El 20 de octubre de 2023, Chesebro se declaró culpable en el estado de Georgia de conspirar para presentar un documento falso y fue sentenciado a cinco años de libertad condicional. [9]
Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 se celebraron el 3 de noviembre de 2020. Poco después, Trump comenzó a cuestionar sin fundamento la legitimidad de las elecciones. El 7 de noviembre, los principales medios de comunicación dieron como ganador a Biden, y él pronunció un discurso de victoria esa noche. Trump se negó a reconocer la derrota y siguió expresando dudas sobre los resultados de las elecciones. [10]
La conspiración de los falsos electores se concretó en el rechazo de Trump a abandonar el cargo y la Casa Blanca una vez finalizado su mandato. Maggie Haberman ha descrito cómo Trump reconoció inicialmente que había perdido las elecciones, pero luego expresó que "nunca" se iría:
Trump pareció reconocer que había perdido contra Biden. Pidió a sus asesores que le contaran qué había salido mal. Consoló a uno de ellos diciéndole: “Hicimos lo mejor que pudimos”. Trump les dijo a sus asistentes de prensa: “Pensé que lo teníamos todo bajo control”, aparentemente casi avergonzado por el resultado, según Haberman. [11]
Entonces su actitud pareció cambiar:
"No me voy a ir", le dijo Trump a un asistente, según Haberman. "Nunca nos vamos a ir", le dijo Trump a otro. "¿Cómo puedes irte cuando ganaste una elección?"... Incluso se le escuchó preguntar a la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel: "¿Por qué debería irme si me lo robaron?" [11]
Esto fue confirmado por el testimonio de Jenna Ellis en la acusación por crimen organizado en las elecciones de Georgia . En diciembre de 2020, después de que Trump perdiera las elecciones, mientras estaba de pie en un pasillo cerca de la Sala Azul de la Casa Blanca, Dan Scavino le dijo a Ellis que Trump se negaría a dejar el cargo. Ellis recordó: "Y me dijo, ya sabes, en un tono algo emocionado, 'Bueno, no nos importa, y no nos vamos a ir '" . [ 12] "El jefe no se va a ir bajo ninguna circunstancia. Simplemente nos quedaremos en el poder". [13]
El 4 de noviembre, el día después de las elecciones, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, recibió un mensaje de texto en el que pedía una "estrategia agresiva" para que las legislaturas lideradas por los republicanos de tres estados no convocados "simplemente envíen a sus propios electores a votar y que la votación llegue a la [Corte Suprema]". Según se informa, el mensaje fue enviado por el secretario de energía de Trump, Rick Perry . [14]
"Simplemente estaríamos enviando votos electorales 'falsos' a Pence para que 'alguien' en el Congreso pueda presentar una objeción cuando comiencen a contar los votos y comiencen a argumentar que los votos 'falsos' deberían contarse", escribió Jack Wilenchik, un abogado con sede en Phoenix que ayudó a organizar a los electores pro-Trump en Arizona, en un correo electrónico del 8 de diciembre de 2020 a Boris Epshteyn, un asesor estratégico de la campaña de Trump.
En un correo electrónico de seguimiento, Wilenchik escribió que " votos 'alternativos' es probablemente un término mejor que votos 'falsos'", y agregó un emoji de cara sonriente. [2]
El 5 de noviembre, Roger Stone dictó un mensaje en el que decía que "cualquier cuerpo legislativo" que tenga "evidencia abrumadora de fraude" puede elegir a sus propios electores para emitir votos en el Colegio Electoral. [15] Ese mismo día, Donald Trump Jr. envió un mensaje de texto a Meadows en el que describía los caminos para subvertir el proceso del Colegio Electoral y asegurarle a su padre un segundo mandato. Escribió: "Es muy simple. Tenemos múltiples caminos. Los controlamos todos. Tenemos el control operativo. Influencia total. Posición moral superior. POTUS debe comenzar su segundo mandato ahora". Trump Jr. continuó: "Los republicanos controlan 28 estados y los demócratas 22. Una vez más, Trump gana", y agregó: "O tenemos un voto que NOSOTROS controlamos y NOSOTROS ganamos o se lo pasamos al Congreso el 6 de enero de 2021". [16]
El 6 de noviembre, el congresista Andy Biggs envió un mensaje de texto a Meadows, preguntándole sobre los esfuerzos para alentar a los legisladores republicanos en ciertos estados a enviar listas alternativas de electores, a lo que Meadows respondió: "Me encanta". [17]
El senador Mike Lee y Meadows intercambiaron una serie de mensajes de texto en los que se hacía referencia al supuesto interés de Sidney Powell en llevar a cabo un complot para conseguir electores falsos. El 8 de noviembre, Lee escribió: " Sidney Powell dice que necesita ir a ver al presidente, pero la mantienen alejada de él. Aparentemente tiene una estrategia para mantener viva la situación y poner a varios estados de nuevo en juego. ¿Puedes ayudarla a entrar?". Dos días después, le envió un mensaje de texto a Meadows diciendo que consideraba que Powell era "una persona honesta", aunque le planteó dudas sobre ella a Meadows después de su conferencia de prensa del 19 de noviembre, durante la cual describió elaboradas teorías conspirativas. Lee envió un mensaje de texto a Meadows el 8 de diciembre planteando la hipótesis: "Si un puñado muy pequeño de estados hiciera que sus legislaturas designaran listas alternativas de delegados, podría haber un camino", a lo que Meadows respondió: "Estoy trabajando en eso desde ayer". [18] [19] Cleta Mitchell , quien participó en la llamada telefónica entre Trump y Raffensperger para revertir los resultados de las elecciones de Georgia, testificó ante el comité del 6 de enero que la conspiración para elegir a un elector alternativo fue "en realidad una idea de Mike Lee", y le dijo a Mitchell que sería "el momento ideal" para entablar una conversación con los republicanos del Senado. El comité descubrió que Lee luego "expresó graves preocupaciones" sobre la idea a un importante asesor legal de Trump cuando se acercaba el 6 de enero. [20]
El 9 de noviembre, Ginni Thomas , esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas , envió un correo electrónico a 29 legisladores de Arizona, incluido el presidente de la asamblea Russell Bowers y Shawnna Bolick , alentándolos a elegir "una lista limpia de electores" y diciéndoles que la responsabilidad era "suya y solo suya". [21]
En 1960, Hawái vivió una reñida contienda presidencial entre Richard Nixon y John F. Kennedy , y su resultado electoral no estaba claro para el 19 de diciembre de 1960, cuando se pidió a los electores que emitieran sus votos, aunque la contienda nacional ya estaba declarada a favor de Kennedy independientemente de los resultados de Hawái. Se crearon listas de electores demócratas y republicanos, y el gobernador certificó a los electores republicanos, ya que Nixon estaba actualmente a la cabeza a la espera de un recuento. Los electores demócratas también firmarían y entregarían sus propios certificados de elector y afirmarían una victoria de Kennedy, utilizando prácticamente el mismo lenguaje que los falsos electores de Trump emplearían más tarde en 2020, sin salvedades mencionadas para el recuento en curso. Después del recuento, Hawái cambió a Kennedy y el gobernador certificó una nueva lista de electores demócratas para enviar a Washington, DC. El 6 de enero de 1961, el entonces vicepresidente Nixon recibió las tres listas de certificados de electores y solo certificó la segunda lista demócrata posterior al recuento. Nixon afirmó que el suceso no debería utilizarse para sentar un precedente. Un proceso judicial a raíz de ese incidente dio lugar a un fallo que establecía que los electores demócratas finalmente certificados eran legítimos. Ni el Congreso ni los tribunales jamás emitieron un fallo o una decisión sobre la lista original de electores demócratas no certificados. [22] [23]
Chesebro y el estratega de campaña de Trump, Boris Epshteyn, citarían la elección de Hawái como precedente para justificar su plan de electores alternativos en 2020, y Chesebro en particular afirmó que demostraba que las listas alternativas de electores eran permisibles y que la fecha límite para los resultados electorales no era la votación de los electores de diciembre, sino la certificación el 6 de enero. [22] [24] Otros involucrados en el plan, particularmente en Georgia, citarían más tarde a los electores demócratas iniciales no certificados de 1960 en un esfuerzo por defenderse del procesamiento, diciendo que las similitudes en los desafíos legales pendientes en los casos de 1960 y 2020 les proporcionaban cobertura legal para sus acciones. [25] Algunas diferencias entre las elecciones de 1960 y 2020 incluyeron la predicción de electores suplentes sobre acusaciones falsas persistentes de fraude electoral a nivel nacional en 2020, en lugar de un recuento en curso como en 1960. Por el contrario, los electores suplentes de Trump continuarían reuniéndose incluso después de los recuentos sin cambios en el resultado. Otras diferencias incluyen el hecho de que la lista de electores demócratas hawaianos aceptada de 1960 fue certificada por el gobernador republicano del estado, mientras que ninguna de las listas de electores suplentes de Trump fue respaldada por los gobernadores de sus respectivos estados, que la elección de Hawái generó considerablemente más dudas sobre el vencedor final y que los electores suplentes de Trump fueron parte de una estrategia más amplia para revocar los resultados de las elecciones a nivel nacional, en lugar de centrarse en cuestiones de un estado particularmente reñido. [25] [24] [26] Reconociendo que los certificados de electores suplentes podrían ser impugnados legalmente, los electores suplentes de Trump incluyeron un lenguaje contingente en los certificados de electores para evitar cargos. [27]
El 18 de noviembre, el abogado Kenneth Chesebro envió un memorando al abogado Jim Troupis , quien representó a la campaña de Trump en Wisconsin. [28] El memorando expuso el enfoque general de una estrategia que involucraba a electores alternativos. Chesebro también escribió un memorando del 6 de diciembre que describía una estrategia para seis estados, así como un memorando del 9 de diciembre, enviado a Troupis, que instruía sobre cómo designar legalmente a electores alternativos en Wisconsin y proporcionaba el formato exacto para los documentos falsos que debían firmar. Los memorandos llegaron a la atención de Giuliani, Eastman y otros a medida que se desarrollaba una estrategia más amplia. Los memorandos de Chesebro describían un plan para que Pence contara unilateralmente listas de votos electorales, incluidos electores alternativos pro-Trump en estados en disputa en lugar de sus electores oficiales y certificados. Esta estrategia sería apoyada con una campaña de mensajes haciendo que los electores imitaran los procedimientos normales relacionados con los electores oficiales, como reunirse en los capitolios estatales el 14 de diciembre para emitir votos falsos y firmar certificados alternativos. Los memorandos reconocían conflictos con los procedimientos establecidos en la Ley de Recuento Electoral, pero argumentaban que eran inconstitucionales. También establecían el 6 de enero, la fecha de la certificación de los electores por parte del Congreso, como una "fecha límite estricta" para establecer los resultados electorales. [29] [30] [31] Los memorandos de Chesebro se utilizaron como base de una operación a nivel nacional para organizar a los electores falsos, con una coordinación diaria entre los abogados de Trump, la campaña presidencial de Trump y los funcionarios del partido republicano. [32]
El comité selecto de la Cámara de Representantes sobre el ataque del 6 de enero concluyó que Rudy Giuliani y Mark Meadows estuvieron involucrados en las primeras etapas del plan, al igual que Donald Trump, quien pidió el 7 u 8 de diciembre que se investigara si sería posible un plan de electores falsos, según el abogado de la campaña de Trump, Joshua Findlay, en su testimonio ante el comité. [33] El comité escribió en su informe final que Trump estaba "impulsando" el "plan de electores falsos" para el 7 u 8 de diciembre, y que estaba colaborando "con Rudolph Giuliani en la implementación del plan" para el 13 o 14 de diciembre. [34] Tanto Meadows como Giuliani fueron informados de que una revisión de la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca de los planes para utilizar electores alternativos concluyó que el plan no era legalmente sólido. [35] [17]
En julio de 2022, Politico obtuvo un correo electrónico que la presentadora de OANN, Christina Bobb, envió a varios abogados y aliados de Trump. El correo electrónico estaba fechado el 13 de diciembre de 2020, el día antes de que los electores se reunieran en todo el país para certificar los resultados electorales de sus estados. Mostraba que Mike Roman , director de operaciones del día de las elecciones de Trump en 2020, había hablado con equipos de todo el país centrados en el esfuerzo de designar electores falsos, le había informado de los acontecimientos, que luego ella transmitió a los destinatarios del correo electrónico. Entre esos destinatarios se encontraban Giuliani, Jenna Ellis , Boris Epshteyn y los ex abogados de Trump Joe diGenova y su esposa Victoria Toensing . [36]
En julio de 2022, The New York Times obtuvo decenas de correos electrónicos que mostraban comunicaciones sobre el plan entre asociados de Trump en diciembre de 2020. Los correos electrónicos mostraban discusiones sobre cómo crear listas de personas que podrían afirmar sin fundamento ser electores en estados clave que Trump había perdido. Un abogado que participó en las discusiones detalladas, Jack Wilenchik, describió a Epshteyn una estrategia de "enviar votos electorales 'falsos' a Pence para que 'alguien' en el Congreso pueda presentar una objeción cuando comiencen a contar los votos y comience a argumentar que los votos 'falsos' deberían contarse". Wilenchik se refirió repetidamente a estos electores como "falsos", y luego sugirió que se los llamara "alternativos", agregando un emoji sonriente . [2]
Un correo electrónico informaba a muchos de los principales asesores del presidente que nombrar a los falsos electores de Trump en Michigan no era posible debido a que el edificio del Capitolio estatal estaba cerrado debido a las restricciones de la pandemia. Los correos electrónicos mostraban que los informes de progreso sobre el plan se enviaban a Giuliani y, en un caso, a Meadows. Muchos de los correos electrónicos iban dirigidos a Epshteyn, un asesor cercano de Trump que actuaba como coordinador entre las personas de la campaña, la Casa Blanca y otros. Epshteyn también era un punto de contacto habitual para Eastman. Los correos electrónicos mostraban que Mike Roman jugó un papel importante en la búsqueda de formas de desafiar los resultados de las elecciones. Wilenchik escribió sobre una estrategia de Kelli Ward, la presidenta del Partido Republicano de Arizona, "para mantenerlo en secreto hasta que el Congreso cuente los votos el 6 de enero (para que podamos tratar de 'sorprender' a los demócratas y a los medios de comunicación con ello) - tiendo a estar de acuerdo con ella". [2]
El 13 de diciembre de 2020, Robert Sinners, director de operaciones electorales de la campaña para Georgia, envió un correo electrónico a los republicanos del estado que planeaban elegir electores suplentes para Trump. Sinners escribió: “Sus deberes son imperativos para garantizar el resultado final –una victoria en Georgia para el presidente Trump–, pero se verán obstaculizados a menos que tengamos total secreto y discreción”. El correo electrónico apareció en junio de 2022. [37]
La campaña de Trump coordinó el envío de los certificados de electores suplentes a Pence antes del 6 de enero, a tiempo para la certificación de los electores por parte del Congreso. La ley federal exigía la presencia física de los certificados de electores en el pleno del Congreso durante la certificación. Cuando los certificados alternativos de Wisconsin y Michigan se retrasaron, los funcionarios de la campaña de Trump enviaron vuelos a Washington, DC con otros certificados de electores falsos de esos estados. El senador Ron Johnson y el representante Scott Perry , así como el personal del Congreso del Partido Republicano, participaron en los planes para entregar los certificados falsos a Pence. [32]
El 14 de diciembre, de acuerdo con la ley, los electores locales del colegio electoral se reunieron en cada capital estatal y en el Distrito de Columbia y formalizaron la victoria de Biden, con 306 votos electorales emitidos para Biden y 232 votos electorales emitidos para Trump. [38] [39]
El mismo día en que los verdaderos electores votaron, por orden de los funcionarios de la campaña de Trump, se reunieron "listas alternativas" de electores republicanos en siete estados, la mayoría de los cuales Biden había ganado por un margen relativamente pequeño (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Nuevo México, Wisconsin y Pensilvania) para firmar certificados de verificación falsos. [40] Esto fue aparentemente en el caso Texas v. Pensilvania, que falló a favor de Trump. Sin embargo, ese caso fue desestimado el 11 de diciembre de 2020, tres días antes de que se llevara a cabo la votación electoral, un hecho que Giuliani y Chesebro ocultaron a la mayoría de los electores falsos. [41] En cada caso, los electores falsos firmaron un facsímil de un certificado de verificación del Colegio Electoral, proclamando a Trump y Pence como vencedores, y lo enviaron a los Archivos Nacionales y al Congreso. [42]
Los certificados de electores suplentes de Pensilvania y Nuevo México contenían un texto que indicaba que entrarían en vigor solo si los tribunales confirmaban las impugnaciones de la campaña de Trump a los resultados de las elecciones. En los otros cinco estados, los certificados "suplentes" no contenían ninguna indicación de que no fueran genuinos, y esos estados están procesando el supuesto delito. Estos autoproclamados electores no tienen capacidad legal, y los Archivos Nacionales no aceptaron sus documentos, publicando los resultados oficiales (de Biden) de esos estados como resultado de la elección. [43] [44] [45] [46]
En Arizona, los electores falsos se reunieron el 14 de diciembre de 2020 en la sede estatal del Partido Republicano. [47] Los documentos electorales falsificados de Arizona fueron producidos y enviados por un grupo que decía representar a los "ciudadanos soberanos del Gran Estado de Arizona". [42] El documento elaborado en Arizona tenía un facsímil del sello del estado. [48] Luego, el Partido Republicano de Arizona publicó en su cuenta de Twitter un video de miembros del partido firmando los certificados y emitió un comunicado de prensa. [47] [49]
Los 16 electores potenciales de Trump en Georgia fueron elegidos antes de las elecciones, como es habitual. Después de que Biden ganara las elecciones, y días antes de la fecha prevista para la emisión de los votos electorales, los electores republicanos recibieron llamadas pidiéndoles que acudieran al Capitolio para emitir votos "alternativos" (falsos). Cuatro miembros de la lista electoral republicana se negaron a participar, incluido el ex senador estadounidense Johnny Isakson , y fueron reemplazados. [41]
Los electores falsos de Georgia se reunieron en una sala de reuniones del Capitolio del Estado de Georgia al mismo tiempo que los electores verdaderos se reunían en la cámara del Senado. A diferencia de lo que ocurrió en otros estados, un caso, Trump v. Raffensperger , todavía estaba pendiente en ese momento. Los documentos falsificados fueron luego enviados al Senado de los Estados Unidos y a los Archivos Nacionales por el equipo de Giuliani y Chesebro. [41]
Los electores falsos de Michigan se reunieron en el sótano de la sede estatal del Partido Republicano el 14 de diciembre de 2020, [50] después de que la presidenta del Partido Republicano de Michigan, Laura Cox , se opusiera con éxito a un plan para que los electores falsos se escondieran durante la noche en el Capitolio del Estado de Michigan . [51] Produjeron y firmaron múltiples documentos que declaraban falsamente que eran los electores debidamente elegidos y calificados en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 y que contenían votos electorales para Donald Trump. [50] Luego, los documentos se enviaron al Senado de los EE. UU. y a los Archivos Nacionales , [50] así como a la Oficina del Registro Federal , a la Secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson , y al Tribunal Federal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Oeste de Michigan . [52]
Más tarde ese día, cuatro electores falsos intentaron ingresar al Capitolio del Estado de Michigan con el representante estatal Daire Rendon , pareciendo presentar el certificado falsificado para ingresar al edificio y afirmando ser verdaderos electores, pero fueron rechazados por la Policía del Estado de Michigan . [53] [54]
El 5 de diciembre de 2023, un gran jurado acusó a seis republicanos, [55] todos los cuales se declararon inocentes. El juicio está previsto para el 13 de enero de 2025. [56]
Un juez del condado de Clark desestimó los cargos contra los acusados el 21 de junio de 2024, dictaminando que el tribunal carecía de jurisdicción adecuada para escuchar el caso. [57]
Los certificados de elector suplente de Nuevo México contenían un texto que indicaba que solo serían válidos en caso de que Trump prevaleciera en el litigio y fuera declarado ganador de las elecciones de 2020 en Nuevo México. Nuevo México fue un caso atípico entre los siete estados, ya que Biden ganó el estado sólidamente demócrata por más de 10 puntos. [51]
Chesebro señaló que la presentación de electores falsos en Pensilvania era particularmente "riesgosa", porque la ley estatal requería que el gobernador, el demócrata Tom Wolf , aprobara a los electores. Algunos republicanos que se ofrecieron como electores de Trump se sintieron incómodos al seguir presentándose como electores legítimos después de que Biden fuera declarado ganador de las elecciones de 2020 en Pensilvania. Para apaciguar sus preocupaciones, los certificados de electores suplentes fueron reformulados para incluir un lenguaje que indicara que solo tendrían legitimidad si Trump prevalecía en los esfuerzos judiciales para revocar los resultados de las elecciones. [46] [51]
En Wisconsin, uno de los diez electores falsos fue Robert F. Spindell, miembro de la Comisión Electoral de Wisconsin , integrada por seis personas . Spindell fue nombrado miembro de la comisión por el líder de la mayoría del Senado de Wisconsin, Devin LeMahieu ; después de la conspiración para crear electores falsos, LeMahieu volvió a nombrar a Spindell para otro mandato de seis años.
En mayo de 2022, se presentó una demanda civil contra los 10 electores falsos de Wisconsin y dos abogados que colaboraron con ellos. [58] Después de más de un año de descubrimiento y presentaciones, los 10 electores falsos, incluido Spindell, acordaron un acuerdo parcial del caso en diciembre de 2023. Reconocieron que sus acciones fueron "parte de un intento de anular indebidamente los resultados de las elecciones presidenciales de 2020". [59] Además, declararon: "Por la presente reafirmamos que Joseph R. Biden Jr. ganó las elecciones presidenciales de 2020 y que no fuimos los electores presidenciales debidamente elegidos para el estado de Wisconsin para las elecciones presidenciales de 2020. Nos oponemos a cualquier intento de socavar la fe del público en los resultados finales de las elecciones presidenciales de 2020". Este acuerdo representó la primera vez que los electores falsos en cualquier parte del país repudiaron formalmente sus afirmaciones electorales. [60]
Después de que Spindell reconociera su participación en la presentación de documentos fraudulentos, la Secretaria de Estado de Wisconsin, Sarah Godlewski —en su calidad de titular actual del cargo que había recibido esos documentos falsos— exigió que LeMahieu destituyera a Spindell de su puesto en la Comisión Electoral de Wisconsin. Sin embargo, LeMahieu reiteró su apoyo a Spindell. [61]
También en diciembre de 2023, CNN informó que Kenneth Chesebro, quien también fue acusado en la demanda civil mencionada anteriormente, estaba cooperando con funcionarios en Wisconsin, el primer indicio de que se estaba llevando a cabo una investigación formal en el estado. [62]
En junio de 2024, el fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul , acusó a Chesebro, Troupis y Roman de delitos graves de falsificación, alegando que entregaron documentos electorales falsos de Wisconsin a un miembro del personal del congresista republicano Mike Kelly en un esfuerzo por que se los entregaran a Pence. [63]
Las "listas alternativas" eran parte del plan de la Casa Blanca para impugnar las elecciones. Como describió el asesor de Trump Stephen Miller en la televisión el 14 de diciembre, [64] los electores suplentes tenían como objetivo reemplazar a los electores certificados por sus respectivos estados en función de los resultados electorales. La estrategia se explicó explícitamente en el memorando de John Eastman : la existencia de listas de electores "en competencia" tenía como objetivo proporcionar una justificación para que el Congreso rechazara los resultados de los siete estados. [42] Todos los certificados de electores suplentes se prepararon con un lenguaje, un formato y una fuente similares, como se informó, [43] [65] lo que indica que las acciones estatales estaban coordinadas. El Washington Post y la CNN informaron en enero de 2022 que Giuliani dirigió a los funcionarios de la campaña de Trump en la coordinación del plan en los siete estados.
Chesebro y Troupis se reunieron con Trump en la Oficina Oval el 16 de diciembre. Troupis le dijo al presidente que sus posibilidades de ganar en Wisconsin habían terminado, pero Chesebro dijo que los electores falsos reunidos en Arizona y otros seis estados todavía le daban a Trump una oportunidad para seguir desafiando los resultados. [66]
Epshteyn afirmó que las listas de electores suplentes no eran fraudulentas y que "no van en contra de la ley, sino que están de acuerdo con la ley". Estaba entre los miembros del equipo de Trump presente en un "centro de mando" del Hotel Willard que intentó impedir que Pence certificara la elección de Biden el 6 de enero. [67] [68] [69]
Politico informó en julio de 2022 que Mike Roman , director de operaciones del día de las elecciones de Trump en 2020, entregó los certificados fraudulentos a Matt Stroia, el entonces jefe de gabinete del congresista Mike Kelly . Luego, Stroia ordenó a un colega que distribuyera copias en el Capitolio. Kelly dijo que Stroia había recibido los certificados, pero negó cualquier participación de su oficina en su distribución. Kelly fue un aliado de Trump en el esfuerzo por anular las elecciones de 2020. El comité del 6 de enero reveló durante una audiencia de junio de 2022 que Sean Riley, jefe de gabinete del senador Ron Johnson , intentó pasar certificados de elector fraudulentos a un alto asistente de Pence minutos antes de que el vicepresidente certificara los resultados de las elecciones, pero fue rechazado. Johnson dijo que su oficina recibió los certificados de la oficina de Kelly y que su participación personal duró "un par de segundos". [70] [71] [72]
El 22 de diciembre, Ivan Raiklin , un asociado de Michael Flynn y un ex oficial de las fuerzas especiales que se presentó como abogado constitucional, tuiteó a Trump un memorando de dos páginas titulado "Operación Tarjeta Pence ", que describe cómo el vicepresidente podría rechazar a los electores de los estados en los que Biden ganó y en los que Trump alegó fraude. Trump retuiteó el tuit de Raiklin. [73]
El congresista republicano Scott Perry presentó a Trump a Jeffrey Clark , fiscal general adjunto de la División de Medio Ambiente y Recursos Naturales . Clark y Perry hablaron sobre un plan para que Clark redactara una carta a los funcionarios de Georgia indicando que el Departamento de Justicia había "identificado preocupaciones significativas que pueden haber afectado el resultado de las elecciones en varios estados", instando a la legislatura de Georgia a convocar una sesión especial con el "propósito de considerar cuestiones relacionadas con el nombramiento de electores presidenciales". Clark presentó el borrador de la carta el 28 de diciembre al fiscal general interino Jeffrey Rosen y a su adjunto Richard Donoghue para que la firmaran; rechazaron la propuesta y la carta nunca se envió. [a]
Rosen y Donoghue también resistieron la presión de Trump para anunciar que el Departamento de Justicia había encontrado fraude electoral; el fiscal general Bill Barr había renunciado días antes después de anunciar que no se había encontrado ningún fraude electoral de importancia, diciéndole a Trump que las acusaciones que él y sus asociados defendían eran "tonterías". Rosen y Donoghue rechazaron la solicitud de Trump de "solo decir que la elección fue corrupta + dejar el resto a mí y a los congresistas republicanos", según las notas que Donoghue tomó durante una llamada telefónica con el presidente. La resistencia continua culminó en una reunión en la Oficina Oval durante la cual Trump propuso reemplazar a Rosen por Clark, que fue abandonada cuando Rosen le informó al presidente que la propuesta provocaría renuncias masivas en el Departamento de Justicia. [a]
El corresponsal jefe de ABC News en Washington, Jonathan Karl, informó que en la víspera de Año Nuevo de 2020, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, envió un memorando redactado por la abogada de Trump, Jenna Ellis, a un alto asistente de Pence que contenía un plan detallado para revocar los resultados de las elecciones. El plan implicaba que Pence devolviera los resultados electorales a seis estados en disputa el 6 de enero, con una fecha límite del 15 de enero para que los estados los devolvieran. Si algún estado no devolvía su lista electoral para esa fecha, ni Trump ni Biden tendrían mayoría, por lo que la elección se llevaría a la Cámara para una votación para determinar el ganador. Según la Constitución, en tal escenario, la votación se llevaría a cabo sobre la base del control del partido de las delegaciones estatales a la Cámara de Representantes federal, con los republicanos teniendo 26 de 50, lo que presumiblemente daría la victoria a Trump. [81]
El 2 de enero de 2021, Trump, Giuliani, Eastman y otros mantuvieron una conferencia telefónica con unos 300 legisladores de estados clave para proporcionarles supuestas pruebas de fraude electoral que justificaran la convocatoria de sesiones especiales de sus legislaturas en un intento de descertificar sus listas de electores de Biden. Tres días después, decenas de legisladores de cinco estados clave escribieron a Pence para pedirle que retrasara diez días la certificación final de los electores del 6 de enero para permitir que los legisladores tuvieran la oportunidad de reconsiderar las certificaciones de sus estados. [82]
El 5 de enero, el congresista Jim Jordan le reenvió a Meadows un mensaje de texto que había recibido de Joseph Schmitz , asesor de política exterior de la campaña de Trump de 2016. Schmitz escribió que el 6 de enero Pence "debería denunciar todos los votos electorales que él cree que son inconstitucionales como si no fueran votos electorales en absoluto". Schmitz fue anteriormente inspector general del Pentágono de la administración Bush y ejecutivo de Blackwater . [83]
Trump insistió falsamente en que Pence tenía la autoridad para rechazar los resultados del Colegio Electoral, pero Pence le dijo al presidente el 5 de enero de 2021 que no creía que la tuviera. Mientras se desarrollaba el ataque del 6 de enero , Trump tuiteó:
Mike Pence no tuvo el coraje de hacer lo que se debía hacer para proteger a nuestro país y nuestra Constitución, dando a los estados la oportunidad de certificar un conjunto de hechos corregidos, no los fraudulentos o inexactos que se les pidió que certificaran previamente. ¡Estados Unidos exige la verdad!
Algunos de los presentes en la multitud comenzaron a corear "¡Cuelguen a Mike Pence!". La ex asistente de la Casa Blanca Cassidy Hutchinson testificó ante el comité del 6 de enero que Trump había indicado su aprobación del cántico. Después de que los atacantes fueran expulsados del Capitolio, Pence contó los certificados auténticos para certificar la victoria de Biden. [84] [85] [86]
A pesar de las suposiciones sobre el papel de Eastman, el informe final del comité del 6 de enero, que se publicó el 22 de diciembre de 2022, nombró al abogado menos conocido Kenneth Chesebro como el proponente original del complot. [87] Chesebro se declaró culpable de los cargos de conspiración en el proceso por crimen organizado en las elecciones de Georgia y en diciembre de 2023 estaba cooperando con investigaciones similares en al menos otros cuatro estados. [62]
A principios de 2021, el grupo de vigilancia American Oversight obtuvo copias de los documentos falsos de los Archivos Nacionales a través de una solicitud de Libertad de Información ; los publicaron en su sitio web en marzo de 2021. [45] Sin embargo, los documentos fueron pasados por alto en gran medida hasta que el reportero de Politico Nicholas Wu informó sobre la historia en enero de 2022. [48] La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, anunció en enero de 2022 que, después de una investigación de meses sobre el certificado de Michigan, había pedido al Departamento de Justicia que abriera una investigación criminal, cerrando la investigación de Michigan. La fiscal general adjunta Lisa Monaco confirmó días después que el Departamento de Justicia estaba examinando el asunto. Nessel anunció en enero de 2023 que estaba reabriendo su investigación "porque no sé qué planea hacer el gobierno federal". [88] [89] [90]
En enero de 2022, la Fiscalía General de Pensilvania dijo que la declaración condicional de los documentos hacía que no cumplieran con los estándares de falsificación. Sin embargo, la Fiscalía General de Nuevo México remitió el asunto a los fiscales federales, a pesar de que sus documentos tenían una declaración condicional similar. [43]
El 22 de junio de 2022, el Departamento de Justicia emitió citaciones al presidente del Partido Republicano de Georgia, David Shafer, y a otro funcionario del partido que supuestamente firmaron un documento en el que afirmaban ser electores de Trump, y a un hombre de Virginia que trabajó en las campañas de Trump en Arizona y Nuevo México. Otros supuestos falsos electores de Trump en Michigan también recibieron citaciones, aunque no estaba claro si eran federales o estatales; la fiscal general de Michigan, Dana Nessel, también había estado investigando el plan de electores fraudulentos. [b]
El FBI también entregó una orden de allanamiento al presidente del Partido Republicano de Nevada, Michael McDonald, y trató de entregar una orden de allanamiento al secretario del partido, James DeGraffenreid; ambos hombres habían firmado un certificado de verificación fraudulento. Los agentes del FBI entrevistaron a Sam DeMarco, presidente del partido republicano del condado de Allegheny, Pensilvania , en su casa al día siguiente. Politico informó al mismo tiempo que la presidenta republicana de Arizona, Kelli Ward , y su esposo también habían sido citados, pero no especificó cuándo. [b] Para julio de 2022, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis, había notificado a dieciséis republicanos que eran "objetivos" de su investigación criminal. [96]
Durante su cuarta audiencia pública, el comité del 6 de enero presentó un extracto en video de una declaración de la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel . Ella afirmó que Trump estaba completamente al tanto del plan de los electores falsos, [2] ya que él y Eastman la habían llamado para solicitar la asistencia del comité para "reunir a estos electores contingentes, en caso de que cualquiera de las impugnaciones legales que estaban en curso cambiara el resultado de cualquiera de los estados". [3]
El comité también escuchó el testimonio de Greg Jacob , abogado de Mike Pence, "que el Sr. Eastman admitió en la reunión del 4 de enero en la Oficina Oval -con Sr. Trump presente- su plan de que el Sr. Pence obstruyera la certificación electoral violaba la Ley de Recuento Electoral". [ 2]
El 26 de julio de 2022, el Washington Post informó que el Departamento de Justicia estaba examinando el papel de Trump. Los fiscales habían hecho horas de preguntas detalladas a los testigos del gran jurado sobre las conversaciones entre Trump, sus abogados y otras personas sobre el plan. El exjefe de gabinete de Pence, Marc Short , y el abogado Greg Jacob, que había aconsejado a Pence que rechazara el plan de la tarjeta Pence de Eastman, habían testificado ante el gran jurado. [97] La investigación del fiscal especial Smith , establecida en noviembre de 2022, examinó el plan de los electores falsos, [98] y en 2023 al menos dos electores falsos testificaron ante el gran jurado a cambio de inmunidad limitada. [99]
El Fiscal General de Arizona envió una carta de cese y desistimiento al grupo que representa a los electores falsos sobre el uso ilegal del sello estatal. [48] Para mayo de 2023, el Fiscal General de Arizona Kris Mayes estaba intensificando una investigación criminal sobre la firma y transmisión de certificados de verificación falsos. [100] Para ese momento, al menos ocho de los dieciséis republicanos que supuestamente participaron en el plan de Georgia habían aceptado acuerdos de inmunidad para cooperar con Fani Willis en su investigación . [47] En marzo de 2024, Mayes emitió citaciones a varios de los electores fraudulentos y miembros no identificados de la campaña de Trump exigiéndoles que comparecieran ante un gran jurado. Mayes también indicó que la investigación estaba llegando a su fin. [101] [102]
CNN informó en junio de 2023 que Roman había llegado a un acuerdo de oferta con el fiscal especial Smith para la investigación . [103] [104]
En agosto de 2023, las autoridades locales de Pensilvania y Nuevo México estaban investigando a los electores. [51]
En 2024, los partidos republicanos estatales de Arizona, Georgia, Pensilvania, Michigan, Nevada, Nuevo México y Wisconsin planearon enviar algunos de los electores falsos para representar a sus partidos en la Convención Nacional Republicana en Milwaukee. [105]
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel , anunció el 18 de julio de 2023 que había acusado a dieciséis personas de ocho delitos graves cada una , incluidos falsificación y conspiración, alegando que habían firmado a sabiendas certificados de verificación afirmando falsamente que eran "electores debidamente elegidos y calificados" para Michigan. [106] [107] Un acusado firmó un acuerdo de cooperación con los fiscales en octubre de 2023 a cambio de que se retiraran los cargos en su contra. [108] La oficina de Nessel reveló durante una audiencia judicial en abril de 2024 que Trump, Meadows, Giuliani y Ellis eran co-conspiradores no acusados. [109]
El 1 de agosto de 2023, a petición de Jack Smith y el Departamento de Justicia, un gran jurado federal acusó a Trump de los cargos de conspiración para defraudar a los Estados Unidos , conspiración contra los derechos , obstrucción de un procedimiento oficial y conspiración para obstruir un procedimiento oficial. [110] La acusación formal acusó a Trump de orquestar una conspiración criminal para subvertir las elecciones de 2020 e identificó el plan de electores falsos como parte de la conspiración. [111]
El 15 de agosto de 2023, Trump y otras dieciocho personas fueron acusados en Georgia. Los acusados, entre los que se encontraban Trump, Giuliani, Eastman, Meadows, Chesebro, Sidney Powell, David Shafer y Shawn Still , entre otros, [112] fueron acusados de diversos delitos, muchos de los cuales estaban relacionados con la participación en la trama de los electores falsos. [113] El 20 de octubre, Chesebro se declaró culpable de conspirar para presentar un documento falso y fue sentenciado a cinco años de libertad condicional; también aceptó testificar contra los demás acusados. [9] Otros tres acusados (incluido Powell) también se declararon culpables de los cargos. [9]
El 6 de diciembre de 2023, un gran jurado del condado de Clark, Nevada , acusó a seis funcionarios del partido republicano, incluido el presidente del Partido Republicano de Nevada, de dos delitos graves cada uno por presentar documentos fraudulentos a funcionarios estatales y locales. [114]
En diciembre de 2023, 24 electores falsos habían sido acusados penalmente en tres estados, y Chesebro fue "testigo en todos los casos". [115] Sin embargo, en enero de 2024, el Fiscal General de Nuevo México declaró que los electores falsos no podían ser procesados dadas las leyes de ese estado. [116]
Un gran jurado de Arizona nombró a once presuntos electores falsos en una acusación formal de abril de 2024. Entre los nombrados se encontraban la expresidenta del Partido Republicano de Arizona Kelli Ward y Tyler Bowyer, director de operaciones de Turning Point USA . Los nombres de otros siete acusados fueron tachados de la acusación formal, y Trump fue incluido como "Coconspirador no acusado 1". El Washington Post informó que las personas tachadas eran Mark Meadows, Rudy Giuliani, Jenna Ellis, John Eastman, Christina Bobb, Boris Epshteyn y Mike Roman. El Post informó que los nombres de los acusados que no estaban en Arizona fueron tachados hasta que se les pudieran notificar sus acusaciones formales. [117] [118]
Y dijo 'Bueno, el jefe', refiriéndose al presidente Trump, y todos entendieron 'el jefe', así lo llamábamos todos, dijo: 'El jefe no se va a ir bajo ninguna circunstancia. Simplemente nos quedaremos en el poder'.