Esta guía proporciona algunos criterios adicionales para decidir si un libro debe o no tener un artículo en Wikipedia. Cumplir con esta pauta de notoriedad generalmente indica que un libro merece un artículo.
Se presume que un libro que cumple con las pautas generales de notoriedad o con los criterios descritos en esta o cualquier otra pauta de notoriedad específica de un tema , y que no está excluido según la política de Qué no es Wikipedia , merece un artículo.
Esto no es una garantía absoluta de que necesariamente habrá un artículo independiente y separado enteramente dedicado a ese libro. Los editores pueden utilizar su discreción para fusionar o agrupar dos o más temas relacionados en un solo artículo.
El incumplimiento de los criterios descritos en esta directriz (o cualquier otra directriz de notoriedad) no es un criterio para una eliminación rápida .
Los criterios proporcionados por esta guía son criterios aproximados . No son exhaustivos. En consecuencia, un libro puede ser notable y merecer un artículo por razones no detalladas en esta o cualquier otra directriz de notoriedad.
Las afirmaciones de notoriedad deben cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia . No basta con afirmar simplemente que un libro cumple un criterio. Deben existir fuentes confiables verificables que fundamenten esa afirmación.
La "notabilidad" no es un reflejo del mérito de un libro . Un libro puede estar brillantemente escrito, ser fascinante y actual, pero aún así no ser lo suficientemente notable como para garantizar que exista suficiente material fuente verificable para crear un artículo de enciclopedia sobre ese libro.
Aunque el concepto de " libro " está ampliamente definido, esta directriz no proporciona criterios de notoriedad específicos para los siguientes tipos de publicaciones: libros de historietas ; novelas gráficas (aunque sí se aplica al manga ); revistas; obras de referencia como diccionarios, tesauros , enciclopedias, atlas y almanaques ; publicaciones específicas de música, como libros y libretos de instrucción y notación ; manuales de instrucciones; y libros de preparación para exámenes. Se pueden desarrollar directrices específicas. Hasta entonces, esta directriz puede resultar instructiva por analogía.
Los criterios establecidos a continuación se aplican tanto a los libros en formato electrónico ( e-books ) como a los libros tradicionales. Sin embargo, un libro electrónico que no cumple con los criterios de esta directriz es notable si cumple con los criterios de la directriz de notoriedad para contenido específico de la web . Un libro electrónico que cumple con los criterios de esta directriz no necesita cumplir con los criterios de esa directriz para ser notable.
Un libro se presume notable si cumple de manera verificable , a través de fuentes confiables , al menos uno de los siguientes criterios:
Los cinco criterios anteriores no se aplican necesariamente a los libros excluidos por los estándares umbrales, y no se aplican a los libros aún no publicados.
Un libro debe, como mínimo, estar catalogado por la biblioteca oficial o nacional de facto de su país de origen (si ese país tiene dicha biblioteca nacional). Por ejemplo, en Estados Unidos los libros están catalogados por la Biblioteca del Congreso ; en el Reino Unido en la Biblioteca Británica ; en Australia en la Biblioteca Nacional de Australia ; en Canadá por Library and Archives Canada ; en Francia en la Bibliothèque nationale de France ; en Singapur, en la Junta Nacional de Bibliotecas ; en Brasil por la Fundação Biblioteca Nacional ; en Argentina en la Biblioteca Nacional de la República Argentina ; y en India en la Biblioteca Nacional de la India . Para obtener una lista completa, consulte Lista de bibliotecas nacionales .
Sin embargo, estos criterios son excluyentes más que inclusivos; Cumplir con estos estándares no implica que un libro sea notable, mientras que un libro que no los cumple probablemente no lo sea. Habrá excepciones (libros que son notables a pesar de no cumplir con estos estándares mínimos), pero las buenas razones para la notoriedad de dichos libros deben quedar claras.
Un libro incluido en el Proyecto Gutenberg o un proyecto análogo no necesita cumplir con los estándares mínimos.
Wikipedia no debería tener un artículo independiente sobre un libro si no es posible, sin incluir investigaciones originales o contenido no verificable , escribir un artículo sobre ese libro que cumpla con la política de que los artículos de Wikipedia no deben ser solo descripciones resumidas de obras, contenidas en el criterio 1 de WP:INDISCRIMINATE .
La autoedición y/o la publicación por parte de una prensa vanidosa no se correlacionan con la notoriedad. [8] Existen excepciones, como Early Science in Oxford de Robert Gunther y Tamerlán de Edgar Allan Poe , pero ambos libros se considerarían notables en virtud (por ejemplo) del criterio 1.
A muchos libros de vanity press se les asignan números ISBN, pueden figurar en una biblioteca nacional, pueden encontrarse mediante una búsqueda en Google Books y pueden venderse en grandes tiendas minoristas de libros en línea. Ninguna de estas cosas es evidencia de notoriedad.
El hecho de que un artículo de Wikipedia sobre un libro haya sido creado por el autor de ese libro o por cualquier otra parte interesada, como un editor o miembro del personal editorial de ese libro, no influye en si ese libro es notable o no, aunque sí lo hace. significa que la persona que crea o edita ese artículo tiene un conflicto de intereses y se espera que cumpla con las pautas pertinentes de Wikipedia con respecto a la edición de conflictos de intereses y los requisitos de divulgación obligatorios para la edición paga según los términos de uso de la Fundación Wikimedia. Consulte Wikipedia: Conflicto de intereses y Wikipedia: Autobiografía para obtener más información. No divulgar adecuadamente un COI puede resultar en el bloqueo de la cuenta de un usuario, aunque no es necesariamente una base para nominar el artículo asociado para su eliminación.
La inclusión de un libro en las librerías en línea Barnes & Noble.com y Amazon.com no es una indicación de notoriedad porque los sitios web incluyen una gran cantidad de publicaciones de prensa vanidosas. Un listado en cualquier otra librería en línea que incluya una gran cantidad de publicaciones vanidosas debe tratarse de la misma manera.
Los artículos sobre libros que aún no están publicados se aceptan solo si no están excluidos por Wikipedia, no es una política de bola de cristal , y solo bajo criterios distintos a los proporcionados por esta guía, generalmente porque la anticipación del libro es notable en sí misma. bien. En tales casos, debe haber fuentes independientes que proporcionen pruebas sólidas de que el libro se publicará y que incluyan el título del libro y una fecha aproximada de publicación.
La gran mayoría de los libros cuyos artículos de Wikipedia están nominados para su eliminación, y cuya notoriedad podría razonablemente cuestionarse, son contemporáneos . Sin embargo, en ocasiones puede cuestionarse la notoriedad de libros escritos o publicados anteriormente y los criterios especificados anteriormente, destinados principalmente a libros contemporáneos, pueden resultar inadecuados porque serían demasiado restrictivos y excluirían artículos sobre libros que son dignos de mención.
Debería prevalecer el sentido común. En tales casos, las posibles bases para determinar la notoriedad incluyen, en particular, cuán ampliamente se ha citado o escrito sobre el libro, el número de ediciones del libro, si ha sido reimpreso, la fama que disfruta el libro o que gozó en el pasado, su lugar en la historia de la literatura , su valor como fuente histórica y su época.
Los libros académicos y técnicos cumplen una función muy diferente y llegan a publicarse mediante procesos muy diferentes a los de los libros destinados al público en general. Suelen ser muy especializados, tener tiradas pequeñas y es posible que sólo estén disponibles en bibliotecas y librerías especializadas. Por estas razones, la mayoría de los estándares para libros convencionales no son aplicables al campo académico porque serían demasiado restrictivos y excluirían artículos sobre libros que son dignos de mención. Una vez más, debe prevalecer el sentido común. En tales casos, las posibles bases para determinar la notoriedad incluyen, en particular, si el libro es publicado por una editorial académica, [9] cuán ampliamente es citado el libro por otras publicaciones académicas o en los medios de comunicación, [10] el número de ediciones del libro, si se han publicado una o más traducciones del libro, qué tan influyente se considera que es el libro en su área de especialidad o disciplinas adjuntas, y si se enseña, se ha enseñado o se requiere lectura en una o más instituciones educativas acreditadas.
Los artículos de libros no deben dividirse una y otra vez en detalles cada vez más minuciosos, ya que cada división normalmente reduce el nivel de notoriedad. Si bien un libro puede ser notable, normalmente no es aconsejable tener un artículo separado sobre un personaje o cosa del libro, y a menudo ocurre que a pesar de que el libro es manifiestamente notable, un artículo derivado de él no lo es. Existen excepciones, especialmente en el caso de libros muy famosos. Por ejemplo, Cuento de Navidad de Charles Dickens claramente merece un artículo paralelo sobre su protagonista, Ebenezer Scrooge . Cuando un libro se ha dividido demasiado finamente para respaldar la notoriedad de los subtemas individuales, es apropiado fusionar el contenido nuevamente en el artículo del libro.
En algunas situaciones (por ejemplo, si un libro determinado en sí no parece notable, pero el autor sí lo es), puede ser más apropiado presentar material sobre el libro en el artículo del autor en lugar de crear un artículo separado para ese libro. A veces puede resultar apropiado fusionar un artículo de un libro en un artículo que sea una bibliografía o una lista de libros. Esto podría, por ejemplo, facilitar la inclusión de material sobre obras anónimas que, debido a que esas obras son anónimas, no pueden fusionarse en los artículos de sus autores. Si, en tal caso, el libro no se puede fusionar sólo porque el artículo del autor notable, o la bibliografía o lista de libros, no existe actualmente, considere escribir el artículo del autor, o la bibliografía o lista, usted mismo o solicite que se escrito.
Antes:
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )