Trágicamente, el asesinato no es algo tan inusual. En algunos países, incluido Estados Unidos , en promedio, varias personas mueren por homicidio cada hora. El asesinato causa grandes pérdidas en las vidas de los seres queridos y daños en la comunidad donde se produce, además de asustar a otras personas que viven en esas comunidades.
Al mismo tiempo, el tema del asesinato fascina a mucha gente. A menudo, un homicidio va seguido de una investigación que utiliza la ciencia forense y otras técnicas en un esfuerzo por determinar cómo ocurrió. Si se identifica a un sospechoso y se encuentran pruebas, puede haber un juicio y, si hay una condena, una sentencia. A continuación, pueden presentarse apelaciones de la condena. La cobertura de las noticias puede ser local, pero algunos casos recibirán cobertura nacional o incluso internacional. En algunos casos, los hechos pueden describirse posteriormente en libros o en una producción de televisión o película. Cuanto mayor sea la cobertura de las noticias, más probabilidades hay de que un homicidio cumpla con las pautas de notoriedad de Wikipedia .
No todos los homicidios o asesinatos son acontecimientos notables. Muchas ciudades experimentan cientos de homicidios cada año, y algunas experimentan miles. La mayoría de los homicidios reciben cierta cobertura local . Sin embargo, para que un acontecimiento sea un tema apropiado de cobertura enciclopédica , se requiere mucho más que esa cobertura rutinaria . Las pautas sobre los acontecimientos requieren una cobertura continua para ser notables.
Los factores que son relevantes para la notoriedad de un asesinato incluyen la existencia de un gran volumen de cobertura de noticias más allá del área local de su ocurrencia y la continuación de la atención de los medios durante un largo período de tiempo después, una investigación o juicio altamente publicitado, artículos u otra cobertura de los medios sobre el caso mucho después de que el caso haya sido cerrado, cobertura en una serie de televisión, una película o un documental que se realiza sobre el caso, una ley que se aprueba como resultado del crimen u otros efectos duraderos .
Si se crea un artículo sobre un asesinato notable, el protocolo general sería titular el artículo "Asesinato de [víctima]" . Este título no se centra en el autor o la víctima en sí, sino en el suceso, ya que la creación de un artículo de este tipo supone que el suceso es notable y no el autor o la víctima.
En los siguientes casos, el artículo deberá titularse en el formato “Asesinato de [víctima]”:
En estas situaciones, el artículo casi siempre debería ser un artículo sobre el "asesinato de", dado que lo que llama la atención es el suceso , no las personas. Las excepciones son raras. En algunos casos, si alguno de los dos se ha hecho conocido por otros sucesos posteriores, se pueden crear artículos separados.
Cuando dos o más personas asesinan a otra persona en conjunto, lo más lógico es escribir que el artículo trata sobre el asesinato de la víctima. Esto permite reunir de manera eficiente toda la información en un solo lugar. Un ejemplo es el asesinato de Anita Cobby , un delito por el que cinco personas fueron condenadas.
Si hubiera dos víctimas, igualmente sería práctico titular un artículo como "Asesinatos de [víctima A y víctima B]. Un ejemplo de esto son los asesinatos de Gerald y Vera Woodman , un matrimonio que fue asesinado simultáneamente. Una vez que aparecen tres o más víctimas, es más difícil titular el artículo de esta manera a menos que todas las víctimas tengan un apellido común o formen parte de un grupo que comparta un nombre común.
Se puede esperar que a tales eventos se les haya dado un nombre conciso en las fuentes (nombre común), pero puede ser necesario encontrar un nombre descriptivo conciso. Un ejemplo es el caso del asesinato de Dawson , un evento único en el que fue asesinada una familia entera de siete personas.
Como no es práctico colocar los nombres de demasiadas personas en un título, se podría crear un artículo con el nombre del perpetrador, ya que entonces podría ser etiquetado como un asesino en masa.
En los siguientes casos, el artículo no debe titularse con el formato "Asesinato de [víctima]":
Cuando un artículo trata sobre un evento durante el cual ocurrió una muerte, el artículo debe nombrarse basándose en el único nombre comúnmente reconocido del evento (por ejemplo, Domingo Sangriento ), siempre que exista.
La mayoría de las veces, los editores pueden esperar que el nombre común del evento y el título descriptivo sugerido según nuestras convenciones coincidan. Cuando las fuentes se han puesto de acuerdo sobre el nombre común que difiere del título descriptivo convencional, entonces ese nombre normalmente debería usarse para el título del artículo. Por ejemplo, aunque la muerte fue por asesinato, en consonancia con el nombre comúnmente reconocido del evento, el artículo sobre el asesinato de Abraham Lincoln se titula Asesinato de Abraham Lincoln .
El término " asesinato ", según la definición de Wikipedia, significa " el asesinato intencional, mediante un ataque repentino, secreto o planificado, de una persona, especialmente si es prominente o importante " .
Dicho esto, Wikipedia no siempre llama "asesinato" al asesinato de una "persona prominente o importante".
Cuando un artículo trata sobre un asesinato y el evento tiene un único nombre común reconocido en fuentes confiables , entonces el artículo puede titularse como asesinato. Los artículos titulados de esa manera incluyen Asesinato del archiduque Francisco Fernando y Asesinato de John F. Kennedy . Incluso si una muerte parece ser un asesinato, el título del artículo no debe usar el término asesinato a menos que ese término sea parte del nombre común establecido. Fuera de un argumento bien fundado de que "Asesinato de X" es el nombre común, una propuesta para mover una página a dicho nombre probablemente se encontrará con mucha controversia y es poco probable que tenga éxito. Esto se debe a que "asesinato" posiblemente sea una etiqueta polémica (dependiendo del contexto).
Algunos ejemplos de "asesinatos" fallidos de RM:
Algunos hechos que implican asesinatos son de tal naturaleza que el formato "Asesinato de [víctima]" simplemente no es aplicable. En la mayoría de estos casos, el título del artículo debe utilizar una combinación de los tres descriptores siguientes:
Cuando esto ocurre, el título debe ser el habitual título descriptivo de "cuándo", "dónde" y "qué". Toda la información debe estar en un solo artículo. Un ejemplo es el robo del vehículo blindado de Arizona en 1977 , un crimen cometido por dos hermanos que no son conocidos por nada más, y dos personas fueron asesinadas por ellos.
Los tiroteos masivos y los ataques terroristas suelen ser eventos notables, dado que son grandes eventos por naturaleza. A menudo, el perpetrador también es lo suficientemente notable como para tener su propio artículo. Si un grupo notorio en lugar de un individuo cometió el acto, generalmente también es notable. Las víctimas generalmente no son notables y las listas de víctimas se pueden imprimir en el artículo sobre el evento (o en un subapartado cuando sea necesario). Una excepción a esto es si la víctima es notable por alguna otra razón (por ejemplo, John Roll ).
Esta sección no trata exclusivamente del artículo sobre el asesinato, sino también de una posible página independiente. Aquí se aplican las consideraciones habituales sobre cuándo dividir y si se deben crear páginas independientes .
Un autor de un asesinato puede ser lo suficientemente notable como para tener su propio artículo si:
Los asesinos en serie generalmente son notables porque, por definición, han cometido múltiples asesinatos en ocasiones separadas, lo que constituye múltiples eventos.
Cuando los asesinos en serie trabajan en parejas, se puede crear un artículo en conjunto sobre ambos. Un ejemplo es Ray y Faye Copeland . Son conocidos por nada más que ser una pareja de asesinos. El artículo sobre los asesinatos cometidos por la pareja de asesinos en serie, Kenneth Bianchi y Angelo Buono Jr. , se titula en base a que se los conoce comúnmente como los estranguladores de Hillside .
Los asesinos en masa generalmente califican para sus propios artículos, independientemente de si sus homicidios ocurrieron en un solo evento o en múltiples eventos, e independientemente de si fueron sentenciados o no a ser ejecutados. La Oficina Federal de Investigaciones define a un "asesino en masa" como alguien que ha matado a cuatro o más personas.
Las personas que han cometido familicidios pueden ser etiquetadas como asesinos en masa (por ejemplo, John List ).
Una víctima es conocida por un artículo con su propio nombre (menos la palabra "asesinato") si es conocida por alguna otra razón antes de ser asesinada. Un ejemplo es John Lennon .
Tenga en cuenta que cuando se trata de un caso de asesinato de alto perfil, es posible que se publique una gran cantidad de información sobre la víctima en los medios de comunicación. A menudo, esta información no divulgada anteriormente solo se conoció al público en general como resultado de la cobertura periodística del asesinato. Por lo tanto, una cobertura extensa no califica automáticamente a la víctima para un artículo sin la mención "asesinato de". Por el contrario, si la información revela que la persona tenía otros logros notables que de otro modo la calificarían para un artículo, el hecho de que la cobertura sea póstuma no debería descartar la posibilidad de un artículo independiente. Por ejemplo, el artículo sobre Halyna Hutchins (víctima de un tiroteo accidental) se mantuvo a pesar de que sus logros profesionales solo recibieron una cobertura significativa después de su muerte, a la luz de la publicidad derivada del incidente.
Algunos casos legales se cubren excepcionalmente como tales, debido a las personas involucradas o por un precedente legal que establecen. Incluso si el crimen (presunto) pudiera verse como notable aquí, la notoriedad preponderante de las consecuencias legales desplaza el foco de la cobertura enciclopédica hacia estas últimas, es decir, el tema central es el juicio y el crimen figura esencialmente como información de fondo. De esta manera, el asesinato/homicidio todavía se cubre (en una sección apropiada, generalmente en ese mismo artículo), y no hay necesidad de un artículo separado. Dichos artículos se titulan utilizando su nombre común, generalmente en la forma "caso de asesinato [del perpetrador]" (por ejemplo, caso de asesinato de OJ Simpson , no "Asesinatos de Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman"), etc. o mediante una cita legal convencional (por ejemplo, R v Dudley y Stephens , no "Asesinato de Richard Parker"). Algunos casos tienen tanta cobertura que justificadamente existen artículos tanto sobre el juicio como sobre el evento base, como en el caso del asesinato de Trayvon Martin y el juicio de George Zimmerman .
En los Estados Unidos , la mayoría de los casos de asesinato capital modernos (aquellos que resultan en una sentencia de muerte) son notables en sí mismos. El proceso de apelaciones después de un crimen es largo, y los medios de comunicación estadounidenses cubren estos casos tanto durante un largo período de tiempo, que es probable que se cumplan las pautas de notoriedad. Aún así, los artículos deben titularse "Asesinato de [víctima]" siempre que la participación sea de un perpetrador y una víctima de un solo evento, y el caso no siente un precedente legal. Los casos capitales que sí crean jurisprudencia significativa pueden titularse por la cita legal (por ejemplo, Atkins v. Virginia , no "Asesinato de Eric Nesbitt").
En el contexto de este debate, la palabra " homicidio " significa "la muerte de una persona por otra, ya sea de manera premeditada o no intencional". La descripción de una muerte como homicidio no implica en sí misma culpabilidad legal. Por ejemplo, un homicidio que se determina que fue un ejercicio legítimo de legítima defensa es una muerte de una persona por otra pero sin culpabilidad legal.
La determinación de si un homicidio fue un asesinato o una matanza debe basarse en información obtenida de fuentes confiables. La constatación de que una muerte fue resultado de un homicidio no es suficiente para sustentar un título de artículo que describa la muerte como un asesinato. Si existen dudas de que una muerte por homicidio haya sido un asesinato, el artículo debe titularse "Asesinato de [víctima]".
La definición legal de asesinato difiere entre jurisdicciones legales. Una definición simple de asesinato es un homicidio ilegal que se comete con premeditación. La premeditación incluye la premeditación, pero también describe un estado mental para las muertes que no son intencionadas por el asesino, como cuando un acusado causa la muerte mediante una conducta intencional que muestra un desprecio consciente por la vida y la seguridad de los demás. La determinación de si un homicidio fue un asesinato no es algo que deba hacer un editor, y un artículo no debe titularse "Asesinato de [víctima]" en ausencia de información confiable y suficiente para respaldar ese título.
No confunda la incertidumbre de un asesinato con la existencia de un elemento de lo desconocido en un caso de asesinato. En muchos casos de asesinatos determinados, hay algunas cosas que siguen siendo inciertas o completamente misteriosas. Esto se ha aclarado anteriormente en el ensayo (véase el recuadro gris).
Si se desconoce la causa de una muerte, puede ser el resultado de un accidente o puede atribuirse a causas naturales, el artículo debe titularse "Muerte de [persona]" en lugar de "Homicidio de [víctima]" o "Asesinato de [víctima]". Por ejemplo, en la Muerte de Mutula Kilonzo , la víctima murió en circunstancias sospechosas, pero nunca se determinó de manera concluyente que se trató de un crimen, por lo que un artículo de este tipo no debe etiquetarse como asesinato.
Si se ha determinado que la causa de la muerte fue un homicidio, pero no se ha determinado que fue un asesinato, el artículo debe titularse "Asesinato de [persona]" en lugar de "Asesinato de [víctima]". No se espera que "Homicidio de [persona]" forme un nombre natural. Si hay dudas de que una muerte haya sido resultado de un homicidio, el artículo debe titularse "Muerte de [persona]".
A veces, la forma en que se mató a la víctima ocupará un lugar destacado en la cobertura mediática, lo que lleva a la adopción de un único nombre común para el evento que se establece para el asesinato en función de un descriptor más específico, como "tiroteo" (por ejemplo, el tiroteo de Michael Brown ), "apuñalamiento", etc. Es posible que el nombre común único cambie más adelante, por ejemplo, después de la condena de un acusado por asesinato, en cuyo caso el título del artículo debe actualizarse para reflejar el nuevo nombre común.
Los artículos que tratan sobre ejecuciones notables deberían titularse "Ejecución de [ejecutado]" ( Ejecución de Clayton Lockett ). Sin embargo, algunas personas se hicieron famosas debido a su ejecución (presuntamente) injusta y son objeto de artículos ( Cameron Todd Willingham ).
Aunque no siempre se disponga de determinaciones oficiales sobre la causa de la muerte, cuando se disponga de ellas, se deben tener en cuenta al titular un artículo. La información debe derivarse de fuentes publicadas y confiables, no de investigaciones originales .
Cuando un certificado de defunción incluye una constatación de que la muerte fue resultado de la acción de otra persona, como al describir la causa de la muerte como un homicidio, o se ha determinado que la muerte fue un homicidio después de una investigación oficial, como una investigación forense, el artículo puede titularse de una manera coherente con esa determinación. Una constatación de homicidio respalda un título, "Asesinato de [nombre]". Tal constatación en asociación con otra información de fuentes confiables, o una constatación más detallada de que la muerte fue resultado de un asesinato, respaldará un título, "Asesinato de [víctima]".
Es posible que procedimientos judiciales posteriores justifiquen o exijan que se revise el título de un artículo. Por ejemplo, una investigación o un juicio posterior pueden dar como resultado la determinación de que no se produjo ningún homicidio, en cuyo caso el artículo debería titularse "Muerte de [nombre]". Por el contrario, una muerte que inicialmente se determinó como muerte natural o accidental puede, tras una revisión posterior, determinarse que fue un homicidio, en cuyo caso puede ser adecuado titular el artículo como "Homicidio de [víctima]" o, cuando corresponda, "Asesinato de [víctima]".
El procesamiento de un sospechoso o sospechosos en un caso de homicidio y el veredicto resultante pueden ser relevantes para el título de un artículo.
En algunos procesos, el acusado admitirá que la muerte fue un homicidio y que él cometió el homicidio, pero se defenderá argumentando que el homicidio no fue un asesinato. Por ejemplo, un acusado puede ser absuelto de asesinato pero condenado por homicidio involuntario. Después de un veredicto de ese tipo, un artículo sobre la muerte de la víctima puede titularse "Asesinato de [víctima]", pero no debería titularse "Asesinato de [víctima]".
De manera similar, un acusado puede admitir el homicidio pero ser declarado inocente sobre la base de que el homicidio era legalmente justificable, por ejemplo, como resultado de que se haya determinado que el acusado actuó en legítima defensa. Debido a la admisión del homicidio, el artículo puede describirse como "Homicidio de [víctima]", pero no debe describirse como "Asesinato de [víctima]". Por ejemplo, el asesinato de Trayvon Martin .
En ocasiones, un acusado puede admitir los hechos de la acusación, pero ser declarado inocente de asesinato por razones de demencia. Como ese veredicto implica la constatación de que el acusado no tenía la intención criminal necesaria para ser declarado culpable de asesinato, el artículo debería titularse "Homicidio de [víctima]".
Si un acusado niega su participación en un asesinato, su absolución no es relevante para el título del artículo. La constatación de que el acusado no participó no hace que sea más o menos probable que la muerte haya sido por asesinato, ya sea cometido por otro sospechoso conocido o por una persona desconocida.
En algunos casos, el acusado será el único sospechoso posible. Por ejemplo, un acusado acusado de administrar una sobredosis letal de drogas a otra persona puede admitir que ninguna otra persona estaba en condiciones de administrar una sobredosis letal. Un veredicto absolutorio refleja la conclusión del jurado de que no se produjo ningún homicidio, y el artículo debe titularse "Muerte de [persona]".
Si una muerte no está documentada en fuentes confiables, no importa cuán fuerte sea la sospecha de que el sujeto del artículo está fallecido, el título del artículo no debe indicar que la persona está fallecida, o que fue asesinada o asesinada.
Los títulos con formato "Disparos/apuñalamiento (etc.) de [víctima]", así como "Agresión a [víctima]" también se utilizan para casos de agresión o intento de asesinato. "Intento de asesinato de [víctima]" no suele ser un nombre natural .
Si una persona está desaparecida y se presume que está muerta como resultado de un crimen, pero no se ha determinado con certeza su muerte, el artículo debería titularse "Desaparición de [víctima]". Un ejemplo de esto es la desaparición de Melissa Brannen . Esta víctima fue secuestrada y se acusó al autor del secuestro, pero nunca se encontró su cuerpo y nunca se demostró que estuviera muerta, por lo que el autor nunca fue acusado de asesinato.
Cuando Wikipedia incluye un artículo sobre "Asesinato de [víctima]", los nombres de los perpetradores y las víctimas pueden redirigirse a ese artículo, desambiguados según sea necesario.
Si alguien se convierte en sospechoso en el caso pero no es acusado, su nombre no debe ser redirigido al artículo. Hacerlo sería una violación de la BLP. Una persona puede convertirse en sospechosa en un caso de asesinato sin culpa propia, tal vez porque es pariente de la víctima o la conoce, estuvo en las inmediaciones de la escena del crimen, se parece a las descripciones de los testigos de un posible autor, tiene un vehículo similar al utilizado por el autor o por muchas otras razones. Pero ser sospechoso no es lo mismo que ser culpable de asesinato.
Solo si alguien está realmente acusado del delito de asesinato, se debe redirigir su nombre. Si es absuelto o se retiran los cargos, esta redirección debe eliminarse de inmediato.