Los Nueve de Bali eran un grupo de nueve australianos condenados por intentar sacar de contrabando 8,3 kg (18 lb) de heroína de Indonesia en abril de 2005. La heroína estaba valorada en alrededor de 4 millones de dólares australianos y estaba destinada a Australia. [2] Los cabecillas Andrew Chan y Myuran Sukumaran fueron condenados a muerte y ejecutados el 29 de abril de 2015. [3] Otros seis miembros, Si Yi Chen , Michael Czugaj , Tan Duc Thanh Nguyen , Matthew Norman , Scott Rush y Martin Stephens , fueron condenados a cadena perpetua y otro, Renae Lawrence , a una pena de 20 años [4], pero fue puesto en libertad tras la conmutación de la pena en noviembre de 2018. Las autoridades indonesias informaron el 5 de junio de 2018 de que Tan Duc Thanh Nguyen había muerto de cáncer de estómago. [5]
La policía australiana no tenía claro cómo se vinculaban los dos grupos de Sydney y Brisbane , pero estableció los movimientos de los miembros del grupo antes de su partida a Indonesia. Varios de los Nueve de Bali trabajaban para Eurest , una empresa multinacional de catering. Norman, Lawrence, Stephens y Chan, este último supervisor de la empresa, trabajaban todos para Eurest, que proporcionaba servicios de hospitalidad al Sydney Cricket Ground , donde trabajaba el grupo. [6] Rush y Czugaj afirmaron que fueron reclutados por Tan Duc Thanh Nguyen, su coacusado y supuesto financista del plan de contrabando, mientras socializaban en un bar de karaoke en Brisbane. [7]
Se escuchó evidencia de que Rush había conocido a Nguyen seis meses antes mientras pescaba. Luego viajó a Sydney con Nguyen para asistir a una fiesta de cumpleaños número 21, donde le presentaron a Sukumaran, que se hacía llamar "Mark". Se alegó que Nguyen les ofreció viajes gratis a Bali. Varios días después, Rush y su amigo Czugaj regresaron a Sydney, donde se hicieron arreglos para que viajaran a Indonesia. La Policía Federal Australiana (AFP) concluyó que Sukumaran, Chan, Lawrence y Norman formaban parte de un sindicato más grande que importó con éxito una cantidad comercial de heroína a Australia desde Indonesia el 23 de octubre de 2004. Otros miembros del sindicato fueron arrestados en 14 redadas de la AFP en Sydney y Brisbane el mismo día a principios de mayo de 2005. [8]
Lawrence y Stephens llegaron a Indonesia el 6 de abril de 2005, seguidos por Rush y Czugaj, antiguos amigos de la escuela de Brisbane, que llegaron dos días después. El grupo fue presentado en un hotel donde se alojaban Chan y Sukumaran, que habían llegado a Bali antes. [9]
Chan y Sukumaran repartieron tarjetas SIM para mantenerse en contacto. Durante su estancia, la policía observó que el grupo pasaba gran parte del tiempo en sus habitaciones de hotel, aunque Rush y Czugaj iban de compras, comían, bebían y practicaban deportes acuáticos . El grupo se reunió de nuevo el 16 de abril para lo que la policía alega que fue una última reunión informativa, antes de reunirse por última vez en el aeropuerto antes de su arresto el 17 de abril. Tras recibir información de la AFP sobre el grupo, incluidos los nombres, números de pasaporte e información relacionada con sus vínculos con un posible tráfico ilegal de drogas, la policía indonesia puso al grupo bajo vigilancia constante durante una semana antes de su arresto. [1]
El grupo fue detenido el 17 de abril. Entre todos ellos se encontraban en posesión de más de 8,3 kilogramos de heroína en bolsas de plástico. Esa misma tarde, Chan fue sacado de un vuelo de Australian Airlines que estaba a punto de despegar del aeropuerto Ngurah Rai con destino a Australia. Chan tenía varios teléfonos móviles en su poder, pero no llevaba ninguna droga cuando fue detenido. Se cree que era la persona encargada de recoger la heroína de los mensajeros a su llegada a Australia. [2]
La policía indonesia cree que una tailandesa de 22 años, Cherry Likit Bannakorn, fue quien suministró la heroína a Chan. Se cree que abandonó Bali el 18 de abril de 2005, un día después de que arrestaran a los nueve australianos, y estuvo detenida brevemente en la frontera entre Tailandia y Malasia, pero fue puesta en libertad porque no estaban disponibles los documentos necesarios para su extradición a Indonesia. [10]
El jefe del equipo de vigilancia, I Nyoman Gatra, testificó más tarde ante el tribunal durante los juicios de los acusados que la policía inicialmente no sabía que Sukumaran formaba parte del grupo, porque la información original obtenida de la AFP no lo mencionaba por su nombre. La policía indonesia asumió que Sukumaran era el guardaespaldas de Chan, ya que se lo vio acompañándolo en Bali. [3]
La legislación indonesia no exige que las personas detenidas sean acusadas inmediatamente de un delito, y hasta el 22 de abril de 2005 todavía no se habían presentado cargos. La policía indicó que los cinco detenidos en el aeropuerto serían acusados de tráfico de drogas, que conlleva la pena de muerte, mientras que los detenidos en el hotel serían acusados del delito menor de posesión de drogas, que conlleva una pena máxima de diez años de prisión. Se sugirió que Andrew Chan reclutó a los otros ocho para que actuaran como mulas de la droga (mensajeros que no despertarían sospechas mientras transportaban heroína a Australia) y les ofreció entre 10.000 y 15.000 dólares australianos a cada uno para llevar a cabo esta tarea, y les dio 5.000 dólares australianos en efectivo para gastos. [11]
El 27 de abril de 2005, el coronel Bambang Sugiarto, jefe de la brigada antidrogas de la policía de Bali, dijo que la policía intentaría que los nueve fueran acusados de delitos que conllevan la pena de muerte. [12] Reveló que varios de los nueve habían visitado Bali anteriormente utilizando pasaportes falsos, lo que sugiere que habían actuado como correos de drogas antes. La policía indonesia publicó pruebas en vídeo que mostraban cómo se extraía heroína de los cuerpos de los cuatro detenidos en el aeropuerto. La policía indonesia sostuvo inicialmente que Chan era el "cerebro" del plan de importación. [13]
La policía australiana afirmó que creía que un sindicato de la droga australiano estaba detrás del plan. Pronto se decidió que Myuran Sukumaran, no Chan, era el verdadero líder de la trama de contrabando. [14] Los abogados defensores admitieron que los cuatro detenidos en el aeropuerto actuaban como correos de drogas, pero dijeron que lo hacían por dinero para ayudar a sus familias de bajos ingresos y porque los amenazaban con sufrir daños físicos si no cumplían. También dijeron que no sabían lo que transportaban y que no sabían que el tráfico de drogas en Indonesia conllevaba la pena de muerte. [15]
Los padres de Rush y Lawrence criticaron a la AFP por permitir que la policía indonesia arrestara a los nueve en lugar de permitirles volar a Australia y arrestarlos en Sydney a su regreso. El 24 de abril de 2005, el comisario de la AFP, Mick Keelty, dijo que la AFP entregaría todas las pruebas que había obtenido contra los nueve de Bali: [16]
"La política es que no daremos evidencia o información que pueda causar o tener como resultado directo que alguien reciba la pena de muerte, pero la realidad en este caso, parecería, según la acusación, que estas personas han sido atrapadas con las manos en la masa con heroína en Indonesia".
El padre de Lawrence, Bob Lawrence, dijo en octubre de 2005 que quería reunirse cara a cara con Keelty después de enterarse de los comentarios hechos por Lee Rush: [17]
"En lo que a mí respecta, y perdonen la expresión, [Keelty] es un gilipollas. A estos chicos los obligaron a hacer esto... Deberían haberlos arrestado en el aeropuerto o haberlos seguido para atrapar a los peces gordos. No sé cómo pueden dormir por la noche... incluso si [los Nueve de Bali] fueran culpables de hacerlo voluntariamente, aun así no merecen la pena de muerte".
— Bob Lawrence, padre de Renae Lawrence , octubre de 2005.
El 13 de febrero de 2006, los padres de Rush dieron una entrevista al programa de televisión de la cadena ABC, Australian Story , en la que se manifestaron en contra de las acciones de la AFP. Los padres de Rush fueron citados diciendo: [18] [19] [20] [21]
"A la una y media de la madrugada me informaron de que iban a hablar con Scott y de que le pedirían que no subiera al vuelo a Bali. No fue hasta media mañana cuando recibí una llamada de Bob (el abogado de Rush) y, con un tono de voz angustiado, me dijo: 'Amigo, no pudimos detenerlo, lo han dejado pasar y se dirige a Bali'. Bajo ninguna circunstancia apruebo el tráfico de drogas; en particular, me desagradan las drogas de cualquier tipo, siempre me han disgustado. Cuando recibí una llamada de las autoridades del gobierno australiano para comunicarme que Scott había sido detenido en Indonesia por intentar exportar heroína, me quedé sin palabras, me dio asco hasta las entrañas".
— Lee Rush, padre de Scott Rush, entrevistado en el programa Australian Story de ABC TV , febrero de 2006."Me siento muy defraudado por nuestra Policía Federal Australiana. Intentamos impedir legalmente que nuestro hijo saliera del país, pero no lo conseguimos... La Policía Federal puede ir a donde quiera, hacer lo que quiera, en cualquier momento, sin la supervisión del Fiscal General de Australia o del Ministro de Justicia"... "Esto no es bueno para los australianos y nuestras leyes deben cambiarse para proteger a nuestros ciudadanos y esto no debe volver a sucederle a ningún ciudadano australiano".
— Christine Rush, madre de Scott Rush, febrero de 2006.
En una entrevista emitida en el mismo episodio de Australian Story , Mike Phelan de la AFP respondió a las críticas de la familia Rush y dijo: [18] [22]
"Incluso con la ayuda de la retrospectiva, si se presentaran nuevamente las mismas circunstancias con otro sindicato u otras personas, haríamos exactamente lo mismo... también ha habido un gran número de vidas jóvenes en el otro lado del libro de contabilidad que se han salvado como resultado de las operaciones de la AFP durante muchos años".
— Mike Phelan de AFP entrevistado en el programa Australian Story de ABC TV , febrero de 2006.
Keelty continuó afirmando que "si alguien volviera a Lee Rush y le asegurara que Scott no podría viajar, entonces esa sería su decisión". [23]
"Nunca le habríamos dado garantías, porque no había ninguna razón legal para impedirle viajar. Mi solidaridad está con Lee Rush porque alguien lo ha engañado. Quien le dio a Lee Rush la garantía de que a su hijo se le impediría viajar actuó de manera deshonrosa. No hay forma de que alguien en la AFP le hubiera dado esa garantía porque simplemente no tenían poder para detenerlo. No lo buscaban con órdenes judiciales, no había condiciones en su libertad bajo fianza que le impidieran viajar al extranjero".
— El comisario de la AFP, Keelty, en el programa Lateline de la cadena ABC TV , febrero de 2006.
El ministro de Justicia federal , Chris Ellison , defendió la actuación de la AFP: [24]
"Lo que tenemos son acusaciones serias de actividades delictivas que supuestamente ocurrieron en suelo indonesio y la policía indonesia actuó en consecuencia. Esperaríamos lo mismo de la policía australiana si la situación fuera la contraria".
— Ministro de Justicia Federal, Senador Chris Ellison , abril de 2005.
El Ministro de Asuntos Exteriores, Alexander Downer , dijo que Australia se oponía a la pena de muerte y pediría clemencia para el grupo si era condenado. [25]
Philip Ruddock , diputado federal, dijo lo siguiente:
"No brindaremos cooperación en materia penal a menos que exista una garantía de que no se solicitará la pena de muerte. Si hubiera que obtener más información de aquí a través de la Policía Federal Australiana, solicitaríamos una garantía de que Indonesia no solicitará la pena de muerte en ninguno de esos casos".
— Philip Ruddock , diputado, septiembre de 2005.
El 11 de octubre de 2005 comenzaron los juicios penales de los acusados en el Tribunal de Distrito de Denpasar. Tres de los cuatro detenidos en Melasti Bungalows, Nguyen, Chen y Norman, fueron juzgados juntos, mientras que los seis acusados restantes fueron juzgados por separado. Todos los acusados se enfrentaban a la pena máxima de muerte por fusilamiento si eran declarados culpables. Los juicios se retrasaron a menudo debido a que los acusados se quejaban de enfermedad, dolores de cabeza y náuseas. El primer ministro de Australia, John Howard , dijo que el gobierno australiano se opondría a cualquier pena de muerte impuesta. [26]
El 6 de diciembre de 2005, los abogados australianos Robert Richter QC y Brian Walters QC pidieron al Director del Ministerio Público de la Commonwealth que extraditara a los nueve a Australia por cargos relacionados con la conspiración para la heroína. [27] El 7 de diciembre de 2005, el juez del Tribunal de Distrito de Denpasar, I Wayan Yasa Abadhi, pidió a los australianos que no interfirieran en los procedimientos judiciales en Indonesia, diciendo: [28]
"Es de esperar que haya críticas desde el exterior, pero los tribunales indonesios se atendrán únicamente a las leyes que se aplican en este país, incluida la pena de muerte. Los jueces no cederán, no nos dejaremos influir por la opinión pública ni por los medios de comunicación " .
— Juez del Tribunal de Distrito de Denpasar, I Wayan Yasa Abadhi, diciembre de 2005.
Sukumaran permaneció en silencio durante la mayor parte del proceso y atribuyó su falta de memoria a la amnesia sobre los hechos que llevaron a su detención. Se había previsto que los juicios concluyeran y que los veredictos se anunciaran antes del 23 de febrero de 2006, antes de que expirara el plazo legal para la detención del grupo.
Lawrence afirmó que había recibido amenazas de hacerle daño a ella y a su familia si no seguía adelante con el plan de importar heroína a Australia; testificó ante el Tribunal de Distrito de Denpasar que le habían ordenado reservar un vuelo a Bali. Afirmó que no sabía por qué le habían ordenado viajar y su colega Stephens afirma que Chan también le había ordenado viajar a Bali bajo amenazas, mostrándole algunas fotografías de su familia mientras hacían su vida cotidiana y diciéndole que los matarían si no cooperaba. [29]
Rush acusó además a Chan de atarse la heroína al cuerpo con guantes de goma. Chan protestó por su inocencia y defendió su silencio durante su alegato final, leyendo una declaración de dos páginas: [30]
"No dije nada en el tribunal porque si lo hiciera, estaría mintiendo. La verdad es que no sé nada. Se han dicho muchas mentiras sobre mí, pero la verdadera realidad es que no soy lo que la gente dice que soy. Nunca he amenazado a nadie en mi vida. El resultado que deseo, por supuesto, y mi familia es que ustedes me liberen, porque no tuve nada que ver con esto".
— Andrew Chan , leyendo su declaración ante el Tribunal de Distrito de Denpasar antes de su sentencia, febrero de 2006.
Al condenar a Lawrence, los jueces no encontraron ninguna prueba que apoyara su afirmación de que su vida estaba amenazada y, aunque los fiscales pidieron una sentencia más leve de 20 años debido a su temprana cooperación con la policía, los jueces la condenaron a cadena perpetua. Al día siguiente, los tres acusados restantes, Chen, Nguyen y Norman, también fueron condenados a cadena perpetua. El 24 de enero de 2006, los fiscales pidieron la pena de muerte para Sukumaran, siendo ésta la primera vez que se presentaba una demanda de muerte para alguno de los Nueve de Bali. Dijeron al tribunal de Bali que no había razón para mostrar indulgencia con el joven de 24 años, porque ayudó a organizar la operación de contrabando de heroína. Los fiscales también afirman que fue Sukumaran quien ató heroína a los cuerpos de sus compañeros acusados. La policía indonesia identificó a Sukumaran como uno de los principales actores de lo que dijeron que era una importante red de contrabando. [31] El 26 de enero también se recomendó que Andrew Chan recibiera la pena de muerte. [32]
El 14 de febrero de 2006, tras conocer su suerte, Sukumaran atacó a los fotógrafos y arrojó botellas de agua a los manifestantes y espectadores reunidos fuera del edificio del tribunal. [33]
Tras conocerse la noticia de que se había dictado la pena de muerte, el entonces primer ministro australiano, John Howard , señalando que las advertencias sobre la pena de muerte habían estado vigentes en Indonesia durante décadas, imploró a los jóvenes de Australia que tomaran nota y no corrieran esos "terribles riesgos". [34] [35]
Las sentencias de muerte fueron criticadas por algunos australianos, que las compararon con la sentencia leve dictada contra Abu Bakar Bashir , el líder indonesio del grupo terrorista que llevó a cabo los atentados de Bali de 2002 que mataron a más de 200 personas, incluidos 88 australianos. [36] Ambas sentencias de muerte fueron aplaudidas por algunos de los presentes en el tribunal. [37]
El 27 de abril de 2015 se presentaron denuncias de soborno contra las autoridades judiciales de Indonesia para reducir las penas a menos de 20 años de prisión. Un ex abogado de Chan y Sukumaran declaró que la cantidad original exigida era más de 1.000 millones de rupias (133.000 dólares australianos), pero dos semanas antes de que se les dictara sentencia, el "trato" fracasó y resultó contraproducente, lo que desencadenó una solicitud de pena de muerte. [38] Julie Bishop , Ministra de Asuntos Exteriores de Australia, expresó su preocupación por las acusaciones de que se cuestionaba la integridad del proceso judicial. [39]
El 13 de febrero de 2006, Lawrence y Rush, los primeros de los nueve que se enfrentaron a la sentencia, fueron condenados a cadena perpetua. [40] Al día siguiente, Czugaj y Stephens fueron condenados a cadena perpetua, [34] y los cabecillas del grupo, Chan y Sukumaran, fueron condenados a muerte por fusilamiento, [41] las primeras sentencias de muerte impuestas por el Tribunal de Distrito de Denpasar. Los otros tres, Norman, Chen y Nguyen, fueron condenados a cadena perpetua el 15 de febrero de 2006. [42] El 26 de abril de 2006, Lawrence, Nguyen, Chen y Norman apelaron y sus sentencias se redujeron a 20 años, [43] mientras que las sentencias de cadena perpetua para Czugaj y Stephens fueron confirmadas. Los fiscales presentaron apelaciones contra los cambios en sus sentencias.
El 6 de septiembre de 2006 se reveló que, como resultado de las apelaciones presentadas por los fiscales y escuchadas por la Corte Suprema, a Chen se le volvió a imponer la pena de muerte después de que se revocara su sentencia reducida de cadena perpetua. Rush, Nguyen y Norman también vieron revocados sus veredictos de apelación y se les impuso la pena de muerte. [44] Las nuevas sentencias de muerte fueron inesperadas. Los fiscales, en sus apelaciones contra las sentencias de 20 años a las que se enfrentaban la mayoría de los nueve, solo habían pedido que se las elevara a cadena perpetua. La sentencia de cadena perpetua de Czugaj, después de ser reducida a 20 años en apelación, fue restablecida. La sentencia de cadena perpetua de Stephens fue confirmada en apelación, al igual que las sentencias de muerte de Sukumaran y Chan. [45] Lawrence no había presentado una apelación adicional a su sentencia de 20 años, por lo que su sentencia no fue rejuzgada. [43]
El 6 de marzo de 2008, se reveló que tres de los cuatro Bali 9 (Norman, Chen y Nguyen) que fueron sentenciados a muerte en apelación vieron reducidas sus sentencias a cadena perpetua. La reducción no fue anunciada oficialmente, pero fuentes judiciales confirman que los jueces decidieron perdonarles la vida. [46] [ necesita actualización ] En agosto de 2010, Rush presentó su apelación final para revocar la pena de muerte, y se le concedió una revisión judicial, que comenzó el 18 de agosto de 2010. El 10 de mayo de 2011, la apelación de Rush tuvo éxito ya que su sentencia fue reducida a cadena perpetua. [47] El 21 de septiembre de 2010, los líderes de la red de tráfico de drogas, Chan y Sukumaran, apelaron contra su sentencia de muerte pendiente y para reducir su tiempo de prisión a 20 años, en lugar de la cadena perpetua anterior. [48] El 17 de junio de 2011, se anunció que la apelación judicial final de Chan había sido rechazada el 10 de mayo. [49] [50] El 7 de julio de 2011, se anunció que la apelación judicial final de Sukumaran había sido desestimada. El 10 de diciembre de 2014, el Presidente de Indonesia, Joko Widodo, declaró en un discurso que no aprobaría ninguna clemencia por delitos relacionados con drogas. El 30 de diciembre, la petición de clemencia de Sukumaran fue rechazada; [51] [52] [53] y la petición de clemencia de Chan fue rechazada el 22 de enero de 2015. [54] [55] [56]
Los nueve de Bali fueron condenados por tráfico de heroína.
Los Nueve de Bali tenían varias vías de apelación a su disposición. Los abogados tenían siete días después de la sentencia para presentar apelaciones. No hay límite de tiempo para que los condenados pidan clemencia al Presidente de Indonesia, pero ésta requiere una admisión de culpabilidad y nunca se había concedido por un delito de drogas hasta 2009. Todos apelaron para que se revocara su sentencia. Las sentencias de Chen, Czugaj, Nguyen, Norman y Stephens son de cadena perpetua y la de Lawrence sigue siendo de 20 años después de la apelación. En mayo de 2011, la sentencia de muerte de Rush se redujo a cadena perpetua después de que presentara una apelación final en agosto de 2010. [47]
En agosto de 2010, Chan y Sukumaran presentaron apelaciones finales para que se redujeran sus sentencias de muerte. [71] Chan perdió su apelación ante la Corte Suprema de Indonesia el 10 de mayo de 2011 y la apelación de Sukumaran fue desestimada el 6 de julio de 2011. Ambos presentaron peticiones de clemencia al Presidente de Indonesia que fueron rechazadas en diciembre de 2014 [51] y enero de 2015. [54]
A finales de enero de 2015, los abogados de Chan y Sukumaran presentaron una solicitud de revisión judicial de sus casos; [72] [73] que fue rechazada por el Tribunal de Distrito de Denpasar unos días después. [74] [75] Mientras tanto, con un portavoz del Fiscal General de Indonesia declarando que las solicitudes de revisión judicial no impedían que se llevara a cabo el proceso de ejecución, los funcionarios indonesios continuaron planeando la inminente ejecución de Chan y Sukumaran: [76]
El 9 de febrero de 2015, los abogados de Chan y Sukumaran presentaron una inusual impugnación de la negativa del presidente indonesio a concederles el indulto; [77] la cual fue desestimada por el gobierno indonesio un día después. [78]
El 6 de abril de 2015, un tribunal indonesio rechazó una apelación de Chan y Sukumaran, dictaminando que no podían impugnar la decisión del presidente indonesio de concederles clemencia ante el tribunal. [79] Uno de sus abogados anunció que se presentaría una nueva apelación ante el Tribunal Constitucional de Indonesia para examinar la negativa de Widodo a conceder clemencia. [80] Sin embargo, el Fiscal General de Indonesia acusó a los abogados de simplemente intentar ganar tiempo y anunció que no habría más retrasos en las ejecuciones. [81]
Chan y Sukumaran fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento en la madrugada del 29 de abril de 2015 en la prisión de la isla de Nusa Kambangan , junto con otros seis presos condenados por delitos relacionados con las drogas. [61] Los otros seis hombres eran Zaenal (o Zainal) Abidin (un indonesio), Rodrigo Gularte (un brasileño) y cuatro nigerianos: Sylvester Obiekwe Nwolise, Raheem Agbaje Salami, Okwudily (u Okwudili) Oyatanze y Martin Anderson. La ejecución de la filipina Mary Jane Veloso recibió una suspensión de última hora tras una investigación pendiente iniciada en su país de origen sobre una organización de tráfico de drogas en la que se espera que testifique. [82] [83]
Las ejecuciones fueron ampliamente apoyadas entre el público indonesio, mientras que los diplomáticos extranjeros protestaron contra ellas. [84]
El 29 de enero de 2015 por la tarde se celebró en el Martin Place de Sídney una vigilia con velas organizada por la Mercy Campaign , titulada Music for Mercy, en apoyo de Chan y Sukumaran. El concierto contó con actuaciones del artista ganador del premio Archibald Ben Quilty , los músicos Megan Washington , Josh Pyke , Kate Miller-Heidke , Paul Mac , Glenn Richards de Augie March y The Presets y Julian Hamilton ; con las personalidades de los medios Andrew Denton y su pareja Jennifer Byrne y la música Missy Higgins, que grabaron mensajes de vídeo de apoyo a Chan y Sukumaran. [85] [86] Amnistía Internacional organizó vigilias similares en Federation Square , Melbourne y en Adelaida , Canberra y Byron Bay . [87] [88]
Un académico de la Universidad Swinburne de Melbourne expresó en una conferencia que pronunció tras las ejecuciones de Chan y Sukumaran que había planeado pedir a los estudiantes internacionales indonesios que abandonaran su clase. Posteriormente se disculpó por sus declaraciones. [89]
Roy Morgan Research realizó una encuesta entre el 27 de febrero y el 1 de marzo de 2015. La encuesta reveló que el 53 por ciento de los australianos se oponía a la ejecución de Andrew Chan y Myuran Sukumaran, mientras que el 47 por ciento la apoyaba. [90] [91] Se informó que Muhammad Prasetyo , el fiscal general de Indonesia, dijo que había un fuerte apoyo en Australia a la pena de muerte. [92]
El 27 de abril de 2005, la policía indonesia disparó y mató a Man Singh Ghale, un conocido narcotraficante indonesio que se cree que está directamente relacionado con los Nueve de Bali. Ghale, de origen australiano, murió cuando la policía irrumpió en su casa. [93]
El comisario de la policía federal australiana, Mick Keelty , afirmó que Ghale estaba "directamente vinculado" a los Nueve de Bali. [94] Seis hombres de entre 19 y 25 años fueron detenidos y puestos en libertad bajo fianza en Brisbane por cargos de tráfico de drogas que se cree que están asociados con los Nueve de Bali. El 12 de febrero de 2006, la policía detuvo a Do Hyung Lee, un joven de 25 años de origen surcoreano, en el aeropuerto de Brisbane tras llegar en un vuelo procedente de Corea del Sur. Lee fue acusado de tráfico de drogas y delitos de importación y compareció ante el Tribunal de Magistrados de Brisbane el 13 de febrero de 2006, el mismo día en que el primero de los nueve acusados en Indonesia se enteró de su suerte. Lee fue puesto en libertad bajo fianza para volver a comparecer ante el tribunal con los otros cinco el 3 de abril de 2006. [95] Keelty dijo en una audiencia del comité de estimaciones del Senado que se esperaban más detenciones. [96]
Durante el juicio no se publicaron los detalles de las condenas penales previas de algunos de los acusados para evitar perjudicar las defensas legales en Indonesia. Una vez que el Tribunal de Distrito de Denpasar dictó sentencia y emitió sentencias, los medios australianos informaron de que algunos miembros del grupo habían sido condenados por delitos cometidos en Australia antes de ser detenidos en Indonesia. En diciembre de 2004, Rush se declaró culpable en el Tribunal de Magistrados de Inala , en Queensland, de 16 delitos, entre ellos posesión de drogas , fraude, robo y conducción en estado de ebriedad . Sigue en vigor una orden de arresto contra él en Australia por el robo de 4.797 dólares australianos del Commonwealth Bank mediante un cheque falsificado. Czugaj, también de Brisbane, tiene 14 condenas por delitos, entre ellos robo, daños intencionados, infracciones de tráfico y evasión de tarifas. [97]
Lawrence y Norman fueron detenidos el 26 de marzo de 2005 en Nueva Gales del Sur, mientras viajaban por la Pacific Highway en un Ford Laser robado, después de que la policía utilizara clavos para interceptar el vehículo robado. Ambos debían comparecer ante el Juzgado de Magistrados de Gosford para enfrentarse a cargos relacionados con el robo de coches y el tráfico. El 26 de abril de 2005, no se presentaron debido a que habían sido encarcelados en Indonesia una semana antes, el 17 de abril de 2005. [98] Lawrence admitió, tras su detención en Indonesia el 17 de abril de 2005, haber visitado Bali dos veces antes: en octubre y noviembre de 2004. Ella y Chan habían hecho anteriormente un viaje exitoso con heroína desde Bali a Australia durante su visita de octubre. La segunda entrega, prevista para diciembre de 2004, se abortó cuando los proveedores de heroína no cumplieron con la entrega. [99] Ella proporcionó una declaración a la policía diciendo que le habían pagado 10.000 dólares australianos por la entrega exitosa de heroína, pero más tarde se retractó de su declaración. [100]
Amnistía Internacional condenó enérgicamente las ejecuciones de Chan y Sukumaran, junto con otros seis presos por delitos relacionados con las drogas, el 29 de abril de 2015, y las calificó de "reprobables". [101] Diana Sayed, abogada de derechos humanos y activista en situaciones de crisis, dijo: "La pena de muerte es siempre una violación de los derechos humanos, pero hay una serie de factores que hacen que las ejecuciones de hoy sean aún más angustiosas". [102] El embajador australiano en Indonesia fue llamado a declarar después de que Chan y Sukumaran fueran ejecutados. El primer ministro australiano, Tony Abbott, declaró que las ejecuciones fueron "crueles e innecesarias", y afirmó que ambos hombres habían sido "plenamente rehabilitados" durante su detención en prisión. [103] El líder de la oposición, Bill Shorten , estuvo de acuerdo y dijo que estaba "disgustado" por la ejecución. [104]
{{cite news}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )