El título de logógrafo (del griego antiguo λογογράφος , logographos , un compuesto de λόγος , logos , 'palabra', y γράφω , grapho , 'escribir') se aplicaba a los autores profesionales de discursos judiciales en la Antigua Grecia . El término moderno redactor de discursos es aproximadamente equivalente.
En la Atenas de la antigüedad , la ley exigía que el litigante expusiera su caso ante el tribunal con dos discursos sucesivos. Los abogados eran desconocidos y la ley permitía que sólo un amigo o pariente ayudara a cada parte. Si un litigante no se sentía competente para hacer su propio discurso de manera efectiva, buscaba los servicios de un logógrafo (también llamado λογοποιός , logopoios , de ποιέω , poieo , 'hacer'), a quien le describía su caso. El logógrafo luego escribía un discurso que el litigante aprendía de memoria y recitaba frente al tribunal. Antifón (480-410 a. C.) fue uno de los primeros en ejercer esta profesión; el orador Demóstenes (384-322) también fue logógrafo. Muchos logógrafos sentaron las bases para una carrera posterior en política al defender a personas que eran objeto de procesos politizados.
Los logógrafos desempeñaron un papel fundamental en las interacciones más amplias del sistema judicial ateniense. Los tribunales atenienses difieren de los ejemplos modernos de sistemas legales en varios aspectos importantes. En la Atenas clásica, no existía ninguna clase de expertos legales. La ausencia de fiscales y abogados defensores significaba que los casos se decidían principalmente sobre la base de los discursos pronunciados por el demandante y el demandado . Se esperaba que los litigantes pronunciaran sus propios discursos en el tribunal, pero a menudo dependían de redactores de discursos profesionales para redactar sus palabras. Para respaldar los argumentos presentados en estos discursos, las partes involucradas en el litigio a menudo presentaban varios testigos . En la Atenas clásica, el estatus social , la riqueza y la estima de un testigo determinaban la fuerza y el impacto potencial de su testimonio (normalmente el de un hombre) y no necesariamente la precisión de su relato. A diferencia de los sistemas legales modernos, estos "testigos de carácter" ejercían una influencia considerable sobre los jurados . El sistema judicial ateniense se caracterizaba por la falta de intervención estatal. La litigación, la recolección de pruebas y la acusación eran funciones del proceso legal que estaban a cargo del litigante. Los jurados que decidían el resultado de estos casos eran grandes asambleas de ciudadanos atenienses, no jueces designados por el Estado.