El asesinato del almirante Coligny el 24 de agosto de 1572 sería el preludio de uno de los acontecimientos críticos de las guerras de religión francesas , la masacre de San Bartolomé . Los historiadores han debatido durante mucho tiempo las cifras responsables primero del atentado contra su vida el 22 de agosto y luego de su ejecución el 24 de agosto. La enemistad de Coligny con Enrique I, duque de Guisa a lo largo de la década de 1560 y su deseo de poner a Francia en conflicto con España se citan a menudo como factores clave. El atentado contra su vida tuvo lugar a raíz del matrimonio entre Navarra y Margarita de Valois, un asunto de alto perfil previsto como componente de la Paz de Saint-Germain-en-Laye entre Catalina de Médicis y su hijo Carlos IX.
Coligny confiaba poco en las promesas de seguridad de la corona ante la perspectiva de regresar a la corte, y se estableció en La Rochelle desde finales de 1570 hasta 1571. En 1571 se casó con Jacqueline de Montbel d'Entremont, lo que le dio interés territorial en las tierras de Saboya. Tanto el duque de Saboya como el rey de España estaban convencidos de que estaba conspirando contra ellos. [1] El entusiasmo por el matrimonio planeado entre Navarra y Margarita de Valois , diseñado como un método para sellar la Paz de Saint-Germain, fue mixto entre los líderes hugonotes. Albret se mostró ambiguo sobre la perspectiva, mientras que Coligny se opuso, temiendo que pudiera retirar a Navarra de la órbita Borbón-Châtillon con su abjuración. [2] [3] [4] Después de mucho resistirse a venir a la corte francesa, Albret llegó en marzo de 1572 y el contrato de matrimonio se firmó el 11 de marzo. [5] A medida que se acercaba la boda, muchos nobles hugonotes llegaron a la capital para las celebraciones. No es fácil perderse un evento tan importante para consolidar la paz y un matrimonio de élite. Los Guisa y su clientela asociada se instalaron en el Hôtel de Guise . [5] [6]
En septiembre de 1571, Coligny llegó a la corte, permaneció detenido en Blois , recibió una generosa pensión del rey, por un total de 150.000 libras y fue readmitido en el consejo del rey. [7] [4] [8] Entre esta readmisión y agosto de 1572, Coligny sólo estaría presente en la corte durante cinco semanas, y su influencia sería muy limitada, a pesar de los temores de los católicos militantes de que estuviera impulsando el La política del rey. [7] Durante su estancia en la corte, Guisa se despidió del rey. [9] En junio de 1572, Coligny se presentó nuevamente en la corte, acompañado por 300 caballeros. [10]
En el clímax del asedio de Orleans en 1563, el duque de Guisa había sido asesinado por el asesino protestante Poltrot de Méré . [11] Bajo tortura, Poltrot implicaría a Coligny en el asesinato, aunque su historia cambiaría con cada relato, y varias veces negaría la participación de Coligny. [12] Coligny, que luchaba en Normandía, denunció estas acusaciones y exigió el derecho a interrogar a Poltrot en el Parlamento para limpiar su nombre. [13] Sin embargo, sería ejecutado apresuradamente para adelantarse a la cláusula de amnistía del Edicto de Amboise . [14]
El testimonio de Poltrot sería un pararrayos para la ira de Guisa. Mientras tanto, Condé y Montmorency se unieron en defensa de Coligny en el consejo. La familia Guisa inauguró una suite privada el 26 de abril de 1563. Para garantizar que se eligiera un juez adecuadamente partidista para manejar su demanda, hicieron una demostración de fuerza en la sesión del Parlamento cuando se estaba tomando la decisión, con un centenar de hombres armados, logrando conseguir un candidato partidista. Sin embargo, el rey llevaría el caso al consejo real, privando al Parlamento de su jurisdicción. [15] Hecho esto, dispondría que la sentencia fuera suspendida hasta que alcanzara la mayoría de edad. En un intento de demostrar que no sólo Guisa tenía el poder de hacer demostraciones de fuerza, Coligny entró en París con una gran hueste de partidarios armados en noviembre. Catalina convocó a ambos al Louvre el 6 de diciembre en un intento desesperado por calmarlos. [16] Esto sería en vano, y las dos partes se involucrarían en varios pequeños actos de violencia durante las próximas semanas, que culminarían con el asesinato de un miembro de la guardia. [15] El 5 de enero, el rey intentó tomar medidas más definitivas para aplastar la disputa, suspendiendo el juicio por tres años más. [17]
Frustrada por el fracaso de su estrategia, la familia Guisa modificó su enfoque y buscó construir una base no confesional para continuar su enemistad, apelando a Condé destacando cómo Montmorency y Châtillon eran casas advenedizas en comparación con verdaderos príncipes como ellos. Por parte de Condé, Lorena planeó una entrada armada en París a pesar de las protestas del gobernador, el mariscal Montmorency, que intentó decirles que no se permitían armas en la ciudad de París. Lorena y la joven Guisa entraron con un nutrido séquito armado, chocando con las fuerzas de Montmorency en varias escaramuzas callejeras de las que salieron perdiendo, con varios muertos. Lorena y Guisa, humilladas, se retiraron a su residencia, donde fueron asediadas por burlas incluso de los católicos parisinos. [18]
A principios de 1566, Lorena viajó al lugar donde se alojaba el tribunal en Moulins para apelar el proceso contra Coligny. Continuando con su estrategia del año anterior, se caracterizó como un defensor de los derechos de los príncipes, pero los distintos príncipes de la corte no estaban interesados y rechazaron sus propuestas. Esto permitió a Carlos obligar a Lorena y Coligny a intercambiar el beso de la paz . [19] Sin embargo, el joven Guisa se negaría a presentarse en Moulins y además se negaría a firmar cualquier cosa que implicara la inocencia de Coligny. Guisa había desafiado a duelo tanto a Coligny como al mariscal Montmorency, sin embargo, se sentían seguros de ignorar sus desafíos. [20] El rey siguió la puesta en escena del beso de la paz publicando un edicto el 29 de enero de 1566; en el que se declaró la inocencia de Coligny. [21]
En noviembre de 1571 se informó que la facción de Guisa estaba reuniendo fondos y seguidores en Champaña . [8] La nobleza hugonota se reunió en torno a Coligny, que estaba en Châtillon , ofreciendo su apoyo si el conflicto volvía a estallar. [4]
En enero de 1572, la familia Guisa solicitó la retirada del arresto dictado en Moulins por su enemistad con Coligny. [8] El 14 de enero Guisa, Aumale y Mayenne entraron en París con una fuerte escolta de 500 hombres en otra demostración de fuerza. [22] En otra muestra de fanfarronería, pidió permiso al rey para luchar contra Coligny en combate singular. [23] En marzo, Carlos exculpó nuevamente a Coligny de su participación en el asesinato del duque de Guisa. [4] Satisfecho de haber protegido su honor, el rey persuadió al joven Guisa en mayo para que cumpliera los términos del acuerdo de Moulins que había evitado previamente. Esta empresa deleitó al rey. [23]
La revuelta holandesa seguía intersecándose estrechamente con la política francesa. Guillermo de Orange había luchado con Coligny durante el asedio de Poitiers (1569) y, aunque después se fue para organizarse más en los Países Bajos españoles, su hermano Luis de Nassau estaba entre los que se quedaron atrás, operando desde La Rochelle bajo la protección de Coligny para atacar. Envío español. Nassau también había luchado con Coligny durante la tercera guerra civil. [24] Cuando el embajador español en Álava se quejó de este refugio ante Carlos, el rey replicó que "su señor no debería buscar dar leyes a Francia". [25] En julio de 1571, Carlos asistió a una reunión en Fontainebleau con Luis de Nassau para discutir las perspectivas de intervención en los Países Bajos, con potencial para una partición. [4] Téligny también regresó a la corte por esta época, siendo uno de los primeros nobles hugonotes en hacerlo, trabajando con Nassau con la esperanza de persuadir a Carlos. [24]
Fue por motivos de seguir esta política que Coligny regresó a la corte en agosto de 1571, con la esperanza de que el rey se uniera firmemente a la guerra con España. Catalina se opuso firmemente a este curso de acción. El 1 de abril de 1572, los Sea Beggars se apoderaron de Brill y varios días después Orange emitió una declaración de guerra a España el 14 de abril. Nassau esperaba que Carlos se uniera a una declaración de guerra por parte de Francia, pero ni él ni ningún miembro de su consejo fuera de Coligny estaban dispuestos a unirse a este rumbo. [26]
A finales de mayo, Nassau y algunos aliados hugonotes decidieron actuar de todos modos, cruzando la frontera y capturando las ciudades de Valenciennes y Mons. Esto impulsó aún más a Coligny a pedir la guerra con España, pero Carlos respondió prohibiendo a sus súbditos cruzar la frontera en apoyo de Nassau el 7 de junio. Carlos supervisó a tres de sus consejeros, Tavannes , Nevers y Jean de Morvillier, redactando memorandos contra la guerra abierta con España. A mediados de julio, varios cientos de hugonotes más cruzarían la frontera, desafiando esta prohibición, bajo el liderazgo de Genlis , que había estado previamente en Nassau durante la captura de Mons. Los españoles aplastarían esta fuerza, destruyendo el ejército de Genlis en Saint-Ghislain, cerca de Mons, y tomando prisioneros a 200 hombres, incluido Genlis. [27] Tanto Coligny como Charles fueron implicados por haber proporcionado niveles encubiertos de apoyo. Sin embargo, Carlos lo negó enérgicamente y el 21 de julio afirmó su amistad con España. Coligny se preocupó por el destino de los prisioneros en manos de Alva, tratando de conseguir un rescate a través del agente Mondoucet, pero todo fracasó. [28] Coligny mantuvo correspondencia continua con Orange y le aseguró que pronto vendría en su ayuda con 12.000 pies y 3.000 caballos. [29] Con este fin, tras otra estancia en Châtillon, visitó nuevamente París para impulsar su plan de guerra, destacando las ventajas estratégicas de debilitar a España en este teatro. [26] Hay informes de que Coligny transmitió una amenaza al embajador español a través de Jérôme de Gondi, dando a entender que lo mataría si no se aseguraba de que los prisioneros fueran tratados bien en los Países Bajos. [28]
Coligny comenzó a reclutar en agosto para una expedición, con el apoyo de François de Montmorency. [30] Catalina regresó de una reunión en Châlons con su hija y obligó al consejo a reabrir el debate sobre la intervención, con la esperanza de acabar con la política ambigua de Carlos. [10] Los días 9 y 10 de agosto el tribunal rechazó por unanimidad esta propuesta. A pesar de esto Alba se quejó de que una vez más se estaban reuniendo tropas cerca de Mons. [26] Durante este tiempo, algunos hugonotes destacados emanaban oscuras amenazas de atacar al conde de Retz por su supuesta promesa a varios embajadores de que garantizaría una resolución pacifista del consejo. [28] Retz habría recibido supuestamente 25.000 ecus para detener la empresa. [29]
Guisa y su séquito llegaron a la ciudad para la boda a principios de agosto, ante una entusiasta bienvenida por parte de los sectores militantes de la población. Se establecieron en el Hôtel de Guise y en los claustros de Saint-Germain y otros lugares del clero de la ciudad. [6]
El 17 de agosto se produjo el compromiso entre la pareja. [31] Al día siguiente, 18 de agosto, se celebró la boda en Notre-Dame sin la tan esperada dispensa papal. [32] Un espléndido cortejo de la pareja, los príncipes de sangre, los mariscales y grandes de Francia los siguió por el pasillo. [33] En lugar de la bendición del Papa, el cardenal Borbón fue obligado a dar su consentimiento al matrimonio. [34] Para asistir a misa, Anjou reemplazó a Navarra. Los católicos iban vestidos con sus galas más exuberantes, y Anjou vestía un traje de satén amarillo pálido con bordados plateados y perlas. Esto distinguía claramente a los nobles hugonotes, todos vestidos de negro severo para la celebración. [31]
Al salir de Notre-Dame, Coligny vio por casualidad que colgaban en las alturas las banderas perdidas en el campo de Moncontour y de Jarnac . Molesto por esto, De Thou, que estaba presente, registra que propuso que los quitaran y los colocaran en un lugar más respetuoso, y le confió a Damville , que estaba con él, que traerían a casa unos mejores desde Flandes . [34] [31] El mismo día escribió a su esposa, confiándole los motivos de su estancia en la capital. [35] Él le dijo que si bien anhelaba estar con ella una vez más, tenía asuntos importantes que abordar primero relacionados con el edicto y España. [6] Una vez concluida la boda, sería seguida por un calendario repleto de festividades durante los siguientes cuatro días, con torneos, banquetes, bailes y ballets. [9] El 20 de agosto se celebró una mascarada en el Hôtel du Bourbon , con la zona convertida en un paraíso de ninfas, en la que Condé y Navarra con varios católicos intentaron entrar, vestidos de caballeros, pero las puertas fueron defendidas por el rey y sus hermanos, quienes vencieron a los atacantes y los encerraron en el infierno. [36] Una tormenta llegó durante la noche y arrasó con gran parte del equipo que se había utilizado para la mascarada. El 21 de agosto se mezcló una pantomima con un torneo. Condé y Navarra, ahora vestidos como 'turcos' con grandes turbantes verdes, fueron superados en combate por el rey y sus hermanos, que iban con el torso desnudo, vestidos como 'amazonas' y empuñando arcos. [37]
Mientras se desarrollaban estas festividades, el anciano Coligny caminaba aparentemente deprimido. Deseaba que el rey abordara varios asuntos por él, relacionados con cuestiones de los Países Bajos y el Edicto de Saint-Germain. Charles se negó a discutir estos asuntos, diciendo que quería tener algo de tiempo para disfrutar y que abordaría las preocupaciones del almirante de manera satisfactoria dentro de unos días. [37] El ambiente era incómodo en París y varios nobles del grupo del almirante, Blosset y Langoiran, partieron apresuradamente de la ciudad el 21 de agosto, deseando un entorno más amigable. El duque de Montmorency, gobernador de París, también había abandonado la ciudad, retirándose a Chantilly por una "enfermedad", aunque Estebe sostuvo que se trataba simplemente de un pretexto para escapar de una situación potencialmente explosiva. [6]
Por fin las festividades llegaron a su fin la tarde del 21 de agosto. [6]
Después de la boda de Navarra y Margarita, Coligny se quedó en la capital. Tenía asuntos que discutir con el rey sobre violaciones del Edicto de Saint-Germain y no deseaba partir hasta haber obtenido seguridades sobre sus resoluciones. [38] Anteriormente, Francois de Villars, señor de Chailly, había presentado a Maurevert con un nombre falso a los sirvientes de una casa perteneciente a un sirviente Guisa en la rue des fosses Saint-Germain . [39] Maurevert pasó horas observando a Coligny durante los días siguientes, observando sus idas y venidas para hacerse una idea de su ruta. El almirante pasaba por allí varias veces al día, debido a la ubicación de la casa entre el Louvre y los alojamientos de Coligny, lo que la convertía en un lugar oportuno para disparar. [39]
Después de haber estado en una reunión con el consejo en el Louvre, presidido por Anjou en ausencia del rey, Coligny estaba de camino a casa alrededor de las 11 de la mañana en la rue de Béthisy , un poco más tarde de lo habitual, ya que el rey había querido que observara. un partido de tenis. [40] [41] Una docena de guardaespaldas mantuvieron alejados a los espectadores hostiles. [42] Mientras viajaba se perdió leyendo varios periódicos cuando, de repente, al entrar en la rue des Poulies , un hombre escondido detrás de una cortina le disparó desde una ventana con barrotes del piso superior. [9] [34] [43] La bala de mosquete atravesó un dedo de su mano derecha y entró en su brazo izquierdo. [41] Impasible ante esta herida, Coligny señaló desde donde el agresor le había disparado diciendo a los que estaban con él "¡mirad cómo se trata bien a la gente en Francia! El disparo vino desde esa ventana. ¡Hay humo!". [40] [34]
Lo habían acompañado en su viaje a casa Guerchy y Pruneaux, entre otros familiares, y dos de ellos, Saint-Auban y Séré, corrieron hacia el edificio, forzando la puerta. [40] [44] Sin embargo, el señor de Maurevert, quien probablemente disparó, logró escapar. [38] Sólo se encontró su mosquete caliente, todavía en su lugar junto a la ventana. [34] Se encontró una segunda puerta en la parte trasera del edificio, por la que Maurevert había escapado en un caballo preparado. [40] En la puerta de Saint-Antoine cambió de caballo. Saint-Auban y Séré lo siguieron de cerca, capturando a un cómplice suyo en Charenton . [41] Mientras Maurevert huía más hacia el castillo de Chailly, los dos caballeros tuvieron que abandonar la persecución cuando se levantó el puente levadizo y los arcabuces apuntaron desde las ventanas. [45] Si bien pudo evadir la captura de los hombres de Coligny, su identidad es en gran medida un consenso de historiadores. [9]
Coligny envió rápidamente a dos de sus colaboradores más cercanos, Piles y Monneins, para informar al rey de lo sucedido. [40] El rey estaba jugando un partido de tenis con el duque de Guisa cuando le trajeron la noticia. El rey palideció, gritó de frustración, luego arrojó su raqueta y se fue furioso a sus aposentos acompañado por los guardias y Guisa. [46] [40] [47] Recuperándose de su arrebato, el rey respondió rápidamente a la situación. Encargó al destacado parlamentario de Thou que investigara la responsabilidad del crimen. Luego envió avisos a los gobernadores provinciales informándoles del ataque y exponiendo su intención de castigar al perpetrador de manera ejemplar. [48]
Si bien Catherine también palideció, permaneció impasible y se recluyó con Anjou para discutir más a fondo el asunto. [48]
La ciudad de París reaccionó con agitación a la noticia del intento de asesinato y los comerciantes cerraron sus tiendas. La noticia llegó al Ayuntamiento a las once de la mañana y el alcalde y el prêvot tomaron medidas para evitar disturbios, vigilando las puertas de la ciudad y reuniendo arqueros y arcabuceros. En un intento por evitar un mayor pánico, ordenaron que se reabrieran las tiendas. [46] También presionaron por el desarme de los burgueses. [48]
Mientras tanto, en casa de Coligny, la nobleza hugonota se había reunido en defensa de su líder. Estuvieron presentes Navarra, Condé, Téligny y otros dirigentes. Enfurecidos, los miembros más temerarios del partido hablaron de ir al Louvre y matar a Guisa delante del rey. Algunos de los partidarios de Coligny propusieron matar a otras figuras a las que consideraban responsables. [49] Algunos propusieron exhibiciones intimidantes fuera del hotel de Lorraine . [48] Un poco más tarde, los católicos moderados Damville y Villars llegaron a la residencia de Coligny. El almirante herido declaró que deseaba que trajeran al rey junto a su cama ya que no estaba en condiciones de visitar el Louvre. [50]
A primera hora de la tarde, un gran grupo que incluía a Carlos, Catalina, Montpensier y todos los miembros destacados del consejo vino a visitar a Coligny en su residencia. [50] Coligny defendió fatalistamente a sus compañeros hugonotes de la acusación de rebelión e instó a Carlos a tomar la iniciativa en Flandes. Continuó quejándose de que sus consejeros habían despreciado al rey, que habían violado sus edictos y vendido sus secretos a España. El rey se disculpó porque Coligny estaba "sobrecalentado" y prometió que haría justicia por el crimen cometido contra el almirante. [46] Tanto él como Catherine pidieron ver la bala de cobre que le habían quitado de la mano y se la proporcionaron. Charles propuso trasladar a Coligny al Louvre para protegerlo de la población de París, pero sus asesores médicos no lo consideraron prudente. [50]
Después de que el rey se fue, algunos de sus aliados, como Vidame de Chartres, instaron a Coligny a abandonar la capital en busca de un territorio más seguro. [51] [52] Téligny convenció al almirante para que se quedara en París, avalando la buena voluntad del rey y la oportunidad de venganza. A Coligny también le habría resultado evidente que partir inmediatamente habría sido un insulto para el rey y posiblemente incluso tomado como una declaración de guerra. [53] Finalmente se acordó que Navarra y Condé irían al Louvre y exigirían justicia nuevamente por el intento de asesinato. El rey prometió nuevamente que los perpetradores serían llevados ante la justicia. [46] En una manifestación armada, un gran número de nobles hugonotes hicieron una manifestación amenazadora al pasar por la residencia de Anne d'Este y Aumale. También se acercaron a Catalina en los jardines de las Tullerías y le ofrecieron amenazas si no se hacía justicia. Este comportamiento agresivo molestó a Charles porque parecía implicar una violación de su monopolio de la justicia. [51] [54]
En la tarde del 22 de agosto, el protestante Pardaillan, en presencia de la reina durante la cena, opinó que los hugonotes se tomarían la justicia por su propia mano si no se hiciera por ellos. [55] Esa noche, a pesar de la atmósfera tensa entre ambas facciones, París estaba en silencio. [52]
Muchos eruditos consideran que Catalina está celosa de la influencia y la relación de Coligny con el joven rey. Sin embargo, este análisis se encuentra en gran medida en historias más antiguas, como la de Thompson y Maréjole. [56] [57] [43] Según este análisis, en un intento por recuperar su lugar supremo en el gobierno y no ser marginada, junto con el terror a España, Catalina organizó el ataque a Coligny. [58] Shimizu destaca que Catalina habría tenido poco lugar en un consejo de guerra y, por lo tanto, los designios españoles de Coligny obstaculizaron sus intereses políticos, ya que seguramente dominaría la corte en tal eventualidad. [59]
Estebe culpa del ataque a Condé a los pies de Catalina, Anjou y Guisa, y este último actúa como el "chivo expiatorio" aprovechando su enemistad con el almirante para sus fines reales. Al descubrir su complot, teme que los Guisa no carguen solos con la culpa y mencionen su complicidad con Anjou. [52]
Esta noción ha sido cuestionada por estudios más recientes que sostienen que no era del interés de Catalina en ese momento. Desde la paz de Saint-Germain, había buscado la reconciliación de los súbditos del rey, para unificarlos una vez más bajo la autoridad del rey. Después de que el consejo rechazara tan claramente la política de Coligny el 9 de agosto, la idea de que ella tendría miedo de la influencia de Coligny en el Estado es ilógica. [60] Además, la idea de que Coligny era ascendente y dominante en el consejo ha sido cuestionada a fondo en trabajos más recientes, como Sutherland. [61]
Por la misma razón que con Catalina, la política de Carlos de buscar la armonía interna en el orden posterior a 1570 hace difícil imaginar que él sea responsable del intento de asesinato. Para reforzar su autoridad sobre el reino, la paz interna era un requisito fundamental, y el atentado contra Coligny sólo podía socavarla y empujar a Francia hacia la guerra civil. [60]
Carlos escribiría una carta al embajador inglés el 22 de agosto, opinando que "se aseguraría de que sus súbditos no se vieran arrastrados a esta disputa privada". En el que se refirió a los Guisa como los autores del ataque a Coligny. [62]
La evidencia circunstancial inmediata implicó fuertemente a los Guisa. La casa desde donde se disparó fue alquilada por el canónigo de Villemur, antiguo preceptor del duque de Guisa. [9] Villemur era además el funcionario de la casa de uno de los seguidores de Guisa, el cardenal Pellevè , que estaba en Roma con Lorena. [63] Además, los testigos informaron que el señor de Chailly, maître de hôtel de Carlos IX y superintendente del duque de Guisa, había instalado a Maurevert en la casa. [51] Guisa tenía una larga venganza con Coligny para la cual deseaba satisfacción. [64]
Se ha argumentado que la multiplicidad de todos estos vínculos clientelares es una señal de que los Guisa probablemente eran inocentes y que el ataque estaba diseñado para enfurecer a los hugonotes contra ellos, rompiendo la paz. Jouanna destaca que este argumento funciona en ambos sentidos y que el crimen "firmado" apunta con la misma facilidad a la vendetta que a un marco. El embajador Michel plantea el argumento de que el problema con la teoría de Guisa es que se habría considerado una violación del honor realizar este movimiento audaz en presencia del rey. El retorno al favor de Guisa era frágil y reciente; arriesgarse a destrozarlo tan pronto sería una tontería. [65] Sin embargo, si los Guisa llevaron a cabo el asesinato por orden de un miembro de la familia real, evitarían este riesgo al llevar a cabo el golpe. [66]
Carroll presenta un argumento basándose en el mal momento. La mayor parte del clan Guisa estaba en Italia, si los Guisa fueran a atacar Coligny querrían que estuviera presente toda su fuerza para hacer frente a la inevitable reacción judicial y política [67]
Anjou tenía un historial de estar en el centro de complots extremistas católicos, que se remonta a su participación en 1562 en un plan para huir de la corte en oposición a Carlos. [64] Tenía un historial de ser cercano a Lorraine, quien se había adherido al partido ultra desde 1563. [68] Holt lo acusa de estar involucrado en el plan y Sutherland lo ubica en el ala extrema del consejo con De Retz como plausible. instigadores. [69] [70] Carroll considera que su influencia sería clave si fue Guisa quien tomó la medida contra Coligny, argumentando que Guisa no habría respetado las garantías de sus "inferiores sociales" en el consejo como De Retz y necesitaba un príncipe como Anjou para darle darle luz verde. Destaca además la reputación de Anjou como intrigante. [71]
La idea de que Maurevert actúe de forma independiente no es nueva. de Bellièvre lo abrazó poco después de la masacre en un intento de exonerar al rey frente a la dieta de Bâle. Argumentó que, dado que Coligny había jurado venganza contra Maurevert por el asesinato de Mouy en 1569, Maurevert tenía mucho que perder si Coligny ganaba prominencia en el consejo del rey y no necesitaba que Guisa lo impulsara a intentar asesinar. Diefendorf reconoce esta posibilidad entre los escenarios plausibles. [72] Sin embargo, la logística de la operación hace que un ataque aislado sea difícil de concebir, incluso para un hombre de recursos relativos como Maurevert. [63]
Maurevert se crió como paje en la casa de François de Guise y probablemente todavía estaba al servicio de Guise en 1561. Había sido oficial en una compañía de caballería protestante en la tercera guerra civil. Cuando su comandante Mouy fue a atender "sus necesidades", lo siguió y le disparó por la espalda. Luego se fue con el cadáver al campo católico. Anjou lo recompensó con 2000 coronas y lo admitió en la Orden de San Miguel. [73]
En 1571 cedió todos sus bienes a su medio hermano de Foissy, eliminando a todos sus herederos legítimos. Foissy era uno de los sirvientes más importantes de la familia Guisa en la región de Brie en la que vivía Maurevert. Como hombre buscado, confiaba en los Guisa para protegerse de la familia de Coligny y Mouy. [45]
Un recibo de 1573 muestra a Guisa ofreciendo pagarle a Maurevert una suma de 2.000 libras anualmente hasta que recibiera una pensión real equivalente. En 1581, un registro muestra que Maurevert recibió 2.000 libras el 22 de agosto de 1575, aniversario del intento de asesinato. En ese momento Maurevert también recibía una pensión real de 650 libras. El hecho de que Anjou, al convertirse en rey, le pagara una pensión real pone su apodo de "asesino de reyes" bajo una nueva luz. [73]
Las consecuencias del asesinato del lugarteniente Mouy de Coligny por parte de Maurevert finalmente lo alcanzaron en 1583, cuando el hijo de Mouy lo hirió fatalmente. [63]
Roelker destaca que ningún relato tradicional representa que el Parlamento haya tenido alguna participación ni en el intento ni en su posterior ejecución. [74] Bourgeon, sin embargo, cuestiona esto, argumentando que De Thou y Segieur, dos figuras destacadas del Parlamento conspiraron juntas para fomentar la violencia y encubrir cualquier complicidad en ella organizando una huelga entre los parlamentarios para que no se sentaran en ninguna mesa. de los días en que su plan estaba llegando a buen término. Bourgeon vincula el Parlamento de 1572 con los Parlamentos rebeldes posteriores , caracterizándolo como un Parlamento de la Fronda. [75] Roelker critica sus argumentos, sugiriendo que la relación combativa entre Carlos IX y el Parlamento era simplemente una parte de la forma en que la relación funcionaba como una negociación de poderes. Es más, incluso en su correspondencia privada la mayoría de los parlamentarios demuestran devoción a la monarquía. [76] Las teorías de Bourgeon no son ampliamente aceptadas entre los historiadores. [77]
El duque de Guisa defendería más tarde la responsabilidad de Alba en este ataque. [62]
Bourgeon también ha argumentado que España y el papado estaban detrás del complot para matar a Coligny, siendo Alba la figura principal que llevó el complot a buen término. Sería el primer intento de un plan para realinear la política exterior francesa lejos de la interferencia en los Países Bajos. [78] Se han atribuido varios motivos a esto. Algunos atribuyen el deseo de España de atacar Coligny como un método para detener sus planes contra los Países Bajos españoles. [79] Jounna se pregunta hasta qué punto era realmente riesgosa la guerra con España, caracterizando a los tribunales de ambas potencias como opuestos a la guerra abierta y deseosos de mantener la "máscara de buenas relaciones" mientras ambas partes sabían que la otra sabía que no eran sinceras. [80] Coligny amenazó con esta política de "enmascaramiento" mediante su deseo de declarar abiertamente la guerra a España. [81] Durante semanas, Coligny sólo se había visto impedido de atacar los Países Bajos por la necesidad de preservar la paz interna durante el matrimonio, sin nada que lo detuviera ahora y 4.000 caballos y 12.000 pies en el área, nada más que su expulsión podría impedir la empresa. . [82]
Sin embargo, a pesar de este deseo, Jouanna concluye que, dado que es probable que solo las fuerzas bajo el mando de Coligny ingresen a los Países Bajos, Carlos lo repudiará como lo habían hecho Genlis y Nassau, lo que haría obsoleta la necesidad de matarlo para acabar con la guerra. Cuando Zúñiga le escribió a Felipe el 23 de agosto, argumentó que el hecho de que Coligny estuviera vivo era beneficioso para España, ya que obligaba a Carlos a mantener su "máscara" porque declarar la guerra sería darle a Coligny un inmenso poder sobre el gobierno. [83] Carroll está de acuerdo con la interpretación que hace Zúñiga de los acontecimientos, argumentando que Coligny fue una fuerza de división útil en Francia para España. [84]
Las recientes victorias de Alba sobre Genlis y la reconquista de Valenciennes lo habían envalentonado aún más al saber que si Coligny cruzaba la frontera de forma independiente, podría ser derrotado. [85]
Si el papado estuvo involucrado, como sugiere Bourgeon, el nuncio Salviati muestra poco conocimiento de ello en su correspondencia con Roma del 22 de agosto, comentando sólo que "todo sería perturbado y alterado". [86]
En la mañana del 23 de agosto, el famoso cirujano Ambroise Paré vino a curar las heridas de Coligny. Su evaluación fue que era poco probable que la herida empeorara y que no sería necesaria una amputación. Los protestantes alrededor de Coligny todavía estaban debatiendo cómo proceder, el Vidame de Chartres hizo el llamado a abandonar París, ya que no podía tolerar más la atmósfera hostil. Sin embargo, la mayoría, convencida por la sincera buena fe del rey, decidió que era seguro quedarse. [52] Mientras tanto, en la corte, De Thou y un protestante llamado Cavaignes informaron sus hallazgos iniciales al rey y a su madre. [87] Habían entrevistado a un lacayo y a un sirviente de la casa donde se realizó el disparo. Informaron que el señor de Chailly les había confiado el cuidado del arcabuz el día anterior. Chailly era superintendente de asuntos del duque de Guisa. Carlos ordenó el arresto de Chailly, pero los Guisa se aseguraron de que pudiera abandonar la ciudad. La reina calmó a Carlos, argumentando que era natural que un hijo deseara vengar el asesinato de su padre. [51]
El duque de Guisa, después de haber discutido previamente con el rey, decidió abandonar París antes del mediodía, pero curiosamente no abandonó la ciudad. Carroll especula que esto se debe a que se dio cuenta de que hacerlo sería admitir su culpabilidad. [88] Haciendo un espectáculo de dirigirse a la puerta, se retiró encubiertamente a su residencia. [87]
Al final de la mañana, dos protestantes, Téligny y Cornaton, pidieron ser recibidos por el rey. Llamaron la atención del rey sobre la agitación de la población y solicitaron que se proporcionara una guardia armada para Coligny. El rey expresó su sorpresa por el hecho de que la gente se agitara en las calles, ya que él había exigido que se desarmara a la población. [89] En este punto intervino Anjou, ofreciendo una guardia de 50 arcabuceros para la casa. [9] Sin embargo, los hombres serían elegidos por su catolicismo militante, con Cosseins como capitán, que detestaba a Coligny. [55] Téligny, conociendo la reputación de Cossein, murmuró en voz baja que 6 arqueros serían suficientes para las necesidades, pero aceptó la oferta de todos modos, ya que era imposible rechazarla. El rey de Navarra se ofreció a enviar algunos miembros de su guardia suiza a la residencia de Coligny. El rey se alegró de que Coligny estuviera ahora bien custodiado. [90]
Al regresar a la residencia de Coligny, el almirante se enteró de los resultados de la investigación preliminar y se resolvió que los principales hugonotes irían a enfrentarse al duque al día siguiente. Con la llegada de los guardias de Cossein, tuvieron varios desacuerdos con los hugonotes, primero porque Navarra entró en la casa de Coligny con armas, lo que violó su plan de acción de que no se permitieran armas en la casa fuera de las que poseía el guardia. Sus soldados suizos quedarían confinados en el patio. [91] En segundo lugar, se enfrentaron con Guerchy, quien enfurecido fue persuadido por Téligny por poco para que no apuñalara a Cosseins. El Vidame de Chartres hizo un último intento de persuadir a Coligny para que abandonara la ciudad, destacando la difusión de falsos rumores sobre él en la calle, las oscuras conversaciones que tenían lugar en el Louvre y su mejor condición. Le sugirió al almirante que sería mejor recuperarse en su casa de Châtillon. [90]
Otros hugonotes, compartiendo el malestar de los Vidame, se negaron a ocupar los edificios que se les habían dejado libres alrededor de Coligny, con la ansiedad por encima de la lealtad al almirante, y prefirieron quedarse en el faubourg Saint-Germain, más seguro. [92]
En la calle corrían rumores de que los hugonotes estaban planeando masacrar a los Guisa y que Montmorency estaba a punto de caer sobre la ciudad con un gran cuerpo de caballería. A pesar de ser católico, Montmorency era detestado por su perspectiva política, ya que había supervisado la eliminación de la cruz de Gastines el año anterior. [91]
Por la tarde, el consejo se reunió en los jardines de las Tullerías, al que asistieron Catherine, Charles, Retz, Tavannes, Nevers y René de Birague , que acababa de sustituir a Morvillier como canciller. [32] Se planteó la idea de que los 4.000 soldados de Téligny podrían entrar en París y llevar a cabo su venganza. No hay evidencia de que tal plan estuviera seriamente en marcha. El consejo acordó un ataque preventivo contra los principales hugonotes, alrededor de dos docenas de nobles que aún se encontraban en la capital después de la boda. No hay evidencia de que hubo algún desacuerdo en el consejo con respecto a este curso de acción. [93] Esto decidió que había que establecer la naturaleza de la huelga: ¿las figuras serían arrestadas y juzgadas por el Parlamento , o sería extralegal? Dada la situación desesperada en la capital, lo primero no era práctico. París estaba repleto de hombres curtidos en la guerra y de seguidores que los defenderían. [94]
El consejo volvió a reunirse después de la cena, con la misma asistencia. [95] Tavannes y Nevers discutieron por la vida de Navarra y Condé y se acordó que se les daría la opción entre la muerte o la Misa. [55] Los hechos están registrados en varias de las memorias de los participantes, sin embargo, cada uno está interesado. echarle la culpa a los demás. Las Memorias de Tavannes escritas por su hijo durante el reinado de Navarra pretenden presentarlo como alguien que había abogado por perdonar a Navarra y Condé; sin embargo, tenía un gran interés en hacerlo dado el momento en que estaba escribiendo. D'Aubigne escribe que Nevers fue quien abogó por perdonar a Navarra y Condé debido a su parentesco consanguíneo. Sin embargo, en lo que coinciden todas las memorias escritas por los participantes es en que De Retz no quería perdonar a nadie. [95] Habiendo acordado el curso de acción, Guisa fue convocado al Louvre y puesto al tanto de la decisión del consejo. [55]
Alrededor de las 22.00 horas, Jean le Charron, alcalde de París, y Claude Marcel, ex prêvot, fueron convocados al Louvre, se les ordenó tomar todas las medidas necesarias para asegurar la capital, incluido cerrar las puertas, inmovilizar los barcos en el Sena, armar a los milicia y artillería de asamblea en las afueras del Hôtel de Ville . [96] Estas órdenes fueron pensadas como una medida de precaución, si algo salía mal con los escuadrones de la muerte y la nobleza protestante intentaba un contraataque, estas medidas lo sofocarían. [97] Mientras se apresuraban a regresar al Hôtel de Ville para promulgar estas órdenes, las calles de la ciudad estaban una vez más en calma. [98]
En la final de las tres reuniones, a medianoche, Guisa, Aumale, Anjou, Angoulême y Montpensier elaboraron los detalles de la lista de asesinatos que debía promulgarse y se dividieron la responsabilidad entre ellos para manejar los distintos objetivos. Guisa atacaría a Coligny, dándole venganza, y luego cruzaría el Sena para atacar objetivos en el faubourg Saint-Germain, donde residía gran parte de la aristocracia hugonota. Montpensier se encargaría de los nobles que se alojaban en el Louvre, incluidos Condé y Navarra. [99]
El rey, cansado durante el día, pasaba la tarde con el hugonote La Rochefoucauld , un íntimo amigo suyo de la infancia. Consciente de lo que vendría, instó a La Rochefoucauld a pasar la noche con él. El joven, sin embargo, se negó, prefirió dormir en un lugar más cómodo y se dirigió a los aposentos de la princesa de Condé . [100]
El 26 de agosto, Carlos escribió a Mondoucet, explicándole cómo, tras el asalto inicial contra el almirante, los principales hugonotes, incapaces de esperar que se hiciera justicia, habían planeado vengarse de todos los que consideraban responsables. Para evitar esta "empresa perniciosa", se había visto obligado a permitir que Guisa asesinara al almirante y sus seguidores. Cuando Charles dice que "él" tomó esta decisión, generalmente se supone que se refiere a la decisión del consejo privado colectivo.
Holt caracteriza a las fuerzas principales dentro de la reunión del consejo que decidió la "huelga quirúrgica" como Retz, Nevers, Anjou y Birague. Responsabiliza especialmente de los asesinatos a los pies de Anjou, destacando su posterior entusiasmo por ampliar la matanza de protestantes en una carta que escribe al gobernador de Saumur . [70]
Estebe hace que en la mañana del 23 de agosto se llegue a un acuerdo entre Catalina y Anjou de que Coligny y sus cómplices deben morir, para que no se descubra su participación en el atentado contra la vida de Coligny el 22 de agosto. Luego se acercan al rey y comienzan a trabajar para convencerlo. él, con Catherine y de Retz haciendo el trabajo de acercarlo a los males de Coligny, destacando el asesinato de François, la sorpresa de Meaux y varios otros ultrajes. Ella lo chantajeó además diciéndole que se iría si él no ponía fin a la amenaza hugonota y que no tendría ciudad porque los hugonotes seguramente tomarían París. Después de dos horas de reprender al rey, estalla y acepta la liquidación de los hugonotes; el resto del consejo ya está de acuerdo con el programa. [101]
Según Thompson, Catherine golpea verbalmente al débil Charles para que se someta a llevar a cabo los asesinatos. [102] Hay poca evidencia que respalde de manera creíble tales relatos de los consejos del 23 de agosto, ya que el contenido de la reunión del consejo proviene en gran medida de varias figuras que intentan exonerarse. [94] Jouanna le da al rey más agencia y sugiere que las continuas amenazas de los nobles hugonotes de tomar la justicia en sus propias manos, recordándole el comportamiento contundente de Coligny en el pasado cuando defendía la guerra española, le hicieron aceptar su liquidación. [54] Los protestantes, respaldados por su propio ejército privado, presentaron un desafío a la autoridad real indiscutible de Carlos, algo que había estado dispuesto a dejar de lado en aras de la paz, pero que se había vuelto difícil a la luz de los acontecimientos que ocurrieron. el 23 de agosto. [103]
Diefendorf sostiene que, si bien es posible que no haya habido un complot protestante para apoderarse de la capital y matar al rey, el hecho de que tales rumores inundaran las calles hace posible que el rey hubiera creído que esa era la realidad. Incluso si no temiera que los protestantes irrumpieran en el Louvre, es posible que temiera una nueva guerra civil y deseara cortar la cabeza a su oponente con la creencia errónea de que tal acción lo asfixiaría en su infancia. [104]
.jpg/1280px-Jost_Amman,_Gaspar_de_Coligny,_1573,_NGA_3643_(cropped).jpg)
En las primeras horas del 24 de agosto, los escuadrones de exterminio se reunieron. Procedente de la Guardia Suiza y de la guardia personal de Anjou. El rey ordenó a la guardia de la ciudad vigilar las calles mientras se producían los asesinatos, factor clave en lo que se desarrollaría, debido a que la guardia estaba llena de católicos radicales. Varios hugonotes, al oír la conmoción de los escuadrones de la muerte reunidos, se acercaron a ellos y, tras empezar a pelear, fueron ejecutados. [105]
Entre las 3 y las 4 de la mañana atacaron, desplegándose en sus diversas responsabilidades por toda la ciudad. [106] Guisa se acercó a la residencia de Coligny acompañado por Aumale y Angoulême a caballo, con hombres a pie al lado. De camino a la rue de Běthisy , tuvieron que conseguir armas en las armerías, que estaban mal preparadas. [107] El jefe de su guardia, Cosseins, mató a los defensores necesarios para hacerlo más fácil. [105] Los suizos de Navarra intentaron atrincherarse arrojando muebles frente a la puerta, pero fue rota y fueron asesinados en las escaleras que conducían a la cámara de Coligny. Ahora, dentro, cinco hombres subieron a las habitaciones de Coligny mientras Guisa esperaba abajo. Arriba, Coligny, Paré, el intérprete Muss y Merlín, el pastor de Coligny, escucharon la conmoción. Cornatón gritó: "Estamos perdidos. Han forzado la puerta interior". [108] Coligny estaba de pie en camisón mientras Muss murmuraba oraciones. El Almirante estaba bastante tranquilo y ordenó a los que estaban con él que huyeran a los tejados a través del ático. Con sus cómplices escapados a los tejados, Coligny esperó la entrada de los hombres en sus aposentos. [109] Muss se quedó con él en la habitación. [107]
Entró el sirviente del duque, Janowitz de Besme, Besme le comentó al almirante: "Oh, almirante, almirante. Duerme demasiado profundamente... ¿No eres el almirante?" A lo que él respondió: "Sí, lo soy, pero eres un soldado demasiado joven para hablarle así a un viejo capitán. Al menos ten respeto por mi edad". Mientras pasaba su espada a través del Almirante Besme comentó "¡Soy lo suficientemente mayor para hacerte descansar!". [110] Guisa, al oír el ruido de abajo, le preguntó si ya estaba hecho, a lo que él respondió afirmativamente, levantando el cuerpo con la ayuda del gascón Sarlabous y empujándolo por la ventana. Coligny, que aún no estaba muerto, intentó aferrarse al marco, pero fue dominado y arrojado. [109] El duque, habiéndose satisfecho con una inspección del cuerpo y estando a punto de amanecer, dijo a los que estaban con él "basta al pobre" y se fue. [105] [111] Después de haber matado con éxito a Coligny, Guisa pasó a perseguir a su siguiente objetivo, Gabriel de Lorges, conde de Montgomery , pero se había enterado de lo que estaba sucediendo e intentaba abandonar la ciudad. [32]
Cuando los militantes católicos locales descubrieron el cadáver de Coligny donde lo habían dejado en la calle, lo mutilaron, cortándole las manos, la cabeza y los genitales. Hecho esto, lo arrastraron por las calles durante los siguientes días de masacre, le prendieron fuego y finalmente lo arrojaron al Sena. Haton observó que durante estos días se estaba celebrando un juicio por el cadáver de Coligny por parte de algunos parisinos, en el que los distintos ciudadanos actuaban como jueces y funcionarios del tribunal. [112]
Si bien dirigió el ataque a Coligny, Guisa estaba disgustado por cómo se desarrolló la situación durante los días siguientes. Tomó bajo su protección a varios protestantes, entre ellos a la hija de Michel de l'Hôpital . Sin embargo, no fue un gesto completamente magnánimo y Guisa tenía la intención de que los niños que protegía fueran bautizados como católicos. [114]
El Parlamento, encantado con la ejecución del hombre al que habían ofrecido una recompensa, en 1569 ordenó que se exhibieran sus restos. [115]
Durante el examen de los documentos de Coligny, Catalina encontró una carta al rey y una carta a Téligny, en las que Coligny defendía la idea de que el mayor enemigo del rey era España e Inglaterra, y que nunca debería cesar hasta que ambas sean destruidas. [116]
Debido a la influencia de Morvilliers, se acordó que se tomaría algo de justicia legal contra Coligny además de la extrajudicial. El almirante fue declarado culpable de lesa majestad y fue colgado en efigie de un modelo hecho de heno. Su escudo de armas fue arrastrado por las calles de París y todos sus bienes fueron confiscados. De este modo, el asesinato de Coligny en la mañana del 24 de agosto pasó a la esfera jurídica. [117]