El futuro de Escocia es un libro blanco del gobierno publicado el 26 de noviembre de 2013 por el gobierno escocés bajo la dirección del primer ministro Alex Salmond . Expone los argumentos a favor de la independencia de Escocia y los medios a través de los cuales Escocia se convertiría en un país independiente en unión personal con el Reino Unido . [1] Salmond lo describió como el "plan más completo para un país independiente jamás publicado", [2] y argumentó que muestra que su gobierno busca la independencia no "como un fin en sí mismo, sino más bien como un medio para mejorar Escocia". ". [3]
El Acuerdo de Edimburgo , documento elaborado por los Gobiernos del Reino Unido y Escocia , estableció los términos para un referéndum sobre la independencia de Escocia , que se celebrará el 18 de septiembre de 2014. Sujeto a un voto Sí en este referéndum, el Gobierno escocés dijo que Escocia se independizaría el 24 de marzo de 2016. [4] [5]
El futuro de Escocia , el libro blanco que establece un marco para una Escocia independiente, se presentó el 26 de noviembre de 2013 en el Centro de Ciencias de Glasgow , atrayendo a periodistas de "lugares tan lejanos como China ". [6] La viceprimera ministra Nicola Sturgeon presentó posteriormente el documento al Parlamento escocés , haciendo una declaración en la que decía que detalla "las oportunidades de la independencia, los beneficios para los individuos, las familias, las comunidades y la nación en su conjunto y los aspectos prácticos de cómo pasaremos de votar Sí en septiembre del próximo año a convertirnos en un país independiente en marzo de 2016". [7]
Titulado El futuro de Escocia: su guía para una Escocia independiente , el documento de 670 páginas describe la visión del gobierno escocés sobre cómo Escocia se convertiría en un país independiente, además de establecer una serie de políticas que el Partido Nacional Escocés aplicaría en caso de que Fue reelegido en las elecciones al Parlamento escocés de 2016 . [1] Estos incluyen:
El documento también contiene una sección de 200 páginas que cubre 650 preguntas sobre cuestiones relacionadas con la independencia. [9]
El lanzamiento del documento fue bien recibido en principio por el presidente de Yes Scotland , Dennis Canavan , y el director ejecutivo, Blair Jenkins, y también por el cofundador de la Campaña de Independencia Radical, Jonathon Shafi . [10] El miembro del Parlamento (MP) del Partido Nacional Escocés (SNP) , Angus Robertson, acogió con satisfacción sus compromisos de defensa. [11] La MSP Joan McAlpine dijo que hacía que la Declaración de Independencia de los Estados Unidos "pareciera una nota Post-it". [12]
Pat Rafferty, secretario escocés del sindicato Unite , dijo que el documento ofrece "algunas propuestas bienvenidas" y que el sindicato "[toma nota] con interés de las propuestas para el establecimiento de una Convención Nacional sobre Empleo y Relaciones Laborales que esperamos refleje una larga trayectoria "Deseo de un enfoque más pluralista de las relaciones laborales por parte del gobierno escocés". Sin embargo, también dijo que Unite "[buscará] más detalles sobre propuestas para una legislación más amplia relacionada con los sindicatos y el papel de la negociación colectiva en el reequilibrio de la futura economía escocesa". [13]
Fue criticado por varios políticos y comentaristas. Alistair Darling , presidente de Better Together , lo llamó "una obra de ficción" y "una lista de deseos de promesas políticas". El líder liberal demócrata escocés Willie Rennie lo describió como "un compendio de afirmaciones existentes y un glosario de políticas sin costos" . [10] El líder laborista escocés Johann Lamont desestimó el documento calificándolo de "670 páginas de afirmación e incertidumbre". [14] [15]
Alex Massie sugirió en un blog para The Spectator que su lanzamiento fue "diseñado para cambiar la ventana de Overton ", y que "su publicación impulsa el argumento hacia adelante y hace que la idea de independencia parezca más real, más rutinaria de lo que era ayer". [dieciséis]
Alison Rowat de The Herald la calificó de "irremediablemente anticuada en su visión de las mujeres" y criticó la promesa de cuidado infantil universal, señalando que el Parlamento escocés ya tiene la capacidad legislativa para introducir la política: "Al impulsar el cuidado infantil como una idea que cambia las reglas del juego, Quienes están detrás del lanzamiento de Scotland's Future no muestran ningún aprecio por la táctica política básica de nunca prometer nada que ya se pueda cumplir". [17] Por el contrario, un editorial del Sunday Herald decía que "todas las mujeres en Escocia deberían acoger con satisfacción el compromiso". [18] Bright Green publicó una infografía explicando por qué la política no era factible bajo la devolución. [19]
El 7 de diciembre de 2013, un foro de discusión facilitado por Scottish Socialist Voice invitó a figuras de la izquierda independentista a responder al documento. El foro estuvo presidido por John Finnie y contó con Jim Sillars , John McAllion , Isobel Lindsay, el profesor Mike Danson, Maggie Chapman y Colin Fox en su panel. [20] McAllion expresó su preocupación por la falta de detalles sobre la propuesta "convención constitucional" que redactaría una constitución escocesa independiente, añadiendo críticas a la Convención Constitucional Escocesa que creó el modelo para la devolución de poderes en Escocia . [21]