stringtranslate.com

Extracción del preservativo sin consentimiento

La extracción no consentida del condón , o " stealthing ", [1] es la práctica de una persona de quitarse un condón durante una relación sexual sin consentimiento, cuando su pareja sexual solo ha consentido a tener relaciones sexuales protegidas con condón. [2] [3] Dañar intencionalmente un condón antes o durante la relación sexual también puede denominarse "stealthing", [4] independientemente de quién dañó el condón.

Las víctimas están expuestas a posibles enfermedades de transmisión sexual (ETS), como el VIH/SIDA , o embarazos no deseados . [5] Por lo tanto, este tipo de comportamiento puede considerarse una agresión sexual o una violación , y en ocasiones una forma de coerción reproductiva . [6] A partir de 2020, el stealthing se castiga como una forma de violencia sexual en algunos países, como Alemania y el Reino Unido. [5]

Historia y práctica

En un artículo publicado en el Columbia Journal of Gender and Law , Alexandra Brodsky describió las experiencias de las víctimas, las implicaciones legales y las vías legales para abordar la extracción no consensuada del condón. [3] [4] [7] El término stealthing se ha utilizado en la comunidad gay para describir la transmisión criminal del VIH desde al menos 2014. [8]

Brodsky describió cómo se discute, describe y defiende la práctica del stealthing en varios sitios web y foros. [3] [4] [7] Estos foros a veces se utilizan para alardear de cometer stealthing y compartir consejos sobre cómo hacerlo. [4] [9] Se han publicado guías prácticas en plataformas de redes sociales como Experience Project . [10] La práctica también se ha descrito como "una amenaza a la agencia corporal [de la víctima] y como un daño a la dignidad", y los hombres que hacen esto "justifican sus acciones como un instinto masculino natural". [3] La profesora de la Facultad de Derecho de Columbia Suzanne Goldberg dice que la práctica del stealthing probablemente no sea nueva, pero su promoción en Internet entre los hombres sí lo es. [11] La periodista belga Heleen Debruyne enfatizó en 2017 que los medios no deberían referirse al stealthing como una "nueva tendencia sexual" como si fuera una moda inofensiva , sino dejar en claro que es una "forma de abuso". [12]

Teitelman et al. (2011) descubrieron que los hombres en las relaciones de adolescentes suelen silenciar la negociación del uso del condón, en parte debido al miedo de la mujer a la respuesta de su pareja, un sentimiento de obligación y una falta de conocimientos o habilidades para negociar el uso del condón. Para evitar esto, es importante llegar a los hombres con la información sobre por qué los condones también son beneficiosos para ellos. Los foros para esta difusión podrían incluir intervenciones a nivel comunitario que fomenten el debate sobre prácticas de relación saludables y no saludables y programas de prevención del VIH/SIDA y las ITS . Las escuelas pueden proporcionar un lugar seguro para las intervenciones de prevención, pero los adolescentes de alto riesgo que no asisten a la escuela deben ser alcanzados a través de medios adicionales, como en centros comunitarios o centros de detención. [13]

Las estadísticas sobre la prevalencia del stealthing son limitadas. [4] Sin embargo, un estudio de 2014 realizado por Kelly Cue Davis y colegas informó que el 9,0% de los participantes en su muestra de hombres jóvenes informaron haber participado en un sabotaje de condones , que incluía la extracción no consensuada del condón. [14] La Línea Nacional de Atención sobre Agresiones Sexuales informa haber recibido llamadas sobre stealthing. [4] Un estudio reciente de una clínica de salud sexual con sede en Melbourne preguntó a las mujeres y hombres que tienen sexo con hombres (HSH) que asistían a la clínica si habían experimentado la extracción no consensuada del condón, y analizó los factores situacionales asociados con el evento. El 32% de las mujeres y el 19% de los HSH informaron haber sido víctimas de la extracción no consensuada del condón. Las víctimas femeninas de la extracción no consensuada del condón tenían más probabilidades de ser trabajadoras sexuales actuales y los HSH que habían experimentado la extracción no consensuada del condón tenían más probabilidades de informar ansiedad o depresión . Tanto los participantes femeninos como los masculinos que lo habían experimentado tenían tres veces menos probabilidades de considerarlo una agresión sexual que los participantes que no lo habían experimentado. [15] Recientemente se publicaron otros dos estudios con muestras de los Estados Unidos. En uno de ellos se descubrió que casi el 10% de los jóvenes varones que no tenían problemas con el alcohol informaron haber practicado la extracción no consentida del preservativo desde los 14 años. Los hombres que habían practicado esta conducta informaron tasas más altas de diagnósticos de ETS y de parejas con embarazos no planificados que los hombres que no habían practicado la extracción no consentida del preservativo. [16] En otro estudio de mujeres adultas jóvenes, el 12% informó que su pareja masculina les había quitado el preservativo sin su consentimiento, mientras que ninguna de las participantes informó haber practicado la extracción no consentida del preservativo ellas mismas. [17]

Brianna Chesser y April Zahra (2019) afirmaron en Current Issues in Criminal Justice : "Si bien la mayoría de los relatos de las denunciantes indican que este delito es perpetrado por hombres, también es posible que una mujer "oculte" a su pareja y se quite el condón sin el consentimiento de su pareja. De ello se deduce que tanto los hombres como las mujeres pueden ser víctimas y perpetradores del sigilo". [2] Un artículo de 2013 en The Week especuló: "Tanto los hombres como las mujeres pueden ser perpetradores de sabotaje de la anticoncepción. De hecho, a menudo se ha estereotipado a las mujeres como personas que intentan deliberadamente quedarse embarazadas en contra de los deseos de su pareja como una forma de "atrapar" a un hombre. Pero las cuestiones de coerción reproductiva y sabotaje de la anticoncepción han ganado más atención recientemente debido a un caso canadiense [ R v Hutchinson [10] ], en el que un hombre hizo agujeros en un paquete de condones para que su novia quedara embarazada y se quedara con él". [18]

Cuestiones jurídicas

En su análisis, Brodsky pidió que la extracción no consentida del preservativo se considere legalmente como una forma de agresión sexual, pero también analizó las dificultades para hacerlo: en todos los ámbitos legales, romper un acuerdo no suele considerarse un delito, y el hecho de tergiversar las verdaderas intenciones de una persona no hace que un acto sexual sea ilegal. Por lo tanto, el argumento más convincente para sancionar la extracción no consentida del preservativo sería el riesgo inherente de embarazo e infección que conllevan las relaciones sexuales sin protección. [3]

Sentencias judiciales y leyes por país

  Sentencia judicial que declara el hurto como violación o agresión sexual
  Ley que prohíbe el uso furtivo

Australia

En mayo de 2017, se inició un proceso judicial australiano relacionado con el hurto. [19] El presidente de la Sociedad de Abogados de Nueva Gales del Sur ha descrito el hurto como una agresión sexual porque altera los términos del consentimiento. [20] [6]

Canadá

Un fallo de 2014 de la Corte Suprema de Canadá ( R v. Hutchinson ) confirmó la condena por agresión sexual de un hombre que hizo agujeros en su condón. [10] Ocho años después, el mismo tribunal dictaminó que las personas que no usan condón a pesar de que su pareja sexual se lo pide también pueden ser condenadas por agresión sexual. [29]

Alemania

En 2018, un hombre fue declarado culpable de agresión sexual en la primera condena por hurto en Alemania. [30] En un caso alemán de 2022, una mujer fue sentenciada por agresión sexual después de que intencionalmente hiciera defectuosos los condones (a través de una perforación) para quedar embarazada de un hombre que no buscaba una relación seria y comprometida. [31]

Países Bajos

En marzo de 2023, un hombre de 28 años de los Países Bajos fue condenado por coacción por quitarse en secreto el preservativo a pesar de que su víctima había declarado explícitamente que no tendría relaciones sexuales sin él. El hombre no pudo ser condenado por violación, porque la ley de los Países Bajos no contempla la penetración sin preservativo cuando en sí misma hubo consentimiento para la penetración. El hombre fue condenado a tres años de libertad condicional y a pagar una multa de 1000 euros. [32] [33]

Nueva Zelanda

En abril de 2021, un hombre en Nueva Zelanda fue condenado por violación por haber realizado actos de sigilo durante un acto consentido con una trabajadora sexual (el hecho tuvo lugar en 2018). El hombre fue condenado a tres años y nueve meses de prisión. [34]

Suiza

En 2017, un tribunal de Lausana condenó a un hombre por violación [a] por quitarse un condón durante una relación sexual en contra de las expectativas de la mujer con la que estaba teniendo relaciones sexuales, [35] [36] pero en otro caso en 2019, el tribunal supremo cantonal de Zúrich no estuvo de acuerdo. Sostuvo que tal conducta no era ilegal, aunque con pesar. [37] En mayo de 2022, el Tribunal Supremo Federal decidió que el hurto no era punible como Schändung (acto sexual con una persona incapaz de juicio o resistencia adecuados, artículo 191 del código penal) porque la víctima todavía era capaz de defenderse. La incapacidad para hacerlo es un requisito necesario para castigar un acto en virtud del artículo 191. El desconocimiento del estado del condón solo afecta a la decisión de iniciar una acción defensiva, pero no disminuye la capacidad de la víctima para defenderse, como señaló el tribunal. Como las instancias anteriores no juzgaron a los dos hombres por acoso sexual (artículo 198), el Tribunal Federal no determinó si el sigilo constituiría acoso sexual. [38]

Reino Unido

En el Reino Unido, aunque no se ha promulgado ninguna legislación específica, ha habido una condena y, por lo tanto, la jurisprudencia ha establecido que la extracción no consentida del condón constituye violación. [39] [40] [41]

Estados Unidos

Fuera de California , Maine y Washington , las leyes en los Estados Unidos no cubren específicamente el sigilo y, hasta 2017, no se conocían casos legales al respecto. [3] [7]

Impacto y riesgos

Quitarse o dañar el preservativo durante las relaciones sexuales aumenta el riesgo de embarazo no deseado y de transmisión de infecciones de transmisión sexual (ITS). [3] [4] [7] Las víctimas pueden sentirse traicionadas y muchas lo ven como una “grave violación de la dignidad y la autonomía”. Muchas también pueden experimentar angustia emocional y psicológica, especialmente aquellas que han sufrido violencia sexual en el pasado. [4]

Alcohol

Los antecedentes de agresión sexual e intoxicación alcohólica son factores asociados con un mayor riesgo de que los hombres empleen la extracción del preservativo sin consentimiento y tengan un comportamiento sexual agresivo con sus parejas femeninas. [49] [50]

En la cultura popular

El episodio Bang de La Ley y el Orden: Unidad de Víctimas Especiales trata sobre un hombre rico que secretamente hace agujeros en sus condones antes de acostarse con las distintas mujeres con las que tiene relaciones sexuales y, como resultado, deja embarazadas a 43 mujeres. [51]

La frase "adyacente a la violación" aparece en la miniserie de televisión de 2020 de Michaela Coel , I May Destroy You , que incluye una escena que muestra la extracción no consensuada del condón. En el episodio cinco, Arabella (interpretada por Coel) describe públicamente cómo Zain (interpretada por Karan Gill) se quitó un condón durante el sexo sin su consentimiento o conocimiento y lo identifica como violador según la ley del Reino Unido: "no adyacente a la violación o un poco violador, es un violador según la ley del Reino Unido". [52] [53] Continúa distinguiendo la ley del Reino Unido de la de Estados Unidos y Australia, explicando "si estás en los Estados Unidos, es adyacente a la violación y si estás en Australia, es un poco violador". [54]

Notas

  1. ^ La ley suiza distingue entre Vergewaltigung (violación), sexuelle Nötigung (agresión sexual), Schändung (desfloración) y otros. Los periodistas extranjeros suelen confundirlos con violación, un término que tiene un significado mucho más amplio en el uso en Estados Unidos y el Reino Unido.

Referencias

  1. ^ Hatch, Jenavieve (21 de abril de 2017). "Dentro de la comunidad en línea de hombres que predican la eliminación de los preservativos sin consentimiento". Huffington Post . Consultado el 23 de abril de 2017 .
  2. ^ ab Chesser, Brianna; Zahra, April (22 de mayo de 2019). "Stealthing: ¿un delito penal?". Temas actuales en justicia penal . 31 (2). Facultad de Derecho de Sydney : 217–235. doi :10.1080/10345329.2019.1604474. S2CID  182850828. Consultado el 18 de febrero de 2021 .
  3. ^ abcdefg Brodsky, Alexandra (2017). "'Violación adyacente': imaginando respuestas legales a la extracción no consensuada del condón". Columbia Journal of Gender and Law . 32 (2). SSRN  2954726.
  4. ^ abcdefgh Nedelman, Michael (27 de abril de 2017). "Algunos lo llaman 'sigilo', otros lo llaman agresión sexual". CNN.
  5. ^ de Alexandra Stanic y Rose Donohoe (10 de febrero de 2020). "'Se quitó el condón en secreto': la gente habla de las veces que los "se llevaron de forma oculta". Vice . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
  6. ^ ab Melissa Cunningham (3 de junio de 2019). "Una de cada tres mujeres es víctima de la extracción 'oculta' del preservativo". The Age . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
  7. ^ abcd Kelly, Laura (30 de abril de 2017). "Un documento jurídico condena a los agresores que se quitan el preservativo sin consentimiento durante las relaciones sexuales". The Washington Times .
  8. ^ Klein, Hugh (22 de octubre de 2014). "Generación, sigilo y donación: la transmisión intencional del VIH por parte de hombres VIH positivos a sus parejas sexuales VIH negativas". Investigación en psicología de la salud . 2 (3): 1582. doi : 10.4081/hpr.2014.1582 . ISSN  2420-8124. PMC 4768590 . PMID  26973945. 
  9. ^ Glasser, Eric (25 de abril de 2017). "¿Debería ser un delito quitarse el condón durante las relaciones sexuales?". San Petersburgo, Florida: WTSP.
  10. ^ abc Mullin, Malone (3 de mayo de 2017). "'Me sentí como si me hubieran violado': la retirada discreta del preservativo durante las relaciones sexuales plantea problemas legales y éticos". CBC.
  11. ^ Rosenblatt, Kalhan (29 de abril de 2017). "¿Qué es el 'stealthing'?: una práctica sexual inquietante detallada en un nuevo informe". NBC News.
  12. ^ Heleen Debruyne (19 de agosto de 2017). "'Stealthing 'es una nueva tendencia secundaria. Es una forma de misbruik ". De Morgen (en holandés) . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
  13. ^ Teitelman, Anne M.; Tennille, Julie; Bohinski, Julia M.; Jemmott, Loretta S.; Jemmott, John B. 3rd (2011). "Sexo no deseado sin protección: coerción del condón por parte de parejas masculinas y auto-silenciamiento de la negociación del condón entre chicas adolescentes". Avances en la ciencia de la enfermería . 34 (3): 243–259. doi :10.1097/ANS.0b013e31822723a3. PMID  21822072. S2CID  33741565 . Consultado el 6 de mayo de 2018 .{{cite journal}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  14. ^ Davis, Kelly Cue ; Stappenbeck, Cynthia A.; Norris, Jeanette; George, William H.; Jacques-Tiura, Angela J.; Schraufnagel, Trevor J.; Kajumulo, Kelly F. (1 de mayo de 2014). "Tácticas de resistencia al uso del condón por parte de hombres jóvenes: un análisis del perfil latente". Revista de investigación sexual . 51 (4): 454–465. doi :10.1080/00224499.2013.776660. ISSN  0022-4499. PMC 3723757 . PMID  23548069. 
  15. ^ Bradshaw, Catriona S.; Read, Tim RH; Chow, Eric PF; Cornelisse, Vincent J.; Fairley, Christopher K.; Vodstrcil, Lenka A.; Latimer, Rosie L. (26 de diciembre de 2018). "Extracción no consensuada del preservativo, según informan los pacientes de una clínica de salud sexual en Melbourne, Australia". PLOS ONE . ​​13 (12): e0209779. Bibcode :2018PLoSO..1309779L. doi : 10.1371/journal.pone.0209779 . ISSN  1932-6203. PMC 6306234 . PMID  30586420. 
  16. ^ Davis, Kelly Cue (1 de julio de 2019). ""Stealthing": Factores asociados con la extracción no consensual del condón por parte de hombres jóvenes". Psicología de la salud . 38 (11): 997–1000. doi : 10.1037/hea0000779 . ISSN  1930-7810. PMC 6800753 . PMID  31259595. 
  17. ^ Davis, Kelly Cue ; Stappenbeck, Cynthia A.; Masters, N. Tatiana; George, William H. (mayo de 2019). "Experiencias de mujeres jóvenes con resistencia coercitiva y no coercitiva al uso del condón: análisis de una conducta sexual de riesgo poco estudiada". Problemas de salud de la mujer . 29 (3): 231–237. doi :10.1016/j.whi.2019.01.005. PMC 6578870 . PMID  30826133. 
  18. ^ Emily Shire (18 de diciembre de 2013). «Por qué sabotear los condones debería ser ilegal». The Week . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
  19. ^ McVeigh, Sarah (19 de mayo de 2017). "¿Podría ser este el primer caso judicial oculto de Australia?". triple j . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
  20. ^ "¿Es esto una violación?" La zona gris legal en torno al procesamiento por 'stealthing' en Australia". triple j . 2 de mayo de 2017 . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
  21. ^ peachy92, Flickr (7 de octubre de 2021). "Revisión de la ley de consentimiento: el ACT criminaliza el 'stealthing' por primera vez en Australia". ABC News . Consultado el 8 de octubre de 2021 .{{cite news}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  22. ^ Touma, Rafqa (30 de abril de 2021). «'El stealthing es violación': la iniciativa australiana para criminalizar la extracción del preservativo durante las relaciones sexuales sin consentimiento». The Guardian . Archivado desde el original el 30 de abril de 2021.
  23. ^ Frost, Harry (24 de abril de 2021). "El hurto, que se comete contra 1 de cada 3 mujeres, puede convertirse en un delito en el Territorio de la Capital Australiana". ABC News .
  24. ^ Proyecto de ley de modificación de la legislación sobre justicia (delitos sexuales y otros asuntos) de 2022
  25. ^ ab Australia está (por fin) cambiando el rumbo de las leyes de ocultación de información: esto es lo que eso significa, 1 de septiembre de 2022
  26. ^ Australia: Tasmania prohíbe el hurto y añade al código penal el delito de estrangulamiento
  27. ^ El hurto se criminaliza en las reformas legislativas, 8 de marzo de 2023
  28. ^ Queensland aprueba leyes que penalizan el control coercitivo y el sigilo
  29. ^ Raycraft, Richard (29 de julio de 2022). "La Corte Suprema dictamina que no usar condón contra los deseos de la pareja podría dar lugar a una condena por agresión sexual". CBC .
  30. ^ "Agente de policía declarado culpable de 'ocultar' condones en juicio histórico". CNN . 20 de diciembre de 2018 . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
  31. ^ Sinico, Sean (5 de mayo de 2022). «Alemania: Mujer condenada por hacer agujeros en los condones de su pareja». Deutsche Welle . Consultado el 6 de mayo de 2022 .
  32. ^ "Stealthing zaak: geen sprake van verkrachting, wel van dwang". Rechtspraak . 14 de marzo de 2023 . Consultado el 14 de marzo de 2023 .
  33. ^ "Un hombre obtiene libertad condicional en la primera condena por sigilo en NL; el segundo sospechoso es absuelto". NL Times . 14 de marzo de 2023 . Consultado el 14 de marzo de 2023 .
  34. ^ Chesser, Brianna (28 de abril de 2021). "El primer proceso judicial 'oculto' exitoso de Nueva Zelanda abre el camino a cambios legales en Australia y otros lugares". The Conversation . Archivado del original el 28 de abril de 2021.
  35. ^ "Condenan a un hombre por violación por quitarse el condón durante las relaciones sexuales" . The Independent . 11 de enero de 2017. Archivado desde el original el 21 de junio de 2022 . Consultado el 23 de abril de 2017 .
  36. ^ Williams, Zoe (16 de enero de 2017). "¿Quitarse el preservativo sin permiso es violación?". The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 24 de abril de 2017 .
  37. ^ Felber, Tom (28 de noviembre de 2019). ""Stealthing ", das heimliche Abziehen des Kondoms, ist moralisch" unterste Schublade ", aber derzeit nicht strafbar". Neue Zürcher Zeitung (en alemán) . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
  38. ^ ""Stealthing "fällt nicht unter den Tatbestand der" Schändung"" (PDF) (en alemán). Tribunal Federal Suizo. 9 de junio de 2022 . Consultado el 9 de junio de 2022 .El comunicado de prensa se refiere a los dos casos separados 6B_34/2020 y 6B_265/2020.
  39. ^ "Hombre condenado por violación tras quitarse el preservativo durante una relación sexual sin consentimiento". Broadly . Consultado el 23 de abril de 2017 .
  40. ^ "Un hombre británico ha sido condenado por violación tras quitarse el preservativo durante una relación sexual". 25 de abril de 2019. Consultado el 22 de agosto de 2021 .
  41. ^ "Orientación legal de la CPS". www.cps.gov.uk . Servicio de Fiscalía de la Corona. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2017 . Consultado el 24 de abril de 2017 .
  42. ^ Paulina Firozi (10 de febrero de 2021). «California podría convertirse en el primer estado en declarar ilegal quitarse el condón sin consentimiento». The Washington Post . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
  43. ^ Paz, Isabella Grullón (10 de septiembre de 2021). «California avanza para prohibir el «stealthing» o la extracción del preservativo sin consentimiento». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 10 de septiembre de 2021 .
  44. ^ Hernandez, Joe (7 de octubre de 2021). "California es el primer estado en prohibir el 'stealthing', la extracción no consentida del preservativo". NPR . Consultado el 8 de octubre de 2021 .
  45. ^ Ley para prever la recuperación civil basada en la extracción o manipulación no consentida de un preservativo y que tenga en cuenta la agresión sexual al evaluar los derechos de los padres
  46. ^ "El proyecto de ley de la Cámara de Representantes de Washington de 1958 busca abordar el 'sigilo' durante la actividad sexual". 15 de enero de 2024.
  47. ^ Slauson, Tyler (19 de junio de 2024). "Estas nuevas leyes de Washington entrarán en vigor el 1 de julio". FOX13 News . Consultado el 20 de junio de 2024 .
  48. ^ "Washington se convierte en el tercer estado en permitir el castigo por 'infiltración furtiva'". Julio de 2024.
  49. ^ Davis, KC ; Danube, CL; Neilson, EC; Stappenbeck, CA; Norris, J; George, WH; Kajumulo, KF (enero de 2016). "Influencias distales y proximales en las intenciones de los hombres de resistirse a los condones: alcohol, antecedentes de agresión sexual, impulsividad y factores sociocognitivos". SIDA y comportamiento . 20 Suppl 1 (1): S147-57. doi :10.1007/s10461-015-1132-9. PMC 4706816 . PMID  26156881. 
  50. ^ Davis, KC (octubre de 2010). "La influencia de las expectativas de alcohol y la intoxicación en las intenciones sexuales agresivas sin protección de los hombres". Psicofarmacología experimental y clínica . 18 (5): 418–28. doi :10.1037/a0020510. PMC 3000798 . PMID  20939645. 
  51. ^ "SVU: John Stamos es asesinado con un cuchillo explosivo". 12 de julio de 2023.
  52. ^ Castillo, Monica (6 de julio de 2020). «Resumen de I May Destroy You: Mic Drop». Vulture . Consultado el 13 de julio de 2020 .
  53. ^ St. Félix, Doreen. "El caos y el carisma de Michaela Coel en "I May Destroy You"". The New Yorker . Consultado el 13 de julio de 2020 .
  54. ^ Episodio 5, Puedo destruirte (22 de junio de 2020). BBC/HBO.