stringtranslate.com

Idiomas ohlones

Las lenguas ohlone , también conocidas como costanoanas , forman una pequeña familia de lenguas indígenas habladas históricamente en el norte de California , tanto en el área sur de la Bahía de San Francisco como en el área norte de la Bahía de Monterey , por el pueblo Ohlone . Junto con las lenguas miwok , son miembros de la familia de lenguas utianas . El trabajo más reciente sugiere que Ohlone, Miwok y Yokuts son ramas de una familia lingüística Yok-Utiana . [1]

Mito del Coyote en lengua Rumsen registrado por Alfred Kroeber en 1902

Idiomas

Ohlone comprende ocho variedades certificadas: Awaswas , Chalon , Chochenyo (también escrito como Chocheño), Karkin , Mutsun , Ramaytush , Rumsen y Tamyen . En general, la divergencia entre estas lenguas parece haber sido aproximadamente equivalente a la de las lenguas de la subfamilia romance de lenguas indoeuropeas. Los grupos vecinos parecen haber podido entenderse y hablar entre sí. [2]

El número y la distribución geográfica de las divisiones lingüísticas ohlone reflejan parcialmente la distribución de las misiones franciscanas en sus tierras originales. Si bien los idiomas conocidos son, en la mayoría de los casos, bastante distintos, es posible que los dialectos intermedios se hayan perdido cuando los grupos locales se reunieron en las misiones. [3] Un texto recientemente descubierto de la Misión Santa Clara proporciona evidencia de que Chochenyo del área de East Bay y Tamyen del Valle de Santa Clara eran dialectos estrechamente relacionados de un solo idioma Ohlone de la Bahía de San Francisco. [4] [5]

Los últimos hablantes nativos de lenguas ohlone murieron en la década de 1950. Sin embargo, Chochenyo, Mutsun y Rumsen se encuentran ahora en un estado de avivamiento (según lo aprendido de los registros guardados). [6]

La siguiente clasificación se basa principalmente en Callaghan (2001). Otras clasificaciones enumeran el costanoan del norte, el costanoan del sur y el karkin como idiomas únicos, y los siguientes subgrupos de cada uno se consideran dialectos:

La casa temática Muwekma-Tah-Ruk en la Universidad de Stanford : Muwekma-Tah-Ruk significa "casa del pueblo" en Ohlone

Más recientemente, Callaghan (2014) [7] agrupa a Awaswas junto con Mutsun como parte de un subgrupo Costano Central Sur con la rama Costano Sur.

Debate sobre dialecto o lengua

Con respecto a las ocho ramas de Ohlone, las fuentes difieren sobre si eran ocho dialectos lingüísticos u ocho idiomas separados . [8] Richard Levy, él mismo un lingüista, se contradijo en este punto: Primero dijo que "los propios costanos eran un conjunto de tribulet [pequeñas tribus] que hablaban un idioma común... que se distinguían unos de otros por ligeras diferencias en el dialecto"; sin embargo, después de decir eso, concluyó: "Las ocho ramas de la familia Costanoan eran lenguas separadas (no dialectos) tan diferentes entre sí como el español del francés". [9] Randall Milliken [3] declaró en 1995 que había ocho dialectos, citando al lingüista misionero Felipe Arroyo de la Cuesta en el sentido de que los modismos parecían distintos a medida que uno viajaba de misión en misión, pero en realidad formaban una cadena de dialectos de uno. tribu local vecina a otra. Catherine Callaghan (1997, 2001), una lingüista que se sumergió en los documentos primarios, ofreció evidencia de que las lenguas costanoanas eran distintas, siendo posibles sólo el ramaytush, el tamyen y el chochenyo como dialectos de una sola lengua. Milliken (2008), [10] él mismo un etnohistoriador y no un lingüista, cambió su posición en 2008 para seguir a Callaghan, refiriéndose a lenguas costanoanas separadas en lugar de dialectos. Golla 2011 afirma que todas las lenguas costanoanas en las cercanías de la Bahía de San Francisco, con la excepción del karkin, eran mutuamente inteligibles . [11]

Nombres de lugares nativos

Los nativos Ohlone pertenecían a una o más tribus, bandas o aldeas, y a una o más de las ocho regiones del grupo lingüístico (según lo asignado por los etnolingüistas ). Los nombres nativos enumerados en los registros de la misión eran, en algunos casos, claramente nombres de aldeas principales, en otros, el nombre asignado a la región de un "grupo terrateniente multifamiliar" (según Milliken). Aunque muchos nombres nativos se han escrito en registros históricos, la ortografía y la pronunciación exactas no estaban completamente estandarizadas en el inglés moderno. Los etnohistoriadores también han recurrido a aproximar sus fronteras regionales indígenas. (La palabra que Kroeber acuñó para designar a las tribus, bandas y pueblos de California, tribulet , se ha publicado en muchos registros, pero es aconsejable que sea ofensiva e incorrecta, según el pueblo Ohlone.) [12]

Muchos de los nombres tribales y de aldeas conocidos se registraron en los registros de bautismo , matrimonio y muerte de las misiones de California. Algunos nombres provienen de colonos españoles y mexicanos, algunos de los primeros viajeros angloeuropeos y algunos de los recuerdos de informantes nativos americanos . Los hablantes eran nativos aún vivos que podían recordar el idioma nativo y los detalles de su grupo. [13]

Algunos de los antiguos nombres de tribus y pueblos se obtuvieron de los mapas territoriales (" diseños de terreno ") presentados por los beneficiarios al solicitar concesiones de tierras o diseños (" diseños ") españoles y mexicanos que se redactaron en Alta California antes de la ocupación mexicana. –Guerra Americana . [14] En este sentido, hay grandes cantidades de material no traducido disponible para investigación en los registros de Clinton H. Merriam alojados en la Biblioteca Bancroft , y las sociedades y asociaciones históricas locales continúan publicando más material. [15] [16]

Ortografía y pronunciación

Muchos de los sonidos originales fueron escuchados y copiados por primera vez por misioneros españoles utilizando el español como idioma de referencia, sujetos a errores humanos, y luego traducidos al inglés y anglicanizados con el tiempo. Los errores de ortografía aparecieron a medida que diferentes misioneros mantuvieron registros separados durante un largo período de tiempo, bajo diferentes administradores. Los etnohistoriadores Kroeber, Merriam y otros entrevistaron a hablantes de Ohlone y pudieron definir algunas pronunciaciones en listas de palabras. Los etnolingüistas han utilizado esto con cierta ventaja para crear tablas fonéticas que dan cierta apariencia de idiomas, en particular las palabras costanoanas seleccionadas de Merriam . [17]

Palabras nativas

Una tabla parcial de palabras proviene de Nombres indios para plantas y animales entre California y otras tribus del oeste de América del Norte por Clinton Merriam. Esta lista publicada cubre 400 palabras Ohlone de entrevistas a hablantes nativos. Las palabras Ohlone enumeradas corresponden a pronunciaciones en "inglés fonético". [18]

Referencias

  1. ^ Clasificación utiana y penutiana: Levy 1978, p. 485–486 (citando a Kroeber), Callaghan 1997 , Golla 2007 . Yok-Utian como categoría taxonómica: Callaghan 1997 , Callaghan 2001 ; Golla 2007, pág. 76
  2. ^ Nombres de dialectos o idiomas: Levy 1978, p. 485; Teixeira 1997, pág. 33–34; Milliken 1995, pág. 24–26. Para la afirmación de que son dialectos de una lengua, consulte Milliken 1995, p. 24-26 (un etnohistoriador, no un lingüista), quien citó al lingüista misionero Felipe Arroyo de la Cuesta en ese sentido. Levy 1978, pag. 485 (un lingüista) afirmó que eran lenguas distintas, pero se contradijo en la misma página. Callaghan (1997, 2001), una lingüista que se sumergió en los documentos primarios, ofreció evidencia de que las lenguas estaban separadas, siendo posible que sólo Ramaytush, Tamyen y Chochenyo fueran dialectos de una sola lengua. Milliken 2008, pág. 6 siguieron a Callaghan, refiriéndose a lenguas separadas en lugar de dialectos.
  3. ^ ab Milliken 1995, pág. 24–26.
  4. ^ Blevins y Golla 2005.
  5. ^ Forbes 1968, pag. 184 , un etnohistoriador, introdujo el término Muwekma para una hipotética división norte de la familia de lenguas costanoanas, con una subdivisión Ohlone (dialectos de San Francisco, Santa Cruz, Santa Clara, San José) y una división Huchiun-Karkin. Beeler 1961 , Levy 1978 y Callaghan 1997 , todos lingüistas, consideran que los dialectos de Santa Cruz y Karkin son completamente distintos de cualquiera de los otros dialectos agrupados por Forbes.
  6. ^ para clasificación de extinción, Gordon 2005 ( krb, cst, css ); Para reclamos de revitalización, consulte la sección de enlaces externos, artículos de revitalización.
  7. ^ Callaghan 2014, pag. 17.
  8. ^ Para conocer los nombres de los idiomas, consulte Levy 1978, p. 485; Teixeira 1997, pág. 33–34; y Milliken 1995, pág. 24–26. Los dos últimos citan a Levy 1978, p. 485 como su fuente.
  9. ^ Levy 1978, pag. 485, "Lengua y Territorio".
  10. ^ Milliken 2008, pag. 6.
  11. ^ Golla, Víctor (2011). Lenguas indias de California. Prensa de la Universidad de California. págs. 90–91. ISBN 9780520266674. OCLC  767533019.
  12. ^ Milliken 1995:13n y Apéndice I; El término "tribelet" no es aceptado por muchos estudiosos nativos americanos y otros, según Bean 1994, p. 299–300 , artículo de Leventhal et al.
  13. ^ Nombres de aldeas: Cook 1976b , atribuye una buena lista de nombres de aldeas al asistente de Merriam. Las entrevistas a "informantes" se realizaron ya en 1890 y todavía en la década de 1940. Principalmente de Bancroft (el primero), Kroeber y Merriam (publicado póstumamente en la década de 1970 a través de RF Heizer y otros).
  14. ^ Por ejemplo de Diseño de terreno, consulte Diseño de terreno de la Misión Dolores, 1854, de la Biblioteca Bancroft.
  15. ^ Merriam 1979, "Prefacio".
  16. ^ Teixeira 1997.
  17. ^ Discusión sobre las variaciones en ortografía, traducción y registros de misión, Milliken 1995. Tablas fonéticas: Merriam 1979
  18. ^ Tablas fonéticas, Merriam, 1979. Véase también la biografía y el respaldo de "C. Hart Merriam", Teixeira 1997, p. 33–34
  19. ^ Merriam 1979.
  20. ^ Si bien Merriam no enumera la especie, lo más probable es que sea salmón Chinook (Oncorhynchus tshawytscha) y, menos probable, salmón rosado (Oncorhynchus gorbuscha); aunque ambos navegan en ambas zonas de la bahía.
  21. ^ Los dobles iguales requieren una cadena sobre ellos, como se indica.
  22. ^ Valley Live Oak, catalogado por Merriam. Dado que no se trata de una especie incluida en la lista, probablemente se refería a Coast Live Oak o Valley Oak .
  23. ^ Merriam enumera tul redondo grande. Dado que esa especie NO se encuentra en California, debe referirse a uno de los tules del Área de la Bahía, posiblemente Scirpus lacustris . (Ver California Indian Watercraft de Richard W. Cunningham. 1989:36)

Bibliografía

enlaces externos

Idioma: